Por Historiadores Histéricos
Hay cosas tan evidentes que el común de los mortales no ve a primera vista, no vemos las caras de quienes controlan la economÃa, sus máscaras, transparentes pero burlescas, nos lo impiden. Hay muy pocas formas de quitarle la careta al señor mercado, ni de adivinar si los “analistas económicos†cuando presentan datos están por la labor de mejorar nuestras vidas o se dedican a perpetuar un sistema de base injusto.
Hoy vamos a verle media cara al mercado  averiguando el peso de las rentas de capital en el total de la renta nacional.
El  economista austrÃaco Josep. A Schumpeter, definió el capitalismo como un proceso de “destrucción creadora†y en el fondo no le faltaba razón, el capitalismo occidental ha vivido una época de creación y otra de destrucción:
•(1950-finales de 1970) Época de creación:
Gracias a la acción socialdemócrata de redistribución de la riqueza nacional y al tratado Bretton- Woods de regulación financiera se consigue aumentar la riqueza individual de la mayorÃa. Esta redistribución se traduce en un mayor salario, unos servicios de calidad, un mayor consumo y la consecución del pleno empleo, en estos tiempos los capitalistas, con ayuda del Estado, se centraron en poner en pie una economÃa productiva potente. A finales de la década de los 70 los capitalistas se dan cuenta de que han perdido peso en la renta nacional (En los años 70 las rentas de capital en Estados Unidos suponÃan un 7% de toda la renta nacional y en Europa el peso de los salarios en la renta nacional era del 63,2%)
•(finales de los 70-crisis del 2008) Época de destrucción:
Nada mejor que definir esta era como la de la destrucción; Destrucción del Estado Social, destrucción de la regulación financiera de Bretton-Woods (Lo que dio pie a crisis financiera como la actual), destrucción de la economÃa productiva lo que provocó una destrucción de empleo que todavÃa hoy no se ha solucionado. La dilapidación del modelo social construido hasta los años 70 ha deparado que se vuelva a nivelar la balanza de la renta nacional hacÃa los más poderosos (En la Europa-12 de 1982 la parte salarial representaba un 66,3% mientras que en 2005 se quedaba en un 58,1%, desde el año 1980 en España las rentas del trabajo han descendido de un 66,8% a un 56,6% y curiosamente en el momento de crack financiero del 2008 los capitalistas yankees poseÃan la misma proporción de renta nacional que sus abuelos del crack del 29)
Bajo la égida del neoliberalismo las rentas de capital han crecido a un ritmo vertiginoso en apenas 30 años, todo ello en perjuicio de las rentas de trabajo. La causa de esta situación la encontramos en una forma de entender la economÃa que se basa en beneficiar a la minorÃa capitalista en perjuicio de la mayorÃa trabajadora, durante algún tiempo los Ãndices de crecimiento fueron favorables a esta visión aunque los salarios la estabilidad laboral bajasen y el paro creciera.
Esta forma de entender la economÃa también traÃa consigo un nuevo modelo de crecimiento, los capitalistas tenÃan que decidir entre la inversión “aburrida†y a largo plazo del sector productivo o lanzarse al â€fascinante†y dinámico mundo de los derivados, las deudas de riesgo o los créditos sin regulación. Los capitalistas, una vez visto aumentar su capital neto con exenciones de impuestos, decidieron pasarse a la burbuja, una burbuja que crecÃa y crecÃa cuatro veces más rápido que la economÃa real hasta que… CATABOOMB. Todo estalló.
La causa de esta crisis está en el trato de favor que se les ha dado a los capitalistas y cómo éstos han preferido usar todo ese dinero en la especulación. La alternativa no se basa en regular la economÃa financiera, ni en “moralizar†el capitalismo como pedÃa Sarkozy, la alternativa solo pasa por recuperar; recuperar el peso de las rentas de trabajo, recuperar la economÃa productiva y recuperar a las fuerzas sociales que hicieron posible esto: Sindicatos y partidos socialdemócratas.
Fuente: El Estado del Mundo 2010, pág 140-143 Rentas de trabajo vs rentas de capital, ed Akal.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102667
