El video que se puede ver en la web titulado “niños incomodos”, que retrata nuestra realidad, lleva un destinatario equivocado: los candidatos que buscan ser titulares del poder ejecutivo federal de nuestra nación mexicana.
Cuando se adopta la división de poderes como forma de organización política por el poder constituyente, es clara la intención de limitar el uso del poder para no crear un estado absolutista, cuando en la práctica el uso del poder estaba en el presidente en turno. Esto se puede constatar cuando los integrantes de la “familia revolucionaria” adheridos al partido hegemónico que gobernaron al país, vieron en la figura del presidente de la república, a la persona que ordenaba a los otros dos poderes. En ese tiempo en que imperó la figura del “presidencialismo”, tiempo al que Vargas Llosa denominó como “la dictadura perfecta”, los otros dos poderes de la unión obedecían de facto al poder ejecutivo.
Hoy es del todos conocidos el estancamiento en todos los sentidos en el país por la falta de voluntad y acuerdos políticos de los representantes populares, así como de la clase política mexicana, el candidato a la primer magistratura nacional para que pueda llevar a cabo sus compromisos de campaña, debe llevar de la mano a un grupo de legisladores del Congreso de la Unión ligados a su triunfo, ya que de otra manera el país seguirá estacionado.
Si bien es cierto, el titular del poder ejecutivo esta legitimado para presentar iniciativas de ley al Congreso de la Unión tendientes a cumplir con lo prometido, no menos cierto es que sin una mayoría en el poder legislativo, estará supeditado a lo que ahí, la mayoría de sus integrantes le apruebe en las condiciones no necesariamente planteadas.
Por lo anterior, es que considero que el destinatario del video de los “niños incomodos” es esa figura acotada el día de hoy del presidencialismo, cuando en realidad quien ordena en la nación es el Congreso de la Unión, y es a estos a quién se les debía de haber señalado como responsables de que la nación misma esta sin crecimiento en sentido alguno. Ese estancamiento legislativo lo pudimos observar cuando en Michoacán se crea la Ley de Participación Ciudadana el año pasado, la que evidentemente no contempla la figura de revocación del mandato.
Son entonces los legisladores nacionales, lo que tienen en sus manos el destino de México, la figura del presidencialismo es cosa del pasado, la magra imagen de la figura presidencial y del sistema político actual, después de la caída del partido tricolor en la elección presidencial hace ya casi doce años, el mismo Vargas Llosa la denominó como “la democracia imperfecta”.
Tenemos tiempo de reflexionar que hacer con nuestro derecho constitucional de poder votar, de entregárselo al candidato más conveniente, al más comprometido, al más original, al más guapo, al más optimista, al que promete más, al más demagogo, al más intransigente, al más conveniente para nuestra conveniencia, al que firma sus compromisos ante notario (que absurdo), al más… o sencillamente inconformarme anulando mi voto el día de la elección.
México no a tocado fondo como aseveran en dicho video, aún no, falta probar el gobierno del integrante del sol acromático, para entonces si, después de seis años de gobierno, decidir que podemos hacer en solidaridad nacional por nuestro país.
