El fútbol es un deporte que muchas personas toman como una pasión, sentimiento o religión, como algo que es hace olvidar sus problemas y entregarles alegría por 90 minutos… bueno, en realidad sufrimiento, porque la mayoría sufre con su club, la mayoría pelea por no descender o por tomar puestos de avanzada en sus ligas, porque los buenos son pocos.
Aún así, el sufrimiento es alegría, un sufrimiento que les hace olvidar cualquier otro que puedan tener y uno mucho más sanos que los que nos presenta la vida. Es esto, el ser de un equipo chico lo que ha originado las críticas del nuevo fútbol, y esto porque se necesitan hinchas o aficionados (como gusten llamarles) para mantener un club, y el fútbol actual, pareciera ir contra estos clubes.
Además de los que sufren, existe otra categoría de aficionados al fútbol… están los que triunfan, los grandes, aquellos que son minoría, pero pareciera que son mayoría, aquellos del que todos hablan, que todos están atento a ellos. Hace poco leí de un diario de mi país que India es el único país en el mundo que no transmitiría la final de la Supercopa española, es decir 1 solo país en el mundo se perdería el clásico español ¿Y cómo no? Si en los ’60 la gente se maravillaba con el Santos de Pelé y Garrincha, como no va a ser atractivo ver a los mejores jugadores del mundo enfrentándose entre si, Messi, CR7, Casillas, Xavi, Ramos, Iniesta y bajo la dirección de los 2 mejores DT’s del mundo, con dos estilos que han sabido triunfar. Es una maravilla que todos quieren ver, pero todo tiene un precio… y no me refiero al pago por el canal que da el partido.
El fútbol moderno comenzó en 1995, cuando apareció la Ley Bosman, “Los futbolistas comunitarios no serán considerados extranjeros en los clubes pertenecientes a la Unión Europea”. Esta ley dio un gran golpe al fútbol… fue el comienzo del ascenso de Europa y el declive del único competidor que ha tenido la UEFA en la historia: Sudamérica. El fútbol europeo ahora parecía una maravilla, pero no todo es lo que parece… los pequeños países de Europa perdieron peso, sus futbolistas comenzaron irse a las ligas mas adineradas, quedándose con las medianías, la UEFA se desbalanceó. Pero las grandes ligas no solo despotenciaron a las ligas menores de Europa, si no que las de Sudamérica, y por el buen momento económico, las ligas menores de Europa también despotenciaron Sudamérica… y el fútbol sudamericano ya no fue nunca más lo mismo, perdió gracia, perdió dinero, los jugadores se iban, ya no había plata y pasaron de ser clubes de buen a futbol, a clubes vendedores… no les quedaba otra, era su forma de sobrevivir.
Pero también se vieron afectados los equipos chicos de las ligas mayores.. ¿Por qué? Porque ahora los sudamericanos se interesaron por Europa, porque ahora sus jugadores están allí, y como los mejores estaban en los grandes, Sudamérica comenzó a ver los grandes, y no solo eso, si no que también africanos, asiáticos y concacafianos, dando un giro al negocio del fútbol… ahora el objetivo era conseguir la audiencia mundial. Para ello los clubes grandes desmantelaron todo, equipos de sus ligas, de las menores de Europa, de Sudamérica, Asia y hasta Oceanía. El querer hacerse con un jugador hizo que sus precios se elevaran, y por ello necesitan cada vez mas audiencia… los partidos ahora se juegan a distinta hora, en horarios insólitos, y no solo en Europa, si no también en Sudamérica, que con la escasez de jugadores y público en los estadios debido al bajo nivel y la delincuencia de algunos países, han tenido que basar su economía en traspasos y transmisiones de televisión.
¿Cómo creen que el Real Madrid pudo costear a Cristiano Ronaldo? Fácil, dijo Florentino. Con 17 millones de camisetas vendidas… pero para lograr eso, necesita de mucha audiencia, ya no de Europa y Sudamérica, si no que también de China, de India, hay que conquistar la audiencia, hay que acaparar, es la única forma de poder costear. Y así lo entienden las ligas, si no se programan para conseguir esa audiencia, otra liga les ganará.
Mientras en España buscan una excusa para jugar a las 23 horas, en Chile se juegan todos los partidos a hora distinta, creando maratones de fútbol, desde las 12 hasta las 20, con tal de que cada partido tenga el máximo de audiencia posible, y es lo que importa, la gente en la tele, es la forma de sobrevivir, porque el público en los estadios no dan tanto dinero. Y con razón se enfadan los clubes chicos de todo el mundo, y los grandes no europeos, los desmantelan, los están matando, pero deben aceptar estos horarios insólitos, porque pese a las quejas, pese a la molestia, la gente, la mayoría, los de los clubes chicos, siguen viendo a los grandes, siguen en la tv viendo a un Chelsea, Inter o Madrid, igual les gusta, igual les atrae.
Entonces, la cuestión es esta, o vemos el gran espectáculo que nos pueden brindar los grandes europeos o lo dejamos de ver para igualar todo y no caer en las injusticias y locuras del nuevo fútbol, porque cuando hay que experimentar con algo, hay que hacerlo con el equipo chico.
Shigeru
MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Gimme Shelter » 04 Ago 2012, 13:06
gran artículo
1º tema Bosman, ha cambiado el panorama, sin duda, ha sido muy beneficioso para practicamente todos los futbolistas del planeta, a los comunitarios, todos, y los extracomunitarios, también, con el tiempo, se consigue la nacionalidad en cualquier país, residiendo determinado número de años
2º Bosman como persona, vive casi en la pobreza, eso es la parte dura, no hay nada pro bosman, los futbolistas, que tanto se beneficiaron de esta persona, le dieron la espalda, es mas, actualmente no creo que haya muchos futbolistas jóvenes que sepan quien es bosman y la que se montó, y lo beneficioso que fué, no me extraña, es futbolista es un ser egocéntrico, insolidario, endiosado, y fuera de la realidad, escuché una frase genial de Valdano, un futbolista, antes de empezar su carrera, debería de estar un año como exfutbolista
2º odio el futbol moderno, odio que todos los estadios sean iguales, ahora ya no se distingue Allianz Arena con el Bernabéu, LOS ESTADIOS SON TODOS IGUALES, vi fotos de estadios muy modernos que se hacen en Chile, y mas de lo mismo, estan todos cortados por el mismo patrón, perdieron la esencia, antes ir a jugar a Inglaterra, Alemania, Italia, era tremendo, grandísimos ambientes, los estadios ingleses cerradísimos, la gente encima, los alemanes abiertos, los italianos, tremendos, mi estadio favorito siempre fué San Siro, ahora es un estadio mas del montón esos ambientes desaparecieron, ahora, ir a estos paises es como jugar contra el club de la ciudad de al lado, quiero decir, DEMASIADOS partidos europeos, sobra la liguilla de champions, es aburidísima, hizo mucho daño, y se perdió toda la esencia del futbol europeo
3º los horarios, los puñeteros calendarios, ahora una jornada empieza el sábado, y acaba el lunes, cada partido a una hora, para que los putos asiáticos vean auténticos bodrios de partidos que les mandamos, como un Mallorca-Getafe o un Wigan- Stoke City, los asiaticos se lo tragan todo, nos toman el pelo, me estoy planteando que sea el último año que acuda al estadio, porque me colocan partidos los lunes a la 7 de la tarde y me siento estafado, o domingos a la mañana, antes jugaban casi todos los domingos a las 17:00 y esa de puta madre
4º las copas toyotas, confederaciones y toda esa mierda sobra, copas de oro, todo es basura recaudatoria
5º los jekes, ayatolas, rusos millonarios, hacen perder la esencia de un club, y te lo pueden arruinar, los casos de Portmouth y Málaga son tristes, y aún no se que le pasó al Rangers, un clásico que se fué a tercera división, la supercopa de España del 2013 se va a jugar EN CHINA, menuda aberración.
6º ME VOY A VIVIR A LA INDIA
no me adapto, odio el futbol moderno
Video desde : www.youtube.com
Gimme Shelter
MODERADOR
Anuncio
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por SoyQuienSoy » 04 Ago 2012, 14:14
Joer la Copa de los campeones mucho mejor de esa champions league hecha para el dinero con esa pesadilla de los grupos, antes solo las ganadora de su liga y enfrientos directos ida y vuelta, fallabas un partido y a la casa.
La copa de las copas entre los ganadores de la copas nacionales tenia un nivel y un valor altisimo
Por ultimo la copa uefa sin estas huevadas de grupos y alli tambien adentro o a fuera y mu ho mas competitiva porqué es el segundo de cada liga naCional no iva en champions sino a la uefa
La copa intercontinental entre la mejor de europa y de latinoamerica sin pasar por un estupido mundial de clubes con equipos oscenos de africa, oceania, asia SoyQuienSoy
USUARIO APRENDIZ
Anuncio
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Gimme Shelter » 04 Ago 2012, 14:58
la Recopa, como la echo de menos, que torneo mas bonito, y como se la cargaron
lo saturaron todo, la Copa de Europa y la UEFA
en Sudamérica existe la Recopa, me alegro por ellos, y que no se la carguen
Video desde : www.youtube.com
Gimme Shelter
MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por tempano » 04 Ago 2012, 18:21
Una aclaracion la sentencia bosman solo afecta a futbolistas europeos. A los sudamericanos no les afecta para nada.
Lo que hacen los jugadores sudamericanos es nacionalizarse españoles, para no ocupar plaza de extranjero.
tempano
NUEVO USUARIO
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Shigeru » 04 Ago 2012, 19:12
Gimme Shelter escribió:
la Recopa, como la echo de menos, que torneo mas bonito, y como se la cargaron
lo saturaron todo, la Copa de Europa y la UEFA
en Sudamérica existe la Recopa, me alegro por ellos, y que no se la carguen
La Recopa Sudamericana no es como la Recopa europea, si no que como la Supercopa de la UEFA, en la Recopa del año X juegan el ganador de la Libertadores con el de la sudamericana del año X – 1.
La que era así es la “Copa ganadores de copa” pero que desapareció mucho antes que la Recopa europea, debido a problemas de calendario. Hoy está la Copa Sudamericana, donde van los ganadores de Copa junto con clubes que no clasificaron a la Libertadores e invitados por campeón y fair play (por eso, algunas veces se repiten clubes de la Libertadores, aprovechando que se juegan en semestres diferentes).
tempano escribió:
Una aclaracion la sentencia bosman solo afecta a futbolistas europeos. A los sudamericanos no les afecta para nada.
Lo que hacen los jugadores sudamericanos es nacionalizarse españoles, para no ocupar plaza de extranjero.
Les afecta de forma indirecta, y como decía Gimme, de forma para bien, aunque es muy malo para los clubes y escuelas formadoras. Con la ley Bosman los jugadores sudamericanos tuvieron una oportunidad en el futbol europeo, y poder ganar sueldos que en Sudamérica recien hoy pueden igualar (aunque solo Brasil), y claro, luego de la nacionalización tenían aún mas oportunidades. Digamos que afectó a todo el mundo.
SoyQuienSoy escribió:
Joer la Copa de los campeones mucho mejor de esa Champions league hecha para el dinero con esa pesadilla de los grupos, antes solo las ganadora de su lig y enfrientos directos ida y vuelta, fallavas un partido y a la casa.
La copa de las copas entre os ganadores de la copas nacionales tenia un nivel y un valor altisimo
Por ultimo la Copa uefa sin estas huevadas de grupos y alli tambien adentro o a fuera y mu ho mas competitiva porqué es el segundo de cada liga naCional no iba en champions sino a la uefa
La copa intercontinental entre la mejor de europa y de latinoamerica sin pasar por un estupido mundial de clubes con equipos oscenos de africa, oceania, asia
Extraño esos tiempos, hoy en día es dificil, si no se hace así, pierden todos, hay clubes que se sostienen solo por este tipo de campeonatos.
Shigeru
MODERADOR
Anuncio
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Amo el Balón » 04 Ago 2012, 23:26
Felicitaciones SHige por esta iniciativa
En cuanto al tema yo creo que el futbol moderno es mucho mas competitivo que el antiguo pero es menos espectacular. Los únicos equipos que veo que juegan a buen nivel y otorgan mucho es espectáculo son España, el Barça, Alemania, Bayern, Brasil, Argentina la U de Chile, Santos, y poco más todos estos dando un nivel muy por debajo que el de la naranja Mecánica o el Brasil del 70.Felicitaciones a Violeta, la ganadora de la Europorra’12:
RESULTADOS FINALES
Amo el Balón
EX-MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Gimme Shelter » 05 Ago 2012, 20:15
tempano escribió:
Una aclaracion la sentencia bosman solo afecta a futbolistas europeos. A los sudamericanos no les afecta para nada.
Lo que hacen los jugadores sudamericanos es nacionalizarse españoles, para no ocupar plaza de extranjero.
y te parece poco?, ahora agüero esta jugando en inglaterra por la doble nacionalidad que consiguió en españa
Video desde : www.youtube.com
Gimme Shelter
MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Gimme Shelter » 05 Ago 2012, 20:21
Amo el Balón escribió:
Felicitaciones SHige por esta iniciativa
En cuanto al tema yo creo que el futbol moderno es mucho mas competitivo que el antiguo pero es menos espectacular. Los únicos equipos que veo que juegan a buen nivel y otorgan mucho es espectáculo son España, el Barça, Alemania, Bayern, Brasil, Argentina la U de Chile, Santos, y poco más todos estos dando un nivel muy por debajo que el de la naranja Mecánica o el Brasil del 70.
yo en eso no entro, si no, en lo que conlleva, los nuevos horarios, la globalización, todo lo que está pasando, no hablo de como se juega, si no, lo que rodea ahora a este deporte
Video desde : www.youtube.com
Gimme Shelter
MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por SoyQuienSoy » 05 Ago 2012, 22:09
y queremos hablar de la facilidad con la cual se da la nacionalidad a esta gente?
gente que lo mereciera mucho mas y con ascendentes mas directos o mas presupuesto tardan mas tiempo en obtenerla SoyQuienSoy
USUARIO APRENDIZ
por Shigeru » 05 Ago 2012, 22:13
Shigeru escribió:
¿Para obtener nacionalidad europea se necesita estar un tiempo determinado en un mismo país? ¿O se puede obtener aún si has estado en distintos países de la Unión Europea?
No entiendo bien lo de la nacionalidad europea.
Yo, por ejemplo, estoy por tramitar la doble nacionalidad (peruana y española) y uno de los requisitos me parece (al igual que para renovar un permiso de residencia) es el no estar fuera de España más de seis meses cada año. Y estar fuera de España significa apenas cruzar la frontera con Portugal o Andorra, por ejemplo.
En cuanto al tema central, es muy interesante el post.
De todas maneras, no sé si lo de la “rentabilización” del fútbol es reciente. Quizá antes sólo se enfocaban en futbolistas que evidentemente no rechazarían una buena paga, así sea para jugar una liga poco competitiva.
Que actualmente se manejen equipos de fútbol y torneos de acuerdo a beneficios económicos como no lo era tanto antes, tiene sentido. Los principales ingresos de los equipos (principalmente chicos) son los derechos de transmisión de TV y/o radio, así como los sponsors. Y como ahora la TV y el mercado están “globalizados” pues también tienes oportunidades de ingresos de cualquier parte del mundo.
Ice.gc_iceman
NUEVO USUARIO
Shigeru escribió:
¿Para obtener nacionalidad europea se necesita estar un tiempo determinado en un mismo país? ¿O se puede obtener aún si has estado en distintos países de la Unión Europea?
no, tienes que estar en un determinado pais, creo que 4 años, jurar la constitución
la otra opción es encontrar un abuelo, tatarabuelo o lo que sea, de un pais miembro de la UE, así, tipo forlan, colotto, coloccini, y tantos mas
Video desde : www.youtube.com
Gimme Shelter
MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Zen » 06 Ago 2012, 17:45
El fútbol moderno es estéticamente peor que el de antes.
Hace unos años el flaco Menotti decia que en la foto de un buen equipo habían uno o dos colados, ahora es al revés, en un equipo de fútbol hay uno o dos buenos jugadores. Sino miremos el actual campeón España; 3 – 4 cracks, el resto picapiedras.
Brasil a veces tiene sus reminiscencias de tiempos mejores, pero tampoco es el mismo de antes.
El negocio llegó al fútbol y lo jodió.
Zen
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Shigeru » 06 Ago 2012, 17:50
Yo diría que es al revés. Antes se veía a 2-3 cracks por equipo, pero habia 2-3 en cada equipo!!!
Ahora puede haber uno con 11 cracks, otro con 6 y el resto con ninguno.
Shigeru
MODERADOR
Re: Columna de Shigeru: “Fútbol Moderno, ¿Bueno o malo?”
por Maverick » 08 Ago 2012, 14:19
Varias precisiones debo hacer sobre el planteamiento inicial de este tema. Para empezar, parece que se centra lo del “fútbol moderno” en la Ley Bosman, pero la realidad es que la diferencia entre el fútbol moderno y el no tan moderno estriba en las putas televisiones que joden a los verdaderos aficionados en pro de retransmitir partidos a diestro y siniestro. Añoro ir al Calderón a las cinco de la tarde, con luz natural y preguntar al que se sienta a mi lado, con el pinganillo del transitor, cómo van el resto de partidos. Añoro esos finales de liga apretados, tanto por el título como por el descenso … con cuatro o cinco equipo empatados a puntos, desempatando con un cabezazo de Chus Mari Zamora en el Molinón, con Juanito recorriendose de rodillas medio campo de Zorrilla por creerse campeón, con Mágico González haciendo de las suyas y salvando in extremis al Cádiz del descenso, con Quique Setién metiendo una falta por la escuadra y salvando al Racing a cinco minutos del final, con Futre cabalgando por la banda y haciendo un roto a Chendo, con Diego Maradona doblando contrarios como si fueran conos, con Solsona pisando el balón y dando asistencias a Mario Kempes, … Y todo a las cinco de la tarde los Domingos. Nada las once un Lunes. Añoro ver los presupuestos de los equipo y ver diferencias mínimas entre seis o siete. Añoro que empiece la Liga con el Sevilla, el Valencia, el Atleti, el Depor, el Madrid, el Athletic, la Real Sociedad y el Bará como candidatos al título. Añoro los traspasos del mercado de verano, pagándose precios razonables por los fichajes. Añoro el album de Ediciones Este y los cromos de cartón, para luego, en lugar de pegarlos, hacerse chapas con ellos. Añoro tantas cosas del fútbol de mi infancia …
Es la televisión la que se ha cargado el fútbol, no la Ley Bosman. Es que dos equipos reciban 25.000 millones de pesetas por esos derechos mientras otro de la misma categoría (Primera) reciben tan sólo 800. PUTAS TELEVISIONES!!!!
Otra precisión que debo hacer es que parece ser que concebís el fútbol sólo como la Primera División o, en su defecto, el fútbol profesional. Hace décadas que este tipo de fútbol dejó de ser deporte para pasar a ser un espectáculo-negocio. El verdadero fútbol es el que se juega en Regional, el que juegan las categorías inferiores … donde no hay intereses espurios, sino sólo hacer deporte y todo lo que ello conlleva, desde esfuerzo hasta solidaridad, pasando por compañerismo y dedicación. Ese es el verdadero fútbol, el que se practica aún en campos de tierra (cada vez menos gracias al césped artificial) los Domingos por la mañana, con balones Mikasa y las líneas recién pintadas por el utillero de turno; el del olor a reflex y linimento en los vestuarios; el de las pizarras de tiza y el agua helada en pleno Enero; el de las pipas en los banquillos oxidados y con goteras; el de los chandals raídos por los años de uso; el de los bocatas de panceta o lomo en la tasca del campo, acompañados de un caldito caliente; … ese es el fútbol de verdad.
Shigeru » 08 Ago 2012, 17:28
No sé en Hockey, pero en fútbol, el sudamericano siempre ha sido más agresivo que el europeo, y por ende, los árbitros sudamericanos son mas permisivos ante las faltas. Lo que si se, es que en fútbol España no quedó eliminada en olímpicos por culpa del árbitro, si no por culpa de si misma. Honduras pudo poner en aprietos a Brasil, cierto, pero ¿y eso qué? El fútbol es de goles, España no metió ninguno y Brasil ha hecho 3 en todos, Méjico ganó a Senegal con goles, ahí se ve la diferencia, luego si a Brasil le meten 5, 6, 7, 8 o 9 es porque tiene que mejorar en defensa o en el esquema, pero meter 3 goles en todos los partidos es algo que no todos pueden decir y es para bien, uno que no mete un gol jamás solo sabe decir que es malo.
Además, no se porque te vas contra los árbitros latinoamericanos, ya empezaste con prejuicios. El fútbol de aquí es más violento, por ende es normal que no se piten algunas cosas que en Europa si, pero nombraste robos en waterpolo (árbitro esloveno), hockey (árbitro sudafricano), en sincronizado tienen distintos origenes (y no hay latinoamericanos), y en Judo no tengo idea, pero irse solo contra los latinoamericanos ya es estúpido ¿Acaso el esloveno tiene pariente inca? ¿El sudafricano en realidad es un mexicano antiespañol? ¿Desde Bolivia financiaron a los jueces del sincronizado?
Quizá en todo hubo errores arbitrales, pero dudo mucho que haya un movimiento mundial antiespañol…
