La capacidad de adoptar como propios los comportamientos y opiniones ajenos es preocupante al interior de nuestra Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), ya lo dijo el Dr. Leoncio Lara Sáenz el 16 de junio del año 2011, en su intervención al instalarse en esa fecha la Defensoría de los Derechos Humanos Universitarios Nicolaitas (DDHUN) en la Casa de Hidalgo:
“la universidad tiene uno de los más preciados derechos humanos que es el de la libertad de pensamiento, que significa la consecución del derecho a la dignidad, la universidad plural mexicana, la de Michoacán caracteriza esta línea, expresa un nicho en que las corrientes ideológicas, inclusive prescindiendo del fenómeno de la formalidad las corrientes políticas se ejercen en la libertad y en la democracia, de tal que manera que la universidad tiene un rol determinante en la sociedad, no solo para generar profesionistas que respeten los derechos humanos, no sólo para generar investigadores que generen dogmática, que generen definiciones, que generen teoría, sino profesionistas que hagan la práctica efectiva de la defensa de los derechos humanos,“.
Este mimetismo universitario en pleno siglo XXI genera incertidumbre, preocupa que la comunidad universitaria no tenga información de cómo se llevó a cabo la renovación de los integrantes de la DDHUN; de la lectura de diversos comunicados del presidente del H. Consejo Universitario a medios de comunicación, se desprende que en una sesión del órgano colegiado del 20 de septiembre pasado, se renovó a dos de los tres integrantes del órgano encargado de velar por la no violación de los derechos humanos a los universitarios por parte de sus autoridades y que sólo a una se “ratificó”, figura que en la legislación aplicable no existe.
En los mismos medios de comunicación se menciona dicha renovación (hasta esta fecha no existe notificación formal alguna a los renovados) e incluso se ha aclarado que nunca fue una destitución hacia la defensora titular y el adjunto, sino que se decidió aplicar el Reglamento creado por los hasta esa fecha integrantes de la DDHUN en los términos propuestos.
Sobre lo anterior, el suscrito, como parte de dicho organismo realice la aclaración pertinente de manera atenta y respetuosa, debidamente fundamentada el pasado 4 de octubre, sin que a la fecha tenga alguna respuesta, violentando con ello mi derecho humano de petición, donde en esencia se argumentó y probó que la disposición aplicable fue modificada por “alguien” ya que no coincide con la propuesta original, ni con las observaciones que en su momento se realizaron y se adicionaron, sino que sencillamente al publicarse el Reglamento en la Gaceta Universitaria, algunas de las normas cambiaron de manera sustancial, ¿los Consejeros Universitarios lo sabían?.
Pude dar lectura a una entrevista realizada al señor Rector, donde a pregunta expresa responde: “de ningún modo ha sido desarticulada, sino que el Consejo Universitario eligió a sus nuevos integrantes. Recordó que al crearse la Defensoría, como rector designó de manera directa a sus integrantes: Eva López Ramos, Guadalupe Morales Ledesma y Jorge Álvarez Banderas, quienes se encargaron de elaborar un reglamento que fue aprobado por el Consejo Universitario. En dicha normatividad que se estableció que los integrantes de la Defensoría serían nombrados por el Consejo Universitario, de tres ternas presentadas por el rector, y fue lo que se hizo. Aclaró que en las tres ternas, estuvieron incluidos los tres integrantes originales, pero los consejeros sólo ratificaron a Guadalupe Morales, quien finalmente declinó. Por ello, insisto, nadie fue destituido ni está desarticulada la Defensoría, por el momento le falta un integrante pero será nombrado en la próxima sesión de Consejo”.
Las preguntas entonces son: ¿por cuántos votos se renovó a la DDHUN en cada una de las ternas?, ¿cuántos votos obtuvo cada integrante de cada una de las tres ternas presentadas a los integrantes del H. Consejo Universitario?, ¿cómo es posible que se presenten tres ternas y en cada una de ellas se hayan incluido a los ex integrantes de la DDHUN?, sin olvidar que el órgano colegiado es integrado por 125 universitarios. De los consejeros universitarios en esa sesión presentes, ¿cuántos votos a favor, en contra y abstenciones se emitieron al aprobar cada terna?.
La semana pasada el Instituto de Acceso a la Información Pública anunciaba, que la Autonomía de las Universidades Públicas no las exenta del ejercicio de la transparencia y el acceso a la información.
Hoy, sencillamente en perjuicio de los universitarios, existe un vacío pleno en materia de la defensa de los derechos humanos universitarios nicolaitas.
Mi motivo único: Mí Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y la legalidad.
