En un mundo globalizado, en el cual las naciones con las economías más poderosas del mundo conforman bloques económicos – G8, G9, G10 y G20 -, como al inicio del siglo XIX, fundamentalmente en el mundo occidental o pro occidental (Japón, China, India, Taipéi (Formosa o China Nacionalista), Corea del Sur, Corea del Norte, Vietnam, Cambodia, Singapur, Laos, etc.) y los llamados Países Emergentes – entre ellos casi todos los países de esta América Latina, en donde es hegemónica la iniciativa privada, las acciones reivindicatorias de los derechos naturales de esas naciones por sus gobernantes son luces de esperanza en el horizonte que anuncian un nuevo amanecer para sus sociedades y grupos sociales carentes de condiciones de calidad de vida y mejoría en su subsistencia.
Una digresión: En esta rápida visión no se tomaron en cuenta a la mayaría de las naciones africanas y de los países árabes, que están en luchas nacionalistas por su sobrevivencia, mas es previsible que, en su momento histórico, como están en este momento las circunstancias económico-sociales, inclinen la balanza político-económica hacia la balanza de los países fuera de esos grupos súper poderosos – los G8, G9, G10 y G20 -, hacia los débiles, fundamentalmente por dos razones: con o sin China, suman cerca de dos terceras partes de la población mundial, tiene petróleo y sus razas-religiones son más populosas. Solo es cuestión de tiempo.
En nuestra América Latina son poquísimos los gobernantes que en este momento están realizando acciones reivindicatorias de sus derechos naturales: Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Paraguay, Argentina y, muy recientemente, Bolivia, el país más pobre de América Latina. Y es curioso porque ya casi nadie se atreve a nacionalizar sus recursos naturales, por el temor a represalias político-económicas de los países más poderosos.
El pasado 29 de diciembre del año 2012, el presidente de Bolivia, Evo Morales, indio Aimara, decretó la expropiación de las acciones de le empresa española Iberdrola – dueña del 90% de las acciones respectiva, en promedio – en dos distribuidoras de energía eléctrica en las regiones de La Paz y Oruro, una empresa de servicios y una gestora de inversiones. El hecho político-económico se justificó así: “Nos hemos visto obligados a tomar esta medida PARA QUE LAS TARIFAS DE SERVICIO ELÉCTRICO SEAMN EQUITATIVAS EN EL DEPARTAMENTO DE LA PAZ Y ORURO Y LA CALIDAD DEL SERVICIO SEA UNIFORME EN EL ÁREA RURAL Y URBANA. ESTA MEDIDA GARANTIZARÁ EL DERECHOIGUALITARIO DE LOS CIUDADANOS QUE VIVEN EN EL ÁREA RURAL, PRECAUTELANDO SU ECONOMÍA CON TARIFAS EQUITATIVAS Y UN SERVIOCIO DE CALIDA UNFORME. DESGRACIADAMENTE HAN DEJADO DIFERENCIAS ENORMES ENTRE EL ÁREA RURAL Y LA URBANA”. Se dispuso que la compensación a Iberdrola provendrá de una tasación realizada por una empresa independiente…en un plazo de 180 días.
Bolivia=Evo Morales ya expropió en mayo pasado las acciones de Red Eléctrica Española – REE – en la Transportadora de Electricidad – TDE -, sin que hasta el momento se haya llegado a un acuerdo de compensación económica. Y en 2010, expropió, igualmente, las acciones de cuatro empresas generadoras de electricidad, incluidas dos filiales de la francesa GDF Suez y la británica Rurelec, que inició en La Haya arbitraje contra las acciones nacionalistas de Bolivia. Complementariamente Bolivia=Morales, desde que llegó al poder en 2006, expropió una quincena de empresas de hidrocarburos, cementos y minas.
