El doce de junio, pasados, escribí una colaboración en base al estudio “LA CLASE MEDIA EN MÉXICO”, realizado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática: Lo central era lo siguiente: 1°.- Entre 2000 y el 2010 la Clase Media se elevó 24%, unos 8.5 millones. Pasó de 35.5 a 44 millones y actualmente representa el 39.2 de la población. 2°.-La Clase Media es predominantemente urbana. Nacionalmente, el 44.4 % de los hogares le corresponden, equivalente al 39.2 de la población. 3°.-Por su ubicación, la Clase Media, en las grandes ciudades el 47% de la población y el 50.1 de los hogares le corresponden. 4°-Al medio rural le corresponden el 26% de la población y el 28.1% de los hogares. 5°.- El perfil de la Clase Media es el siguiente, según el INEGI, característico y mayoritariamente -: Cuenta con computadora, gasta $ 4,380.00 trimestrales – $ 1,460.00 mensuales=48.666 diarios(en alimentos y bebidas fuera del hogar), abona alrededor de $ 1,660.00 mensuales de tarjeta de crédito, por lo menos hay un miembro de la familia asalariado con contrato escrito y labora para empresa con razón social del sector privado, la cabeza del hogar tiene al menos educación media superior (bachillerato), el jefe (a) del hogar, está casado, el número de integrantes es de cuatro, los hijos asisten a escuela pública y la vivienda es propia o se está pagando y se habrá financiado con recursos de la familia o crédito de interés social –. 6°.- Pese a que la Clase Media mexicana no es comparable con la europea o con la estadounidense, en nuestro país presenta patrones similares a las de esas naciones, como es “ir al cine una vez a la semana y tomarse unas vacaciones”. 7°.-Pese a que los ingresos nominales no han crecido en los últimos años, la percepción sí, porque se cuenta por hogares.
8°.- La clase alta es de sólo 1.9 millones de personas – UN POCO MÁS DEL 1% DE LA POBLACIÓN NACIONAL=1.7% de la población -. Dato que se matiza aun más con lo siguiente: México tiene 145 mil millonarios y 2,540 multimillonarios. 9°.- Casi dos de cada tres – el 59.1% – de la población se ubica en el estrato social más bajo: LA CLASE BAJA. 10°.- No todos los miembros de la Clase Baja son pobres, pero es una condición que puede presentarse con mayor probabilidad en este grupo de la población. Ahora sumemos: CLASE ALTA: 1.7%; CLASE MEDIA 39.2%. CLASE BAJA: 59.1%. Y desconociendo el método para categorizar, ubicar y medir a las clases sociales, enjuicio: Se ha pontificado este hecho y se ha lanzado al vuelo el juicio de que la clase media creció un 24%, LO CUAL ES FALSO. La a realidad, fría y seca indica otra cosa:
A.-La clase Alta disminuyó y esos desplazados, empobrecidos en sus ingresos y cualidades sociales=culturales, se ubicaron en la clase media, razón por la cual se dice, a los vientos que creció la clase media.
B.- La clase Baja –donde se ubican=colocan los pobres y miserables – creció con los desplazados de las clase Alta y Media por la disminución de sus ingresos, valores y bienes socio-culturales, creció en estos años posteriores al inicio del tercer milenio, y representan=son, en términos generales las dos terceras partes de la población nacional.
C.-Si sumamos las Clases Media y Baja, resulta que el 98.3% de la población nacional está dentro de las clases que trabajan para el 1.7%, lo que indica una desproporcionada desigualdad. Aquí están indicadas-justificadas-graficadas las desigualdades sociales.
D.- La distribución normal de una curva de Gaus indicaría que la mayoría de las frecuencia=porcentajes-deciles, están en la parte baja de la gráfica, hecho indicador de desigualdad y anormalidad.
E. Los formatos ideales de distribución señalan que la clase Media debe ser el 44%/46% y que las Clase Alta y Baja se distribuirían, equitativamente entre las dos, el 56-54% restante y por los datos difundidos y las campanas a vuelo festejando el crecimiento de la Clase Media, la Clase Alta se redujo a casi el 2% y la diferencia se distribuyó-sumó y concentró en la Clase Baja, movimientos indicadores de pobreza y empobrecimiento de la población.
F.- Es falso que la clase Media haya-hubiera crecido y/o fortalecido por el bienestar económico del país. Tuvo ese aumento, artificial, más generado por el empobrecimiento de todos: Pocos ricos evolucionaron hacia multimillonarios; muchos ricos, involucionaron a Clase Medieros y muchos Clase Medieros y Pobres ingresaron al umbral de la miseria. Todos ellos se empobrecieron.
Finalmente, el estudio del INEGI no presenta datos del 1960, 1970, 1980, 1990, 2000 para comparar. En el caso de tenerse, ahí se vería la gradual degradación de las Clases Alta, particularmente de la Clase Media, el motor de todas las sociedades y el fortalecimiento de la Clase Baja. Así que no hay por qué echar las campanas a vuelo.
La realidad, que es la verdad -: Es de lamentarse esta realidad: el empobrecimiento de la Clase Media, el crecimiento de la Clase Baja y el distanciamiento=separación con la Clase Alta.
Pues bien, refrío este artículo porque en Europa, particularmente en Alemania – motor y país emblemático de la Unión Europea – está sucediendo lo mismo – como caso replicado, repetido, se está presentando en Estados Unidos, en el llamado reino unido, en Estados Unidos – está creciendo el empobrecimiento de la clase Media y, específicamente, como en nuestro país, el aumento relativo y absoluto de los pobres y miserables -, Brasil, Chile y Argentina, India, China, Malasia, Rusia, Singapur, Japón, por mencionar países con “formatos neoliberales exitosos”.
Específicamente en Alemania, economistas, sociólogos e investigadores universitarios percibieron, vieron y analizaron esta situación de empobrecimiento, decadencia y desgaste de su Clase Media y están alarmados, pues, comparando esta situación y previendo sus efectos, afirman que se acercan al umbral de la posguerra; que su Clase Media – como es perfil de todas las Clases Medias de todos los grupos sociales -, son los motores económicos (empresariales, laborales y financieros), culturales e ideológicos y si estos se desvirtúan, disminuyen, la Clase Media tenderá a desaparecer y con ella, la dinámica y evolución de la cultura, con el consiguiente, empobrecimiento del Estado.
Exigen que la Clase política considere sus políticas públicas de proteccionismo del factor dinero, llevado a una inequitativa distribución de la riqueza, mayor concentración de la misma en muy pocas manos y al ahondamiento del abismo que separa las clase Sociales de Alemania y que haga lo necesario para detener esta decadencia de su Clase Media y evite el colapso de su sociedad.
Bueno pues eso está sucediendo en buena parte de los países dentro del umbral del neoliberalismo, entre ellos nuestro país. Y esa demanda de los estudiosos alemanes, debe hacerse en nuestro país, en donde serán campanas al viento.
