Desde ayer a mediodía y hasta esta hora tanto en los medios de comunicación como en las múltiples redes sociales está el tema de la liberación de la ciudadana francesa Florence Cassez, un tema espinoso en muchos sentidos, la gente común, que somos la mayoría en este país coincidimos en lo mismo: Tenemos unas instituciones que no sirven para lo que fueron creadas, o por lo menos no para castigar a los culpables, trato de explicarle a Martita mi vecina, así como a mis propios alumnos qué es exactamente lo que pasó en este asunto? Sin duda alguna fue un asunto viciado de origen, existió sí un montaje mediático para catapultar al funcionario encargado de la Seguridad Pública en ese entonces, dimos cuenta de ello en las pantallas de TV, sin embargo deben quedar claro varias cuestiones: Que el montaje nunca fue presentado ni formó parte de las pruebas que conformaron dicha causa penal, que en realidad la SCJN se aventó un póker al momento de resolver sobre el amparo, es decir, la Ministro Olga Sánchez Cordero al inicio presentó un proyecto en donde concedía el amparo pero solo para efectos, en otras palabras la reposición del procedimiento con la finalidad de emitir una nueva sentencia, sin embargo el Ministro Arturo Zaldívar y el nuevo integrante de la Suprema Corte Alfredo Gutiérrez impulsaron conceder un amparo liso y llano, que en términos jurídicos significa la liberación del detenido, así fue como la ponente dio un giro sorprendente y se sumó a esta propuesta, sacando del cajón y de la manga el proyecto del Ministro Zaldívar de Marzo 2012, liberando a la francesa, es decir, para 3 Ministros de la Corte fueron violados los derechos fundamentales del debido proceso que no es otra cosa que hacer las cosas adecuadamente sin contaminación, así como el derecho de asistencia consular, lo cual fue suficiente para ordenar su libertad, pero no olvidemos que nunca fue declarada inocente, es libre, sí, pero no inocente, queda entonces la interrogante de quien defiende los derechos fundamentales de las víctimas de la banda de secuestradores Los Zodiacos?.
Aun con las pruebas que pudieran calificarse de legales previas al montaje, Florence debía permanecer recluida dado las pruebas en su contra, ya todos sabemos que la SCJN no entró en ese análisis puesto que tampoco era su atribución. Los argumentos de los 3 ministros pusieron la legalidad a favor de una delincuente probada como Florence Cassez como prioritaria a los derechos de las víctimas
Lo inevitable es que una vez más los mexicanos, la mayoría por lo menos, reforzamos la idea de que vivimos en un país en donde nada pasa y todo sucede, resulta indignante la afirmación que hizo la Ministra sobre que no le quita el sueño si Cassez es inocente o no?… creo que a las víctimas y a las familias de las víctimas se les quitó algo más que el sueño, qué explicación les puede dar el Estado Mexicano? las instituciones? Que consuelo tienen las víctimas? cuando vemos y oímos esa clase de comentarios que sólo demuestran su falta de humanidad, de congruencia, de solidaridad con las víctimas, no dudo que duerma tranquila la señora Ministra de hecho tiene sus problemas resueltos, nada que ver con el ciudadano de a pie.
Otra lectura que se tiene de este polémico caso es que sin duda alguna es una revancha al ex Presidente Calderón, férreo crítico en innumerables ocasiones del Poder Judicial de la Federación, mejor oportunidad que esta? Ninguna definitivamente. Lo seguro y lamentable es que una vez más la SCJN aplicó el derecho y no la Justicia. No será extraño una avalancha de amparos de delincuentes sentenciados basados en la Doctrina Sánchez Cordero por violaciones al debido proceso aplicado en términos absolutos. Al tiempo.
