Órganos públicos financieros, así como las instituciones financieras privadas han expresado su preocupación por la altísima deuda de los municipios y de algunos estados y el asunto ya llegó al Poder Legislativo, hecho que indica que el asunto podría ser grave, por tal razón la Comisión de Hacienda de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión acordó solicitar a la secretaría de hacienda y Crédito Público y a la Comisión Nacional bancaria y de Valores que proporcionen información sobre el endeudamiento de estados y municipios. Asimismo pidieron a esos organismos entregar a la Auditoría Superior de la Federación toda la información relativa de esos adeudos y, además, específicamente a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores solicite, de forma inmediata y urgente a todas las instituciones de crédito autorizadas en el país un informe completo, detallado, y actualizado sobre las operaciones crediticias de corto plazo y largo plazo que han realizado estos y municipios; finalmente, aparte de todo lo anterior, solicitaron información sobre qué porcentaje representan esos créditos de sus operaciones totales, qué tasa y plazos contienen y el nivel de reservas constituidas para cada uno de los préstamos, a fin de que la citada comisión informe el Congreso de la Unión a más tardar el 6 de febrero.
De acuerdo con los datos que publicó la Auditoría Superior de la Federación a septiembre de 2012, sobre la evolución general de la deuda subnacional, el total es de 406 mil 764.6 millones de pesos, de los cuales los gobiernos estatales deben 326 mil 273 millones de pesos, que representa el 80.2 %. Los gobiernos municipales deben 43 mil 643.5 millones de pesos, monto que representa el 10.7%.
Está programada una reunión del secretario de hacienda y la federación nacional de municipios de México y solicitarán a Luis de Videgaray que los cinco impuestos más importantes en el país, entre ellos el IVA y el ISR se federalicen y constituya un nuevo ramo en el presupuesto, exclusivo para las responsabilidades de los ayuntamientos.
Sergio Arredondo, secretario de esa federación sostiene: pedimos que los municipios reciban un pequeño porcentaje de la riqueza que se genera en las ciudades; por ejemplo, que el 1% del IVA que se paga en cada municipio se asigne a los propios municipios y que los fondos municipalistas que existen en el presupuesto de egresos tengan la cobertura y profundidad necesaria, dado que actualmente el subsidio a la seguridad pública solo beneficia a 220 de los 1, 445 municipios del país, algo totalmente insuficiente.
Realmente el problema no es recursos. Es de planeación, de administración. De mala administración, de inexistente planeación y como señalan directivos de organismos financieros internacionales multilaterales: “ LOS ACREEDORES DE ESTADOS Y MUNICIPIOS DEBEN ENTENDER QUE EL INCUMPLIMIENTO DE PAGO SE DEBIÓ A UNA DÉBIL ADMINISTRACIÓN FINANCIERA Y FUE UNA IMPRUDENCIA PRETARLES A ESTOS GOBIERNOS”.
Ahora después del niño ahogado, tratarán algo imposible: Tapar el pozo, pero mientras tanto está empeñado el futuro del desarrollo e inversión en infraestructura en varios municipios y estados del país. Y no hay recetas para resolverlo de forma inmediata.
