ERROR ¿O DE PERSPECTIVA O DE INTELIGENCIA?

Sin maquillaje… Por Etelberto Cruz Loeza

La edición del 23 del presente de EL FINANCIERO, en sus páginas contiene nota sobre Sergio Sarmiento, que no es de mi particular interés, mucho menos generador de opinión positiva, pero en fin, transcribo algunos de sus juicios:

1º.-  “En nuestro país, el Estado  DEBE TENER LA CAPACIDAD PARA EJERCER EL MONOPOLIO  DE LA FUERZA, Y SOBRE TODO DEBE TENER LA CAPACIDAD PARA APLICAR LAS LEYES.

2º.-De lo contrario en el momento en que el Estado aplica las leyes de manera discrecional o no tiene la capacidad para aplicarlas, la sociedad entra  en un estado de anarquía.

3º.-El Estado tiene la obligación de regular las corporaciones.

4º.- El Estado que pierde el monopolio de la fuerza es un Estado que poco a poco se condena a su desaparición.

5º.- El Estado debe tener la capacidad para ejercer, por una parte, el monopolio de la fuerza y, por otra parte, para aplicar las leyes. (SÍ CREO  EN UN ESTADO FUERTE, SÍ CREO EN UN ESTADO  QUE TENGA LEYES. CREO QUE LAS LEYES DEBEN SER RAZONABLES Y UNO PUEDE OBJETAR ESAS LEYES).

6º.-Evidentemente hay una crisis de liderazgo. Y Creo que es notable sobre todo cuando comparamos aquí con lo que fue la generación del cambio democrático en Chile y España.

7º.-La televisión tiene también la responsabilidad de la escuela y la familia: EDUCAR EN FORMA INTELIGENTE.

Ahora, como lo hacía Jack, el Destripador, vayamos por partes:   Primero, es el Estado, el grupo en el poder, el que tiene y debe tener indisputablemente el monopolio de la fuerza, por naturaleza del mismo Estado. ¡Pobre Sergio! Y como complemento, la capacidad, la obligación, la responsabilidad y la atribución de aplicar las leyes. Por favor, Don Sergio. Si el Estado – si se refiere a este Estado, esta administración, este gobierno, ¿fallidos? Estamos mal y es mucho más grave si un llamado intelectual del Estado o de los beneficiados por este Estado, afirma lo anterior – no tiene ni una,  o una sin la otra, estamos especulando de otro Estado y de otro universo, acaso el surrealista. No habría ni Estado ni justicia, como parece ser la percepción que sucede en nuestro país.

2º.- Aquí se muestra que el Estado – esta administración – está  procurando  e impartiendo, selectiva, y socialmente justicia. Y son bastantes los ejemplos.

3º.- Eso debe ser indisputable, pero el Estado – esta administración – se ha coptada, ha aceptado no regularlas, no aplicar la ley las a las grandes corporaciones y  les ha entregado parte de su poder.

4º.- Como Nostradamus, Sarmiento, el profético, vaticina la desaparición de este Estado porque, razón de fuerza existencial y de disputad de poder: perdió el monopolio de la fuerza.

5º.- Le recomiendo a Sergio Sarmiento leer  y reflexionar en los juicios de El Principito.  

6ª.- Coincido con él: es evidente la crisis de liderazgo. Cada país tiene sus propios escenarios y el nuestro fue muy diferente a los de Chile y España. Aquí  ultimaron al  líder, allá acabaron con generaciones; a esos países les faltan los rebotes  sociales. A nosotros, el surgimiento de nuevos, líderes, porque natural, y lógicamente, deben  surgir.

7º.- Don Sergio Sarmiento es alto ejecutivo de TV Azteca, que proponga cómo debe ser la educación mediante la TV y, además, inteligente.