El 13 de noviembre se llevara a cabo el último proceso electoral del año al elegir en Michoacán; Gobernador, Diputados locales y Presidentes Municipales.
Los dos primeros procesos electorales del año, celebrados en Guerrero y Baja California Sur son de resultados contrapuestos para el PRD, analicemos:
• En Guerrero, retiene la gubernatura el PRD mediante la alianza de partidos (PRD, PT y Convergencia), con un candidato (Ãngel Aguirre Rivero), quien hasta antes de ser nominado fue Senador por el PRI y Gobernador interino.
• En Baja California Sur, el PRD (aliado al PT), pierde la gubernatura ante una coalición entre el PAN y el Partido Renovación Sudcaliforniana (PRS). Este resultado termina con 12 años de gobiernos emanados del PRD, manda a ese partido a la tercera posición electoral y, quien le gana (el PAN), lo hace con un candidato (Marcos Covarrubias) que hasta antes de la campaña fue Diputado Federal por el PRD.
Es decir al PRD, le aplicó el PAN, la misma fórmula que utilizaron juntos en Sinaloa, Oaxaca y Puebla para vencer al PRI, tomar como candidato a quien no fue favorecido por el partido en el que militaron.
Estas dos elecciones locales confirman la tendencia de 2009 y 2010, cuando exactamente la mitad de los estados que tuvieron elecciones cambiaron de partido en el gobierno.
Con estas elecciones el mapa polÃtico actual del paÃs se conforma de la siguiente manera: el PRI gobierna en 19 de las 32 entidades federativas; el Partido Acción Nacional (PAN) en seis, el PRD en cinco. La alianza PRD-PAN, en tres.
• El PRI gobierna 51% de los habitantes del paÃs. Los estados que gobierna son Aguascalientes, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Hidalgo, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, San Luis PotosÃ, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
• El PRD gobierna ahora a 20% de los habitantes del paÃs igual. Sus estados son, Chiapas, Distrito Federal, Guerrero y Michoacán.
• El PAN gobierna al 18% de los habitantes del paÃs. Los estados gobernados por el PAN son Baja California, Baja California Sur, Guanajuato, Jalisco, Morelos y Sonora.
• La alianza PRD-PAN, al arrebatar al PRI las gubernaturas de Sinaloa, Puebla y Oaxaca. La población gobernada por la alianza representa 11% del total.
Prospectiva
El tres de julio continuaran los procesos electorales en Hidalgo (alcaldÃas); Coahuila (gubernatura y las diputaciones locales); Nayarit (gubernatura, las diputados locales y las alcaldÃas) y el Estado de México (Gobernador).
Siendo las cuatro de importancia, la que toma mayor relevancia es la del estado de México, debido a la relevancia del padrón electoral de esa entidad (13% del total nacional) y también porque la mayorÃa de los estudios de opinión pública indican que el gobernador de esa entidad, Enrique Peña Nieto, es el más viable candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia y el precandidato con mayores preferencias ciudadanas
Fuente; Gabinete de Comunicación Estratégica. Encuesta Nacional 2010. Segundo semestre
(http://www.gabinetece.com.mx/images/uploads/documents/e_n_10ss/en2010ss.html)
Michoacán
Michoacán lleva dos gobiernos del PRD y estarán en juego este año la gubernatura, 40 diputaciones locales (24 de mayorÃa y 16 de representación proporcional) y 113 alcaldÃas. El padrón electoral tiene dos millones 432 mil 63 ciudadanos (3 por ciento del nacional).
La elección en Michoacán, es de especial trascendencia por cuando menos tres factores; el primero por ser el estado de nacimiento del Presidente de la República; en segundo lugar porque su hermana (Luisa MarÃa Calderón), es una de los aspirantes a la candidatura por el PAN y, tercero por que se registra una definida tendencia de crecimiento en los resultados y preferencias electorales de ese partido, pues en la elección a gobernador del año 2006, se logró posicionar como la segunda fuerza polÃtica en el estado, al pasar del 19% en el 2001 al 34%; crecimiento obtenido principalmente a costa del PRI y del PVEM, los que pasaron del 38% en el 2001 al 26% en el 2006, y beneficiado también por la disminución en las preferencias experimentada por el PRD y sus aliados (PT y Convergencia), los que pasaron del 43% de la votación en el 2001 al 38% en el 2006.
Cabe señalar que el comportamiento electoral resultó diferente en la elección de Ayuntamientos en los que el PRI obtuvo el primer lugar con 55; el PRD el segundo con 40; el PAN 13 y otros partidos cinco municipios.
Aunque los resultados de las elecciones previas en otras entidades, influirán en las decisiones que se tomen por parte de los partidos polÃticos en Michoacán para la conformación de alianzas y coaliciones, ya se van configurando distintos escenarios partidarios respecto a distintos precandidatos en cada uno de los tres principales partidos y sus aliados.
Mientras la dirigencia del PRD ha manifestado su oposición a cualquier alianza con el PAN en el estado y reitera su intención de reiterar su alianza con PT y Convergencia. Por su parte las dirigencias del PAN y PRI estudian la posibilidad de alianzas en las elecciones locales en 40 municipios, acotándolas a la elección de Ayuntamientos.
La encuesta del mes de noviembre del 2010 del Gabinete de Comunicación Estratégica, ratifica la tendencia de crecimiento en las preferencias ciudadanas al PAN quien ocupa el primer lugar con el 37.1% de preferencia efectiva (3.6% más que en el mes de julio del mismo año); mientras que el PRI ocupó el segundo lugar con el 30% de las preferencias (disminuye 7.0% respecto a la encuesta del mes de julio), ubica al PRD en el tercer lugar de la preferencia efectiva con el 22.4% (1.2% superior a lo obtenido en el mes de julio). Empero estas posiciones pueden cambiar al distribuir 10.5% asignado a “otros†partidos, los que se distribuirán de acuerdo a la conformación de las alianzas (PVEM, PANAL, PT y Convergencia).
Para los tres principales partidos y sus aliados, la equidad e imparcialidad de las dirigencias nacionales y estatales en el proceso de elección interna de su (s) candidato(s) y en el caso del PRD del Gobernador Leonel Godoy, deben ser garantizadas, pues estos actores deben recordar que en los procesos decisorios del 2010 y 2011 cuando las dirigencias partidistas (Guerrero), el Presidente de la Republica (Aguascalientes) o los Gobernadores (Puebla, Sinaloa, Oaxaca, Baja California Sur), se empeñaron y lograron imponer como candidato a uno de sus incondicionales, en lugar de reconocer al mejor posicionado en las encuestas, perdieron las elecciones.
Dependiendo de los resultados de los procesos de selección interna, de la unidad o división que generen e incluso, del resultado electoral que se logre en el estado de México, el PRI puede mejorar sus posibilidades, toda vez que aun es percibido como el probable ganador de la elección.
Fuente; Gabinete de Comunicación Estratégica. Encuesta Nacional 2010. Michoacán. Segundo semestre
Conclusiones:
• El PAN en Michoacán, registra un repunte en los resultados y preferencias electorales que le permiten posibilidades reales de triunfo en la elección para gobernador. La consolidación de esta tendencia depende de cuando menos dos variables: Un proceso de selección del candidato (o candidata) equitativo y democrático que al final permita cohesionar a los grupos territoriales (Morelia, Zamora, Uruapan, La Piedad y Oriente) y a las afinidades con los liderazgos con expresión local (Calderonistas, Sahúgunistas y Creelistas); lograr el apoyo firme y decidido al o la candidata por los Alcaldes Panistas inculpados en el “Michoacanazo†(Antonio González de Uruapan y José Luis Ãvila de Hidalgo). De imponerse la candidatura de la Sra. Luisa MarÃa Calderón, se pondrá en duda la unidad y la capacidad de convocatoria conjunta.
Precandidatos: Luisa MarÃa Calderón, Senador Marko Cortez, Juan Elvira (Secretario de la SEMARNAT) y Salvador vega (Secretario de la SFP).
• El PRI se encuentra sumido en un proceso de descomposición del que se niega a salir. De continuar imperando el parecer del grupo de Ausencio Chávez (mediante su testaferro Jesús Reyna), acera del segundo lugar en las preferencias al tercer lugar, aun ganando la gubernatura del Estado de México. La dirigencia del partido está aislada, ensimismada en evitar la participación de otras expresiones y fuerzas, tanto territoriales como de liderazgo local, a pesar de que le ha representado la pérdida del 32% del potencial electoral del 2001. Mientras no se incluya en la dirigencia a otras expresiones o grupos con presencia estatal como los de VÃctor Tinoco, Ascensión Orihuela, VÃctor Silva, Jaime RodrÃguez, Arturo Acosta, Alfredo Anaya, AgustÃn Trujillo y muchos más con sobrado liderazgo regional y municipal. Sin ellos es poco probable que alcancen a construir una base solida que permita la recuperación del gobierno estatal, sus capacidades de operación se demuestran con los resultados electorales municipales que le permiten ser gobierno en 55 municipios que representan casi el 50% de la población estatal.
Por lo pronto y en forma inmediata deberán de enfrentar la elección de un nuevo Comité Directivo Estatal, que sea representativo de lo diverso de sus expresiones y salir unidos del proceso para estar en condiciones de disputar con posibilidades de éxito la gubernatura. Situación que al menos por ahora se antoja remota.
PRI; Fausto Vallejo (Presidente Municipal de Morelia); VÃctor Silva Tejeda; Alfredo Anaya y Jesús Reyna.
• El PRD se enfrenta al desprestigio de dos administraciones estatales desordenadas y de resultados cuestionados y cuestionables, que han dejado las arcas públicas con elevado endeudamiento y sin margen de maniobra para el próximo de gobierno, lo que incide para provocar el nivel más alto de rechazo entre los potenciales votantes (29%).
Fuente; Gabinete de Comunicación Estratégica. Encuesta Nacional 2010. Michoacán. Segundo semestre
Esta variable se agravara, si el resultado del proceso de selección interna no es aceptado por alguno o algunos de los precandidatos, lo que resultara en mayor división interna y escisiones.
Otra variable a considerar es el involucramiento que tenga el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas en apoyo o no, al candidato del PRD y sus aliados. El respaldo del ex gobernador resulta ser un factor clave en respaldo a la campaña de quien resulte candidato.
PRD; Senador Silvano Aureoles; Enrique Bautista y Fidel Calderón.
(www.parametria.com.mx/descargarCarta.php?id=Elecciones_2011.pdf)
PRONÓSTICOS
Rumbo a las elecciones locales de 2011
