En este inicio de 2011, llevé a cabo la presentación del libro “Análisis PolÃtico de Plataformas Electorales del Edo. Méx: Esquema Comparativo, Coincidencias, Convergencias y Divergencias†en la Benemérita Sociedad Mexicana de GeografÃa y EstadÃstica, en donde en 1983 presenté el texto denominado “Corrientes Ideológicas Contemporáneasâ€.
En estos 28 años de transformación democrática en México, se ha dado una disminución de la carga ideológica de los partidos polÃticos hacia un nuevo enfoque de praxis polÃtica, como respuesta a la demanda ciudadana.
Independientemente de que las coaliciones de 2005 en el Estado de México, se dieron en una mezcla de candidaturas ciudadanas y militancias de carácter partidista, lo realmente sobresaliente fue una clara tendencia a convertir a la oferta electoral en oferta de polÃticas públicas.
Aunque las coaliciones buscan generar mayorÃas, el resultado de las elecciones, sobre todo en lo referente a los poderes ejecutivos, se ha presentado con una interrelación de pesos entre quién es el candidato (confianza-empatÃa), su propuesta (gobierno-compromisos) y la mercadotecnia electoral (emoción-decisión).Â
El libro es un análisis básicamente de la propuesta y en particular de las plataformas electorales, referentes a la elección de 2005 donde participaron tres coaliciones PAN- Convergencia; Alianza por México, PRI-PVEM y Unidos para Ganar, PRD-PT, mostrando el comparativo la existencia de un 93.7por ciento de coincidencias y convergencias y únicamente el 6.37por ciento de divergencias.
Este hecho de similitudes entre las ofertas partidistas, ponen al descubierto la eliminación del mito entre las distancias doctrinarias, donde la ideológica se transformó de derechas, izquierdas y centros, a una ideologÃa pro-ciudadana.
Como actor polÃtico mexiquense, como profesional del quehacer gubernamental y como académico, percibo en el resultado de este libro-ensayo sobre plataformas electorales, un cambio profundo de la oferta polÃtica, la cual varió de un debate filosófico sobre justicia y libertad, y de buscar el equilibrio entre garantÃas individuales y colectivas, a un debate del cómo cumplir demandas, exigencias y necesidades, y la búsqueda de una participación más activa y vigilante del ciudadano sobre la acción del gobierno.
Las plataformas electorales coaligadas y de cada partido polÃtico, se han vuelto más pragmáticas, más prácticas, más representativas y más sugestivas, por ello, en términos de la oferta polÃtica y programática, es más factible y posible unir viejos extremos y experimentar nuevas formas de coaligarse y aliarse.
Apenas comienzan a darse formas y experiencias sobre coaliciones, hoy algunas sorprendentes e impensables, las del futuro previsiblemente serán aún más sorprendentes e impensables, porque los polÃticos han aprendido a responderle de mejor manera a su sociedad civil, y las fronteras entre ideólogos y candidatos son cada vez menos determinantes.
Probablemente los mexicanos llevamos años de ensayo y error, de aprendizajes y cambios en la consolidación de la democracia, los discursos sobre los imposibles serán cada dÃa menos escuchados y las ideas de los polÃticos coincidentes serán cada vez más aceptadas.
Lo siguiente para analizar será el resultado de estos hechos históricos y del presente, en las formas y resultados del gobierno, la gobernabilidad y la gobernanza.
