Una encuesta innovadora

SIN MAQUILLAJE POR ETELBERTO CRUZ LOEZA.

Los 3 principales partidos en el estado están dentro de sus acciones y cumpliendo sus tiempos y planes para tener sus candidatos; uno de los instrumentos usados son las encuestas y como la encuestología es moda fuerte, desde el año pasado protagonistas interesados en mostrar su peso y músculo han pedido a Pedro, Juan y varios que diseñen, realicen, califiquen, validen e interpreten  y sus resultados sean muy buenos para quien las pagó. Me llegaron varias,    irreales y lejanas.

Tengo la última de Servicios Profesionales Estratégicos, diseñada por regiones, con fecha final de levantamiento el 29 de enero pasado, aplicada a 2000 ciudadanos mayores de 18 años, residentes en diversos secciones electorales de los municipios que comprenden las diferentes regiones y distritos electorales locales del estado de Michoacán.

El muestreo fue aleatorio, estratificado en zonas urbanas y rurales, por tres rangos de edad y género; entrevistas personales, domiciliadas y en la vía pública; su nivel de confiabilidad es del 97% y su margen de error es de +_ 3%. Por el número de entrevistas que se levantaron en cada una de ellas es representativa de las regiones Oriente, Ciénaga Bajío, Meseta, Morelia y Tierra Caliente.

 La muestra indica que el principal problema que en su comunidad debe resolverse es la seguridad y el empleo; califica la actuación del presidente de la República con un 5.20; al de su presidente municipal, con un 5.80 y la del gobernador, con un 5.60; el 92% tiene credencial para votar, aunque, aproximadamente, el 50% no sabe cuándo serán las elecciones y, también aproximadamente, el 75% no supo a quienes elegirá ese día y cosa curiosa: el 61.3%, cantidad acumulada, de los encuestados, piensa que es importante votar: un poco más de la mitad tiene esa percepción. Casi el 60% de los encuestados manifestó su interés por votar y es el potencial que podría recurrir a las urnas – y que la historia electoral así lo registra: +_ 60% de votantes del padrón y +_40 de abstencionismo -. Los encuestados destacan que desean que su gobernador sea joven (25%) y  una nueva imagen (38%), más que honesto (21%)  y con experiencia (16%)  y el 57% duda que las elecciones sean limpias y honestas.
 Al entrar en materia de preferencias electorales, la muestra  se expresó de la siguiente forma: 1°.- De quienes más han escuchado que se menciona para ser candidatos a gobernador, las respuestas, en el concentrado estatal, concedieron a Silvano Aureoles, 59.70% (PRD); Víctor Silva (PRI), 55.20% y Marko Cortés (PAN), el 52.40. Si usamos el margen de error, existe un empate y una nota distintiva: son jóvenes y nueva  imagen. A Luisa María le conceden el 45.90%; a Fausto Vallejo, el 48.80% y a Enrique Bautista, el 39.50%.

 2.-Cada uno de los seis tiene mayor presencia en su región: Fausto en Morelia; Silvano en el Oriente; Víctor Silva  en la Meseta; Marko en el Bajío-Ciénaga.

3°.- Casi la mitad – 47% -  dijo desconocer quién es el mejor preparado, pero manifestaron su juicio de la siguiente forma: Marko Cortés, 12.3%; Víctor Silva, 11.8% y Silvano Aureoles, 9.2%; vuelven a presentarse los tres más sonados y más jóvenes y de nueva imagen.

4°.-Para los entrevistados, quien conoce mejor los problemas del estado fueron: Silvano Aureoles, con el 22.3%, Víctor Silva, con el 19.3% y Enrique Bautista con el 16.7. Quien rompe la continuidad es Enrique Bautista; es muy posible por los puestos que ha ocupado y su actual responsabilidad.

5°.-El 54.6% no sabe quién es el más honesto y concede esa cualidad de la  siguiente forma: Marko Cortés, el 9.7%; Víctor Silva, el 9.2%; Fausto Vallejo, 6.9%, Luisa María, 6.8% y Enrique Bautista, 6.7% y quien les parece  menos honesto es Silvano Aureoles: 4.3%, que ahora es quien rompe el esquema y se coloca a Fausto Vallejo, pero con 2.3 puntos porcentuales que son casi la mitad de la distancia entre los dos primeros: Marko y Víctor. Otra vez los indicadores: jóvenes y caras nuevas y no son determinantes ni la experiencia ni la honestidad.

6°.-El 43% de los entrevistados ignoran quién es el menos confiable – que ratifica la pregunta respuesta anterior -, pero consideran que Silvano Aureoles es el menos, con el 13.8%, le sigue Fausto Vallejo, con el 11.4%, Luisa María, con 11.2%, Marko Cortés, con el 8.6%, Enrique Bautista, con el 7.2% y Víctor Silva, con  el 4.8%. Nuevamente los jóvenes – Marko y Víctor, son los más confiables, los de más fiar –. Estas dos preguntas se corresponden y confirman: jóvenes y  caras nuevas, aunque Enrique Bautista otra vez rompe el esquema.

7°.- Presentando  pares partidistas: Luisa María con Marko (PAN); Víctor Silva y Fausto Vallejo (PRI)  y Enrique Bautista y Silvano Aureoles (PRD) para compararlos y calificarlos con los indicadores de Buena, Regular y Mala, los resultados son los siguientes: Marko Cortes recibe una diferencia positiva de 2.7, contra -7.6 de Luisa María; Víctor Silva, de 16.2 a su favor, contra 0.1 de Fausto Vallejo y Enrique Bautista es, de los 2 perredistas, el mejor tratado: – 6.8, mientras que a Silvano Aureoles le conceden la calificación más baja: -18.6. Nuevamente las caras nuevas y los jóvenes encabezan las preferencias positivas y otra vez Enrique Bautista rompe el esquema  y  es el mejor librado.

8°.- Comparando con los mejores posicionados  de hoy con  la elección  de 2007, los datos son los siguientes: Salvador López Orduña: 32.6 y Marko Cortés con  el 31.5%(PAN). Jesús Reyna García, 23.8% y Víctor Silva, con el 38.6% (PRI)  y Leonel Godoy, el 38.1% y Silvano Aureoles, el 23.2% (PRD). Al final del proceso de 2007 estos valores y posiciones, se confirmaron. En este momento Víctor Silva está mejor posicionado que cualquiera de los 5 protagonistas mencionados en este apartado y está a 7.1 puntos porcentuales arriba de Marko Cortés y a 15.4, por arriba de Silvano Aureoles.
9°.- Si hoy fueran las elecciones el 27.81% votaría por el PRI; el 17.19%, por el PAN y el 15.25, lo haría por el PRD. Casi el 40% no sabe o no contestó. Hipotéticamente hablando, especulación pura, si ese 40% de indefinidos se comporta como están los porcentajes, casi la mitad votaría por el candidato del PRI, alcanzando 47.56; el 25%, por el  del PAN  y totalizaría 27.19% y el PRD, con el otro 25%, llegaría a 25.25%. Aclaro, hipotéticamente.

10.- Los entrevistados con sus respuestas indicaron que votarían por el PAN por su ideología (23%) y candidato, (23%)=46. En el PRI, por el candidato (34%) y por el cambio, (19%)= 53%, mayoritariamente por un candidato que ofrezca un cambio. En el PRD, por el cambio (20%), el candidato (15%) y por ideología (15%)=50%.

11°.-La imagen particular de cada partido, para los entrevistados, con las calificaciones de buena, regular y mala,  favorecieron al PRI con un saldo a favor de 21.1%; castigaron con un saldo negativo al PAN, de -7.7 y al PRD, negativa, pero con el 10.8% y el 33.50 ellos creen que el PRI ganará la elección del 13 de noviembre próximo; el 22.2%, que lo hará el PAN y el 18.75, el PRD. El 25% no sabe, no contestó  o mencionó “otro”. Si usamos el mismo hipotético formato, la mitad de ese 25% se iría con el PRI y sumaría 46%; 7,50% con el PAN y llegaría a 29.75%  y el PRD llegaría a 23.75%. 
12°.- El 70% de la muestra no votaría por el PAN porque no tiene experiencia (20), no confía en el cambio que ofrece (31)%  y su deshonestidad (19%); el 72% no votaría por el PRI por sus candidatos (27%), no confía en el cambio que ofrece (25%) y por deshonesto ( 22%). El  79% no votarían por el PRD por no confiar en el cambio que ofrece (26%), deshonesto ( 25%), carecer de experiencia (15%) y por violento y conflictivo ( 13%). Lo que los identifica es la decepción en el cambio ofrecido, la deshonestidad y la inexperiencia.

Coincido con las conclusiones: A.- El PAN ya no es considerado  el partido del cambio y es calificado con alto grado de corrupción. Al PRD se le sigue considerando como violento, conflictivo  y deshonesto y decepcionó su propuesta de cambio. Al PRI se le  situó con más experiencia y casi al parejo que al PAN en cuanto a deshonestidad. B.-El electorado quiere gobernantes más jóvenes, nueva imagen: Silvano Aureoles, Víctor Silva y Marko Cortés, dándose una distancia entre los tres que oscila entre el 2.5 y 7.3 puntos porcentuales entre sí. Y entre Marko Cortés y Enrique Bautista –tercero y sexto respetivamente (Luisa María y Fausto, serían el cuarto y el quinto)  existe una distancia de 12.5 puntos porcentuales. C.-También desea candidatos honestos. Resalta que el más conocido es calificado como el más deshonesto  y su saldo de imagen sea el más negativo: Silvano Aureoles.        
Esperaremos la siguiente encuesta para comparar.