“Crecimos”… No. Crecieron los ricos. Las cifras, engañosas y manipulables.
SerÃan muy buenas noticias para la mayorÃa de los estados federados si se vieran las cifras tal cual, sin análisis. Según esto, sólo Guerrero, Sinaloa, Veracruz, Sonora, Quintana Roo y Campeche tienen crecimientos de su economÃa por debajo del 3 por ciento. Chiapas está en el tercer sitio después de San Luis Potosà y Coahuila, con un 11.4 por ciento. Para darnos cuenta de las posiciones de las entidades federativas en cuanto al crecimiento total incluimos la siguiente tabla elaborada en base a los indicadores del Instituto Nacional de EstadÃstica, GeografÃa e Informática (INEGI) por la empresa consultora Mitofsky:
ESTADO TOTAL (%)
SAN LUIS POTOSÃ 15.9
COAHUILA 12.1
CHIAPAS 11.4
NAYARIT 10.5
PUEBLA 10.5
COLIMA 10.4
MÉXICO 8.7
GUANAJUATO 8.5
TLAXCALA 7.9
ZACATECAS 7.7
YUCATÃN 7.2
MORELOS 6.7
OAXACA 6.7
AGUASCALIENTES 6.5
QUERÉTARO 6.0
NUEVO LEÓN 5.5
HIDALGO 5.1
TABASCO 5.1
JALISCO 5.0
BAJA CALIFORNIA 4.3
DURANGO 4.2
BCS 4.1
CHIHUAHUA 3.6
MICHOACÃN 3.3
TAMAULIPAS 3.0
DISTRITO FEDERAL 2.8
GUERRERO 2.3
SINALOA 2.2
VERACRUZ 2.1
SONORA 1.6
QUINTANA ROO 1.5
CAMPECHE -2.2
NACIONAL 5.3
Durante el tercer trimestre del año 2010, los estados que mayor crecimiento económico tuvieron – una tasa anual mayor al 10% – fueron San Luis PotosÃ, Coahuila, Chiapas, Nayarit, Puebla y Colima. De acuerdo el indicador del INEGI, las entidades que mostraron mayores crecimientos anuales fueron: San Luis Potosà con 15.9%; Coahuila, 12.1%; Chiapas, 11.4%; Nayarit y Puebla 10.5% en lo individual y Colima 10.4%. Otros estados que vieron repuntar su actividad económica pero con menor ritmo fueron el Estado de México con 8.7% y Guanajuato 8.5%. En contraste, Campeche disminuyó su actividad económica -2.2% a tasa anual. Los estados con mayor crecimiento en la actividad industrial fueron San Luis PotosÃ, Chiapas, Colima, Puebla, Coahuila, Estado de México y Oaxaca. Entre los que mostraron disminuciones fueron Quintana Roo, Baja California Sur, Distrito Federal, Campeche, Sonora, Sinaloa, Veracruz y Michoacán.
Las cifras, toda cifra es frÃa y por tanto tramposa. A primera vista puede inducir a engaño. Puede, y esto es lo más seguro, atizar las ansias de manipulación de los lectores de noticias. Qué bárbaro. Estamos entre los primeros lugares. Crecimos. Nuestra economÃa está en el mero repunte. Nuestras acciones de gobierno no fueron en vano… Pamplinas. El crecimiento sólo fue para un reducido grupo de agentes económicos. Los del poder. Los empresarios. Los grandes, porque los medianos y pequeños están en la olla. Y el crecimiento económico en nada afecta positivamente a los trabajadores, a los campesinos y menos a las millonadas de personas en el desempleo. Crecieron los grandes. Los pequeños sólo vieron reducida su capacidad de compra porque, se quiera o no aceptar, e inclusive se presuma que los Ãndices inflacionarios están estables, no suben, la vida es más cara ahora. Si no, que lo digan los “consumidores†(las amas de casa, los padres solteros, los solitarios) que van al mercado y ven cómo no les ajusta el dinero para comprar lo indispensable. El poder adquisitivo tuvo una caÃda de hasta 47% durante los últimos cuatro años, de acuerdo con los analistas de la Facultad de EconomÃa de la UNAM.
A desfondo: Alonso Lujambio pretende “colgarse†del puntero. Y lograr echar imagen, posicionarse en la mediática, a su costa. La realidad es que no tiene nada que hacer en un debate con Enrique Peña Nieto. Nada. Pero lo reta. Obviamente, el priÃsta no le hará la segunda. Los panistas tienen que encontrar a una personalidad de la talla del gobernador mexiquense y de la de Andrés Manuel López Obrador, los más vistos en los medios masivos de comunicación. Ambos tienen lo suyo. Ambos tienen muchos seguidores. Y ambos han estado en la pasarela del contradictorio estado de México, en donde la opulencia y la pobreza caminan de la mano.
Reportero de Excélsior, renunció junto a Julio Scherer para fundar Proceso. Antes en El Financiero y en El Universal. [email protected]
