LA DEMOCRACIA ES UN PREREQUISITO PARA UNA SOCIEDAD MÁS JUSTA, MAS NO ES UNA VARITA MÁGICA PARA QUE LOS PROBLEMAS SE RESUELVAN. LEONARDO NÚÑEZ GONZÁLEZ. LA RAZÓN. 201123

 

EL CAMBIO VENCIÓ AL MIEDO. CARLOS VÁZQUEZ. LA RAZÓN. 201123.

                La nación rioplatense de Argentina – los Che’s -, acudió a las urnas el domingo 19, su Segunda Vuelta para elegir, de una forma definitiva, institucional y constitucional, a su presidente – entre Sergio Massa y Javier Milei, que habían resultado los dos candidatos con mayor cantidad de votos recibidos en su elección constitucional – su Primera Vuelta – y la sociedad argentina se inclinó por Javier Milei -.

                Y los medios hablan del fenómeno Miley, quien era un desconocido. Hace dos años atrás era comentarista – en televisión, radio y periódicos –  de temas económicos – es economista y habla con los perros y, dice, que su perro favorito, muerto, le habla -y habrá más de algún argentino que le cree, le creen y de ahí, brincó a la política.

                Por la forma tan desparpajada de vestir, su cabellera amelenada – de león y sí le dicen, y su forma de vestir, parece un Boris Johnson argentino – es más no está casado, pero tiene pareja sentimental femenina, Fátima Florez; como legislador llegó a regalar su salario – ¡hasta 700 mil pesos! …causó aceptable impresión y surgió el fenómeno Milei.

                 Antes del 19 del presente, Argentina tenía una inflación de más del 143%.

                Después de conocerse el resultado de la Primera Vuelta – Miley estaba, porcentualmente -, a cerca de 10% debajo deSergio Massa y casi todos lo daban por muerto, pero…algo pasó, políticamente y, curiosamente, acudió a las urnas cerca del 76% del padrón electoral- algo raro para los argentinos -que tradicionalmente acuden el 63-65% a votar, pero ahora se desbordaron y acudieron en ese porcentaje anotado: 76%.

                De lejos, desde mi perspectiva, Javier Miley estuvo obligado a negociar con las minorías -; en otras palabras: se a cercó con quien se ubicó en tercer lugar – Patricia Bullrich…y será su brazo derecho en futuro el gabinete -. (Con su cantidad absoluta y relativa de votos, superaba ya el 50% de los votos)  y con la fuerza de Mauricio Macri – ex presidente de la República, más los jóvenes y los desencantados del peronismo, del Kirchenerismo – Néstor y Cristina de Kirchner y Alberto Fernández – actual presidente y ella, vice presidenta y actual senadora con licencia -, que han permanecieron en el poder por más de 18 años y condujeron a la nación río platense  a la crisis económica y social   en la que está – con una población de cerca de su  40%  en la pobreza y umbral de la miseria…¡No todos son Messi! Acordó un gobierno de coalición de las minorías…

                Algunas de sus propuestas=promesas son muy argentinas – hasta foxistas -: Recortar la administración, bajar los impuestos, nacionalizar lo que haya que nacionalizar – entre ellas nacionalizar el petróleo -, dolarizar la economía argentina, disminuir los impuestos, desaparecer el Banco central y, por supuesto, disminuir la inflación:  en otras palabras: adelgazar al Estado, como cuando empezó el neoliberalismo en estados Unidos, y particularmente en Nueva York.

                Curiosamente, la cotización en la Wall Street de la empresa petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales – YPF – ¡Subió el 40%!

                Lo cierto es que algunas de sus propuestas serán exigencia del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

                Otra, el apretón económico-salarial en Argentina, después de este 10 de diciembre, será muy fuerte. Será algo parecido a Grecia, Portugal y a Italia – después de Berlusconi -: sus sociedades quisieron resultados Inmediatos. No se los dieron; se decidieron por la llamada Izquierda, tampoco se los dieron y cambiaron, girando hacia la Derecha…y en esos están, vigilados por el BM y FMI.  

                Algunos de sus lemas e ideas fuerza de su campaña fueron:

¡Son los mismos!¡No pueden hacer algo diferente!

Al zurdo no le puedes dar ni un milímetro… porque lo toma para destrozarte.

El zurdo nos obliga a ser mejores.

Somos mejores…los estamos aplastando en la batalla cultural…

Por primera vez están perdiendo la batalla cultural.

Los zurdos están acorralados.

Somos superiores en todo.

¡Que se vayan todos!

Inicia una nueva era.

Ahora bien, ¿numéricamente qué tiene de poder político?

Su partido político La Victoria Avanza tiene 3 diputados.

38 diputados nacionales de 237: menos 15% del total

                7 senadores, de 72. ¡Menos del 10%!

                Ningún gobernador.

                En síntesis, Javier, el León Milei, arriba al poder presidencial como casi candidato independiente: sin partido, sin diputados, sin senadores, sin gobernadores, sin presidentes municipales. Toda comparación es ociosa: tal cual como Enmanuel Macron, en la presidencia de Francia – en sus ambos ejercicios como presidencia de la República francesa y como todos los Ejecutivos del nivel que sean que llegan sin respaldo político partidista fuerte: Alfonso Martínez – PrimeraPresidencia Municipal en Morelia -, Pedro Kamamoto – Diputados local en Jalisco – ha fracasado en sus intentos de formar un partido estatal en Jalisco, políticamente está muerto, casi.

                La inmensa mayoría de quienes han arribado al poder en sus tres niveles de gobierno – ayuntamientos, representaciones locales, representaciones al H. Congreso de la Unión – H. Cámaras de Diputados y de Senadores   después del 2000, lo han sido por alianzas, coaliciones, uniones.

                Es bastante evidente que los partidos políticos tradicionales están muy alejados de la sociedad y el abismo es amplio y profundo.

                La Historia muestra que, en todas las sociedades, después de una dictadura los mandatarios democráticos actúan, pero, 1°. – El ejercicio del poder – corrompe relativa y/o absolutamente – y degasta y 2°. – las sociedades desean cambios inmediatos y se desencantan de la Democracia y en la dinámica sucesiva del péndulo político – Izquierda- Centro- Derecha – las sociedades aceptan de todo, hasta la dictadura. y nuevamente vuelve la sucesión pendular.

Javier Milei tiene el poder Ejecutivo y si no ofrece resultados, la sociedad argentina lo puede mandar a la m” #$da, como él mismo dice.

Bueno, teniendo todo en contra, salvo el poder Ejecutivo, tiene todo para negociar – menos el tiempo -, Javier Milei tiene la muy clara visión y percepción de lo que debe hacer o quedará como un populista de ¿Centro? De ¿Derecha? Y, tal como él lo afirma reiteradamente, lo mandarán a la M () /&%$#”! A.

 

Por considerarlo una visión económica muy objetiva y didáctica, transcribo columna PESOS Y CONTRA PESOS DEL economista Arturo Damm Arnal, publicada en LA RAZÓN, en su edición del jueves 23 de noviembre.

 

 

Estoy de acuerdo con l propuesta económica de Milei.

Desde la corrección del déficit  en las finanzas y no  de cualquier manera, sino por medo de recortes en el gasto gubernamental, pasando por la liberalización en materia laboral, comercial y financiera, condición necesaria para  respetar el ejercicio de la libertad individual, y el uso de la propiedad privada, hasta llegar a la dolarización y el cierre del banco central (tema fascinante como todo lo relacionado con el dinero, como medios para por lo menos preservar el poder adquisitivo del dinero, para lo cual debe eliminarse la posibilidad de que una organización estatal o gubernamental produzca dinero a discreción e incremente de manera excesiva la cantidad del mismo que se intercambia en la economía lo cual aumenta de manera excesiva la demanda por bienes y servicios, lo cual genera inflación.

Si por arte de magia, a partir del 10 de diciembre,  fecha en la cual Milei asumirá la presidencia, entrara en vigor , tal y como lo concibió, su modelo económico, lo cual daría como resultado la economía de mercado basada en la libertad individual, la propiedad privada y la responsabilidad personal, éticamente justa ( respeta los derechos de los agentes económicos), y económicamente eficaz ( eleva el bienestar de todos), y se mantuvieran sin cambios a lo largo de los años, la situación de la economía argentina, tanto en términos de dinamismo como de estabilidad, mejoría en servicios de todos. Y eso es lo importante: de todos.

El problema es que por arte de magia no va a tener lugar y el modelo económico de Milei tendrá que aplicarse poco a poco, después de haber negociado con legisladores de oposición, cada reforma que necesite cambios legislativos y constitucionales, sin tener mayoría en ninguna de lascámaras del Congreso de la Nación, lo cual hará, en su relación con el Congreso, un presidente débil, lo cual plantea las preguntas: ¿Cuáles propuestas se aprobarán Y ¿En qué medida?

Para que el modelo de Milei dé los resultados esperados, tanto en los términos de dinamismo como en términos de estabilidad deben aplicarse íntegramente todas las medidas, lo cual será imposible, razón por la cual los resultados, tanto en términos de estabilidad como de dinamismo, no serán los esperados, lo cual causará desilusión. ¿Cuántos de los electores argentinos que votaron por Milei lo saben y lo entienden?

El modelo económico de Milei corresponden al liberalismo dado que, para aplicarse al cien por ciento, requisito para que dé los resultados esperados, necesita de la aprobación de las Cámaras del Congreso de la Nación, lo cual no sucederá, corre el riesgo de quedarse en el pragmatismo liberalizante como lo fue el neoliberalismo de México entre 1983 y 2018, mismo que, para lograr los mejores resultados posibles, tanto en materia de dinamismo como de equilibrio, es insuficiente.

Si un talón de Aquiles de Milei es no contar la mayoría en las Cámaras del Congreso de la Nación (muestra del escepticismo que su propuesta ocasionó entre lo que no le otorgaron el carro completo), el otro no menos preocupante, es el gasto social, que pretende recortar, recortando la redistribución lo cual ocasionará más de una crítica y más oposición.

 

 

PUNTOS DE VISTA SIN MAQUILLAJE

Etelberto Cruz Loeza.

              

               OTRO REFRITO…

 

               Formalmente, empezaron las llamadas precampañas, que de hecho y de manera anímala e inédita, empezaron desde hace seis meses y aunque no se quiera reconocer y ante el silencio y paciencia de los árbitros electorales y de los partidos políticos nacionales, el titular del poder Ejecutivo, Andrés Manuel López Obrador,  marcó, y está marcando,  la agenda y formatos de este suigéneris e inédito calendario electoral para renovar el poder Ejecutivo y el H. poder Legislativo – H. Congreso de la Unión – así como nueve gubernaturas -. Incluida la muy suigéneris ciudad de México y sus alcaldías, así como los respectivos poderes legislativos de cada entidad y presidencias municipales – H. Ayuntamientos – y regidurías.

 

               Se ha dicho y repetido muchas ocasiones: será la elección federal y constitucional más grande de nuestra historia política- electoral – incluido el padrón electoral, pues se incorpora los jóvenes que por primera ocasión son considerados como electores.

 

               Por considerarlo un punto de vista cercano a la realidad y a mi visión y percepción, transcribo columna POST ELECTORAL, de Patricio Ballados V, publicada en el diario de circulación nacional LA RAZÓN, en su edición del pasado jueves 23 del presente.

 

                La tituló así: ARRANCAN LAS PRECAMPAÑAS.

 

               Aunque usted no lo crea, recién iniciaron las precampañas. No obstante que sabemos quién aparecerá en la boleta presidencial, del 20 de noviembre al 18 de enero veremos juegos de simulación en donde los partidos políticos seguirán desplegando actos de campaña disfrazados de consultas a sus bases.

 

La regulación de precampañas tiene una lógica histórica. La larga lucha por establecer reglas que permitan garantizar equidad para la celebración de elecciones en nuestro país ha producido aproximaciones sucesivas reflejadas en la legislación. Hace no mucho, los actos previos de campaña eran considerados de índole privado y, por lo tanto, no regulados por las autoridades electorales. Es esquema permitía invertir recursos ilimitados con la consecuente inequidad entre partidos y candidatos y la nula transparencia de su origen y gasto.

 

El modelo hizo crisis en la elección de 2006, donde el gasto de los precandidatos, en especial en medios de comunicación, fue ostensible. De tal suerte que la reformas -2007-2008 abordó ese tema y estableció una ventana para que los distintos partidos organizaran sus contiendas internas. Ahora bajo la fiscalización de la autoridad electoral.

 

Este esquema fue particularmente útil en el caso de los partidos con contiendas internas auténticas. Las evoluciones de las normas permitirían general condiciones de equidad al interior de las elecciones partidistas y mantener condiciones de cancha pareja en el interior de los partidos, previo al inicio de las campañas. El reto mayor era la regulación de los procesos internos con una candidatura única (real o simulada). Con ellos se logró un mayor control del gasto y actividades en las elecciones sucesivas.

 

No obstante, en 2024, los partidos buscaron con éxito circunnavegar las normas para adelantar las precampañas y las campañas.  Ni el INE ni el Tribunal Electoral lograron contenerlos y se optó, finalmente por aprobar lineamientos que “legalizaron” las precampañas desplegadas, tratando d4e acotar ciertos aspectos.

 

LA REGULACIÓN DE PRECAMPAÑAS ES EXTENSA INCLUYENDO ENTRE OTRAS, FICALIZACIÓN DEL ORIGEN Y GASTO DE RECURSOS, MÍTINES, PROMOCIONALES Y ACCESO A RADIO Y TELEVISIÓN. POR EJEMPLO, ESTA ÚLTIMA MATERIA ES PARTICULARMENTE COMPLEJA.  A LOS PARTIDOS POLÍTCOS LE SON ASIGNADOS SPOTS PARA PRECAMPAÑAS COMO PARTE DE SUS PRERROGATIVAS, QUE DE NO UTILIZARSE SE PIERDEN PARA ELLOS. NO OBSTANTE, SE PODRÍA ARGUMENTAR EN CONTRA DE LA APARICIÓN DE LAS DOS PRECANDIDATAS Y EL PRECANDIDATO PRESIDENCIAL. EN PRIMER LUGAR, NO TIENE UTILIDAD CONVENCER A LA MILITANCIA PARTIDISTA, PUES EN LOS TRES CASOS SE TRATA DE UNA CANDIDATURA RESUELTA. ADICIONALMENTE, ESTOS ESPACIOS ESTÁN DESTINADOS – EN TEORÍA-  EXCLUSIVAMENTE A LOS MILITANTES QUE PODRÍAN PARTICIPAR EN LAS CONTIENDAS INTERNAS, POR LO QUE EXTENDER SUS ALCANCE A LA TOTALIDAD DEL ELECTORADO ES DESPROPORCIONAL.

 

A PARTIR DEL PASADO LUNES – 20 DE NOVIEMBRE) LA AUTORIDAD ELECTORAL TENDRÁ MAYORES MECANISMOS PARA FISCALIZAR Y ASEGURAR QUE LOS PARTIDOS Y SUS CANDIDATURAS CUMPLAN CON LAS REGLAS DEL JUEGO. SIN EMBARGO, ÉSTE ES UNO DE LOS TEMAS QUE TEDNDRÁ QUE SER INCLUIDO EN LA PRÓXIMA REFORMA ELECTORAL.

 

Ahora, es curioso, como alguno del slogan y/o lemas de Andrés Manuel López Obrador fueron únicamente eso: palabras para crear imagen:

 

NO NOS CONFUNDAN. NO SOMOS IGUALES.

NO HABRÁ NEPOTISMO.

CERO CORRUPCIÓN.

NO INTERVENDREMOS NI PRESIONAREMOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA.

 

La primera terna para designar/elegir al ministro que sustituirá al Arturo Zaldívar Lelo de Ralea que inesperadamente para casi todos, están mujeres vinculadas directamente o con el presidente de la República o con MORENA:

 

La hermana de la secretaria de gobernación.

La ex jefa de la oficina jurídica de la presidencia de la República.

Hermana del Martí Batres, jefe de gobierno.

 

Como es muy posible que esta terna sea rechazada, y acaso también la segunda, el señor presidente de la República tendrá la facultad constitucional de designar, supongo, que se inclinará por la ex jefa de su oficina jurídica.

 

Y, para terminar, varios de los seguros nuevos senadores de MORENA – el cuarto senador, que NO PARTICIPAN EN LA ELECCIÓN. SON POSICIONES DE LOS PARTIDOS – muy seguramente serán un hermano del presidente, además   una prima suya y Hugo López Gatell, no importan sus pecados sociales y de salud…los muertos que vos mataste… ¡gozan de cabal salud!