La llamada operación Rápido y Furioso, realizada pro a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos – ATF -, de los Estados Unidos, levantó mucho polvo y su espesa cortina no permitió ver el fondo. Claro que esta densa cortina de polvo fue intencional, premeditada y orquestada por el gobierno o las instituciones jurisdiccionales de nuestros poderosos vecinos que estaban involucradas en el operativo.
El centro de la operación fue, autorizar el paso de –para nosotros – desconocido número de armas, tipo y municiones cuyos destinatarios eran las organizaciones criminales. El justificante era “darles un seguimientoâ€, con la finalidad de conocer las rutas de comercialización y los intermediarios, asà como los destinatarios.
Como ese acto fue calificado como ilegal, violación a nuestra soberanÃa y un acto de intromisión en el delgado o inexistente equilibrio entre las fuerzas del Estado y las de la delincuencia organizada, se levantaron muchas voces denunciantes y por las vÃas diplomáticas, polÃticas y sociales, se solicitaron al gobierno de los Estados Unidos explicaciones. Curiosamente, empezando por el presidente Barack Obama y su secretario de Estado, Hilaria Clinton, pasando por el FBI y la Patrulla Fronteriza, nadie supo nada, ninguna persona estaba enterada, y por lo tanto, no la autorizaron.
Asà que fue una operación “no autorizada†por las esferas polÃticas ni judiciales del gobierno estadounidense.
Pero el hecho de la intervención y protección a los contrabandistas sà debe ser considerado como un hecho premeditado con fines desconocidos y la argumentación de la famosa ATF debe ser visto como su antecedente: el intercambio de armas por droga IRAN- CONTRAS, realizado por la Agencia Central de Inteligencia –CIA.
Pero vayamos por partes: 1º.- El libre paso de las armas muestra que las aduanas tanto de un lado como del otro son discrecionales y ellos, el personal de las aduanas de los dos paÃses, deben ser castigados.
2º.- Muestra el tipo de corrupción a la alta escuela o de Cuello banco existente en el “otro ladoâ€.
3º.- Fue un acto de intervención violatorio de nuestra soberanÃa.
4º.- Desequilibra las fuerzas a favor de la delincuencia organizada y deja al estado en condición de inferioridad de equipamiento bélico.
5º.-Esa acción fue una carambola de varias bandas y hasta el momento no se ha visto más que una. El contrabando, porque no se ha hecho ninguna detención.
6º.- Está comprobado que por lo menos el 80% del equipamiento de armas de fuego y explosivos de las fuerzas delictivas nacionales procede de los Estados Unidos y nuestro vecino, apoyado en su legislación, poco hace en su papel de socio y de vecino.
7º.- Es corresponsabilidad de los estados Unidos evitar el contrabando de armas de fuego hacia nuestro paÃs. En su caso, México deberÃa dejar el libre tránsito de la droga hacia el mercado norteamericano, finalmente son ellos los que la demandan.
Â






















