Visión 1: Macro

Dentro del tiempo político michoacano – que dicen  los que saben, es diferente y  se cocina aparte – están  por definirse las candidaturas por el poder Ejecutivo del estado de cada uno de los 3 partidos políticos con mayores posibilidades de ganarlo – los restantes son comparsas  y adherentes a cualquiera de los tres -, con tal de sobrevivir política, y económicamente de las fortalecidas prerrogativas, por mantener su registro y considerarse protagonistas políticos.
Así las cosas, como dijo Jack, el Descuartizador, vayamos por partes.

Primera parte, dejo asentados los siguientes juicios:
 A.-  Todo lo que sucede en México, es por la política. (Lo afirmó el Demonio de Dublín,  Carlos Salinas de Gortari, ex presidente de México). “ Y por el poder”, agrego.

B.- La ciencia Política, conociendo sus fines,  tiene lógica.

C.- Su lógica se entiende, se explica  y se acepta a posteriori, pasados los hechos.

D.- En Política no importan los medios. Lo que interesa son los fines, los objetivos.
E.- Aunque se diga que la política nacional – Michoacán, incluido – ha cambiado, los hechos  demuestran  que  no  es  así: el titular del Ejecutivo manda en cuestiones de interés específico.

F.- La Política, y su lógica, es –son- de circunstancias. Al cambiar las circunstancias, todo cambia.

G.- En Política cambia la forma de ejercer el Poder, y quien lo ejerce, no la Política, no el Poder.

H.- La Política ofrece mejores resultados con dinero, dinero y más dinero, parafraseando  a Napoleón Bonaparte. H.- Las declinaciones son históricas, pero están de moda. (Se rumorea que de 3). En el pasado reciente se llamaron Infidencias, Insubordinaciones,  Pronunciamientos y/o Chaquetazos.

Siguiente parte: Acercamiento al PRD.- El pasado domingo 26 del presente realizó su votación interna para elegir candidato al poder Ejecutivo del estado. Sobrevivieron cuatro – Silvano Aureoles, Enrique Bautista, Fabiola Alanís y Raúl Morón -. Sin conocer el resultado, la definición estuvo entre Aureoles y Bautista. 

La primera interrogantes es: ¿Podrá más lo tejido nacional, y localmente, por Aureoles o el peso específico, relaciones y poder definitorio de los Cárdenas en la estructura territorial, grupos  y corrientes tradicionalistas de poder en el PRD?

La segunda ¿Los Cárdenas siguen siendo los guías, los dueños, en Michoacán del partido y tienen  el control o se lo disputan las corrientes y grupos de poder, las sectas, las tribus, como la Bejaranista, la de  los Chuchos, los AMLOS, el MODUC, La Nueva Izquierda, etc., etc., etc.?

¿Lo lógico? Si la respuesta es NO, el candidato será Silvano Aureoles. Si la respuesta es SÍ, lo  será Enrique Bautista.  Cuando estás líneas se publiquen ya se sabrá. Fabiola Alanís y Raúl Morón, con todo y el declarado respaldo de Dolores Padierna y el trabajo realizado por el incendiario profesor, y ya  “maduro” legislador, nunca tuvieron reales posibilidades de ganar la candidatura. Los que queden serán candidatos a representantes populares, locales o Federales. Lo que es lógico.

Debe llamar la atención que el titular del Ejecutivo, explícitamente, no se interesó en señalar a su candidato – ninguno de los que se registraron contó con su respaldo personal, visiblemente, pero en su inicio, sí se notó el peso de la mano sobre, en ese momento, su delfín: Fidel Calderón, mas al correr los tiempos todo se diluyó y terminó -.

La tercera interrogante sería, ¿Por qué el titular del Ejecutivo estatal no está interesado en dejar un sucesor? La Historia nacional, y estatal, muestran que el Ejecutivo en turno deja a su sucesor, particularmente para que le proteja las espaldas. Sería sumamente raro que el michoacano no lo hiciera así, sobre todo porque – dígase lo que se diga -,  existen sobradas dudas, sombras y opacidades  sobre la administración. Si aplicamos los  modelos Oaxaca, Sinaloa y Puebla, lo que le interesó a  Ulises Ruiz Ortiz, Jesús Aguilar Padilla y a Mario Marín Torres,  fue asegurar la mayoría natural de sus Congresos, de sus diputados. Lo lograron, dejando los pelos en la cerca.
Se dice que  el Ejecutivo estatal ya tiene a su líder de la fracción, que será su primera posición en la lista de los Pluris. Lo que es lógico, porque la percepción es que será verdaderamente difícil, por no decir improbable, que mantenga la gubernatura. Iría contra toda lógica, aunque …
Si gana Silvano Aureoles no habrá segunda instancia. Si Pierde, lo más lógico es que el proceso se  vaya a tiempo extra, a los tribunales, partidarios y externos.

Acercamiento al PAN: Aquí la pelea es entre 2 personas, 2 corrientes, 2 fuerzas,  muy fuertes: Luisa María Calderón  Hinojosa, la tradicionalista, la fundamentalista, la dinástica,  del presidente de la República, evidente dirigente nacional del partido y Marko Cortés, de la que le diputa no únicamente el poder de designar candidato en nuestro estado, sino en toda la república y en el seno del partido. No es simplemente Marko Cortés: Atrás de él está el Nuevo, el pragmático, el utilitarista, el ecléctico PAN, con Santiago Creel, Martha Sahagún y Vicente Fox (y  acaso Javier Corral) que le están peleando todo a Felipe Calderón. Pueden entenderse todos los intentos por debilitar las acciones de Marko Cortés y las respuestas de éste. Bajo la confrontación por la candidatura partidista está la disputa por el poder en el seno panista y poder designar al candidato  a la presidencia de la República. No será sencilla la solución. Podría llegar a los tribunales.

¿Lo lógico? Sea cual sea la definición en el estado de México el próximo 3 de julio, consolidará a Luisa María: Una, sería natural,  tiene el presidente, su hermano, una percepción más optimista para el  año político del 2012 y, particularmente, del proceso electoral por la presidencia de la República del  2012. La otra, será obligada por las circunstancias negativas, y del pesimismo político electoral del fin de la administración y las cuentas por entregar.   

Acercamiento Al PRI.- Ya tiene candidato: Por designación, único, de unidad, dicen. De  todos los que sonaban, la elección fue entre 2. Los restantes participaron por intereses personales/grupo.  A falta de Presidente y gobernador priístas, y sin presidente de su comité directivo estatal,  que fueran el Fiel de la Balanza e indicaran la  Gran Decisión, lo hizo el presidente  de su comité ejecutivo nacional y aplicó dos modelos: 1, el modelo Zedillo 2000: ¿Quién sería el valiente que se le opondría a que le levantarle la mano a Vicente Fox como triunfador, a pesar de que ni siquiera iniciaba, mucho menos terminaba,  el cómputo nacional de la elección presidencial de ese domingo? En este caso, ¿Quién hubiera sido el temerario en oponerse a la decisión del profe Moreira, quien, sin mostrar las citadas, y famosas, encuestas, decidió? Lo habrían acusado de traidor, secesionista, divisionista, desleal. 2: el modelo estado de México 2011. Allá, se deduce que en tiempo crítico, con la decisión, negociada, el Ejecutivo estatal, evitó una machincuepa, una acrobacia y eludió una terrible catástrofe de repercusión nacional y daños laterales, colaterales y extra colaterales incontrolables. Hasta que se tengan los resultados del domingo electoral de noviembre, allá por el 16-17 de ese mes, encontraremos la lógica de la Gran Decisión.

Se ignora si el profe Moreira ordenó a empresas consultoras de la opinión públicas,  profesionalmente confiables, el levantamiento de encuestas “sobre un corte tomográfico de ese momento, y perspectivas inmediatas, con el PRI con el candidato a gobernador y las posibilidades de triunfo de su candidato”. Si las ordenó, se las guardará.