Etelberto Cruz Loeza.
¡NO ME DIGAN QUE LO DICE LA LEY! ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
El titular del Ejecutivo Federal, Andrés Manuel López Obrador tiene muchos recursos financieros con los cuales paga los increíbles gastos de comunicación social – y su magnífico equipo entreellos el productor televisivo Epigmenio Ibarra, La Jornada – que tiene presidencia de la República; una de ellas es la inmejorable arma mediática que es la llamada conferencia de prensa matutina La Mañanera.
A través de ella realiza tormenta mediática cuyo centro es señalar que se estaba cancelando el derecho constitucional de los niños mexicanos de recibir los servicios educativos que ofrece el sistema educativo nacional, a través de las escuelas y los libros de texto gratuito, sobre todo, porque varios gobernadores donde no gobierna MORENA y la Unión Nacional de Padres de Familia obtuvieron amparos – protección de la justicia federal – para evitar que los libros de texto para la educación básica fueran distribuidos.
La jueza que concedió el amparo lo estableció muy didácticamente: primeramente, debieron autorizarse los planes y programas de estudio y después, elaborar los libros de texto y el equipo de Marx Arriaga procedió al revés: primero elaboró los libros de texto y después los planes y programas de estudio.
La misma constitución política y sus leyes educativas establecen el procedimiento, que el área de Materiales educativos hizo a un lado, ¿Por qué? Si tuvo todo el tiempo del mundo para cumplir el procedimiento constitucional.
La otra cuestión, aunque no es tratado con amplitud por los jueces y magistrados que concedieron los amparos es que nuestros servicios educativos tienen varias características y entre ellas está la de ser laicos y científicos, ajenos a fanatismos y servidumbres y Marx Arriaga y el equipo de Materiales Educativos está sembrando adoctrinamiento e ideologías y haciendo a un lado conocimientos científicos universales en Matemáticas, lenguaje, historia y ciencias biológicas y sociales y sembrando y/o desarrollando cuestiones de comportamiento sexual que aun no son ni útiles ni necesarios, pues el cuerpo de los niños mexicanos aun no madura sexualmente.
Acaso sea muy moderno o muy liberales, pero todo a su tiempo… ¡A su tiempo maduran las brevas!
¿Por qué ahora, cuando está terminando la administración se realiza esta propuesta de inesperada transformación y reforma educativa?
Por otro lado, si se deseó cambiar el sistema educativo de educación básica nacional debieron iniciar por modificar el plan de estudios de formación de maestros, reformar los planes y programa de estudios de educación normal y ofrecer programa de actualización y superación profesional a todo el personal de educación básica del sistema educativo nacional.
Por ahí debieron empezar…pero no lo hicieron así.
Ni siquiera cursos de capacitación para todo el magisterio nacional de educación básica.
Es evidente que la visión y percepción autocrática y verticalista del Ejecutivo Federal no le interesó cumplir y cubrir las formas ni proceder lógicamente y eso le ha colocado en situaciones sensibles que le han provocado choques y pérdidas con el poder Judicial y con la sociedad civil y su poder se ha visto y sentido disminuido.
¿Qué pasará?
La mayoría del estado de la República recibió y distribuyó los ejemplares de los libros de texto gratuito y, lo más seguro, es que los errores en cuanto a las fechas y nombres se hagan fe de erratas o no se les haga caso, pero lo riesgoso es el adoctrinamiento, las ideologías y las loas a los protagonistas de la administración actual y el calificativo negativo a protagonistas de las administraciones federales anteriores.
Mas la historia aun no está escrita ni terminada. Y el tiempo de colocar a cada quien en su lugar se acerca, pues, además, el tiempo y la historia son los supremos jueces.
Un hecho sí es cierto: está contienda intensa entre el poder Ejecutivo y el poder Judicial; atrajo mi atención un hecho en sí, por lo extraño: ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación presentó una iniciativa para “deponer” al titular del Ejecutivo Federal, pero, pensó mejor, se desistió y no la presentó. ¿Cómo se enteraron, cómo se hizo del conocimiento público, y del titular del Ejecutivo Federal?
Lo anterior, me recordó que, en Ecuador, su Parlamento, apoyado en un artículo constitucional, destituyó de su cargo, por loco, a Abdalá Bucaram, titular del Ejecutivo de esa nación, Ecuador.
En el caso de nuestro país, en la oración de protesta del presidente al tomar posesión por el cargo y asumirlo, termina la oración así: “; y si así no lo hiciere que la Nación me lo demande”– artículo 87° Constitucional -.
Si bien en nuestro país existe la figura de Revocación de Mandato, en su caso, ¿quién es la Nación?, y puede y debe demandar al presidente cumplir su obligación de…” guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Presidente de la República, que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión”.
Pregunté a dos amigos abogados y sus respuestas serán motivo defuturas letras.
