Por considerarlo lo más cercano a la realidad y bastante objetivo, transcribo, casi totalmente columna de Javier Solórzano Zinser, publicada en LA RAZÓN, México, en su edición del lunes 08 del presente. (Tomado de el diario LA RAZÓN DE MÉXICO. 080523). Con el anuncio de la OMS del fin de la emergencia por el Covid 19 debemos empezar a hacer balances y la delim8itación de responsabilidades.
La OMS no ha dicho que es el fin del Covid 19. Más bien plantea que en función de la evolución del virus de la mano de la respuesta que se ha tenido entramos a otra etapa, lo que no quiere decir que por ningún motivo que estemos exentos de volver a contagiarnos.
Sin dejar de reconocer aspectos positivos de la estrategia del gobierno mexicano, pasaron muchas cosas que bien se pudieron evitar. Lo primero que quedó expuesto son las innumerables limitaciones del sistema de salud. El gobierno buscó la manera de transformarlo, pero lo único que hizo, en un buen número de casos, fue meterlo en muchos líos y sobre todo terminó haciendo a un lado lo más importante: la atención inmediata de los ciudadanos.
La dolorosa escena en las puertas de los hospitales fueron una constante. Estuvimos en un problema serio de demanda, pero también bajo un proceso confuso que llevaba que muchos familiares y amigos dejaron a los enfermos a la entrada de los nosocomios, sin que nadie los atendiera y en muchos casos terminaron muertos en las calles.Otro elemento que no ayudó fue el papel protagónico que ha jugado el vocero. Pasó de ser un reconocido científico a un personaje que le dio por el protagonismo.La defensa que hizo del presidente terminó revirtiéndosele; López Obrador ha padecido el virus hasta en tres ocasiones. No fue sólo eso, sino también, sus declaraciones ligeras como asegurar que 60 mil personas muertas serían una catástrofe; al final México está entre los países con más personas fallecidas por el Covid; se habla de cerca de 750 mil. Fue también un tema confuso y de consecuencias lamentables la desatención que se hizo del personal de salud, particularmente de los hospitales privados quienes jugaron un papel preponderante. Somos en este renglón de los países que más muertos presentó de la planta laboral de los hospitales.
A estas circunstancias hay que sumar el gran problema que se nos vino por la falta de apoyo a las micros, pequeñas y medianas empresas, las cuales en un bien número de casos acabaron cerradas, lo que trajo un alto nivel de desempleo en menos de un año.Otro problema fue el que los ciudadanos no sabíamos, a menudo, qué hacer. No quedada claro cuando veíamos que en otros países se seguían estrategias diferentes a las de nosotros, que les estaban daño mejores resultados. En medio de la confusión los ciudadanos no sabíamos bien a bien qué hacer, a lo que hay que agregar la complejidad del virus y el desconocimiento sobre el tema.
La tardanza en tener una vacuna, en medio de la promesa que en cualquier momento podría estar, dejó al país y a muchos otros países en el mundo en circunstancias adversas. Sin embargo, no se puede soslayar el gran esfuerzo que hizo el gobierno colocando incluso solicitudes de compra de la vacuna en diferentes farmacéuticas. Esto fue un factor fundamental para que millones de mexicanos pudiéramos ser vacunados en todo el país.
Lo que quedó a la vista fue el deteriorado sistema de salud que de por sí ya lo estaba, pero ahora quedó más a la vista en medio de la emergencia. El próximo gobierno está obligado a una revisión y transformación del sistema, porque es claro que nunca seremos bajo las actuales circunstancias iguales que Dinamarca o mejores que ella.Al mundo entero le cayó por sorpresa el Covid. Muchas personas cercanas a nosotros murieron en medio de una pandemia que por momentos parecía incontrolable, en medio de una larga pesadilla.
Recordemos a nuestros muertos y, sobre todo, sintámonos afortunados de seguir todavía por aquí y ojalá que en el camino todos hayamos aprendido algo.
En este balance no deben faltar las incongruencias – que todavía están presentes – como las siguientes: 1°Colocar en un nivel político, a un problema de salud y manejarlo políticamente.2°No existir un programa nacional de vacunación.3°Dejar la aplicación de la vacunación a los Siervos de la nación, cuando debió dejarse-entregarse a quienes sí sabían: el sector e instituciones de salud: SSA, IMSS, ISSSTE, Seguro Popular – 4° En el momento más crítico cambiar los esquemas de compra de medicamentos, equipos e insumos médicos. 5° Desaparecer el seguro Popular por un ente que nadie sabía qué era, ni cómo y dónde funcionaba.
6°Como en el beis bol: se mostraban señales diferentes entre el vocero y la presidencia de la República y se generó enorme confusión.7° Por debilidades del nuestro sistema de salud, a pesar de los esfuerzos y sacrificios de su personal médico – primera línea, enfermeras y personal en general, jamás se conocerá el total de fallecidos y de contagios, ni cuál fue el costo total en recursos financieros.8°Hacer a un lado a la máxima autoridad constitucional en materia de salud – en situación de emergencia y crisis nacional: – el Consejo Nacional de Salud. Y siempre lo fue el presidente de la República, con sus recomendaciones fuera de toda lógica y anti científicas.9° No aceptar cambios en el ¿Programa-Política? de vacunación?
TAL VEZ LO MÁS GRAVE FUE MENTIR, ENGAÑAR Y NO INORMAR CON EXACTITUD. FIEL A SU ESTILO, LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA TRANSFORMÓ EL HECHO DE INFORMAR CON LA MANIPULACIÓN Y OCULTÓ LA VERDAD.
HUGO LÓPEZ GATELL… EN LA MIRA
El pasado martes 09 del presente, la Organización Mundial de la Salud difundió
oficialmente el termino oficial de la emergencia sanitaria generada por el virus COVID-19 – que finalmente nadie sabe su origen, ni si es producto de laboratorio, algo así como arma biológica de destrucción masiva o una degeneración alimenticia, como lo describió e informó el gobierno chino – y los gobiernos de las naciones replicaron la información a sus sociedades; lo mismo hizo la Organización Panamericana de la Salud – o debió hacerlo.
Estehecho desempolvó ytrajo a la actualidad la demanda del Lic. Javier Coello Trejo
presentada ante la Fiscalía General de la República en contra de acciones-hechos del subsecretario de salud, Hugo López Gatell. El Lic. Coello Trejo, representante de decenas, cientos o miles de ciudadanos que lo contrataron, solicitó la intervención de la FGR para que investigue la responsabilidad del llamado vocero y, en su caso, proceder.
En lo general se le acusa de deficiencias en la política pública en materia de Salud federal;
deficiencia en el programa de salud nacional; de que miles de contagios, de decesos, de carencias de biológicos – vacunas – , de carencia de equipo, insumos y material, de salud, de deficiencias en el personal médico y de asistencia en materia de salud, de insuficiencias en la atención y recepción de pacientes contagiados, cuyo resultado o fue el deceso o los contagios – nuestro país es el tercer país de América con el mayor número de contagios y decesos -.; de opacidad y confusión de la información, tanto cuantitativa como cualitativamente – ni los números, ni las gráficas, ni las informaciones ni las políticas en materia de salud y de comunicación coincidían.
Mucho de todo ellos, sele acreditó al citado y afamado vocero que se convirtió en un
protagónico y por todo – y más – de lo anterior, se solicitó a la Fiscalía General de la República su intervención y ahora que la emergencia nacional en materia de Salud oficialmente terminó, ahora la demanda de intervención de la FGR ha tomado más fuerza.Siempre se especuló que el vocero era el escudo, la barrera protectora del presidente de la República y el pararrayos, razones por la cuales nunca se notó avance en esta acción, por lo que, ahora que el tiempo ha pasado y que se decretó el fin de la emergencia sanitaria, es deseable que ahora el subsecretario no cuenta con la protección de la presidencia de la República y el Doctor López Gatell se enfrente a Las demandas de justicia y que no ocupe algún cargo que le otorgue inmunidad, e impunidad.Y eso es deseable, pues, impartir justicia es signo de un bien gobierno y este señor debe empezar a enfrentar la justicia.
15 DE MAYO: DÍA DEL MAESTRO.
El pasado lunes 15 del presente fue el Día del Maestro y el gobierno de la República – presidente de la República, gobernadores estatales y, acaso presidentes municipales – realizó acto público y se hizo reconocimiento a su labor:Se refirieron a los lugares y a los hechos comunes.
Lo que no citaron fue que
1°. El docente, el maestro, el trabajador del sistema educativo es el que hace la
educación, el que le da forma a la sociedad, al país, a la nación y al Estado.2° Desde hace más de una generación el gremio de maestros ha sido utilizado como moneda de cambio, como botín político.3° Incluso los gobiernos federales hablan y realizan reformas educativas para ganarse los votos de los integrantes del sindicato – SNTE=CNTE -, como si se votara en grupo, pero existen algunos que sí sacrifican su visión, su percepción y votan en tal o cual sentido; es más el actual gobierno federal con el objetivo de contar con el voto de ciertos grupos de trabajadores de la educación ofreció derruir y desaparecer una reforma política en materia de educación, le dio al traste a una estructura educativa, académica, didáctica y científicamente diseñada y pensada y presentó algo que llama La Nueva Escuela Mexicana, que programática y didácticamente está fuera de circunstancias metodológica, científica, histórica, sociológicamente y actualizada, pero sí politizada.4° Los programas de educación Básica están fuera de la realidad y la sociedad futura y profesionista y/o individuo que se desea, jamás será moldeado con esta reforma y con estos programas de estudio.5° A quienes hicieron uso de la palabra en estos actos se les olvidó que el profesor – sin tanto grado académico – Licenciado, Maestro o Doctor – es el constructor de México.
Que desde la revolución mexicana – 1910 y su constitución, 1917 -, la fundación de la Secretaría de Educación Pública – |1921 -, las Misiones Culturales -1921 – la creación de las escuelas normales rurales – 1921-22 -, la Campaña de Alfabetización 1944 -, el Plan de 11 años – 1959 -1970 – y las diferentes reformas educativas -, menos la actual – el desarrollo del país, de la nación y del Estado Mexicano – ha ido de la mano del maestro de escuela, porque – malo, aceptable, bueno, excelente y extraordinario – el maestro construye y forma.
