El país está dentro del año electoral 2023.
Únicamente se realizarán elecciones constitucionales para renovar las instituciones de representación popular total de los dos poderes que radican en el pueblo: Ejecutivo y Legislativo – el Judicial tiene su mecánica y procedimientos especiales, pero en su designación interviene un tanto el poder Ejecutivo al designar y elegir de la terna propuesta por su Legislatura -, en los estados de Coahuila y estado de México.
Curiosidades:
1ª Ambos estados han sido bastiones del partido revolucionario institucional.
2ª. En ambos sus candidatos son muy poco: en Coahuila son tresvarones y en estado de México son dos mujeres.
3ª.- En los dos no son candidatos de un partido político único. Son abanderados de un acuerdo entre los partidos que se asociaron y/o aliaron para enfrentar así unidos al oponente. En otras palabras, negociaron la distribución del poder, en el caso de que la voluntad de la mayoría determiné al triunfador.
4ª. Se decía en ese reciente pasado, que la elección en el estado de México – integran su padrón electoral poco más de 12, casi 13, millones de ciudadanos con derecho a votar para decidir quién los gobernará y representará.
5ª.- Por disposición de su máximo órgano electoral estatal – su Instituto electoral del estado – dispuso la realización de dos únicos debates y los comités de campaña acordaron la temática de cada uno de ellos y sus especificidades: lugar, duración, reglamento, orden, duración, etcétera.
El pasado 13, en Torreón, Coahuila, se realizó el primerdebate – éste oficial – entre
los candidatos a la gubernaturade Coahuila: Ricardo Mejía – del PT -, Manolo Jiménez – Coalición PRI, PAN y PRD -, Armando Guadiana – MORENA – y Lenin Pérez, del.
(El segundo debate, éste le llamaron ciudadano – lo organizó la COPARMEX – conferencia patronal mexicana – -y se efectuó en el ITESM, campus Saltillo, Coah. -) y se realizó el viernes 21 del presente.
Realmente la confrontación y campaña política en lo general y en lo específico de estas dos confrontaciones son entre dos: Ricardo Mejía y Manolo Jiménez.
No usando – porque sí las hay y están a disponibilidad de quienes así lo deseen – ideologías y principios – las confrontaciones – habladas, pues, acusaciones, son contra el presente y su reciente pasado – uno, porque sirvió a otro partido como mando en dizque seguridad nacional y otro porque es el candidato del PRI y lo acusan de continuismo de Moreira y la corrupción y aunque se acordó el temario, se siguió lo recomendado por sus estrategas políticos en comunicación y propaganda política:
Miente, miente, miente, que algo queda
Ataca, ataca, ataca para destruir, no para debilitar.
El jueves 20 del presente, por la tarde se efectuó el del estado de México, en Toluca.Ambos bajo el control del Instituto Electoral del respectivo estado.
Estos debates fueron todo menos debates: discusión de ideas y en su caso supremo: análisis de propuestas, el cómo y el con qué y para qué y si se reflexiona en esas acciones fueron todo lo contrario: muy civilizados. Claro por supuesto no se dice que debieron entrar con guantes o mazos como el de Hércules, pero si esgrimir temas que mostraron y exhibieran las debilidades y/o fortalezas del oponente u oponentes.
El del jueves 20, salvo lo que ya se sabía que sacarían – los moches, y la incapacidad administrativa de una exfuncionaria municipal y federal – ex titular de la SEP, que pasó sin pena y sin gloria –Delfina Gómez – segunda ocasión que compite por la gubernatura – y lo oscuro del, y ¿corrupto del PRI – ¿Ahora,¿quién no lo es? -.En este ejercicio Del Moral- candidata de la coalición PRI, PAN y PRD, se mostró más firme, segura, informada, diversa y fresca, así como confiable.
Esta forma debe cambiar: más agresiva, más política, menos ci0vilizada, o en su caso, un café.
Si bien los debates son figuras o tácticas=estrategias políticas de la democracia y ejemplo de madurez, también no es positivo tanta madurez ni tanta civilidad.
Tal como lo dice el refrán: NI TANTO COPAL AL SANTO. NI TANTO QUE NOSE LE ALUMBRE.
SON SABROSAS LAS TRIPITAS DORADAS…PERO NO EXCESIVAMENTE LIMPIAS. ¡CARAJO!
LOS EQUIPOS DE CAMPAÑA DE CADA UNO DE LOS CANDIDATOS SIEMPRE SE DICEN GANADORES, PERO EN REALIDAD NADIE GANÓ.
PERO SI SE TRATA DE SEÑALAR UN GANADOR, QUIEN LO FUE, FUE EL ESPECTADOR, EL CIUDADANO QUE LOS VIO. TUVO OPORTUNIDAD DE VER SU ACTITUD, SU INFORMACIÓN Y SU NATURALIDAD O ACTUACIÓN EN EL EVENTO.Que eso, después no vale nada. SIEMPRE GOBIERNAN CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Realmente lo más productivo fue el trabajo post evento de los equipos de campaña, por las llamadas que realizan, el trabajo de medición y valoración y, por supuesto, sus gráficas y resultados y recomendaciones y ajuste de la campaña para esa realidad que se mostró, pero…
No haga caso de las informaciones de propaganda política de que ganó Fulana o Zutana o Mengano.Lo que se publica es lo que se paga y se desea que se difunda, pero…usted tiene la palabra.
