La pretendida reforma al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación – acaso la última en su carcaj o en su almacén de proyectos de reformas constitucionales de tipo político electoral del titular del Ejecutivo Federal, Andrés Manuel López Obrador – no pasó, después de cuatro intentos de llegar a un acuerdo en la comisión respectiva, aunque se informó que se formaría una comisión – dentro de la comisión – para tratar de presentar una nueva redacción que dejara satisfechos a todos – algo verdaderamente imposible. De hecho, el proyecto fue enviado a la congeladora, que es lo mismo que decir a la nada.
Las voces ciudadanas y del legislativo detuvieron en seco la intención y deseo de varios líderes de los partidos PAN, PRI, PRD, PVEM Y PT de hacer y tener una reforma que limitara la intervención del Tribunal Electoral Del Poder Judicial De La Federación en lo que los líderes de esos partidos consideran excesos del Tribunal y soberanía del poder Legislativo, pues retiraría a los magistrados electorales facultad de interpretación en el caso de mujeres indígenas, personas con discapacidad y poblaciones LGBT, qu8e denuncien violaciones a sus derechos políticos, como es el caso de la distribución de candidaturas para los puestos y representaciones.Curiosamente diputadas y senadoras de casi todos los partidos representados en el H. Congreso de la Unión crearon un frente-llegaron a un acuerdo de rechazar el dictamen de la iniciativa, pues, afirman que ATENTA CONTRA LOS DERECHOS QUE LAS MUJERES SE HAN GANADO PARA OCUPAR PUESTOS DE REPRESENTACIÓN POPULAR.
POR SU P’ARTE EL LÍDER DE LA BANCADA DE DIPUTADOS DEL PAN AFIRMÓ: PARA QUE NO HAYA DUDAS, LAS Y LOS DIPUTADOS DEL PAN DECIDIMOS NO REFORMAR CUALQUIER INICIATIVA, QUE, PESE A SU CONTENIDO, SUPONGA LA MÁS MÍNIMA DUDA RESPECTO A LAS FACULTADES DEL TEPJF, PARIDAD DE GÉNERO O ACCIONES AFIRMATIVAS.
Santiago Creel, presidente de la H. Cámara Baja, contundentemente afirmó: EL {ÚNICO ACUERDO ES QUE LA REFOREMA NO VA Y PUNTO. PUNTO Y APARTE Y FINAL. DE LA HISTORIA.
(Y más tarde, en sus redes sociales compartió:CELEBRO QUE HAYA PROSPERADO LA RAZÓN. SE HAYA ESCUCHADO A LA SOCIEDAD…OJALÁ HAYA MÁS DÍAS ASÍ.)
Bueno, pues no me agrada que el titular del Ejecutivo Federal pierda, pero ¿cuántas derrotas legislativas electorales, y constitucionales, lleva?
Y continúa en su afán, pero ya no podrá.
Cada día que pase el poder se le disminuye. El tiempo, y con él el poder, se le va.
PUNTOS DE VISTA
Etelberto Cruz Loeza.
HABLEMOS SOBRE EL INE
Se confía en que el Instituto Nacional Electoral continúe por al camino construido por sus diversas presidencias que lo han prestigiado social, nacional e internacionalmente; ahora tiene nueva presidenta y estaremos al pendiente de sus acciones y reacciones.
Por considerar visión objetiva y apropiada, transcribo columna DE Pedro Sánchez Rodríguez publicada en LA RAZÓN DE MÉXICO en su edición del viernes 14 del presente.
EL INE Y SUS PERSONAS.
El instituto Nacional Electoral (INE) de México se encuentra en un momento clave de su historia. Con la salida de los primeros consejeros generales, nombrados después de la reforma de 2014, que convirtió al entonces Instituto Federal Electoral (IFE) en el actual INE, culmina una época administrativa importante para los órganos electorales. En medio de esta transición, es importante recordar la historia de la creación del IFE como órgano autónomo y la importancia de laspersonas que lo han dirigido y vdefendido a lo largo del tiempo.
Una figura clave paras entender al INE es José Woldenberg. Woldenberg fue el primer consejero presidente del IFE, autónomo, cargo que ocupó después de ser consejero en el IFE, presidido por Jorge Carpizo, secretario de gobernación en 1994. Su contribución a la construcción de una institución autónoma encargada de organizar elecciones limpias y apegadas a derecho fue fundamental, y es congruente con una visión de Izquierda, que protestó en contra de lasreformas universitarias de Carpizo en 1977 y el movimiento sindical de la UNAM. A su lado también estaban Arnaldo Córdova, padre de Lorenzo Córdova, quien acompañó a su progenitor a sus guardias durante el movimiento de 1977 y se formó dentro dela tradición de izquierda y universitaria.
La llegada de Lorenzo Córdova, primero como asesor de Woldenberg y luego cono consejero electoral presidente ha sido clave en la consolidación del INE, como una institución sólida y autónoma. Junto con Ciro Murayama, como actor clave para defender al órgano electoral de las presiones del gobierno; este grupo formado en el INE y en la UNAM trabajaron duro para organizar elecciones limpias y justas. Vale también una mención el papel fundamental que tuvieron Edmundo Jacobo, como secretario Técnico, Arturo Sánchez como consejero y director operativo de Prerrogativas y Partidos Políticos; René Miranda, como Director de Registro Federal Electores, en la consolidación de una institución que tiene el prestigio nacional, pero también internacional.
El INE es una institución en la cual sus funcionarios se forman y capacitan y evolucionan con el propio crecimiento de la institución. Muestra del reconocimiento al trabajo y a la lealtad a la institución es el nombramiento como encargado de la Secretaría Ejecutiva de Miguel Ángel Patiño, y de la Unidad de Vinculación con los Órganos Locales Electorales, a Giancarlo Giordano, funcionarios que han dedicado su vida al INE y que, con el respaldo del Consejo General, continuarán consolidando la organización electoral en nuestro país.
El periodo 2014 al 2023 representa la culminación de una época para los órganos electorales del país. Los años que vienen, representan un reto importante para la nueva conformación del Consejo General y para la institución, los cuales deberán adaptarse y evolucionar a las nuevas presiones, fruto de la coyuntura política para mejorar un legado que ha permitido transiciones democráticas, pacíficas y ordenadas en el país.
