Etelberto Cruz Loeza.
El pasado domingo 5 del presente, el gobierno de la República realizó el acto conmemorativo del CVI aniversario de la promulgación de nuestra Constitución Política en teatro de la República, sede de los trabajos del congreso constituyente de 1917, que fue el epílogo, desde el punto de vista jurídico, del movimiento armado de 1910.
Dado que fue un acto conmemorativo del máximo órgano jurídico y político de nuestro Estado, estuvieron presente y participaron los titulares de los 3 poderes de la Unión republicana:
Ejecutivo – Andrés Manuel López Obrador -, Judicial – Norma Lucía Piña Hernández – y Legislativo – Santiago Creel XXXXXX.
Se comentaron algunas incidencias que dieron lugar a especulaciones, pero ya son pasado y no afectaron en nada al espíritu del evento y su significación. Curiosamente, en las palabras de cada uno de los titulares de las tres instituciones republicanas, no hubo coincidencias.
El titular del Ejecutivo, trató su punto de vista, fiel a su estampa e idea de renovador y cambio, solicitó y demandó echar abajo las reformas neoliberales que generan pobreza y corrupción. Lo más curioso es que Morena – su partido y creación – tiene todo el poder político para realizar los cambios, pero no puede pues carece del control – de la mayoría calificada, pues serían reformas constitucionales y aunque pueda construir con sus aliados la mayoría, no puede llegar a contabilizar la Mayoría Calificada y seguramente sucedería lo mismo que con el proyecto de reforma en materia eléctrica.
La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, doctora Norma Lucía Piña Hernández centró sus palabras en la presencia de ella en la presidencia del máximo órgano judicial del país – que calificó como un hecho histórico, y en realidad, lo es – al proceso de cambio y creciente participación femenina en las estructuras laborales del país y expresó su obligación y responsabilidad de enaltecer esa oportunidad y esa responsabilidad femenina.
Además, afirmó que la autonomía de los juzgadores es un valor y un pilar de la democracia mexicana; que esa autonomía no es simple y que esa libertad es una creciente responsabilidad para la impartición de la justicia, a la que se está obligados a ofrecer, así como a rendir cuentas de frente a la sociedad.
El diputado Santiago Creel XXXXX, presidente de la H. Cámara de Diputados en sus palabras demandó, exigió diálogo; afirmó que la sociedad nacional necesita dialogó para construir soluciones para terminar con una única visión autoritaria.
Sin citarlo, repitió la demanda y deseo de Mariano Otero: todas las voces deben estar representadas en el H. Congreso y deben ser escuchadas, para que no sea una única voz la que determine, porque sería una tiranía.
Ninguna visión, ninguna percepción fue coincidente, aunque se supone, y en eso se confía, en que los 3 titulares de los poderes de la Unión desean el bienestar de la sociedad mexicana.
SIN MAQUILLAJE LORENZO CÓRDOVA: EL PUNTO SOBRE LA Í
Etelberto Cruz Loeza.
Un factor social tratado muy ligeramente, a vuela pluma, por todos los protagonistas políticos nacionales, estatales y municipales y que estuvo presente en los procesos de impugnación jurídico-electoral y hasta fue objeto de una jornada entre humorística y político social partidista por algunos protagonistas políticos federales y estatales – entre ellos nuestro ahora exgobernador, Silvano Aureoles Conejo y su banquito de plástico color verde -: la presencia del crimen organizado en los procesos electorales.
En el Colegio de México, al participar en la Presentación de Recomendaciones para la Seguridad en las Elecciones de Coahuila y estado de México, el consejero ciudadano presidente del Instituto Nacional Electoral – INE – afirmó lo siguiente:
1° Es necesario evaluar la verdadera intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
2° La criminalidad muta sus patrones de comportamiento respecto de las elecciones.
3° Como Estado, es necesario que se conozcan las formas en que la delincuencia organizada busca incidir en los resultados electorales.
4° ¿Cuáles son las reales dimensiones, bandas del crimen organizado, que secuestran operadores electorales o secuestran a candidatos e inhiben la realización de campañas electorales?
5° Sí falta una estrategia de Estado que genere, por un lado, diagnósticos precisos en este tema, que nos van a permitir saber si lo que hoy es una especulación, tiene o no fundamento, y ¿qué grado de preocupación debe implicar?
6° Así no se puede hacer una estrategia de Estado que sea eficaz para combatir la impunidad y generar condiciones de seguridad para las elecciones.
7° Uno de los principales problemas en los casos de violencia contra de los políticos también ha sido la impunidad, porque esto ha impedido conocer el origen de la agresión. Y esto es preocupante.
8° LA DEMOCRACIA PELIGRA SERIAMENTE CUANDO LOS ACTORES CENTRALES SON AMENAZADOS POR LA VIOLENCIA Y LA INSEGURIDAD.
9 Tampoco se deben utilizar a los órganos de seguridad para tratar de incidir en los procesos electorales. ES EL CASO MÁS ABUSIVO DE NUESTRA HISTORIA: EL USO DE LA JUSTICIA PENAL PARA TRATAR DE INCIDIR EN UNA CONTIENDA POLÍTICA – EL caso de desafuero, hace casi 20 años -.
Están colocadas los puntos sobre las íes.
¿habrá interés y se hará ese diagnóstico? ¿Qué institución?
