Se desconoce si realmente, fura de rollos  e intereses político-partidistas, la planeación, organización,  realización y validación de las elecciones federales, constitucionales, estarán en riesgo, porque el Instituto Federal Electoral está incompleto: le faltan 3 de sus Consejeros Ciudadanos, un tercio de su cúpula ciudadana.  Lo cierto  es que en este periodo ordinario de sesiones, la Cámara Baja del H. Congreso de la Unión, por mandato constitucional la única instancia para designar, por votación mayoritaria, calificada, de sus miembros, a los ciudadanos consejeros del IFE, lo hará y que al inicio del año 2012 ya estará completo, lo que muestra que, realmente, el árbitro electoral no requiere de más de cinco – y si  las condiciones lo exigen, tres -, consejeros  ciudadanos; bien sean los seis o cuatro, están de más y únicamente engordan la carísima nómina, de una entidad administrativa que está en el ojo del huracán, sumamente desprestigiado y llegan  a los umbrales  del 2012 en evidente debilidad institucional, lo que sí pone en riesgo la legitimidad del proceso constitucional del 2012: Presidencia de la república e integración del H. Poder Legislativo, en sus dos cámaras.

Ciertamente, el IFE está incompleto, pero tiene la capacidad  de planeación y organización para los próximos procesos electorales federales, mas es el objetivo de ataques de los concesionarios de la radio y la televisión y de determinados actores políticos … (Algunos consideran que el IFE tiene una frágil autoridad y no es autónomo, como lo afirmó Fernando Ojesto Martínez Porcayo,  ex magistrado presidente del Tribunal Electoral  del Poder Judicial de la Federación)

Tanto la actuación del IFE, como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación son factores determinantes para la  construcción de la legalidad, legitimación  de los procesos electorales, pero si los partidos políticos, sus candidatos, sus protagonistas políticos, losa concesionarios de la radio y la televisión, no respetan la ley, ni las instituciones, no habrá forma de legitimar el próximo proceso, y los siguientes.

Sobre este asunto, Luis Carlos Ugalde, ex  consejero ciudadano presidente del IFE, afirma:…” ES PREOCUPANTE QUE LOS MEXICANOS TENGAN QUE PREGUNTARSE CÓMO LEGITIMAR LA ELECCIÓN DE 2012 … AUNQUE DESDE SU INDEPENDENCIA MÉXICO HA ASPIRADO A SER UN PAÍS DE LEYES, DE MANERA FRECUENTE LA CLASE DIRIGENTE QUIERE NEGOCIAR LA LEY POR RAXZONES DE ESTADO, POR RAZONES POLÍTICAS O, INCLUSO, POR RAZONES INDIVIDUALES. EL PRINCIPIO CNTRAL DEL ESTADO DE DERECHO DEBE SER QUE LAS LEYES HAY QUE RESPETARLAS PORQUE LO SON: DISCUTIR SOBRE SU CONTENIDO PARA PARTIR DE AHÍ CUMPLIRLAS ES ALGO INCORRECTO Y EQUIVOCADO, AUNQUE EXISTE. LOS POLÍTICOS ACTÚAN Y ACATAN LAS LEYES DE MANERA SELECTIVA Y CUANDO NO LES CONVIENE LAS DESAFÍAN: MUCHOS POLÍTICOS APROBARON UNA LEY EN 2007 PARA VULNERARLA. ESO ES INCORRECTO  Y VA A SEGUIR OCURRIENDO EN LOS PRÓXIMOS MESES. PERO EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL, LA VERDAD, ES QUE HAY QUE ACATAR LAS  LEYES PORQUE LO SON”.

Así son las cosas, desde la óptica de quienes fueron las cabezas de las instituciones superiores de las elecciones federales. Lo curioso es que seguimos muy campantes ¡como si nada!

Artículos relacionadosMás del autor