Es sumamente conocido y ventilado, pero no se detendrá, el asunto de la insolvencia financiera de la administración pública estatal – central, municipal y de los organismos públicos llamados partidos -. Un dÃa sà y otro también se conocen deudas, compromisos, necesidades de finiquito de obra y los gastos de la llamada cuenta corriente, además de los pagos de cuotas indebidamente retenidas, por un lado. Por otro los llamados desaseos de los partidos polÃticos en el manejo de las aportaciones-prerrogativas de los partidos polÃticos recibidos por los institutos electorales correspondientes.
A la necesidad declarada de casi 3 mil millones de pesos para enfrentar y resolver las necesidades de fin de la administración, se informó que el estado le debe dinero al ayuntamiento de Morelia la cantidad de 171 millones de pesos y que, complementariamente, no descarta el ayuntamiento solicitar un préstamos para desahogar las obligaciones. Aparte están las insolvencias de los ayuntamientos del interior del estado, que en algunos ya están colapsadas, como son los casos de Apatzingán y Zacapu, más los que se acumulen en estos dÃas por venir.
Todo esto es muestra de desorden, caos, anarquÃa; de que si existió planeación, esta fue puro formulismo, porque no se siguió tal cual. Mas lo que debe llamar la atención es que los órganos responsables de la vigilancia, de la revisión, de la aplicación de vigilancia a la administración de los ayuntamientos y del estado, la ContralorÃa y la AuditorÃa superior de Michoacán, aparte de la propia contralorÃa municipal correspondiente …¡no hicieron su trabajo!
Y si a lo anterior le agregamos lo que ahora está informando el IEM – y que casi todo el mundo sabe, menos el Instituto – el desaseo de los partidos polÃticos en el manejo de los recursos financieros.
Es evidente que o los partidos polÃticos le encontraron la puerta trasera a la legislación que impedÃa publicar publicidad y propaganda polÃtica fuera de la autorización del Instituto Electoral de Michoacán o algunos vivillos publicaron sin la autorización correspondiente y jugaron la opción de pagar la multa que no publicar, sobre todo a los precios que cotizaron.
TODO ESTO SE SABÃA.
El asunto es saber qué harán las instancias correspondientes: o procederán a definir los montos de responsabilidades, de desvÃos, de prácticas de enriquecimiento y plantearán las recomendaciones y responsabilidades – esto es lo normal, lo lógico – o en base en ellas actuarán los órganos jurisdiccionales y se detendrán, en su caso, a los responsables y se aplicará la justicia declarada o se negociarán todos los casos partidistamente, en el primer caso. En el segundo, el desaseo, el IEM debe dar una muestra de los dientes que tiene y castigar a los partidos en donde más les duele: anulación de registro de candidatos, cancelar constancias de triunfo por mayorÃa relativa y fijar altÃsimas multas, para sentar un precedente, que ya es necesario.
Este desorden es indicador del súper liberalismo: dejar hacer, dejar pasar y esto Yo no debe continuar. DEBE DARSE UN ESCARMIENTO GOLPE DE TIMÓN, APLICAR LA LEY, PERO NO LA JUARISTA NI LAS DE LAS 3 Ps.: DE AUTORIDAD PARA MOSTRAR QUE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS NO SON IMPUNES E INMUNES Y QUE LOS PARTIDOS POLÃTICOS NO SON AUTÓNOMOS, QUE NO TIENEN EL MONOPOLIO DEL PODER, QUE SOBRE ELLOS ESTÃN LAS INSTITUCIONES CIUDADANIZADAS Y LAS LEYES, EL ESTADO DE DERECHO.
La pregunta es ¿Se tendrá el valor y la decisión para hacerlo o pesarán más la polÃtica que la ley y la condición y esperanza del pueblo?
