PARA MI HIJO MIGUEL ÁNGEL, A SUS 44 AÑOS.
“LA TELEVISIÓN PUEDE MENTIR Y FALSEAR LA VERDAD, EXACTAMENTE IGUAL QUE CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO DE COMUNICACÍÓN. LA DIFERENCIA ES QUE LA FUERZA DE LA VERACIDAD INHERENTE A LA IMAGEN HACE LA MENTIRA MÁS EFICAZ Y, POR TANTO, MÁS PELIGROSA”. HOMMO VIDENS, DE GIOVANNI SARTORI
“LOS FALSOS DEBATES TELEVISIVOS, LOS ESLÓGANES, LOS ANUNCIOS PUBLICITARIOS, LOS FOTO-FLASH, TODO ESTO TRANSFORMA LA POLÍTICA EN TEATRO”, WALTER CRONKITE, CITADO EN HOMMO VIDENS, DE GIOVANNI SARTORI
A 10 días del primer debate entre los cuatro candidatos-partidos a la presidencia de la República, caminaré por senderos ya repasados por varios compañeros. Desde 1994 a la fecha He visto los 4 debates entre los candidatos a la presidencia de la República y cada sexenio el conjunto de los protagonistas ha sido diferente. Acaso el mejor, para mí, fue el primero entre Ernesto Zedillo, Diego Fernández y Cuauhtémoc Cárdenas. Ahora, primera ocasión que participan 4. Es deseable que con la incorporación de los candidatos ciudadanos esta cantidad crezca y sus resultados sean mejores que los que hasta el momento se han obtenido.
1°.-Lo más importante de los debates es lo que se hace inmediatamente después. Esa es la plusvalía que tienen; por eso las declaraciones de triunfadores, las mesas redondas, los simposios, los paneles, los seminarios, las entrevistas, las conferencias y, particularmente, el levantamiento de opinión, su manejo y los porcentajes que se utilizan y difunden y eso cuesta porque nada es gratis.
2°.- Los cuatro se presentaron con un posicionamiento muy definido: en un extremo, la cúspide, Enrique Peña Nieto, del PRI; en el otro extremo, Gabriel Quadri de la Torre, del PANAL, ambos con una distancia abismal, casi semejante: La distancia entre Peña Nieto y su más cercana oponente era, mínimo, 20 puntos porcentuales; la distancia entre Quadri y el tercer lugar era, también, de 20 puntos. Al término del ejercicio democrático se dio un cambio de posiciones en el centro: Andrés Manuel López, del PT-PRD – rebasaba, con poco margen a Josefina Vázquez Mota, del PAN. Todo siguió igual: Las distancias continuaban siendo las mismas, aunque Gabriel Quadri había crecido bastante, acercándose a unos 5%. ¿A quién restará votos Quadri? Lo que importaba era el posicionamiento en los 3 primeros lugares. Las leyes naturales afirman que si a cantidades iguales se le suman, restan, multiplican cantidades iguales los resultados, las proporciones, son iguales.
3°.- Se entiende la finalidad de Josefina y de Andrés Manuel: destruir la imagen de cumplidor de Peña Nieto, que lo llevará, básicamente, al triunfo: Su imagen, su mensaje de cumplidor y que no tiene el desgaste de las administraciones, además de la unidad a su favor de todas las corrientes priístas, que no tiene Josefina, acaso Andrés Manuel.
4°.- Con el formato de este debate es sumamente difícil que los participantes puedan presentar soluciones a los problemas nacionales. Nada serio, articulado y coherente puede ser razonablemente expuesto en 150 segundos, incluso en el supuesto de que el teleauditorio tuviera un nivel homogéneo de conocimiento sobre un determinado tema; por muy conocedor, preparado y experto que algún candidato sea de cierto tema y que tenga cualidades como capacidad de síntesis, la verdad es que apenas telegrafiar una propuesta es realmente imposible y aun más: que en el improrrogable término de 150 segundos proponga, además, el cómo hacerlo, es algo verdaderamente inalcanzable: Exponer y explicar el qué y detallar los cómos respecto de un grave problema nacional. El llamado formato del debate y el número de ellos deben cambiar, obligadamente, ejemplo: 6 y temáticos.
5°.- En política no hay ni existen coincidencias, por lo que es válido, y congruente, aceptar que hubo secretos arreglos entre Josefina Vázquez Mota y Andrés López Obrador para coincidir en los ataques contra Enrique Peña Nieto: sus ataques nunca fueron coincidentes, pareciera que se distribuyeron los temas: tú le echas de esto y yo, de estos otros. Además sus alianzas pasadas los traicionan y que su hoy contrincante les hubiera ganado la partida en el estado de México, les ardió y motivó.
6°.- Para engordar el caldo: La presencia, dicen, de 23 segundos, de la edecán Julia Orayen – más que la presencia, su presentación -, debe llamar a conjeturas. ¿Era un mensaje? ¿Era una invitación? ¿Fue una distracción? Si lo fue, ¿para quién? ¿Fue una autopromoción, decisión personalísima, como la de los famosos calzoncillos del boxeador que sirvieron de causal para invalidar una elección? ¿Por qué el IFE-productor aceptó-permitió que fuera así – aclaro no soy moralista, ni papista, ni persignado, pero cada cosas en su lugar y su momento? Al precio que se haya pagado – cerca de 300 mil pesos, dinero del pueblo -, bien vale la pena una investigación.
7°.- Se difundió que habrá nuevo formato para el debate del 10 de junio y este sí será sumamente valioso, sobre todo porque quedará ya muy poco tiempo para resanar las heridas y reconstituir la imagen y el mensaje.
8°.- Lo que de verdad cuenta es lo que se dice y cómo se dice. Esto es así en la televisión que mejor nos informa que es, desafortunadamente, una televisión atípica. En la típica todo se centra en la imagen, y lo que se nos muestra puede engañarnos perfectamente. UNA FOTOGRAFÍA MIENTE SI ES EL RESULTADO DE UN FOTOMONTAJE. Y LA TELEVISIÓN DE LOS ACONTECIMIENTOS, CUANDO LLEGA AL ESPECTADOR, ES TODA ELLA UN FOTOMONTAJE.
9°.-.Información, desinformación, verdadero, falso, todo es uno y lo mismo. Incluso un rumor, una vez que ha pasado a la red, se convierte en información. Quien se aventura en la red informativa y se permite observar que un rumor no informa o que una información falsa desinforma es un infeliz que aun no ha comprendido nada, es un despojo de una vieja cultura muerta enterrada. Lo vivo, lo actual es la red, sea cierto, falso, un rumor o una desinformación.
10°.- La televisión ha alejado a la política, y a los políticos, de los ciudadanos y les ha entregado un producto comercial. Igualmente, la televisión estableció una enorme muralla – la del Atlántico – entre política=ideología=propuestas y los ciudadanos y los ha convertido en productos para el consumo, o como toallas kotex y/o pañales: se usan y desechan, tanto unos como otros.
