Etelberto Cruz Loeza
SÍGUELE LA HUELLA AL DINERO. GARGANTA PROFUNDA A ROBERT WOOWARD, PERIODISTA DEL WASHINGTON POST.
El pasado 31 de agosto, el profesor Alfonso Equihua Chávez transitó a otra dimensión. Fue un hombre bueno y, en su tiempo y circunstancia, verdaderamente extraordinario. Hecho a Sí Mismo. Descanse en paz.
Debo dejar público testimonio de mi agradecimiento al maestro Alfonso Equihua Chávez: gracias al material informativo que de su vida me proporcionó tuve el insumo necesario para configurar mi primera obra de narrativa publicada por editorial United.es: En el Umbral del Olvido, que tiene como tema musical Dos Almas, de Gregorio Barrios. Dos almas en el mundo/ había unido Dios/ Dos almas que se amaban/eso éramos tú y yo. Por la sangrante herida/ de nuestro inmenso amor/ gozábamos la vida/ como jamás se dio. Un día en el camino que cruzaban nuestras almas/ surgió una sombra de odio/ que nos separó a los dos/ y desde aquel instante/mejor sería morir/ ni cerca ni distante podremos ya vivir.
Reconocido le digo ¡Gracias!
Disculpen el momento de sentimentalismo.
Soy escéptico y trataré de ser objetivo. En estos 150 días que están corriendo desde el domingo 1 de julio pp, están sucediendo congruencias e incongruencias, como las siguientes:
1° Es incongruente el vacío de poder, el impasse, la inercia en el último tramo de la administración federal y como en política nada es casual o coincidente, debe llamar la atención y encontrar la respuesta al ¿Por qué? Seguro que no es civilidad política, que lo somos.
2° Es congruente que Enrique Peña Nieto, como presidente saliente o no, difunda y lance fanfarrias, bombo y platillo de su obra y se eche loas, que se las merece, pues dirigir un país como el nuestro no debe ser tarea fácil y, además, los miembros de su gabinete no le ayudaron que digamos. Mi pregunta sería – para la cual no hay respuesta -: ¿Por qué no hizo lo mismo – todo el poder presidencial de publicidad, propaganda y comunicación por todos los Medios – tradicionales y contemporáneos y las temidas redes sociales – y que ahora en cada uno de los casos que estigmatizaron su administración y sin deberla se le atribuyó, como el caso de la llamada desaparición forzada de los 43 alumnos de la escuela normal Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, Gro. (Asunto municipal y estatal y del partido del PRD). El candidato – triunfador – a presidente municipal de Iguala fue a propuesta de Andrés Manuel López Obrador, e incluso lo de las llamadas matanzas de Yurécuaro, Tlatlaya, Apatzingán, Nochistlán y de las Casas Blancas? Todo se pudo ampliamente atender y clarificar.
2° 1 Es incongruente, que si tuvo el enorme poder desde la presidencia de manejar Medios, tuviera serios problemas para comunicarse con SU pueblo: si Bill Clinton, cuya “felonía” culpable – el beso Lewinsky, chupaleta de Mónica – era conocida por todos y probada, con Medios, con consistentes comunicadores, competentes abogados y extraordinarios asesores, capoteó y resolvió TODO el huracán y terminó su administración con una aceptación, si no elevada, si superior a la 50% y no fue separado de la presidencia, de la oficina oval.
2°.2 Es incongruente que muchos asuntos de comunicación fueran mal manejados y lo más grave dentro de lo peor ¡que no se dieran cuenta! Es evidente que quienes deberían saber lo que diariamente pasaba en todos los Medios y se manifestaba en la sociedad y estaban obligados a informar al presidente, no lo hicieron. Las preguntas serían, ¿Por qué no lo hicieron? ¿Por incompetentes? ¿Por tener enemigo y traidores dentro del equipo de Los Pinos?
2°.3 Es incongruente que el presidente de la República no haya estado realmente bien informado. Es/debe ser el mejor y más informado. Es evidente que no fue así y que, además, no hubo, crítica, ni autocrítica. ¿Por qué, si su equipo sabía lo que estaba en juego? Es sensible que les faltó o visión o percepción o competencia o lealtad.
3° Es incongruente la sentencia del TEPJF que revocó la decisión del Consejo General del INE de multar al partido, de hecho, ya en el poder – MoRENa – por 197 millones de pesos. Muestra su unánime docilidad, total mansedumbre y completo espíritu franciscano; hizo a un lado la detallada y sólida investigación y conclusiones de la comisión de fiscalización y su unidad técnica del ramo, del INE, con una chabacana afirmación: No existía nexo causal entre sujeto responsable – MoReNa – y la determinación de un beneficio por una actividad ilícita, por lo que debía haber respetado la presunción de inocencia en favor del sujeto – MoReNa -.
En INE es la institución facultada para realizar ese tipo de investigaciones sobre recursos públicos y privados de los partidos y más cuando se presume que un organismo – fideicomiso – se usa para evadir reglas de financiamiento de los partidos. Aquí está la mano de Lino Korrodi.-
Y lo más grave dentro de lo peor es que: haga uso de su plena jurisdicción, sea la última instancia y, finalmente, prohíba al INE volver a tocar este asunto. Palo dado, ¡Ni Dios lo quita!
Es incongruente que el TEPJF no sirva ni de contrapeso, ni de equilibrio o para ratificar el peso institucional y se sume a la docilidad ambiental. ¿Qué tipo de país queremos? ¿Uno, en el cual los protagonistas políticos -personas físicas y morales – participen, violen las leyes intencional y conscientemente, esperando la multa, no la cancelación de su participación? Es incongruente que teman aplicar la ley.
4° Es incongruente la Comisión de la Verdad.
4°1 Sería congruente, si se consolidaran y fortalecieran las instituciones procuradoras e impartidoras de justicia, pero no. Anticipadamente está el veredicto y tiene otro fin: exhibir a ¿? ¿A qué quiere llegar? ¿Se dejarán libres a los asesinos, a los autores intelectuales y materiales de ese dantesco y bestial hecho? ¡Qué despropósito!…fuera de toda lógica y espíritu justiciero! ¿A quién se trata de proteger, o a la sociedad o a los delincuentes?
5° Es congruente que la futura administración combata la corrupción. En el caso de la construcción del nuevo aeropuerto Benito Juárez de la ciudad de México, que aplique su búsqueda, lo que es congruente. Será incongruente si castiga al pueblo mexicano: en el caso de desviaciones y corruptelas en otorgamiento de concursos, contratos y obras y se castigue y exhiba a los culpables y responsables, se aplique la ley y el Derecho, pero que no termine en que se deben pagar indemnizaciones que superarán los miles de millones de pesos, por cancelación de documentos legales. Es una incongruencia y mal entendido el combate a la corrupción, aplicación de programa de austeridad y ahorro.
6° Es congruente que la nueva administración quiera evitar despilfarros en todo, particularmente en Comunicación Social, pero es incongruente que, bajo su sombra, pretenda controlar, centralizar la comunicación y, con esto, manipularla: una sola, única versión. Será muy difícil que lo logre, y más en estos tiempos de la universalidad del internet, su inmediatez y globalización de los hechos=información=comunicación y constante innovación tecnológica informática aplicada a la comunicación y utilizada en redes sociales. Ya no hay Medio pequeño. Imposible controlarla. Si sigue así, llegará al Poder hecho bolas y muy desgastado.
