opinion

“Queríamos ver al mar moverse, pero ya estábamos empachados al segundo vaso”.
Raúl Quintanilla

El domingo pasado se llevo a cabo el último debate presidencial organizado por el IFE y con un formato de debate más flexible y fluido, los candidatos y la candidata se subieron al ring a golpear, contragolpear, desmentir, proponer y otro perdido a querer ser el referee del encuentro. Según la Real Academia Española, la palabra debate significa: altercar, contender, combatir y discutir. Tomando en cuenta las posiciones y los discursos de los candidatos, podría inferir que poco vimos de eso a lo que llamamos debate. Durante el evento se evidenció poca versatilidad, bastante rigidez, escasa capacidad para reaccionar y poca contundencia en la mayoría de las participaciones de los candidatos. Los discursos fueron caracterizados por frases trilladas, propuestas ya conocidas, mensajes de promesa y uno que otro ataque que aunque dio al blanco, no fue un golpe certero como para cambiar el rumbo de esta elección.

Las preferencias electorales que reportan las encuestas y el escaso tiempo que queda rumbo a los comicios del primero de julio, son prueba que AMLO, Josefina y Quadri se jugaban una de las últimas cartas para lograr posicionarse y en mi opinión la estrategia a seguir debía de ser: matar o morir en el intento. La aplicación de esa estrategia era en parte lo que la mayoría de los mexicanos teníamos como expectativa principal, y mientras todos esperábamos que el puntero, Peña Nieto, recibiera un knock-out por parte de sus adversarios reales durante el evento, no sucedió y en ese sentido, el candidato del PRI salió bien librado. Enrique se mantuvo en el terreno de la no confrontación y cuando su discurso no era convincente entonces apelaba a las frases prometedoras de su campaña. “Tú vas a ganar más” y “México va a estar mejor”, mencionaba Peña para salir rápidamente por la tangente. Cuando fue atacado por la candidata del PAN respondió vagamente y prefirió no entrar a la zona de guerra. Actuó como el puntero, ejecutó el plan y evitó entrar en zona de peligro.
Durante las últimas semanas la candidata oficial, Vázquez Mota, había sido relegada hasta el tercer lugar en las encuestas y considero que su estrategia para el debate más que oportuna era necesaria. Josefina salió al debate para repartir golpes y ganchos a todo mundo. Dejó en el cuartel su discurso de “diferente” que no le había funcionado y decidió confrontar y exponer sus propuestas durante el debate. Recordó a ese PRI impresentable y ligó a Peña Nieto con algunos de esos personajes. Le dijo que representaba ese pasado de autoritarismo y al mismo tiempo buscaba defender con la famosa “estabilidad macroeconómica” a los indefendibles y grises doce años de gobiernos panistas. No obstante, su objetivo era no sólo confrontar al puntero, sino también a su rival más próximo y, por qué no, al candidato del PANAL. Reiteró sistemáticamente que las cifras de AMLO no cuadraban, pero nunca pudo demostrar que en realidad no cuadraban. Aparentemente, no pudo argumentar su descalificación pero el Presidente de México, Felipe Calderón, como buen palero publicó durante el debate un mensaje por la red social Twitter en el cual que desmentía las cifras de Andrés Manuel. Mal Josefina y peor Calderón. Tras repartir dos golpes sin mucha contundencia a los candidatos reales, sólo faltaba un candidato por atacar: Quadro, digo Quadri. Es de sapiencia popular que el candidato del PANAL es sólo una imagen con rostro agradable cuando en realidad sólo representa a los intereses perversos y Educación, Elba Esther Gordillo. Josefina se lo quiso restregar a Quadri en la cara, pero resulta que le salió el tiro por la culata. En la siguiente participación, Gabriel Quadri respondió rápidamente y promocionó, como vendedor de tienda departamental, un video en el cual Josefina le dice a Elba Esther, “Querida amiga”. Asimismo, el candidato del PANAL quiso nuevamente apelar a su discurso propositivo y descalificó constantemente a los políticos que viven aislados de la verdadera sociedad mexicana. A diferencia del debate pasado, considero que Quadri de la Torre logrará cumplir su objetivo y la persona más contenta y beneficiada de esto será la maestra Elba. Nuevamente, Gordillo manda un mensaje de que está vigente y seguirá ejerciendo un papel importante dentro de las redes de la política mexicana.
La postura inesperada fue la de López Obrador, quien en vez de confrontar a sus adversarios prefirió mantener un discurso centrado y enfocarse al diagnostico y solución a los problemas críticos del país. Mencionó algunos datos de crecimiento económico y dijo que ya es tiempo de dar un giro a las políticas económicas que han permanecido durante los últimos treinta años de gobierno. En reiteradas ocasiones fue cuestionado sobre sus cifras de combate a la corrupción y Obrador no pudo responder con claridad y mejor recurrió a las frases típicas de siempre, “Encabezaremos un gobierno honesto y gobernaré para todos”. Sé que AMLO tiene un equipo muy capaz en materia económica y estoy seguro de que sus analistas pueden responder por la propuesta, sin embargo; si el candidato no puede respaldar, entender y comunicar lo elaborado por sus colaboradores, de nada sirve tanta propuesta y análisis.
El ganador del debate no es el candidato o candidata que más confrontó o que más propuestas realizó en cada bloque temático, sino será el candidato que logre mover de manera significativa las preferencias y revertir su posición de aquí al primero de julio. En resumen: el knock-out esperado nunca llegó, Enrique la ventaja administró, la confrontación Josefina promovió, Quadri a Elba ocultó, AMLO sereno permaneció y el ciudadano más confundido se quedó.
Publicado en la Revista Gurú Político (http://www.gurupolitico.com)  y reproducido con la autorización de su Director.

Estudiante de Economía y Finanzas del ITESM CEM, ex Presidente de la Sociedad de Alumnos en Economía (SALEC), escritor de La Revolución del Pensamiento y de la revista universitaria Espacio Latinoamericano. Twitter: @LuisAngel_Perez Correo Electrónico: [email protected] Web: www.revoluciondelpensamiento.com