El domingo 1°de julio los mexicanos con derechos ciudadanos a salvo realizamos evaluación de la administración Federal y ejercimos nuestra soberanía definiendo la forma de gobierno que, mayoritariamente, deseamos y en quien depositamos el poder que radica, originalmente, en nosotros: renovamos el poder Ejecutivo Federal y reconfiguramos el Poder Legislativo. Los datos numéricos circulan en toda la geografía.
Mis juicios sobre esto:
1°.-El país amaneció el lunes 2 con nueva cara política. Mayoritariamente el pueblo efectuó un cambio: El partido de Acción Nacional había cambiado su posición de 1ª. Fuerza política – que por 12 años tuvo – por la 3ª. Fuerza con el Partido Revolucionario Institucional. La alianza de los partidos auto nombrados de Izquierda conservó su 2° lugar.
2°.-El partido derrotado fue el Partido de Acción Nacional, no únicamente Luis Felipe Calderón Hinojosa, que entregará la administración y el Poder, el próximo primero de diciembre, a Enrique Peña Nieto; repitiendo, a la inversa, la imagen de Ernesto Zedillo Ponce de León “dando” el poder a Vicente Fox Quesada, en diciembre del 2000. El PAN perdió, Jalisco y Morelos.
3°.-Las causas de la derrota son simples, más allá de los detalles de la campaña, de las frivolidades y minucias, en el fondo está la realidad: A.-Desgaste en el ejercicio del poder. El Partido Acción Nacional en menos de 12 años mostró que fue muy buen alumno y aprendió, y hasta dio clases, cómo ejercer el poder: usarlo, disfrutarlo y abusarlo omnipotentemente. Todo lo que le criticó al PRI lo mostró en un abrir y cerrar de ojos: Nepotismo, amiguismo, corrupción, incompetencia, inexperiencia, frivolidades, confabulaciones para administrar delictivamente, desvío de recursos federales, obras inconclusas, uso político de las instituciones republicanas, etc., etc., etc. Se podría llenar páginas y páginas de estos hechos que cotidianamente se documentaron en Medios de Comunicación. B.-Incumplimiento de las promesas hechas – tanto por Vicente Fox Quesada como por Felipe Calderón Hinojosa – y fueron tantas que ni vienen al caso: Mejorar ingreso, mejorar la economía, crecimiento anual del PIB por el orden del 5%, un vochito y computadora para cada uno, empleos, y con mejores salarios y prestaciones, más y mejor educación, acabar con la corrupción, etc., etc., y etc. C.-Funcionarios, acaso con demasiados entorchados, títulos, grados y reconocimientos académicos, pero, en el fondo y en la práctica, sin contacto con la realidad, además de inexpertos, incompetentes y sin conocimiento de la materia en la que despachaban. D.- Verticalismo=antidemocracia en las cuestiones partidistas internas, traducida en imposición de candidatos y líderes partidistas. Los resultados hablan por sí solos. El PAN olvidó que 1°.- Tenemos demasiados problemas para cuya solución se necesita la participación de personas que conozcan y tengan experiencia. 2°.- Que la política es cosa seria. El PAN, a la inversa, quiso crear un nuevo México sin tomar en cuenta lo existente, destruyó todo y partió de cero con responsables ignorantes e inexpertos y varios de ellos con declarados vínculos con los virus y cánceres sociales. E.- La manifiesta ceguera y sordera sobre los “daños colaterales” en la lucha contra el narcotráfico=delincuencia organizada: Se habla de 50, 60, 70 mil o más muertes de civiles, que, por esas cifras, parece ser una Guerra de Baja Intensidad. La derrota es el costo por ejercer el poder. El pueblo es sabio y teniendo opciones de ejercer su poder decide y lo hizo. Así el PAN caminaba hacia la derrota con cualquier candidato. ¿Cuándo tendrá otra oportunidad de ser opción de gobierno? Posiblemente dentro de 5 o 70 años. Depende de cómo ejerzan el poder quienes lo ganaron y de los aprendizajes panistas.
4.- Los que ganaron fueron: A.- La ciudadanía. Ha ido aprendiendo, sabiendo, que su voto cuenta y decide. B.-El IFE (hasta el momento), mas la elección aun no termina y el comportamiento debe ser vertical, apegado a leyes y Derecho. Falta la validación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. De sus actuaciones dependerá si la alternancia es satinada o abrupta. Aquí se centra todo. C.-Enrique Peña Nieto y el Partido Revolucionario Institucional: Recuperó el Poder Ejecutivo y Jalisco y Chiapas, pero perdió Tabasco y D.- Elba Esther Gordillo Morales. En todos los procesos electorales resultó ganadora con sus alianzas partidistas. Mantuvo el registro nacional de su partido, sin alianzas y esto es importante. Aunque no sea del agrado de la mayoría de la ciudadanía se tendrá Elba Esther para rato. Ella aprendió-enseña qué es política y cómo, dónde invertir capital político y ejercer el poder. E.- El Partido del Trabajo (con la incorporación de los ex Fantas y lo que queda del PRD): Ganaron Tabasco, conservaron D.F. y avanzaron en posiciones políticas menores.
5.- Enrique Peña Nieto y el PRI, dieron la vuelta a las posiciones políticas federales: son la Primera Fuerza Política nacional: SOLAMENTE CAMBIARON CON EL PAN (HASTA EN CANTIDADES Y PORCENTAJES). Por lo que deben leer bien las cifras: No arrasaron. UNICAMENTE RECUPERARON LA CONFIANZA DE LOS CIUDADANOS – LO QUE ES MUCHO -, PERO DEBEN TENER PRESENTE, Y NO OLVIDAR, QUE LOS CIUDADANOS ANTE LA FRUSTRACIÓN Y DECEPCIÓN GENERADA POR EL PAN, ESCOGIERON, NO AL MEJOR, SI NO AL MÁS CREÍBLE Y QUE OFRECÍA CONSERVAR LO QUE SE TIENE. SE TUVO TEMOR A LA IZQUIERDA DESORGANIZADA, ANARQUIZANTE. NO DEBEN PERDER ESTA OPORTUNIDAD Y SÍ MOSTRAR QUE APRENDIERON LA LECCIÓN.
6.-Tomando la elección de 1994 como modelo, el PAN regresó a su nivel; el PRD mantuvo su votación. El PRI, AUN GANANDO, NO RECUPERÓ, PORCENTUALMENTE, 10.48% DE VOTOS:
AÑO PADRON PAN % PRD – % PRI – %
94 47,480,159 9,146,841 25.92% 5,852,134 – 16.59% 17,181,651 – 48.69%
2000 59,584,542 15,989,366 42.52% 6,256,780 – 16.64% 13,579,718 – 36.11%
2006 71,731,419 15,000,284 35.89% 14,756.350 – 35.33% 9,301,441 – 22.26%
2012 77, 700.00 12,742,801 25.42% 15,823,178 – 31.57% 19,153,476 – 38.21%.(*)
* FUENTE: IFE.
EN EL H. CONGRESO DE LA UNIÓN NO ES MAYORÍA. DEBE CONSTRUIRLA PARA GOBERNAR.
7.-Se evidencia un cambio fresco, generacional en el PRI, una renovación. La pregunta será ¿Es el mismo dinosaurio, con traje y sonrisa nuevos o es una evolución?
8.- Andrés Manuel López Obrador, aun recibiendo más votos, bajó su votación relativa: 2006: 14,756,350=35.33%. 2012: 15,823,178=31.64%. Relativamente tuvo una disminución de 3.69%.
9.-Las encuestas fallaron en los porcentajes de las distancias entre candidato, no en la ubicación, no en las posiciones. Ahora, ¿Quién creerá en las encuestas?
10.-Lo que electoralmente sucede muestra la conveniencia de la Segunda Vuelta Electoral y lo saludable de los candidatos independientes.
La ciudadanía realizó la permuta y la alternancia: Ahora el partido en el poder debe trabajar hacia la transición y cambio deseados.
