Recientemente se definió y designó a los nuevos directores de la Facultad de Derecho y de la Facultad de Letras de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
El Consejo Universitario designó a Héctor Chávez Gutiérrez, como director de la facultad de Derecho y Ciencias Sociales y a José Antonio Fraga Villicaña, como director de la Facultad de Letras.
Ambos funcionarios participaron en un proceso interno en cada facultad y por los votos recibidos, formaron parte de una terna y el Consejo Universitario, considerando diferentes factores, tomó la decisión de designar a los ahora funcionarios universitarios y servidores públicos universitarios.
Estas son algunas reflexiones sobre el proceso:
Primera: este proceso es un proceso indirecto. La facultad correspondiente NO TOMA LA DECISIÓN. La Toma el Consejo y en éste se manifiestan muchas fuerzas y corrientes y no los intereses del universo de la propia facultad, lo que debería ser importante. ¿Esta modalidad de elección es la más apropiada? ¿Cada dependencia estudiantil debe definir su propio destino, pues ya están grandecitos y no necesitan de ayuda indirecta o debe ser el Consejo Universitario?
Segunda: Pese a las impugnaciones, el criterio prevaleciente en el Consejo Universitario, TODO ocurrió dentro de la normalidad; en cualquier elección siempre habrá irregularidades.
Tercera: Fue criterio prevaleciente el de Elidier Romero, consejero de la preparatorio Isaac Arriaga, longevo responsable de realizar la presentación por parte de la comisión de auscultación, el de minimizar los conatos de violencia suscitados en el proceso de consulta rumbo a la designación del director de la Facultad de Derecho, así como las críticas por la intromisión de funcionarios estatales… Prácticamente en todos los procesos electorales hay irregularidades…Se cumplió con el proceso, todo lo que es la forma y la manera en cómo se realizó, y sobre todo, no hubo impugnaciones.
Estos dos criterios recuerdan el resolutivo de Leonel castillo cuando validó la elección presidencial – 2006 – de Luis Felipe Calderón Hinojosa. Aceptó que hubo intromisión de la presidencia de la República…pero en la ley no existía un castigo para este hecho…Aquí igual: hubo irregularidades, todo fue normal, sucede en todos los procesos, se cumplió en forma y no hubo impugnaciones…
Criterios como estos y en organismos que se supone están conformados con lo mejor de una universidad, dejan bastante qué decir y pensar ¿En qué manos está la universidad?
