LA LEY OBLIGA DE POR SÍ. SANTOS LUZARDO, EN DOÑA BÁRBARA, DE RÓMULO GALLEGOS
Con matrimonio amigo, cierto día de la semana antepasada acordamos disfrutar de comida regional y popular de la Tierra Caliente y coincidir en restaurante que está a un lado del edificio de Pensiones Civiles del estado de Michoacán para saborear o Güilotas salseadas o Aporreado o Morisqueta con Espinazo o Enchiladas o Chiles Rellenos de Picadillo, bañados con Jocoque, abriendo boca con mezcal regional y queso seco y Toqueres con crema, queso ranchero y requesón y cerrando con Frijoles Refritos en manteca de chorizo y chongos, como postre.
Llegamos tarde porque, en ese jueves, a algún liderzuelo se le ocurrió hacer ejercicio muscular político y convirtió en embudo las calles que nos llevaban al lugar de la reunión. Molestos por tanta anarcodemocracia, frente al mezcal, cervezas y aguas minerales y los snacks, como dicen los revolucionarios globalizadores de ahora a la botana-aperitivos, le solté la pregunta a la señora Martínez…Señora, ¿si estuviera en sus manos resolver lo de las tomas, qué y cómo, haría? La sorpresiva cuestión la tomó junto con su agua mineral y al terminar su burbujeante trago, afirmó lo siguiente, iniciando, en este caso, un monólogo (porque carezco de espacio para toda la conversación. Los incisos y letra cursiva, son míos): ¡Ah! Si bien los manifestantes tienen el derecho constitucional de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito y no se considerará ilegal y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta ni se hiciere uso de violencia o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee – y así lo establece el artículo 9° Constitucional -, A.-En Michoacán y más en nuestra ciudad, es sensible que a los gobiernos, los grupos en el poder – por la Ley del Menor Esfuerzo – les es más redituable, más fácil, violar-lesionar los derechos de la inmensa mayoría y respetar los derechos de una irrisoria minoría. ¿Por qué cede e impone que prevalezcan los derechos de los grupos, que en la mayoría de los casos, son corporativos, cuasiprofesionales y hasta extensiones del gobierno? ¡Porque le conviene! Y por el profundo desprecio por la sociedad y sus necesidades sencillas, naturales: Transporte, tiempo de llegar al trabajo, a la escuela, a X,Y,Z, lugares para realizar indeterminadas actividades profesionales, comerciales, individuales y familiares. Ellos tienen heraldos, radares, orejas, filtraciones, informantes que les comunican con anticipación de las movilizaciones y, en su caso, helicópteros para el traslado. Así que, ¿Cuál molestia? B.- Si le interesaran las minucias y cotidianidades de la sociedad ¿Qué difícil le sería colocar, a varios kilómetros de distancia del bloqueo, patrullas=tamarindos e informar a los conductores para que tomen vías alternas y, además, preparar, abrir y vigilar las vías alternas? Tan simple, como decir … A ver, Gumaro, coloca patrullas en tales u tales cruceros e informen de los tapones del tráfico y que venga Rutilio, de ingeniería y Pánfilo, de Obras Municipales, para que se abran tales y tales calles, avenidas o las necesarias, para que el tráfico sea fluido…Pero no, como la sociedad no reclama ni regatea nada, le importa un bledo y no hace nada y nosotros actuamos como siempre: Parecemos borregos. Nada más balamos y ya. Pero eso debe cambiar. Debemos indignarnos. C.-Por otro lado, propondría en el Congreso una iniciativa de ley para ordenar, regular, las manifestaciones de los diversos grupos, indicadores de que la sociedad está viva, en donde se respete su derecho, como una minoría, y prevalezca el supremo derecho de la mayoría, de la sociedad y que el máximo órgano social, el Estado, el gobierno, aplique la ley, porque si somos una democracia, se debe respetar el peso y decisión de la mayoría y no como es en este momento: La sociedad es rehén de las minorías y éstas, las minorías, tienen el monopolio de usar, disfrutar y abusar del poder que el gobierno les concede, a ciencia y paciencia (¿o complicidad?). D.-Los grupos de manifestantes, aparte de que violan la ley, rompen la convivencia social, amenazan, intimidan y obligan a resolver en el sentido que ellos desean. Ahí están las informaciones, los medios. Ellos son los testigos y pruebas. E.-Tan simple que es: Bajo el estado de Derecho y dentro del Imperio de la Ley, Republicano y Juarista, canalizar los asuntos a los sectores que correspondan y ya. Si los titulares, y su equipo, no pueden, simple: ¡Que renuncien! Sobre todo, la ley y las instituciones. Si no funcionan, y el personal es ineficiente, cambiarlos. ¿Querrán que cotidianamente les repitamos lo que dijeron esos señores papás de hijos secuestrados y asesinados: ¡Ya estamos hasta la madre!…si no pueden …¡Renuncien! (Perdón). F.-Todo lo que pasa indica que vivimos fuera del Estado de Derecho y del imperio de la Ley. Esas son expresiones protocolarias. Daré un ejemplo: Una papa caliente es el asunto de la Loma de Santa María y todo se debe a que anteriores administraciones autorizaron todos los desarrollos habitacionales y demás obras del norte, sin los prioritarios accesos y vialidades correspondientes. No querían, no deseaban gastar de su bolsa y dijeron: ¡Que lo pague el ayuntamiento! ¡Que se jodan y sufran los morelianos; que la autoridad que llegue, y los residentes, doblen las manitas! Tan simple: ¿Por qué no se pide la opinión de TODOS los ciudadanos morelianos, mediante un plebiscito, una consulta pública y, en base a ella, se toma la decisión? Simple: Tienen miedo y hay, o debe haber, muy fuertes compromisos entre los grupos de poder y todos somos rehenes de ellos. E.-Un amigo de usted preguntó ¿con quién gobierna el actual gobernador? Es una coalición monopartidista gobernante: Todos las reales personalidades-padrinos- y grupos de poder político-económico michoacanos están representados. Sean del grupo=corriente=familia que sean, el verdadero problema es: conocimiento, responsabilidad, lealtad y eficiencia. Que prevalezca el juicio de Nicolás Maquiavelo: Cuando se ve que un ministro piensa más en él que en uno y que en todo, no busca sino su provecho, estamos en presencia de un ministro que nunca será bueno y en quien el Príncipe nunca podrá confiar. Porque el que tiene en sus manos el estado de otro jamás debe pensar en sí mismo, sino en el Príncipe. Y en esta administración funcionarios hay que ya están trabajando para su candidatura a la próxima gubernatura. (Por cierto ella es Socióloga de la UNAM y los platillos estuvieron para chuparse los dedos. Yo lo hice)
