SI VAS A DECIR ALGO IMPORTANTE ¡NO LO DIGAS POR TELÉFONO! HERNÁNDEZ JUÁREZ. LÍDER SIDICATO TELMEX.
Entrego una disculpa por iniciar este trabajo con un fragmento de la obra “Noticias del Imperio”, de Fernando Del Paso; obra que siempre que la releo invariablemente deja en mí variadas reflexiones (Monólogo de María Carlota de Bélgica, Emperatriz de México) “Y que me toquen un jarabe tapatío para que vean cómo lo bailo sobre la tumba de Napoleón Tercero. Que me traigan una guitarra, que me traigan un sombrero y una cananas, que hoy me voy a echar bala en la feria de san Juan”.
Está de moda hablar de los huracanes. Hace 2 años los huracanes Manuel e Ingrid – menores a la categoría 5 -, cortando la costa del Pacífico, desde el sur de Acapulco, causaron la mayor destrucción en los anales de nuestro país: 123 muertos, 33 heridos, 68 desaparecidos, 59 mil evacuados, cerca de 218 mil personas afectadas y 35 mil viviendas dañadas, inundó e incomunicó regiones enteras del país y expuso la pobreza, el oportunismo mediático y los vacíos de gobernabilidad que no se veían en el país desde el siniestro de 1985. Los daños en los servicios públicos fueron incuantificables. Patricia, categorizado como del número 5 y con un acompañamiento informativo masivo, como ninguno, no arrojó ni un muerto y no afectó la estructura turística y de comunicaciones como autopistas y carreteras. No hubo tragedias.
¡Ah! Pero si de huracanes se trata, Manuel, pero otro Manuel, González Oropeza, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sí hizo destrozos: en la sesión pública de la Sala Superior del TEPJF propuso la anulación de la elección para titular del poder Ejecutivo del estado de Colima. Y por mayoría, fue aceptada.
Y el destrozo fue mayor porque nadie esperaba el sentido de ese resolutivo. Se confiaba en que serían ratificadas tanto la constancia de mayoría como la declaratoria de validez de la elección.
De conformidad con lo que expuso el huracán Manuel – González Oropeza -, el 20 del pasado octubre, el ahora exsecretario estatal de la SEDESOL, Rigoberto Salazar, en un momento posterior a su comparecencia en el H. Congreso de Colima, reconoció como suya la voz y la conversación tenida en su momento con Claudia Ivonne Conteras Maraveles, en la que le ¿solicitaba-indicaba-recomendaba? actitudes deseadas en ella en relación con su participación el proceso electoral a realizarse en Junio del presente año, particularmente en la elección del titular del poder Ejecutivo de Colima. Todo eso quedó grabado en el audio-video de la sesión como una actividad oficial en esa sesión del H. cuerpo legislativo.
Ahora: 1°.-La sesión del H. Congreso de Colima fue el 20 de octubre del presente año.
2°.-La Sala Superior recibió ese “reconocimiento”, como prueba superviniente, a las 04-45 a. m. del 21 del mismo octubre.
3°.-La sesión de la Sala Superior fue al día siguiente, 22 del mismo y ya citado octubre.
El huracán Manuel –González Oropeza – propuso que, por la indebida intromisión del gobernador de Colima, a través del secretario de Desarrollo Social en el proceso electoral local, relativo a la elección del titular del poder Ejecutivo, revocar la sentencia, ya impugnada, así como la declaratoria de validez y la expedición de constancia de mayoría a favor del candidato a gobernador de Colima, postulado por…y dar vista a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales para que investigue a quien resulte responsable por la presunta utilización indebida de listado nominal aportada por autoridades jurisdiccionales. ¿Cuántos damnificados?
Ahora bien, A.- ¿No le llaman atención los tiempos? B.- ¿No le dice algo la lealtad de Claudia Ivonne Contreras Maraveles, que en su celular grabó la conversación tenida con “su” jefe? C.- ¿Qué le dice el exceso de confianza o ceguera de Rigoberto Salazar para aceptar lo que estaba en audio y por perder la percepción del lugar en donde estaba y que estaba siendo grabado? ¿A eso se le llama ingenuidad, inexperiencia o pen..intencia?
Ahora, por otro lado, 1°.- ¿Y si no fue una indicación – general o específica – del gobernador y el secretario estatal se quiso pasar de eficiente? Que es lo más probable.
Desde otra perspectiva: aceptando que todo sea transparente, esa solicitud-indicación-deseo-recomendación fue a UNA persona y NO a los registrados en las relaciones de programas de la SEDESOL. En este momento ya nadie, con certeza, puede obligar a otra persona, menos a mil o más, a votar en X, Y sentidos. Es más, la OEA le sugirió al INE “que los spots no se traducen en un voto…y revisar el modelo de comunicación política”.
¿Dónde estaba este huracán cuando el TEPJF resolvió la elección entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador? Porque se aceptó que Vicente Fox, presidente de la República, tuvo intromisión en el proceso, pero… ¡No había pena para ese delito!
Ahora, que también, en el horizonte de las posibilidades, puede ser que el gobernador – ahora ex gobernador, haya querido “tronar” al candidato, porque no hubiera sido el suyo…entonces todo se explicaría y podría servir de ejemplo para otros casos y enigmas, porque en política ¡TODO SE PUEDE Y TODO SIRVE! Es curioso que el gobernador interino haya sido nombrado “hasta que hubiera o hubiese gobernador electo”.
Otro huracán se llama Aurelio. Es el Secretario de Educación Pública.
Hizo una destrucción, como la Muerte: agarró parejo a maestros paristas y cumplidores: autorizó el descuento a los faltistas del 2 de octubre. Suman 81 millones de pesos el total descontado a 72 mil 648 maestros por faltar ese día; el descuento correspondiente a los faltistas del 12 de octubre se aplicará en la quincena 21/15, primera de noviembre. Curiosamente en Chiapas y Guerrero, NO se aplicaron descuentos, ¡porque NO hubo paro!
Soy un convencido de la necesidad de poner orden, pero no con arbitrariedades como ésta. Esto es abuso de poder e impunidad.
¿Cómo el gobierno, los secretarios de educación, los secretarios de educación de los estados, el Estado, tuvo la lista de los faltistas? ¿Quién se las entregó?…Porque debe haber un listado de faltistas de cada centro de trabajo, de cada inspección y debe estar firmado por la autoridad escolar competente y responsable.
1°.-La SEP, la SEE en Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Michoacán, no tienen autoridades: Los directores de las escuelas, de las inspecciones escolares, de las supervisiones-inspecciones y jefaturas de sector NO son totalmente oficialistas. Siendo audaz, considero que A.-Por lo menos el 66% de las autoridades escolares de educación básica fueron designados con la bendición de la CNTE. B.-Ni siquiera el 10% de esas autoridades territoriales técnico-administrativas firmarían esos listados con el fin de descontarles días de salarios por faltas.
2°.-Al generalizar la decisión, les descontaron a muchos que sí trabajaron; a pesar de que en sus zonas escolares hubiera personal en paro hubo personal que sí trabajo. Por si lo ocultan o no lo saben, en por lo menos el 35% de las zonas escolares de educación básica las autoridades son alternas, paralelas, cuestionadas o tienen dos, o más dirigencias sindicales y el personal está dividido, sindicalmente. Y como a toda acción corresponde una reacción, veremos si la ley natural se cumple aquí. No vaya a ser un tsunami.
Dejando lo huracanes de lado, es loable, plausible que finalmente el Estado trate de convencer a sus trabajadores de los servicios educativos de los beneficios de la reforma educativa y que no les es perjudicial, y aunque nunca es tarde para corregir, debe contar con la ayuda de la organización sindical – nacional y estatal -. Sin ella, nada podrá hacer y fracasará, lamentablemente.
Tiene todo para avanzar y triunfar: la Suprema Corte de Justicia de la Nación con sus resolutivos que privilegian los derechos de los niños mexicanos sobre los derechos de los trabajadores y la ley y el enorme poder de la presidencia de la República.
Y termino con palabras de Carlota:”Diles, también, que soy mexicana porque sé muy bien dónde dejé mi corazón”.
