La segunda consulta es la referente a la disminución del peso del H. Poder Legislativo del Congreso de la Unión.
Este adelgazamiento sería en el sentido de disminuir 100 curules a la H. cámara baja – en el sector correspondiente a los diputados de partido o de circunscripción regional – para quedar en 400 (300 por el principio de Mayoría Representativa y sólo 100, por el de Circunscripción regional) – y 32 senadores de la República. Y 32 menos, con lo que su peso de 128 pasaría a 36 Senadores y la cantidad que desaparecería se aplicaría, igualmente, o en los de listados de Circunscripción Regional, respetándose el principio de Mayoría Representativa y al primera minoría.
Bastante se ha discutido si los diputados y senadores de la República elegidos por el principio de circunscripción Regional son o no son representantes de las minorías; acaso en su inició de aplicación, desde la gran reforma electoral de Jesús Reyes Heroles, estos representantes sí fueron las voces de las minorías, pero con el correr de los procesos, esta particularidad electoral y partidista evolucionó hasta quedar tal como la conocemos: sirve a los intereses de las cúpulas de los partido y no representan ya ninguna minoría.
Eso es por un lado, por otro, el trabajo legislativo se hace y se hará igual con la misma cantidad de senadores y de diputados, pues se vota en bloque partidista; si las votaciones y deliberaciones fueran individuales, otra cosa sería, pero así carecen de razón de existir
Otra razón es que la población, la sociedad está sobre representada. Estados que tienen excesos de representantes populares, como Tlaxcala, Morelos, Baja California, Quintana Roo, Colima; 4 Senadores por cada estado y su cuota de distrito Federales=diputados son demasiados.
Esto traería en cascada dos efectos: la disminución del presupuesto en la partida de percepciones y prestaciones y demás gastos y la aplicación en loso estados de la Federación en cuyos poderes legislativos se daría una disminución de pro lo menos un 20% de su peso-costo.
Es una falacia sostener que es un ataque a las minorías y a la democracia y a las voces disidentes; la democracia continuará fortaleciéndose con esta medida popular, pues los partidos estarán obligados a abrir sus formatos y mecanismos para atraer a esas voces.
