“LOS POLÍTICOS SON HOMBRES DE POCA PALABRA Y MALA MEMORIA”, CÉSAR DARÍO, El Tiempo de la Ira. L.Spota
Titular del Ejecutivo estatal tenemos. Haya sido como haya sido, ahí está. Dejemos que los 100 Días Napoleónicos fluyan y corran para beber esas aguas que no debemos enturbiar.
Se espera que el titular del Ejecutivo lo sea de tiempo completo y que esté sano; carezca de patologías que lo imposibiliten para la encabezar la toma de decisiones y construir las soluciones económicas, políticas, jurídicas y policiacas que la sociedad michoacana demanda, y espera. Es deseable que la pérdida de algunas libertades, flexibilización y abuso del poder sobre las instituciones republicanas vayan a valer pena. Las circunstancias estructurales de Michoacán no están para talleres de actualización, ni de capacitación ni de superación políticas. Se requieren resultados inmediatos. Se probará si en política 2+2=4 y si el orden de los factores no altera el producto.
Aunque el señor Fausto Vallejo Figueroa renunció por motivos de salud al puesto por el cual fue elegido y electo por la mayoría de la sociedad michoacana y será juzgado por el tiempo y la Historia, así como por la valoración de los resultados que arroje el tiempo en que estuvo al frente de la administración estatal y lo ubicará en el lugar que le corresponda, con la licencia que concede la libertad constitucional de expresar ideas y escribir, ofrecemos algunas reflexiones en este mundo de absurdos y Galimatías.
1°.-Faltando menos de 15 meses para el término constitucional de esta administración – de poco más de cuatro años -, nuestro estado ha resentido los siguientes gobernadores: Fausto Vallejo Figueroa, Jesús Reyna García, Fausto Vallejo Figueroa, Jesús Reyna García. Fausto Vallejo Figueroa y Salvador Jara Guerrero.
2°.- Se mostró una administración segmentada, con el formato del binomio Antonio López de Santana y Valentín Gómez Farías – hace 181 años –, que regresaba de Manga de Clavo a la ciudad de México, a petición del Clero y de algunas otras Fuerzas Vivas a enmendar las decisiones de su vicepresidente; algo parecido al del compadrazgo entre Manuel González y Porfirio Díaz – hace 134 años, aproximadamente -, pero aquí se daba la continuidad en la administración. Ésta es una de las razones elementales por las cuales existe evidente desorden, y hasta anarquía, en la administración estatal.
3°.-Fue una administración fraccionada, grupalmente, políticamente hablando, dado que la estructura gubernamental estaba seccionada en dos y hasta tres, o más, grandes grupos y no existía liderazgo, ni dirección, ni gobierno y la administración fue y es inercial, rutinaria, mostrando por la visión, percepción y resultados que fue un gobierno Fallido. Paralelamente dio imagen de miseria e insolvencia institucionales.
4°.-Sea cual sea el juicio del tiempo, Historia y valoración de resultados tenidos en su administración, el señor Fausto Vallejo Figueroa será culpable y responsable de no atender, ni menos resolver los grandes problemas de la administración que recibió: el desfalco y quebranto financiero en las arcas del estado; el no señalamiento de culpables ni de los responsables, y mucho menos presentación de ellos ante los tribunales; la imprecisión del monto de la deuda total del gobierno estatal en su administración; la no verificación-comprobación en sitio de las grandes-medianas y pequeñas obras-realizaciones de la administración anterior; ejemplificando: la presa Francisco J. Múgica, por citar una; no atender, ni resolver los nudos, conflictos y obstáculos en sector educativo estatal; por entregar hasta lo que no pedían los grupos cuasi-profesionales de manifestantes gremiales, que debilitaron el presupuesto estatal; por no clarificar la cuenta pública de su administración – ni año por año ni consolidada de su periodo formal de la administración – ; del miedo de la administración por aplicar la ley – por omisión, complicidad, incompetencia o insuficiencia o todo junto – ni favorecer un Estado de Derecho; en nuestro estado; por no ejercer la autoridad que le concedió e invistió el electorado michoacano, ni gobernar ni dirigir la “Cosa Pública”; la acentuada pérdida de la certeza jurídica, de la percepción del incremento de la incertidumbre legal y de la carencia del Estado de Derecho.
5°.-Favoreciór la debilidad de las instituciones republicanas estatales para permitir la intromisión del Poder Federal, facilitar la militarización y ocupación michoacana y, lo más grave, la violación de la soberanía y libertad estatales y designar un “Poder” tras el trono – un virrey, un encomendero – que, dígase lo que se, violenta el Estado de Derecho.
6°.-Por el acumulado descuido en la función de gobernar, favoreció y estimuló el surgimiento-aparición y reproducción de los cuerpos de autodefensas comunales y no percibir el riesgo para el Estado por la disputa del territorio y del legítimo uso de la fuerza legal del Estado y, lo más grave dentro de lo peor, lavarse las manos y dejar todo a la Federación y que a la fecha, pese a la llamada militarización de estos partisanos y a la manipulación mediática, está sin resolver, mostrando su balcanización, magnificando el riesgo de fracturas.
7°.-Como Estado-gobierno, se mostró incapaz=incompetente de enfrentar, detener y resolver positiva y socialmente hablando, la inseguridad que asola, amieda, atemoriza y que se ha manifestado en todos los niveles, grupos y sectores de la sociedad y economía estatales.
8°.-Desperdició el capital político electoral y con su presunción de ser el Zar Electoral del municipio, con su fallida administración y retiro, dejar al PRI en estado de indefensión político electoral para el año 2015 y, casi, facilitar, el acceso de otra alternancia en los poderes republicanos estatales.
9°.-Ofreció imagen de que por acto de prestidigitación política=concertacesión, alfombró el camino para que un partido opositor llegue al poder…sin recibir en las urnas ¡un solo voto!
10°.- ¿Por qué nunca dio el paso siguiente en las reiteradas acusaciones de vínculos con la delincuencia de miembro(s) de su familia y sí continuó con sus bravatas en una guerra de papel y no en los tribunales? Jamás dio ejemplo de respeto a las leyes y al Estado del Derecho.
11°.- Con todo lo que pasó y como pasó, mostró que buscó el poder por el poder mismo y que para él no existió ni el respeto a la sociedad, como fue su lema de campaña, ni dignidad.
Esto no debió haber pasado. Esto pudo atenderse y resolverse de otra manera más lógica, legal, soberana, libre y menos absurda. ¡Qué necesidad!
