Tras admitir que cometió un error al no duplicar a 144 horas el término constitucional para que se resolviera la situación jurídica del presidente municipal de Apatzingán, Uriel Chávez Mendoza, a quien el sábado se le dictó auto de formal prisión, el abogado Eduardo Quintero Madrigal definirá este lunes si continúa o no con la defensa del edil.
La mañana del sábado pasado, la jueza primero de lo penal, Consuelo López, dictó auto de formal prisión contra el mandatario de Apatzingán, Uriel Chávez, resolutivo que en lo inmediato fue apelado por la defensa. El delito se considera grave por lo que no alcanza fianza.
El proceso pasó a una segunda instancia y estará en manos del Juzgado Segundo con sede en Apatzingán.
El munícipe fue acusado de extorsión por tres regidores del Ayuntamiento, que aseguran que se les pidieron 20 mil pesos mensuales para financiar al cártel de Los Caballeros Templarios.
Fue detenido el pasado martes 15 de abril por elementos de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE). Se mantiene recluido en el Centro de Readaptación Social (Cereso) David Franco Rodríguez, mejor conocido como Mil Cumbres.
Defensa admite error
En entrevista con Cambio de Michoacán, el abogado Eduardo Quintero Madrigal asumió que el resolutivo de la jueza Primera de lo Penal, fue adverso debido a los errores que tuvo como defensa.
“Creo que en esta ocasión no fue un error de la jueza sino la falta de tiempo. Cometimos el error de no haber duplicado el término constitucional (de 72 a 144 horas) y nos comió el tiempo”, dijo.
Argumentó que él se encontraba en la Ciudad de México cuando en Morelia rindió Uriel Chávez su declaración preparatoria, y “jamás” tuvo la precaución de indicarle a miembros de su despacho jurídico duplicaran el término constitucional: “Di por entendido que lo iban a hacer, pero el error fue mío”.
