Para no aburrir al lector, por último, de la serie de reflexiones relativas al procesamiento del ex secretario de finanzas y administración de los gobiernos perredistas de LÁZARO CÁRDENAS BATEL y LEONEL GODOY RANGEL, a quien le fue dictado el auto de formal prisión por el juez cuarto de lo penal de primera instancia de este distrito judicial, quien señaló que encontró los elementos de prueba necesarios para procesar a RICARDO HUMBERTO SUÁREZ LOPEZ como probable responsable de la comisión los delitos de peculado y abuso de autoridad, a quien por ese motivo y previa solicitud, le otorgó el beneficio de la libertad bajo caución, mediante el depósito de casi 50 millones de pesos para garantizar la reparación del daños causado al patrimonio estatal, el monto de la multa en caso de ser hallado culpable y la fianza a efecto de garantizar que el inculpado no se sustraerá de la acción de la justicia.
50 MILLONES EN BIENES
Así como lo anterior, de igual manera se pudo conocer que HUMBERTO SUÁREZ, entregó como garantía bienes inmuebles cuyo valor es superior a los 50 millones requeridos como caución. Ahora bien, es menester que la autoridad verifique con rectitud y profesionalismo, el origen de tales bienes inmuebles, pues al consultar el historial de los ingresos como funcionario público del 2002 al 2011, SUÁREZ LÓPEZ obtuvo como remuneraciones, compensaciones, bonos, etc., la cantidad de 10 millones de pesos aproximadamente, de manera que la autoridad responsable, en este caso, la Coordinación de Contraloría del Estado, debería de oficio, integrar una investigación, revisando una a una las declaraciones patrimoniales del hoy inculpado, desde la de inicio, las anuales y la de término a su función pública, a fin de explicar de dónde sacó bienes inmuebles por 3 veces el valor del importe de la caución que le impuso el juez cuarto de lo penal.
ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
Con sentido común, muy escaso por cierto en los funcionarios públicos, se puede sospechar fundadamente que sí HUMBERTO SUÁREZ depositó en garantía para lograr su libertad, bienes cuyo valor es 3 veces la citada caución impuesta y sus ingresos del 2002 al 2011 fueron de 10 millones de pesos aproximadamente, su declaración patrimonial al inicio de su función pública en el gobierno de LÁZARO CÁRDENAS BATEL, sería fundamental en el caso, pues el Artículo 186 Bis del Código Penal del estado de Michoacán, vigente, señala:
Artículo 186 bis. Se sancionara a quien con motivo de su empleo, cargo o comisión en el servicio público, haya incurrido en enriquecimiento ilícito. Existe enriquecimiento ilícito cuando el servidor público no pudiere acreditar el legítimo aumento de su patrimonio o la legitima procedencia de los bienes a su nombre o de aquellos respecto de los cuales se conduzca como dueño en los términos de la ley de responsabilidades de los servidores públicos del estado.
Ahora bien, al igual que en el delito de “delincuencia Organizada” que en la entrega de ayer analizamos y por la cual, la autoridad ministerial omitió ejercer acción penal, en el caso del delito de enriquecimiento ilícito, el Código Penal de Michoacán, señala como pena la siguiente:
“Cuando el monto a que ascienda al enriquecimiento ilícito, exceda del equivalente de cinco mil veces el salario mínimo diario vigente, se impondrán de dos años a catorce años de prisión, multa de trescientas a quinientas veces el salario mínimo diario vigente al momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos años a catorce años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
Tanto la penalidad, como los elementos constitutivos del delito, hacen del Enriquecimiento Ilícito, un delito de los considerados graves y en consecuencia, los inculpados por tal delito, no pueden gozar del beneficio de la libertad caucional, pues el código respetivo, así lo señala, de manera pues, que de resultar SUÁREZ LÓPEZ imputado de lo antes señalado, su permanencia en la cárcel sería inevitable hasta la sentencia o bien hasta la compurgación de la pena impuesta de ser hallado culpable.
SÍ PISARÁ LA CÁRCEL
Para aquellos que dicen y presumen que HUMBERTO SUAREZ LÓPEZ no pisará la cárcel, hay que decirles que sí lo hará, pues para hacerle llegar la notificación de la concesión del beneficio de la libertad caucional, deberá ingresar a la cárcel, la autoridad penitenciaria lo deberá registrar como interno, hacer su ficha signalectica, “tocar piano” como coloquialmente se le conoce a la ficha de sus huellas dactilares y esperar a que el juez de la causa envié la boleta de libertad al director del penal, para que éste a su vez, egrese al inculpado por la puerta de salida de los internos excarcelados. Hecho lo anterior, SUAREZ LÓPEZ tendrá la obligación de acudir cada 8 días a las oficinas del juzgado cuarto de lo penal, ubicado en el CERESO MIL CUMBRES, a firmar el libro de registro de asistencia de los inculpados, beneficiados con la libertad bajo caución.
LA INEXISTENTE CENA DEL COMISIONADO
Bueno, como suele decirse, “al mejor cazador se le va la liebre”, así queremos pensar que a algunos medios de comunicación y a algunos columnistas y/o analistas políticos, se les fue la liebre al dar por cierta una presunta “cena de gala” que supuestamente el Colegio de Notarios de Michoacán, habría ofrecido en honor del Comisionado para la Seguridad y el Desarrollo Integral de Michoacán, ALFREDO CASTILLO CERVANTES, quien, también supuestamente, les leyó la cartilla a los notarios asistentes, a quienes CASTILLO CERVANTES, amenazaría con ejercer acción penal en contra de los notarios que hubieren participado en actos protocolarios al servicio de grupos delincuenciales y dicho lo anterior, se retiró de la presunta cena, sin haber consumido los alimentos dispuestos para tal fin.
“NO FUI A TAL CENA”: CASTILLO
Fue el propio “Comisionado” CASTILLO quien en su cuenta de twiter, informó que él nunca había asistido a alguna cena en su honor con los notarios del estado de Michoacán y rechazó la nota publicada por el Portal de la Revista Proceso. En este medio, consultamos a más de 5 notarios de la capital y todos coincidieron que no se realizó tal cena, es más, abundaron reforzando su dicho, al señalar que las instalaciones del Colegio de Notarios de Michoacán, serían insuficientes para albergar la logística que se requiere para una cena con los notarios de Michoacán. Se espera que en esta semana, el propio Colegio de Notarios de Michoacán, emita un comunicado oficial donde desmentirá, lo afirmado por algunos medios de comunicación, sin prueba de respaldo alguna.
UNA VEZ MÁS, LES REITERO LA INVITACIÓN PARA QUE ESCUCHEN MI PROGRAMA: “RADIOCONLUPA INFORMA” DE LUNES A VIERNES A LAS 2 DE LA TARDE EN: www.conlupa.com.mx, DONDE SE INFORMARÁN Y DIVERTIRÁN CON UNA NUEVA FORMA DE DAR Y ANALIZAR LA NOTICIA.
