OSVALDO FERNÁNDEZ, siempre que habla, la riega. Deberían de ponerle a alguien que le cuide la lengua o que vea la forma de conectarle el cerebro con su lengua o de plano que ya no hable y sí alguien debe de hablar a nombre del PRI, que lo haga el Delegado nacional MELQUIADES MORALES, quien no lo puede hacer peor, ya fue gobernador del estado de Puebla. Resulta que FERNÁNDEZ ORÓZCO refutó al líder estatal del PRD porque éste último condena al gobierno estatal por no firmar el “convenio” de gratuidad de la educación con la Universidad Michoacana. Dice OSVALDO FERNÁNDEZ que “el gobernador del estado no viola el decreto 391 de la Constitución, que se refiere a la gratuidad de la educación…” y ya luego se avienta todo un discurso defendiendo a su gobernador.
¿QUÉ DICE LA CONSTITUCIÓN DE MICHOACÁN?
Habría que decirle primero al sedicente líder del PRI, que la Constitución del Estado, la conforman 161 Artículos y 10 Transitorios, que no se conforma de decretos. Los decretos, son resoluciones del Congreso, los que son solo relativas a determinados tiempos, lugares, corporaciones, establecimientos o personas y sirven para reformar algún artículo de alguna ley. Así las cosas, en la historia del Congreso del estado de Michoacán, no existe un decreto número 391 que se refiera a la “Gratuidad de la Educación”, el que sí existe y fue aprobado por la 71 legislatura del Congreso del Estado es el Decreto Número 213, publicado en el Periódico Oficial del estado del 6 de Octubre del 2010, relativo a las reformas y adiciones a los artículos 138 y 139 de la Constitución Política del Estado de Michoacán, que establecen la obligatoriedad y gratuidad de la educación preescolar, primaria, media, media superior y superior del estado y exceptúa a las escuelas federales y a las instituciones autónomas.
LA UNIVERSIDAD MICHOACANA
Al ser exceptuada en el “decreto de Gratuidad de la Educación”, el rector y el Gobernador del estado, firmaron un “Convenio” donde el gobierno del estado convenía en aportar los recursos necesarios para que la Universidad Michoacana, implementara la gratuidad solo en el concepto de inscripciones, que los demás servicios como titulaciones, exámenes recepcionales, exámenes extraordinarios, etc., siguieran siendo pagados por los alumnos que los solicitaran. Así las cosas, durante los años 2010-2011, el gobierno estatal aportó los recursos citados, pero para el año 2012, ya en funciones la nueva administración encabezada por FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA, se negó a firmar dicho “convenio” y en consecuencia, ya no aportó los recursos para la gratuidad de la educación en la Universidad, de manera que por mutuo propio, las autoridades universitarias decidieron absorber dicho gasto durante 2012 y 2013, pero este 2014, ya no está en condiciones de absorber dicho gasto, sin embargo, la autoridad universitaria señala que se volverá a implementar el programa de “condonaciones” de los pagos de inscripciones a todos aquellos alumnos que por razones diversas, no estén en la posibilidad de sufragar dichos pagos.
4 DENUNCIAS VS EL GOBIERNO DEL ESTADO
Resulta por demás preocupante el que la Auditoría Superior de la Federación diera a conocer que interpuso cuatro denuncias de hechos en contra del gobierno del Estado de Michoacán. Resulta que en su informe, dado a conocer el pasado 21 de febrero, la ASF, señala que realizó 26 auditorías, de las cuales resultaron 15 con dictámenes negativos, 9 con dictámenes de salvedad y solo 2 con dictámenes limpios. Por otra parte, en su informe, la ASF especifica que Michoacán es el estado con mayor número de observaciones, 325, solo antes de Jalisco quien tuvo 356 observaciones. Las denuncias interpuestas por la ASF, son a consecuencia del desvío de recursos públicos federales por un monto de 2 mil 661 millones de pesos, por lo que se espera que el Ministerio Público Federal ya esté integrando las averiguaciones previas penales en contra de quien resulte responsable de los malos manejos financieros en el gobierno del estado. Seguramente, a eso se refirió, sin decirlo, el gobernador VALLEJO Y FIGUEROA, al señalar que también funcionarios de su administración estaban bajo investigación.
¿DENUNCIA? VS UN REGIDOR DEL PAN
En las redes sociales, XIMENA PEDRAZA YEPEZ, está haciendo circular una presunta denuncia pública en contra del regidor del PAN, MIGUEL ANGEL VILLEGAS SOTO, a quien dicen que acusarán penalmente por negarse a pagar un presunto préstamo por 500 mil pesos a la señora CLAUDIA JURADO CONTRERAS, quien afirma que le prestó el dinero al regidor panista y que éste se niega a pagarle, afirma en otra parte de su libelo JURADO CONTRERAS, que cuando le prestó el numerario al regidor, éste le dejó un terreno en garantía y la firma de su señora madre como aval. Aquí lo raro del asunto y que hace pensar en que se trata solo de desprestigiar al regidor panista es que, en el supuesto caso de que le hubiera prestado tal cantidad de dinero y le dejó un terreno en garantía, ¿por qué no le embarga y de proceder, le remata el bien embargado y asunto arreglado? Por qué recurrir a las redes sociales y anunciar que le denunciará penalmente, cuando no se configura ningún delito, pues de ser cierto el préstamo, le dejó garantía prendaria y con solo actuar judicialmente, obtendría su pago, pero penalmente, no procede nada. Se trata solo de desprestigiar al funcionario público.
EL TUCOS, IMPUGNÓ LA CONVOCATORIA DEL PRD
Encabezados por el Senador RAÚL MORÓN ORÓZCO y el diputado URIEL LÓPEZ PAREDES, el ya famoso TUCOS, (Todos Unidos Contra Silvano), impugnó la convocatoria que autoriza al perredismo michoacano a efectuar el proceso de elección de su Comité Ejecutivo Estatal. Resulta que la susodicha “convocatoria”, no llegó hasta la “Mesa Política” que es quien la analiza y la autoriza, sino que solo la “autorizó” la Comisión Electoral, pero, aquí está el mayor pero. Resulta que a la sesión de la Comisión Electoral solo asistieron dos secretarios y son cinco los que la integran y estos dos decidieron “autorizar” la convocatoria y falsificaron la tercera firma que le daba presunta “legalidad” y de la misma manera, usaron un sello balín. Total, que la dichosa “convocatoria” está llena de trinquetes y lo más seguro es que el Comité Nacional anule tal documento y se determine que se nombrará un Comité Ejecutivo Estatal Provisional para que prepare y ejecute el proceso de renovación hasta el mes de agosto o septiembre.
AGRADEZCO A USTEDES SUS AMABLES COMENTARIOS Y CRÍTICAS. TAMBIÉN LES REITERO LA INVITACIÓN PARA QUE ESCUCHEN MI PROGRAMA: “RADIOCONLUPA INFORMA” A LAS 2 DE LA TARDE DE LUNES A VIERNES EN: www.conlupa.com.mx, DONDE SE INFORMARÁN Y SE DIVERTIRÁN.
