Este lunes pasado, fue interesante leer y analizar los contenidos noticiosos, análisis, crónicas y comentarios relativos al informe presentado por el gobernador FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA. Lo primero que llama la atención es que la mayoría, más del 90%, hicieron apología de los pronunciamientos del gobernador, apoyándolo en todos los sentidos, aplaudieron metafóricamente hablando, todo lo informado, sobresaliendo una virtual condena a quienes expresamos la sola posibilidad de que el ejecutivo estatal solicitara licencia definitiva al cargo. Excepto algunos, muy contados, publicaron declaraciones críticas de algunos actores políticos de oposición al partido en el gobierno, pero pocos, muy pocos, publicaron editoriales, columnas o crónicas de corte crítico a lo expuesto por VALLEJO Y FIGUEROA en su informe y en su mensaje político. Se nota que hay control de medios y el presupuesto en esa materia, no debe ser austero.
ESPALDARAZO POLÍTICO
Otra circunstancia que destacaron los medios, fue la presencia del Secretario de Gobernación MIGUEL ANGEL OSORIO CHONG, con la representación presidencial, la presencia de los líderes del Congreso, EMILIO GAMBOA PATRÓN del Senado de la República y SILVANO AUREOLES CONEJO de la Cámara de Diputados, MANLIO FABIO BELTRONES, líder de los diputados del PRI, 9 gobernadores, el Presidente del CEN del PRI CESAR CAMACHO QUIROZ y su Secretaria General, la ex gobernadora de Yucatán IVONNE ORTEGA PACHECO, la clase política local, que incluyó a senadores de la república, diputados federales y locales, personajes de la iniciativa privada, líderes religiosos, etc., a cuya presencia se le catalogó como “un gran poder de convocatoria” y al otorgamiento con su presencia, de “un espaldarazo político”. Algún medio despistado por allí, al contrario, consideró la presencia de la clase política nacional y estatal, como una despedida airosa, incluso hubo alguno, de carácter nacional que se atrevió a decir en son de broma, que también en los velorios se reúne la clase política para despedir a sus destacados miembros. Comentario aparte merece el berrinche de SILVANO AUREOLES a quien el locutor oficial presentó hasta el último, ya casi cuando iba a terminar la presentación y no a la par de cuando presentaron a GAMBOA PATRÓN, líder del senado.
EL DIRECTOR DEL ZOOLÓGICO
Como en las arenas romanas, vox populi pidió la cabeza del director del zoológico, MARTÍN ZAVALA MONDRAGÓN y el Cesar presto, satisfizo a la multitud. Ya en serio, no voy a defender a ultranza a MARTÍN ZAVALA, ex director del zoológico, sino quiero reflexionar, únicamente sobre lo que la ley establece y en el caso, el Decreto de creación del Parque Zoológico “Benito Juárez”, en su Artículo 7 y en el Artículo 9 del reglamento Interior del Zoológico, así como en el Artículo 1 del Manual de operación del Zoológico y finalmente los correlativos en el reglamento de la Ley del Patrimonio del Estado, disponen que el Director del Zoológico, está facultado para Vender, Donar, Intercambiar y hasta “sacrificar” a todos aquellos ejemplares que formando parte del inventario faunístico de la institución, que por razones de sobrepoblación, inadaptación biológica, enfermedad incurable o muerte, ya no sea posible sigan formando parte de dicho inventario. En ninguna parte del cuerpo de leyes y reglamentos, se establecen procedimientos de valuación de los ejemplares motivo de comercio, dejando al criterio del personal calificado de la institución, otorgar dicho valor, acorde a las circunstancias físicas del ejemplar y las condiciones del “mercado”. Así las cosas, ¿cuál fue el “pecado” de MARTÍN ZAVALA respecto a los ejemplares que vendió y que públicamente informó? A lo mejor en otras cosas, la conducta de ZAVALA MONDRAGÓN no fue la ideal, pero respecto al caso del linchamiento público, perdón, pero no se tiene la razón.
ELECCIONES CONTROVERTIDAS DE LOS CONSTRUCTORES
Vaya que donde quiera se cuecen habas, dice el refrán popular, pues los miembros de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, han estado denunciando ante sus autoridades superiores, que varios de los miembros de la planilla, no cumplen con los requisitos de elegibilidad que los propios estatutos de la Cámara establecen. Mediante sendo escrito, dirigido al Director General de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción, ING. HUMBERTO IBARROLA DÍAZ, integrantes del capítulo Michoacán de dicha cámara, denuncian al Profesor FRANCISCO JAVIER GALLO PALMER, candidato único a la Presidencia estatal, de no cumplir con los requisitos establecidos en el Artículo 85 Fracción III, de los estatutos vigentes, entre los que destaca: “Haber desarrollado actividades empresariales de manera habitual y preponderantemente en alguna rama de la industria de la construcción, al menos durante los últimos cuatro años. Así mismo, su tendencia en el mismo lapso, deberá reflejar solvencia moral y económica”. Agregan los acusadores de GALLO PALMER que demuestran su falta de solvencia moral y económica con un documento que expide el Gobierno del Estado de Chiapas, donde se le “extingue la concesión para el diseño, financiamiento, construcción, uso, operación, aprovechamiento, conservación y mantenimiento, incluyendo el derecho de vía y los servicios auxiliares y conexos, de la infraestructura pública denominada: AUTOPISTA TUXTLA GUTIERREZ (SUCHIAPA)- VILLAFLORES-REVOLUCIÓN MEXICANA, camino tipo A2 DE 85 kilómetros de longitud…” documento de cancelación que por sí mismo, prueba la falta de solvencia económica y moral del candidato GALLO PALMER. Total, que la cosa está calientita, GALLO PALMER fue electo anoche, pero las impugnaciones están en curso.
