En un nuevo giro legal en el caso de Elba Esther Gordillo Morales, el mismo día en que el Quinto Tribunal Colegiado resolvería el amparo que la maestra promovió contra el juicio que se le sigue por delincuencia organizada y lavado de dinero, su defensa se desistió del recurso, pero promovió a su vez una petición para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revise de fondo el expediente.
La audiencia programada ayer para que los magistrados del Colegiado emitieran su resolución, tuvo que suspenderse ante el escrito de desestimiento que presentó Marco Antonio del Toro, abogado de la ex dirigente magisterial, quien argumentó que la decisión se basó en la obtención de nuevas evidencias, aunque no reveló cuáles son estos elementos que lo llevaron a abandonar el amparo, que había obtenido en una primera instancia, y que fue impugnado por la Procuraduría General de la República (PGR)
El litigante contará con tres días hábiles para ratificar el desestimiento, de lo contrario el Quinto Tribunal Colegiado tendrá que emitir su resolución, explicaron autoridades judiciales sobre los efectos de esta medida. Además, los magistrados tendrán que analizar si existen elementos jurídicos suficientes que ameriten atender la petición de la defensa, para solicitar por su conducto que la SCJN ejerza su facultad de atracción.
Las autoridades consultadas detallaron que la sola petición para que el Alto Tribunal del país revise el caso, no implica que éste admita a trámite el expediente, ya que se deben cumplir requisitos como que existan elementos legales “importantes, trascendentes”, o que se hayan vulnerado garantías del quejoso para que la Corte atraiga un amparo, entre otros aspectos.
Mariana Benítez, subprocuradora Jurídica y de Asuntos Internacionales de la PGR, en entrevista radiofónica expuso que “estamos sumamente desconcertados, no entendemos la estrategia legal del abogado y bueno, lo que tiene por efecto, al menos directo en esta circunstancia, es que se está dilatando la resolución de este caso y la administración de la justicia”.
Indicó que “desistiéndose efectivamente de este amparo —en caso que el abogado lo ratifique—, tendría por efecto que el auto de formal prisión quede firme”, y por otro lado presenta al mismo tiempo una solicitud para que el Tribunal Colegiado solicite a la Corte que atraiga el caso.
Autoridades federales consultadas señalaron que “es contradictorio” que por un lado la defensa solicite que ya no se resuelva el amparo, con lo que el auto de formal prisión contra Gordillo Morales subsiste, renunciando de facto a la resolución judicial que emitirían los magistrados, pero que al mismo tiempo se busque que la Corte se pronuncie de fondo sobre los mismos hechos.
Al término de la audiencia en la que Del Toro se desistió del amparo, dijo que su objetivo es que en la SCJN se examine de fondo cuáles son los elementos en los que la PGR sustenta su acusación de lavado de dinero contra la maestra, pues considera que no se configura el ilícito y tampoco el de delincuencia organizada.
