Temas editoriales del 10 de Enero

Razones
•    El final de los Arellano Félix
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Yo no sé si el cártel de los Arellano Félix ha sido por completo desmantelado y ya no constituye una amenaza para las familias y los gobiernos de México y Estados Unidos, como acaban de declarar las autoridades de la Unión Americana, luego del acuerdo judicial que establecieron con Benjamín Arellano Félix, mediante el cual el narcotraficante fue condenado a un máximo de 25 años de cárcel y a pagar una multa de cien millones de dólares. Pero lo que sí me resulta incomprensible es que esa información, la declaratoria de Estados Unidos de que uno de los tres grandes cárteles históricos del país ha sido ya desmantelado, haya pasado casi desapercibida por los medios y sobre todo por las autoridades federales, que han hecho de la lucha contra el crimen organizado un leitmotiv de su gestión.
La sentencia contra Arellano Félix puede parecer dura pero en realidad no lo es: quien fue el verdadero jefe de la organización criminal que comandaba junto con su hermano Ramón, es responsable de miles de muertes y, desde 1989, fue uno de los principales introductores de droga en México y en Estados Unidos.
La acusación, como parte del acuerdo judicial, no contempla ninguno de esos homicidios y no deja de ser algo más que una duda el preguntarse de dónde saldrán los cien millones de dólares que le pagará Arellano Félix al gobierno estadunidense: en algún lugar, el narcotraficante o su familia tiene que tener esos recursos disponibles. Recordemos que su hermana Enedina, a quien se considera actualmente la heredera de la organización, era la que manejaba la ingeniería financiera construida en torno al cártel.
También se debería recordar que, desde hace muchos años, por lo menos desde 1997, se sabe que la familia Arellano Félix vive en San Diego y nunca ha sido molestada por las autoridades estadunidenses.
Sus negocios, o los de sus sucesores en ese país, continúan también expandiéndose, sobre todo en California, donde, a pesar de la creciente legalización de la mariguana, sigue habiendo enormes plantíos ilegales, sobre todo en la zona de las reservas naturales y donde existen amplias redes de distribución, más que nada de drogas sintéticas.
Y una vez más no sabemos si los Arellano Félix ya han desaparecido como organización, pero la pregunta es entonces ¿quién se quedó con esas redes de operación, qué sucedió con los recursos y con las relaciones políticas y económicas que durante décadas desarrolló ese cártel a ambos lados de la frontera?
Pero esas preguntas deberían aplicarse prácticamente a cualquier organización criminal que fuera descabezada.
Lo importante en todo caso es decirle a la gente que así ha sido: que uno de los tres cárteles históricos del país, según Estados Unidos, ya no existe.
Y no porque haya sido consecuencia de una operación controlada por nuestros vecinos del norte, sino como consecuencia de una lucha tenaz y de medidas extremas, como la deportación de Benjamín Arellano Félix (y de todos los principales narcotraficantes que estaban detenidos en esas fechas en México), realizada hace casi exactamente cinco años, apenas comenzaba el gobierno de Felipe Calderón, y que ha sido, aunque ahora casi no se le recuerde, uno de los golpes más fuertes que ha sufrido el crimen organizado en nuestro país.
Pero además, ese desmantelamiento progresivo del cártel de los Arellano Félix se ha complementado con el de los grupos que se asociaron con otros para tratar de ocupar su sitio: el más notable, el de Teodoro García Simental, detenido el año antepasado en La Paz, en Baja California Sur.
El Teo, que había sido uno de los principales sicarios de los Arellano, había roto con ellos cuando comenzaron a sucederse las caídas de sus jefes para aliarse con Joaquín El Chapo Guzmán y tener el control, asociado con El Chapo, de toda la península.
Personajes siniestros como El Pozolero, aquel hombre que se dedicaba a destruir cuerpos en sosa caústica, estaban ligados a estos grupos que también han sido destruidos.
La consecuencia directa es que uno de los pocos lugares del país donde se puede decir que se han tenido grandes triunfos en la batalla contra la delincuencia organizada es en Tijuana.
Por supuesto que no se ha acabado ni con la delincuencia ni con el narcotráfico, pero particularmente en esa ciudad fronteriza se ha podido regresar a la normalidad en la vida cotidiana.
La comparación de cómo estaba Tijuana respecto a cómo está actualmente es notable.
Y ahora que en Estados Unidos confirman esos dichos y aseguran que uno de los tres principales cárteles del país está destruido, en México seguimos concentrados en las detenciones de un tipo al que llaman El Mataperros y en las andanzas criminales de un oscuro ex portero del Monterrey, al que le dicen El Gato.
Si el gobierno federal no reconoce sus victorias, ¿quién se las reconocerá?
____________________________________
En privado
•    El Gato Ortiz, un retrato
-Joaquín López Dóriga-

Los políticos nos dividen con el mismo idioma.
Florestán
El Gato Ortiz debutó con los Rayados de Monterrey en 1997, a los 20 años de edad. Luego se convertiría en uno de los jugadores más atractivos y con mayor número de seguidores del futbol nacional, con problemas de continuidad en sus equipos, pero estrella de la portería.
En 2010 no pasó un examen antidoping tras un partido de la Copa Libertadores, donde arrojó positivo de ciertas sustancias prohibidas, por lo que fue suspendido dos años, castigo que terminaba el próximo abril.
En ese lapso no se supo nada de él, de sus actividades, de su vida, de si estaba entrenando, de si se cuidaba, de sus amigos, de qué hacía, a qué se dedicaba.
Si acaso, algún comentario de los especialistas deportivos, sobre todo recientemente, por el inminente fin de su suspensión y su futuro deportivo.
La siguiente noticia fue su desaparición, la semana pasada, y la versión del secuestro, lo que se desvaneció abruptamente el sábado por la noche, cuando la Procuraduría de Nuevo León presentó a los integrantes de una banda del crimen organizado dedicada al secuestro en la que el personaje central resultó ser El Gato Ortiz, lo que sacudió al ambiente deportivo y a la sociedad, que pudo comprobar hasta dónde llega el poder de cooptación del crimen organizado y la gravedad, soslayada, de la dependencia a las drogas.
¿Qué motivó a este exitoso deportista a relacionarse con la delincuencia organizada y hundirse en ese submundo de drogas y crimen?
En esta historia aprecio que en la lucha contra el narcotráfico algo ha fallado, que la estrategia debe ir más allá de la persecución de los delincuentes, quehacer obligatorio del Estado, pero no único, concentración que ha dejado espacios para que triunfadores y reconocidos, figuras deportivas, como el caso de El Gato Ortiz, sean reclutados por la sinergia de crimen organizado y la dependencia a las drogas.
Es tiempo de ocuparse mejor del combate a las adicciones.
Retales
1. ALONSO. La gran ausencia en la inauguración de la Estela de Luz, el sábado, fue la de Alonso Lujambio, quien era el orador oficial.
Delicado de salud, fue representado por su esposa, María Teresa.
Lujambio apechugó con el tiradero bicentenario que dejó la ex jefa de la Oficina de la Presidencia Patricia Flores. Y sin hacer gestos se lo comió solito;
2. RELEVO. Guillermo Ortiz Mayagoitia y Salvador Aguirre Anguiano terminan en noviembre su gestión como ministros de la Suprema Corte de Justicia; y
3. TRIBUNO. El panista Juan de Dios Castro dejó la subprocuraduría de Derechos Humanos de la PGR, donde fue designado Miguel Ontiveros Alonso.
Juan de Dios irá no sé si al Senado, que le correspondería, o a San Lázaro, pero irá al Congreso.
________________________________________
La Historia en Breve
•    Hoy es la primera prueba para la república del amor
-Ciro Gómez Leyva-

Divertido el duelo entre dos viejos guerreros transmutados en juiciosos hombres de bien.
Diego Fernández de Cevallos estaba tratando de sortear la pregunta de Fernando del Collado, pero le ganó el reflejo histórico cuando afirmó, en referencia al nuevo ropaje discursivo de Andrés Manuel López Obrador, que se trataba de una víbora con el mismo veneno.
En vez de pintarse de guerra, López Obrador enseñó la disciplina con que sigue amoldando su personaje 2012 y respondió:
“Yo respeto mucho a Diego; yo le extiendo mi mano franca, yo no odio a nadie, no lo veo como mi enemigo”.
Ni Diego lo va sacar del papel en que lo metieron sus asesores y él ha ejecutado con un virtuosismo digno de los grandes concertistas.
No se trata, pues, de creerle o no creerle. Se trata de un candidato en una misión: borrar negativos, seducir indecisos e, incluso, convencer a priistas y panistas que el fondo, tono y percusión de su mensaje es, por lejos, el más atractivo en el menú de julio.
Y con ese papel, con ese mensaje de paz, López Obrador ha sido el único de los cinco aspirantes vivos que ha hecho una oferta ética: la reconciliación política.
El único con una idea sacudidora: la república amorosa.
Y el único que ha mostrado talento histriónico: el actor que pasa de escupir a repartir flores.
Todo eso, sin embargo, podría comenzar a resquebrajarse hoy cuando se difundan las primeras encuestas de preferencias ya con el impacto del “nuevo Peje”.
Quizá los números sean buenos y respiremos mucho más amor.
Pero si las cifras no vienen bien, creo que pronto estaremos de regreso en la hostilidad.
En esta historia, el amor durará lo que den los puntos.

________________________________________

Política cero
•    Los chilangos no andamos chilundos
-Jairo Calixto Albarran-

Antes de que cunda la confusión, cabe aclarar que las personas que el domingo aparecieron en el Metro de la Ciudad de México en calzones formaron parte de un ejercicio de alteración pública, y de ninguna manera quiere decir que debido al costo exorbitante de la Estela de Luz, los chilangos andamos chilundos.
Somos proles, pero aún podemos andar con el mismo pantalón, y qué.
No proles de a 6 mil pesos como los de Mr. Bean Cordero que, para acabar de meterle más ruido a su campaña, le dio por incorporar a Cocoa Calderón a su flamante war room. Chale, mejor que vuelva a entrevistar a Catémoc Blanco.
Como quiera que sea, mi relación con la Estafa de Luz es de suyo cotidiana, como la de un viene viene con los parquímetros.
La contemplo a la distancia cuando me incorporo súbitamente al Circuito Interior de la Ciudad de México, donde queda enmarcada, digerida, en el vientre de la Torre Mayor que, a su lado, como dice la querida Viviana Martínez, se ve todavía más mayor.
Al momento de llegar a Reforma a la altura de Chapultepec, me la topo de frente y el esbelto pirindongo me genera los mismos efectos del clembuterol.
Así, me declaro experto en la materia porque me tocó ver cómo crecía de su tallo enfermito.
Y como experto puedo decir que, la exigencia de convertir a la Estafa de Luz en un monumento a las víctimas de la narco-guerra calderónica es un despropósito: primero, porque qué culpa tienen los caídos de estar condenados a compartir su destino histórico con tamaña madrola desprovista de garbo y duende; y segundo porque dada las condiciones de producción de muertos, es muy probable que ni los 40 metros alcancen para poner todos los nombres de los que falten por caer.
En todo caso se podrían utilizar la tecnología de foquitos led de la Estafa de Luz para recuperar las grandes frases de los candidatos.
Como ahora que Peña Nieto afirmó que las leyendas negras del pasado siniestro del PRI son pura política ficción, que si hay un partido democrático, libertario, honesto y decente es el de los choznos de don Plutarco.
Y seguro que tiene razón, pero los mexicanos somos tan ingratos que no sabemos valorar en toda su grandeza las crisis eternas, las devaluaciones y las casitas chiquitas, con jardines y alberquita de los políticos y funcionarios emanados de esa sagrada institución.
Al PRI nadie le reconoce sus maravillas y próceres admirables de la talla de Salinas, Jolopo, Díaz Ordaz, la Maestra y el gran Moreira que le rindió sentido homenaje a las danzas de los millones, pero al ritmo del jocoso chúntaro style.
Eso sí, si a estelas vamos, mejor Estelita Núñez.

________________________________________

Clase Política
•    Intento fallido de EU
-Miguel Ángel Rivera-

Armas, drogas y dinero cruzaron la frontera entre México y Estados Unidos con la protección de policías supuestamente encargados de impedir ese tráfico.
El pretexto para el traslado, según revelaciones del diario The New York Times, era infiltrar a las bandas de narcotraficantes, lo cual, a la vista de los resultados, ha sido un intento fallido.
Habría que recomendar a los policías –en el supuesto de que sepan leer– repasar el clásico de Gilbert Keith Chesterton titulado El hombre que fue jueves, el cual expone precisamente la grave corrupción generada por esos intentos de conocer por dentro las organizaciones criminales.
La cosecha
En un comunicado conjunto, la Secretaría de Gobernación y el Instituto Nacional de Migración informaron que se logró el rescate de 71 ciudadanos guatemaltecos asentados en una propiedad ejidal de Nuevo Progreso, municipio de Tenosique, Tabasco.
Los migrantes vivían en condiciones insalubres, sin acceso a servicios básicos, como agua, drenaje y luz, en completo abandono y carentes de calidad migratoria vigente, desde el 23 de agosto de 2011.
Las dependencias federales aseguraron haber actuado con fundamento en lo dispuesto en la Ley de Migración y con pleno respeto a los derechos humanos de esas personas…
Otra vez la atención nacional estará centrada los días venideros en las dependencias gubernamentales y en las empresas privadas dedicadas a las telecomunicaciones, pues se mantiene el rumor de que, de un momento a otro, se abrirá el proceso o se dará a conocer a los concesionarios de una tercera cadena de televisión abierta…
En este nuevo capítulo de la guerra de las telecomunicaciones contra la denuncia de la empresa española Telefónica es de tomarse en cuenta un fallo de la Comisión Federal de Competencia, según el cual Teléfonos de México no incurre en prácticas monopólicas relativas al mercado de transporte de tráfico interurbano (o reventa) para llevar las llamadas de sus competidores a su destino final.
Por supuesto, el acuerdo recibió el rechazo de otros prestadores de servicios de esa área…
Esta semana continuará en la Comisión Permanente la presión sobre el gobierno federal, con el fin de ampliar las partidas para generar el desarrollo del sector rural y reparar daños ocasionados por las heladas y la sequía.
Como antecedente de los argumentos que manejarán los legisladores debe considerarse un artículo aparecido en la revista oficial de la Cámara de Diputados, con información del Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria, que expone la necesidad de replantear el Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable y evitar la concentración de los apoyos en bienes privados agrícolas, que es de 75 por ciento, mientras sólo 25 por ciento se destina a bienes públicos, como infraestructura, investigación y desarrollo…
____________________________________
Astillero
•    Josefina reivindica guerra sucia
•    Solá, un peligro para México
•    Mancera, bajo la lupa
•    Protestas: Tec y Ayotzinapa
-Julio Hernández López-

La gestualidad y los tonos de estudiada proposición casi beatífica de la precandidata Josefina Vázquez Mota han dado paso a la peor cara posible de la suciedad política publicitaria, al hacerse acompañar sugestivamente por Antonio Solá, estratega del odio, el miedo y la polarización sociales implantadas en 2006 para imponer la percepción de que Felipe Calderón había logrado en meses el milagro de remontar electoralmente hasta hacerse de una presidencia no solamente precaria, sino ilegítima.
Solá ya se había encargado de presentar en sociedad derechista hispana a Vázquez Mota durante un viaje de meses atrás, pero ayer acompañó desde lugar privilegiado el nuevo lance josefino que pareciera constituir un signo de decantación del felipismo en favor de la precandidata, que a pesar del rechazo del círculo íntimo de Los Pinos ha logrado sostener su postulación y podría estar en condiciones de reproducir el escenario de discordias llevadas por las circunstancias a arreglos de supervivencia obligada que se vivió durante el foxismo, cuando el deslenguado mayor no tuvo más que aceptar al indeseado Calderón como candidato a la sucesión.
Ahora, uno de los pocos receptores de ciertas dosis de confianza del receloso ocupante de Los Pinos, Roberto Gil, ha pasado a ocupar la coordinación de la campaña de Vázquez Mota y, aun cuando el ex secretario particular ya tenía definida su inclinación en favor de la ex secretaria de Educación Pública, el momento y el contexto de esta designación abonan la tesis de que el desfondado Ernesto Cordero comienza a ser dejado de la mano de quien lo infló cuanto pudo, pero sin que el objeto de esa improvisación alcanzara cuotas aceptables para competir.
En todo caso, para compensar esa lectura de desahucio del corderismo (a cuya cuenta se produjo el último intento fallido de ayuda calderonista: la famosa consulta indicativa, que nomás no pudo realizarse), a las filas del promotor de la vida en rosa mediante 6 mil pesos mensuales se añadió ayer Luisa María Calderón Hinojosa, la famosa Cocoa, quien en Michoacán ya mostró la vulnerabilidad del aparato pinolero de blanco y azul y que, en términos de contabilidad política fría, sólo agrega en estos momentos acciones devaluadas por los aires de la derrota.
En el flanco del sol azteca y sus aliados partidistas quisquillosos, las turbulencias se constriñen actualmente al plano capitalino, donde el precandidato oficial del ebrardismo regente, el ex procurador Mancera, es sometido por sus contrincantes a una revisión intensa de su hoja de servicios y sus indicios ideológicos.
En aras de la apuesta mayor (la Presidencia de la República) se van haciendo concesiones tácticas (el gobierno del DF y las candidaturas viables a las cámaras), que por sí mismas significarán retroceso aun en demarcaciones proclives a una izquierda real, como la ciudad de México, y que constituirán una base de poder real para esas fuerzas secundarias (el marcelismo-ebrardismo y los chuchos, por ejemplo) si no se llega al Palacio Nacional.
En el activismo abierto, normalistas de Ayotzinapa reciben respaldo a sus sostenidas denuncias de que fueron agredidos por fuerzas policiacas sin que se hubiera producido una provocación armada de parte de los futuros profesores rurales.
A pesar de sus sabidas limitaciones, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos dio a conocer una indagación en la que se confirma la autoría de agentes, federales o estatales, de la represión que dejó dos muertos.
El gobernador parapriísta Ángel Aguirre sigue siendo defendido por el perredismo chucho-marcelista, que le ayudó a fingir alternancia en Guerrero.
Y algo más: ayer mismo aparecieron volantes en los que presuntos grupos de civiles indignados por la falta de castigo para los normalistas amenazan con actuar por cuenta propia.
Carentes de la experiencia de los estudiantes de Ayotzinapa y colocados en otro contexto regional y socioeconómico, alumnos del Tec de Monterrey protestaron ayer en la capital de Nuevo León por la impunidad en que se mantiene el asesinato de dos jóvenes el año pasado durante una balacera entre presuntos narcotraficantes y soldados que no sólo dispararon contra los dos estudiantes de excelencia, sino luego realizaron maniobras para inculpar a los fallecidos mediante el recurso tantas veces practicado de catalogarlos sin prueba alguna como miembros del crimen organizado e incluso simular que habrían enfrentado a los militares que así se habrían visto obligados a soltar disparos mortales.
A pesar de que la protesta no concitó una participación masiva, enmarcada en la visita de Felipe Calderón al citado campus regiomontano del Tec, resulta notable la disposición manifestante en una institución que se ha mantenido silenciosa y evasiva respecto de lo que sucedió con dos brillantes alumnos.
Ya pasaron los tiempos de contención que implantó Rafael Rangel Sost- man y ha llegado un nuevo rector general, David Noel Ramírez Padilla, contador público nacido en Lagos de Moreno, Jalisco, quien entre otras distinciones recibidas tiene la de ser Caballero de la Orden de San Gregorio Magno, otorgada por Juan Pablo II.
Ramírez Padilla ha llevado por los campus del Tec un discurso novedoso, cargado de crítica social y comprometido con la acción cívica, incluso con frases que confrontan el actuar de los gobiernos y la pasividad de los mexicanos.
Los reportes de prensa de la visita de Calderón a esa institución agraviada no reportaban anoche ecos de esos vientos de cambio y crítica en las palabras o acciones del rector del Tec frente al visitante que ocupa Los Pinos. Por el contrario, se trató de acotar y disminuir la protesta de los estudiantes.
Y mientras desde Toluca Jorge Terrón propone que la famosa estela luminosa sea denominada 6C, en consonancia con los gustos militares del felipismo: Columna conmemorativa de los crímenes y corrupción del comandante Calderón, ¡hasta mañana, con las encuestas arregladas para que las pifias de Peña Nieto parezcan minucias remontables!

Opinión
•    Galván: por la seguridad
-Pepe Grillo-

El general Guillermo Galván, titular de la SDN, afirmó que los avances en la estrategia de seguridad son palpables y serán las bases para medidas que se aplicarán para acotar al crimen organizado.

El general pidió reconocer logros y los pendientes de esta lucha.

Dijo que por su vecindad Nuevo León es atractivo para la delincuencia, que se disputa el control.

Destacó la colaboración de las áreas del gobierno que pidió:

“Sutura interinstitucional que evita grietas y esfuerzos estériles.”

Galván dijo “ni pasividad ni abandono a la sociedad”.
FCH, el crimen una plaga

El presidente Calderón dijo que la espiral del crimen no surgió de la noche a la mañana, ni por arte de magia.

Que es un mal que se gestó, incubó durante años, una plaga que se metió, y se toleró hasta estallar.

Calderón mostró sorpresa por el nivel de penetración de corrupción y delincuencia, “como en el caso del futbolista, donde El Gato Ortiz fue detenido por tráfico de drogas y presuntamente también por secuestro”.
Crédito para estudiar

Un programa de créditos a la educación, por 3 millones de pesos, anunció Felipe Calderón en Monterrey.

Nafinsa respalda los créditos a 25 mil estudiantes a tasa anual del 10 por ciento, y la posibilidad de empleo al final de cursos.

Al término del evento estudiantes pidieron a Calderón aclarar la muerte de 2 alumnos, ocurrida hace dos años.
MC: son tres encuestadoras

Manuel Camacho anunció que se agregarán encuestas “Buendía y Laredo” a “Covarrubias” y “Nodos” para el sondeo del fin de semana que elegirá candidato al GDF.

Martí Batres dijo que hoy los “equipos técnicos” afinarán la metodología y los aspirantes dirán sus propuestas,

Zambrano ni Ebrard están en los preparativos.
No hay culpables

La CNDH leyó el informe preliminar del choque de normalistas de Ayotzinapa, el pasado 12 de diciembre en que murieron tres personas.

Dijo que agentes Federales, Ministeriales y Preventivos y servidores públicos fueron omisos en evitar la violencia.

Raúl Plascencia dijo que no se ha aclarado qué policía disparo primero, y quién disparó a los normalistas.

La Comisión informará a la PGR.
Túnel en el Periférico

Un túnel de 1.26 kilómetros, que pasará por debajo de la Glorieta de Petróleos, obligará a cerrar parte del Periférico hasta noviembre.
Será el tramo II de la Autopista Urbana Norte de la Fuente a Alencastre, dijo Alfredo Hernández de Obras, del GDF.
A apretar el cinturón

AMLO ofrece todo si lo eligen Presidente, y nada lo preocupa.

No le preocupa de dónde saldrá el dinero para sus propuestas y la construcción de infraestructura.

Que apretará el cinturón al gobierno, es decir, a él.

Que siempre el pueblo se lo aprieta y es hora de que se lo apriete el gobierno, o sea él, y no la gente, dice.

¡¿Fácil… no?!
_________________________________
Interinato político
•    ¿Quién mató al héroe?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
El año 2012 arrancó con una noticia que estremeció a propios y extraños: luego de una dolorosa agonía, el 1 de enero perdió la vida Gonzalo Miguel Rivas, trabajador de la estación de gasolina presuntamente incendiada por normalistas de Ayotzinapa, Guerrero.
Los reportes periodísticos dieron cuenta del homenaje y el sepelio de Gonzalo, a quien el oportunismo político y el mediático ofrecieron calidad de héroe. Sin embargo, durante el boato por el sepelio, nadie se atrevió a exponer la reflexión fundamental:
¿Quién fue el responsable de prender fuego a la estación de gasolina; quien mató al héroe?
Hasta hoy —y con toda razón— no pocos reflectores políticos y mediáticos apuntan a culpar de la represión de normalistas y del asesinato de dos estudiantes al gobierno de Guerrero, encabezado por el ex priista y ahora renombrado prohombre de la izquierda mexicana, Ángel Aguirre, reconocido represor y practicante de la política del gorilazo.
Pero también tienen razón quienes culpan de la represión y de la muerte de estudiantes a los gobiernos municipal, estatal y federal.
Y es que era y es evidente que ninguna de las tres instancias de gobierno mostró capacidad básica para el manejo de una crisis derivada de la protesta radical de estudiantes, el bloqueo de la Autopista del Sol y el fuego intencional en una estación de gasolina.
Acaso por eso, ayer mismo —y por si había dudas— la Comisión Nacional de Derechos Humanos ofreció un informe preliminar en el que presume evidencias que señalan que las balas que mataron a dos estudiantes salieron de fusiles de la policía ministerial.
Pero, además, la CNDH también documenta elementos que permiten ratificar que la policía estatal intentó modificar la realidad de los hechos e inculpar a un estudiante del disparo de un arma de fuego.
Pero, más allá de lo censurable que resulta la manera en que los oportunistas de siempre se colgaron del “héroe de la gasolinera” —y que sin duda es un acto heroico que, a riesgo de su vida, un hombre se lance a cerrar las válvulas de combustible, para impedir una tragedia mayor—, lo cierto es que todo el peso de la justicia debe caer, no sólo contra los cuerpos policiacos y sus jefes políticos responsables de la represión y la muerte de dos estudiantes de la normal de Ayotzinapa, sino contra los normalistas que prendieron fuego a la estación de gasolina.
Y es que tanto pecan los gobernantes que ordenaron la represión —y los policías que reprimieron— como los normalistas que bloquean carreteras, secuestran camiones, asaltan vehículos, cobran peajes, despojan de sus pertenencias a personas, asaltan camiones de reparto y prenden fuego a gasolineras.
Hoy se sabe que los disparos que mataron a dos estudiantes salieron de armas de policías estatales.
Se sabe que, al viejo estilo de Aguas Blancas, el gobernador Aguirre modificó la escena del crimen y organizó montajes para salvar su pellejo.
Pero de lo que no se sabe nada —de lo que todos callan— es de la identidad de los estudiantes que incendiaron las bombas de gasolina.
¿Quiénes son y dónde están los normalistas que empezaron el fuego que, a la postre, mató a Gonzalo, el “héroe de la gasolinera”?
Ya en el extremo del cinismo y la chabacanería; en el colmo de la impunidad y la ridícula impartición de justicia mexicana, vemos que los normalistas siguen asaltando camiones, secuestrando vehículos, cobrando cuotas de peaje e imponiendo su ley, en Guerrero y en el Distrito Federal, sin que nadie sea capaz de impedir y castigar el vandalismo.
Peor aún, sin que nadie se interese en indagar quién de ellos prendió fuego a la estación de gasolina en donde murió “el héroe”.
Pero hay más.
A casi un mes de la represión y la muerte de dos estudiantes de Guerrero; y a casi 15 días de la muerte del “héroe”, no hay un solo presunto responsable en la cárcel; sea policía, sea político, sea estudiante.
Y el asunto es más vergonzoso si recordamos que hoy el gobierno represor que mata a estudiantes, que oculta la realidad, que pretende inculpar a estudiantes mediante la tortura y que grita a los cuatro vientos su impunidad, no es un gobierno del PRI o del PAN, sino un gobierno de izquierda; la misma izquierda de los Pablo Gómez y muchos “líderes” que viven de la memoria de los crímenes del 68 y el 71, y que hoy no dicen ni pío.
¿Qué tal con la honorable izquierda mexicana?
¡Una chulada…!
¿Qué, no?
EN EL CAMINO
Todo indica que en Los Pinos ya palomearon a Josefina Vázquez Mota.
Al tiempo.

_________________________________

Leo Zckerman
•    2012: gran comilona electoral
EXCÉLSIOR
Este año que comienza se servirá un verdadero buffet para todos los que nos interesa el tema electoral.
Habrá innumerables platillos regionales, nacionales e internacionales.
Por la importancia que tiene, el plato fuerte para los mexicanos será la elección presidencial.
Incluso después de la democratización del país, con un Ejecutivo federal disminuido en sus poderes, el Presidente sigue siendo pieza clave del entramado político nacional. Estaremos eligiendo a nuestro jefe de Gobierno, jefe de Estado y al comandante de las Fuerzas Armadas.
En la boleta aparecerán tres nombres: el de Peña Nieto por la coalición PRI-PVEM-PANAL y el de López Obrador por la alianza del PRD-PT-MC; todavía falta que el PAN elija a su candidato presidencial, pero creo que será Josefina Vázquez Mota.
En este sentido, será una elección interesante: veremos si el electorado le otorga un voto de confianza al PRI para regresar al poder después de 12 años en la oposición o si AMLO supera la mala imagen que tiene después de haberse radicalizado en 2006 o si México, por primera vez en su historia, le entrega la Presidencia a una mujer.
Siguiente en la lista de interés nacional está, creo, la elección del Congreso mexicano: 500 diputados federales y 128 senadores.
¿Tendrá el nuevo Presidente mayoría en el Legislativo o continuaremos con un gobierno dividido como lo hemos tenido desde 1997?
En cuanto a los platillos regionales, la elección más interesante será la de jefe de Gobierno del Distrito Federal, por la importancia que tiene esta entidad como capital de la República y el tamaño de su población y economía.
La izquierda mexicana se juega su futuro en esta elección porque, hoy por hoy, el DF es la joya de su corona.
Recientemente ya perdieron las gubernaturas de Zacatecas, Baja California Sur y Michoacán.
No se pueden dar el lujo de perder el DF.
¿Los capitalinos darán un giro?
¿El DF será gobernado por primera vez en su historia por un panista o un priista elegido en las urnas?
Por su tamaño, el siguiente platillo regional es la gubernatura de Jalisco.
¿Logrará el PAN un tercer triunfo o va a recuperar el PRI esa entidad?
Otra elección estatal será la de gobernador de Guanajuato, donde difícilmente los panistas perderán el poder.
En la elección en Chiapas habrá, seguramente, otra vez coaliciones de raro sabor.
En Tabasco, la tierra de AMLO, la izquierda tratará, como siempre, de ganarle al PRI.
En Yucatán la disputa será, como es tradición, entre el PRI y el PAN.
Y en Morelos seguramente tendremos una elección dividida a tercios.
Complementan el buffet electoral 871 elecciones de alcaldes, 16 delegados del DF y 580 diputados locales en 14 estados y la capital.
A nivel internacional habrá 107 elecciones.
El platillo principal será, sin duda, la de Estados Unidos el 6 de noviembre.
¿Se reelegirá Barack Obama o podrá el candidato republicano, con toda seguridad Mitt Romney, arrebatarle la Presidencia?
De acuerdo con las apuestas, hoy esta elección es un volado.
Ese día los estadunidenses también elegirán a la totalidad de la Cámara de los Representantes y un tercio del Senado.
Otro platillo internacional interesante será la elección presidencial de Francia.
La primera vuelta se llevará a cabo el 22 de abril.
La segunda vuelta, el 6 de mayo.
No será nada fácil la relección del actual mandatario, Nicolás Sarkozy, por las bajas tasas de popularidad que tiene.
Bien podría quedarse con el puesto el socialista François Hollande.
Y en Rusia —otro país importante, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, como EU y Francia— también habrá elecciones presidenciales.
Vladimir Putin tratará de regresar a la presidencia después de haberle dejado el poder a Dmitry Medvedev y gobernado de facto esta nación.
Las elecciones serán el 4 de marzo y aquí, creo, no habrá sorpresas: Putin ganará porque en Rusia no hay una democracia verdadera.
Como suele suceder en regímenes autoritarios, ya se sabe de antemano quién será el ganador.
_________________________________
Día con Día
•    Nuevos mitos de la guerra contra el narco
-Héctor Aguilar Camín-

1. La violencia es inevitable. 2. Tomará bastante tiempo controlarla. 3. No hay atajo, salida fácil, ni solución rápida posible. 4. No existe un “culpable” porque lo que se está viviendo es el resultado de un proceso histórico. 5. La violencia sólo se reducirá con un gran esfuerzo en dos aspectos: el fortalecimiento y la transformación profunda de las instituciones de seguridad y justicia, y un cambio de los ciudadanos con respecto al valor que tienen la ley y el orden en una sociedad democrática.
Con estos postulados inicia Joaquín Villalobos su más reciente contribución a Nexos, “Nuevos mitos de la guerra contra el narco”, a la que Ciro Gómez Leyva se refirió ayer en su columna de MILENIO. (http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2102505)
Es un alegato contra lo que Villalobos juzga diez soluciones equívocas, impracticables o simplemente falsas para combatir al crimen organizado.
Son las siguientes:
1. Primero debió prepararse la fuerza. Equivale a decir: “No debimos actuar”.
2. Se debe priorizar la prevención. Es precisamente la prevención lo que fallaba, lo que no existía ni existe aún.
3. Se debe usar más la inteligencia policial. No se tenía inteligencia, había que crearla. Y los trabajos de inteligencia son inútiles sin autoridad y presencia policial en el terreno.
4. Hay que negociar o acordar una tregua. No hay con quién acordarla.
5. Hay que utilizar las tácticas disuasivas que utiliza Estados Unidos. No tenemos las fuerzas policiacas y de seguridad que tiene Estados Unidos.
6. Se debe perseguir sólo a los cárteles violentos. Pero los menos violentos, los más estratégicos, son los más desafiantes para el Estado, y acaban imponiéndose también por la violencia.
7. Es un error fragmentar los cárteles. Los cárteles se fragmentan solos por sus continuas pujas internas. Y es la única forma de combatirlos.
8. Hay que legalizar las drogas. Dentro de una década quizá se pueda. ¿Qué hacemos ahora?
9. Hay que priorizar el combate a otros delitos, no al narcotráfico. Otra forma de negociar y convivir con el crimen organizado en vez de combatirlo.
10. En todas partes hay policías corruptas y grupos armados. Sí, pero el tamaño de la corrupción y de los grupos importa. No en todas partes hay un Chapo Guzmán ni en todas partes las bandas armadas tienen la intensidad homicida de México.
La violencia no sólo es inevitable, dice Villalobos, sino que en muchos sentidos es la prueba de que el problema se está atacando de verdad.
________________________________________
El Asalto a la Razón
•    Un informe preliminar irreprochable
-Carlos Marín-

Aunque la Policía Federal ha sostenido que sus agentes llegaron al bloqueo de la autopista México-Acapulco después de los efectivos de Guerrero, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos afirma que la primera autoridad en presentarse fue, precisamente, la PF, y que “al parecer”, uno de sus elementos disparó antes que nadie “una granada de gas lacrimógeno…”.
Sin embargo, los disparos letales fueron hechos, “muy probablemente”, por los elementos locales.
El número de protestantes de Ayotzinapa lo calcula entre 250 y 300, y precisa el total de elementos federales, estatales y municipales: 165, de los cuales “portaban armas de fuego” 67 y ¡a ninguno se le tomó declaración ministerial!
Para colmo, confirma el informe, no se preservó la escena del crimen.
En alto contraste, el ex procurador Alberto López, responsable de no hacer la averiguación de ley ni preservar la escena, los indicios y las evidencias ni haber investigado nada, insiste en culpar a la PF y descalifica el trabajo de la CNDH.
¿Alguien se lo creerá?
_________________________________
•    Archivos de poder

•    Ugalde y AMLO; Peña y (no)reformas
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
Luis Carlos Ugalde siempre fue culpado por el lopezobradorismo de haber contribuido al “fraude electoral” de 2006.
Se le dijo de todo: traidor, delincuente electoral, mafioso.
Hoy, el ex presidente del IFE —vaya vueltas que da la vida— le otorga posibilidades de triunfo a López Obrador en la próxima presidencial.
-Panistas de peso me han dicho que si el PAN cae al tercer lugar, el voto de gran parte del panismo se iría para Andrés Manuel López Obrador —asegura Ugalde—.
Aún más: declaró que si el presidente Calderón pudiera inducir el voto del PAN, lo haría en favor de AMLO.
-A Calderón le podría favorecer, ya que significaría entregarle la banda (presidencial) a quien lo acusó de haberse robado la elección… a quien le dijo espurio —señaló Ugalde—.
¿Qué tal? Tiene razón la canción: sorpresas te da la vida. O como dice la favorita de Felipe Calderón: los caminos de la vida…
Ugalde vaticinó, inclusive, que para finales de mayo o principios de junio, la diferencia entre el primero y el segundo lugar para la elección presidencial será de entre 5 o 6 puntos.
Es decir: 30 días antes de la elección, nada estaría definido. Los especialistas consideran que una diferencia de tres es empate técnico. Cinco o seis puntos serían remontables. Habría pelea.
Y Ugalde podrá haber salido por la puerta trasera del IFE expulsado por el Congreso y cuestionado por el manejo de la presidencial en 2006. Eso es innegable. Pero que sabe de elecciones, de mecanismos político-electorales y del entorno que rodea a una elección de ese nivel, está fuera de cualquier duda. Ugalde sabe de lo que habla.
Y resulta paradójico también que las declaraciones de Ugalde —que, a querer o no, abren posibilidades reales a AMLO de ganar la Presidencia este año— se dieran en un programa de televisión conducido por comunicadores que han sido críticos permanentes del tabasqueño: Pablo Hiriart y Jaime Sánchez Susarrey.
En política no hay coincidencias.
Ugalde señaló que, hoy, el discurso de AMLO es de “menos riesgo” en comparación al de 2006.
Y si alguien vivió y sufrió 2006, ese fue Luis Carlos Ugalde y su fotografía crucificada en la toma de Paseo de la Reforma, bajo calificativos de “traidor”, “delincuente electoral” y hasta “hijo de Elba Esther”, por parte de seguidores de AMLO.
Hoy, ese personaje crucificado reconoce abiertamente las posibilidades de AMLO de ganar la Presidencia; pronostica una elección cerrada; menciona, sin dar nombres, a “panistas de peso” que prefieren dar el voto a AMLO, si el PAN cae al tercer lugar, y perfila un escenario más que interesante: la conveniencia histórica de que Calderón le entregue la banda presidencial a quien lo llamó “espurio”.
A considerar las palabras del ex presidente del IFE, para quien sería “políticamente correcto” —ese término tan comodino como hipócrita— seguir a las corrientes que, desde ahora, le niegan cualquier posibilidad de triunfo a AMLO. A nadie extrañaría que así lo hubiera hecho, ya que en medio hay agravios de 2006.
Pero no lo hizo. Ugalde habló de manera imparcial.
Y algo más: no descartó —ante lo ocurrido en Morelia— una posible anulación de la elección presidencial en 2012.
Pero esa es otra historia.
ARCHIVOS CONFIDENCIALES
* Desafortunado lo que declaró Enrique Peña Nieto a Grupo Expansión, de que “no hay reformas desde 2009 porque el PAN se alió con el partido radical” (PRD). Entonces, que se jodan los mexicanos sin reformas laboral, de seguridad y demás. Bajo la óptica de su precandidato presidencial, el PRI prefirió sacrificar las prioridades de un país urgido de reformas estructurales, independientemente de quien o quienes las hubieran aprobado. Peña Nieto y su partido deberían saber que las alianzas son parte fundamental en la política y piedra angular de las democracias. Lamentable que ahora sepamos por qué no hubo reformas imprescindibles para México: porque al PRI no le gustó que el PAN se aliara con el PRD. ¿Y por eso se provocó, en gran parte, una parálisis que ha llevado al país al desplome productivo, a mayor inseguridad y a la ausencia de herramientas legales que nos empujaran, de manera integral, a mejores niveles de vida? Con esa mira, entonces el PRI solamente concibe reformas cuando todos se someten a sus propuestas. Eso es dictadura política. Por eso buscan volver a la “cláusula de gobernabilidad” que no es otra cosa más que imponer, mediante mayoriteo legislativo en el Congreso, las “reformas” que, creen, necesita el país. Lo dicho: los priistas no fueron diseñados para la democracia. No hay priista demócrata. No cambian. Ni cambiarán.
* ZACATECAS. Preocupante lo publicado ayer en Excélsior: el gobernador Miguel Alonso aumentó… ¡805% el pasivo estatal! Hoy, ese gobierno no tiene para pagar a proveedores. Ni siquiera cubrirá la segunda parte de los aguinaldos. Otra irresponsabilidad financiera.