La historia en breve
¡Extra, extra, no pasa un carajo con México!
Ciro Gómez Leyva
Hace exactamente seis años (enero 19, 2007) publiqué aquí una columna titulada “¡Extra, estamos destinados al éxito“. Recuperaba aquel famoso estudio de la consultora Goldman Sachs donde se pronosticaba un salto espectacular de México en la primera mitad del siglo XXI.
El salto no sería producto de la fortuna, sino de la combinación del potencial económico del país, sus ventajas demográficas y geográficas, la capacidad para modernizarse y equiparse, el talento humano, mejores condiciones políticas y un avance sustantivo en productividad, calidad, seguridad jurídica y abatimiento de la corrupción.
De tal manera, según Goldman Sachs, México sería la economía once en 2025 y la seis en 2050. Y encarrilado y depurado, el ingreso per cápita (entonces de unos 8 mil dólares) se levantaría a 18 mil en 2025, 36 mil en 2040 y 53 mil en 2050.
Pero por lo visto, México no se depura ni encarrila. El recién publicado índice de la revista The Economist fijó en 10 mil 400 dólares el ingreso per cápita del mexicano en 2012. Cierto que es 30 por ciento más alto que el de 2006, pero no deja de ser una cifra desilusionante.
Cinco sociedades latinoamericanas están mejor: Chile (16.4 mil), Uruguay (14.9 mil), Venezuela (13 mil), Brasil (12.7 mil) y Argentina (12.5 mil). Y Colombia (8 mil) y Perú (7 mil) no se ven tan lejos ya.
En otras latitudes, Portugal tocó los 20 mil dólares y España, pese a su desastre económico, los 30 mil. Nada más como referencia, Canadá y Estados Unidos registran 53 mil y 51.5 mil dólares, respectivamente.
Así que, al menos en ese indicador fundamental, no pasa un carajo en México. ¡Extra!
El asalto a la razón
¿Los 16 qué del sábado?
Carlos Marín
El verbo transitivo ejecutar tiene siete acepciones en el Diccionario de la Lengua Española: la segunda es ajusticiar, en el sentido de dar muerte al reo (“persona que por haber cometido una culpa merece castigo”; “demandado en juicio civil o criminal” o “el que ha cometido un delito contra la seguridad del Estado”). La séptima lo define como ir a los alcances de alguien a quien se persigue, y ninguna de las otras cinco alude a privar de la vida a nadie.
La misma palabra, según Espasa-Calpe, tiene como sinónimos: ajusticiar, fusilar, exterminar, liquidar, matar, eliminar.
Wordreference.com registra otras equivalencias: ahorcar, asesinar, castigar, cometer, confeccionar, cumplimentar, cumplir, cumplirse, gestionar, linchar, operar, perpetrar, practicar, realizar…
El breviario viene a cuento por el distinto número de víctimas y la manera en que algunos diarios registraron este domingo los homicidios cometidos en la Ciudad de México el fin de semana.
La única coincidencia es que la cifra supera con holgura el promedio de solo dos diarios que tiene la capital del país (por debajo inclusive de la media nacional):
Violenta jornada en el DF: asesinan a 15 personas, tituló su principal La crónica de hoy.
Ola de asesinatos en la Ciudad de México: 16 en menos de 24 horas, publicó La Jornada en su primera plana.
Matan a 13 en 18 horas en el DF, informó Reforma.
Ejecutan a 11 en la Ciudad de México, cabeceó MILENIO Diario.
Los reporteros de cada nota resolvieron como mejor pudieron la distinción entre “ejecutados” y “asesinados”.
Leticia Fernández y Jorge Becerril, de MILENIO, por ejemplo, escribieron que, además de “11 personas ejecutadas” en las delegaciones Tláhuac, Iztapalapa, Iztacalco y Gustavo A. Madero, “otras cuatro personas perdieron la vida” en Álvaro Obregón, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza, “ya sea por participar en riñas, oponerse a ser asaltadas o por incidentes viales”. Total: 15 víctimas de homicidas.
¿Asesinatos o ejecuciones?
El diccionario define asesinar como: matar a alguien con premeditación, alevosía, etcétera.
Y sus sinónimos son: matar, liquidar, eliminar, inmolar, suprimir, despachar, exterminar, aniquilar, acabar, ejecutar, ajusticiar, apuñalar, acuchillar, acribillar, disparar, tirotear, ametrallar, estrangular, acogotar, desnucar, envenenar, lapidar, apalear, quitar de en medio, mandar al otro mundo.
Para la autoridad a cargo de las averiguaciones (Procuraduría del DF), sin embargo, en su relación de homicidios, los ejecutados o asesinados del sábado sumaron 16, a quienes llama fallecidos.
De ese total, solamente cinco parecen haber sido ejecutados, en el sentido que el término suele aplicarse a víctimas de la narcoviolencia.
Pero, asesinados o ejecutados, obviamente ¡todos fallecieron!; es decir, fueron quitados de en medio y mandados al otro mundo.
Lo preocupante del asunto, más allá de la terminología o los aciertos y desaciertos periodísticos, es que, en un solo día, los asesinatos en la Ciudad de México rebasen el promedio de ocho días.
Y en otras entidades el problema es mucho peor…
Duda Razonable
Peña frente a EU: más de los mismos
Carlos Puig
El 11 de diciembre de 2012, la organización Human Right Watch envió una larga carta al presidente Enrique Peña Nieto en la que recorría la historia de los problemas de derechos humanos durante el sexenio de Felipe Calderón. Le narraron los datos que ellos tienen, sus frustraciones ante promesas y compromisos del gobierno anterior. Recordaron la enorme cifra de asesinados entre 2006 y 2012 y fueron más allá:
“A su vez, esta gran cantidad de víctimas es tan solo una fracción ínfima de las cerca de 25 mil personas que, conforme se indica en un listado elaborado por la Procuraduría General de la República, han desaparecido desde diciembre de 2006, según lo informó el periódico Washington Post el 29 de noviembre de 2012. De hecho, si las cifras anteriores se corroboran, esto situaría a la ola de desapariciones ocurrida en México durante el sexenio del presidente Calderón entre las peores en la historia de América Latina”.
Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario de Relaciones Exteriores para asuntos multilaterales y de derechos humanos del nuevo gobierno fue quien hizo contacto con Human Rights Watch para, por lo pronto, informar que el nuevo gobierno había recibido la carta y que atendería los cuestionamientos.
En Human Rights Watch se deben estar preguntando cómo es que el embajador Gómez Robledo podrá dar una respuesta diferente a la que han obtenido en los últimos seis años. Juan Manuel Gómez Robledo fue subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos durante todo el sexenio de Felipe Calderón; y le tocó en esos años responder con el discurso calderonista a Human Rights Watch y a otras organizaciones no gubernamentales.
En estos días, Eduardo Medina Mora presentará sus cartas credenciales a la Casa Blanca como el nuevo embajador de México ante Estados Unidos. Medina Mora es un personaje conocido en Washington. De hecho, uno de los mayores valores que brindó a los dos presidentes panistas fue su muy buena interlocución con los sectores encargados de la seguridad y la justicia en Estados Unidos. Al principio de este sexenio fue, de hecho, el principal puente de comunicación para esos temas. La carrera en el servicio público de Medina Mora tiene dos características: su trabajo al servicio de panistas y que ha radicado en las áreas de seguridad. Director del Cisen, secretario de Seguridad Pública y procurador general de la República.
¿Cómo se hace compatible esa trayectoria con un nuevo sentido —menos énfasis en narcotráfico— en la relación con Estados Unidos?
Sumemos al canciller.
Imaginemos una fotografía en la que aparecen en alguna calle de Washington José Antonio Meade, Eduardo Medina Mora y Juan Manuel Gómez Robledo. No sería descabellado fecharla durante el sexenio pasado. No me extrañaría que se la tomaran en las próximas semanas.
Alguien en Washington se va a preguntar para qué votaron los mexicanos por otro partido en julio del 2012 si de todas maneras vamos a mandarles a los mismos.
Juegos de Poder
El error de la revista Quién
Leo Zuckermann
EXCÉLSIOR
El martes pasado escribí una columna sobre el artículo de la revista Quién titulado El otro amor del Presidente. Por qué Paulina Peña está robando cámara. Argumenté que “por diversas razones, este artículo, que claramente contó con el apoyo de Los Pinos, me parece un error del Presidente”. Este mismo asunto luego lo analicé en Radio Fórmula y FOROtv. En estos espacios aduje, con distintas palabras, que Quién había tenido acceso o que había contado con el visto bueno de Los Pinos.
Quién, publicada por el Grupo Expansión, envió cartas a los tres medios argumentando que “el equipo de esta revista, reporteros y editores hicimos nuestro trabajo de manera independiente, profesional y sin acceso privilegiado de ninguna clase a la fuente”. Afirmaban que yo había mentido ya que “no recibimos autorización o línea editorial de nadie para publicar artículos […] Este texto, como todos, no fue generado, condicionado o supervisado por actor público alguno”.
Primero que nada, yo nunca dije que la revista había recibido autorización o línea editorial de la Presidencia. Tampoco que el artículo había sido generado, condicionado o supervisado por alguien de la casa presidencial. Lo que afirmé es que había contado con el apoyo o visto bueno de Los Pinos, es decir que, como suele suceder en el trabajo periodístico, la revista se acercó al Presidente, su hija, o gente cercanos a ellos, incluyendo los funcionarios de comunicación social, para que les dieran información y fotografías que publicar.
Y no es gratuito que haya supuesto esto porque en la página 20 de la revista dice que la foto de la portada es de “Presidencia de la República/Juan Carlos Morales“. Además, en un recuadro de la página 108, se afirma que “una fuente muy cercana a la familia Peña Rivera nos contó que se está cuidando la exposición de Paulina en los medios y las redes sociales. El encargado de tal encomienda es David López, director de Comunicación Social de la Presidencia, quien es el vigilante de la buena imagen de la hija mayor de Peña Nieto“. Así, pues, según Quién, la foto más importante de su pieza periodística, nada menos que la portada de la revista, había salido de la Presidencia; además, ellos mismos citaban a una fuente cercana a la familia presidencial. Por eso yo asumí que la revista sí había tenido el apoyo, visto bueno o como quiera llamársele de Los Pinos.
Sin embargo, para no dejar dudas, después de recibir las cartas de Expansión recurrí a la Presidencia para que me dieran su versión de los hechos. Le envié diez preguntas a David López, que me contestó por teléfono. El coordinador de Comunicación Social de la Presidencia niega que se hayan enterado con antelación de la intención de Quién de publicar un artículo sobre el Presidente y su hija. Sostiene que Laura Manzo, autora del texto, nunca entrevistó a algún funcionario o familiar del Presidente. De hecho, ningún periodista o funcionario de Expansión les solicitó apoyo para la realización del artículo, por lo que ellos no entregaron ninguna de las fotografías que acompañan al texto.
Entonces, ¿qué con la foto de la portada? De acuerdo con López, sí fue tomada por Morales, quien es un fotógrafo freelance que realiza trabajos para Los Pinos. Sin embargo, la imagen no pertenece al archivo de la Presidencia y esta institución no fue quien la entregó a Expansión. La foto, al parecer, es de la fiesta de 15 años de Paulina; por tanto, no fue tomada ex profeso para la portada de Quién. En conclusión, y esto lo digo yo, la revista miente al haber citado a Presidencia como la fuente de su foto de portada.
En cuanto a la afirmación de la supuesta fuente cercana a la familia de Peña, López niega que él esté a cargo de vigilar la buena imagen de la hija mayor del Presidente. Tenemos, entonces, una información falsa que la revista, como se espera de un buen ejercicio periodístico, debió de haber confirmado con el Coordinador de Comunicación Social de Presidencia.
Reconozco que yo me equivoqué al decir que el artículo fue apoyado por Los Pinos, pero lo hice porque Quién mintió sobre la fuente de la foto de la portada y la cita de una fuente de la familia presidencial que les dio información falsa. Espero que Expansión reconozca públicamente estos errores.
Por lo demás, todo este asunto generó un debate muy interesante sobre la frontera de la vida pública y privada de los políticos, la tentación a la frivolidad en nuestras épocas y la diferencia de los valores republicanos con los aristocráticos. De hecho, me encantaría que la revista Quién aportara sus puntos de vista sobre estos temas.
Razones
Más lucha por poder que educación
Jorge Fernández Menéndez
EXCÉLSIOR
La reforma educativa ya está prácticamente aprobada por las legislaturas de dos tercios de los estados que deben ratificarla para que se convierta en una Reforma Constitucional y además en una ley. Pero la batalla política que subyace detrás de la reforma apenas comienza, involucrando a muchos actores que en demasiados casos tienen intereses que se alejan, y mucho, del mero afán educativo, aunque lo incluyan en su agenda.
Para nadie es un secreto que la educación requiere cambios profundos y que la sociedad está rezagada respecto a las exigencias actuales de formación y preparación a nivel global. Pero, incluso en eso, hay que hacer también muchas precisiones: una cosa es la educación en los municipios más ricos del país como San Pedro Garza García o algunas zonas del DF y otra en alguno de los más pobres, como en García, también en Nuevo León, en cualquiera de los grandes municipios metropolitanos o en los recónditos espacios de la marginación de Guerrero, Oaxaca o Chiapas.
Tampoco existen dudas sobre algunos de los pasajes más importantes de la reciente reforma: elevar la calidad de la educación, evaluar a directivos, maestros y alumnos; tener un escenario claro de cuántas escuelas y cuántos maestros existen; establecer mecanismos claros para determinar cuántos comisionados existen en los distintos sindicatos. Pero también hay mitos. Cuando se dice que el Estado debe recuperar la rectoría de la educación, hay que preguntarse cuándo la perdió. Se pueden cuestionar las decisiones que se realizaron desde hace décadas en ese sentido, pero el Estado mantuvo la rectoría de la educación pública: decir que no la tenía es una manera de deslindarse de su propia responsabilidad y de las decisiones que se fueron adoptando a lo largo de los años. Si existen carencias tan evidentes en la infraestructura escolar, si los currículos no están a la altura de lo que requiere la sociedad, si creció en forma geométrica la educación privada en contraposición de la pública, laica y gratuita es porque a ésta última le ha faltado, sobre todo, el componente de la calidad, por una parte y por la otra porque ha habido, desde el propio Estado, un impulso a la misma.
Por lo pronto, entrados en estas semanas decisivas en este tema (decisivas porque hay que recordar que en el próximo periodo legislativo que comienza en 15 días se deben reglamentar muchas de las disposiciones de la reforma aprobada), hay distintos actores a los que se deberá atender. Por una parte y sobre todo el PRI, donde además de los conflictos y diferencias de muchos de sus principales protagonistas con Elba Esther Gordillo, también hay muchos gobernadores que han tenido y tienen profundos compromisos con la maestra y el sindicato, al mismo tiempo que el propio PRI necesitará acuerdos con Nueva Alianza en algunos de los principales procesos electorales de julio próximo: un caso paradigmático es Oaxaca, donde la ruptura con Elba fue determinante hace unos años para que el PRI perdiera ese estado. Pero además, porque como la educación está federalizada, serán los gobernadores los que deberán instrumentar muchos de los principales capítulos de la reforma.
En el PAN la reforma educativa sirve para muchas cosas: por una parte para reposicionarse, pero también para la lucha interna. Muchos de quienes la respaldan y la identifican en una lucha contra el sindicato, como la actual dirigencia partidaria, también están utilizándola para una diferenciación con el calderonismo, que tuvo una buena relación con el sindicato.
En el PRD resulta hasta cómico escuchar cómo hablan muchas veces del respaldo a la reforma y de acabar con poderes fácticos, mientras no dicen ni una palabra del principal adversario que tiene la educación pública y cualquier tipo de reforma del sector, que es la Coordinadora, una corriente clave del perredismo y de Morena, que controla íntegramente la estructura educativa en los lugares donde el PRD ha gobernado, con la excepción, parcial, del DF. Lo que sucede con las secciones 18 de Michoacán y 22 de Oaxaca es paradigmático al respecto. En realidad, en el perredidsmo muchos están pensando en tratar de apurar la caída del actual liderazgo magisterial para, vía cuadros de la Coordinadora, quedarse con él. Con diferencias y adecuaciones muchos otros sectores de poder del ámbito público y privado piensan y buscan lo mismo.
El propio sindicato, el SNTE, deberá decidir con mucho cuidado los pasos a dar. Había realizado una actividad intensa e inteligente para diferenciarse de la Coordinadora, pero en todo el alud informativo relacionado con la reforma no ha logrado, mediáticamente, ni imponer su discurso ni tampoco (lo que quizá será más grave cuando a partir de hoy la CNTE inicie sus movilizaciones), para esclarecer cuáles son sus diferencias con esos grupos intransigentes y radicales, alejados de cualquier interés educativo legítimo.
Ventana
La Ley de Víctimas nació chimuela
José Cárdenas
EXCÉLSIOR
De poco sirvieron los nueve meses de gestación transcurridos entre la aprobación —por unanimidad— en el Congreso y la promulgación del anhelo nacional para resarcir a la gente los daños provocados por la violencia derivada del combate al crimen organizado.
A las carreras, el Presidente de la República cumplió su palabra. Se congració con el poeta Javier Sicilia y su proclama de justicia. Ganó para México el aplauso de la ONU… pero no logró resolver las dudas sobre el marco legal para proteger a las víctimas del delito.
El gobierno tenía mucha prisa. Se desistió de la controversia constitucional promovida por el gobierno de Felipe Calderón… y dio paso a la firma del documento. En el camino, quedaron en el aire la supuesta inconstitucionalidad del proceso legislativo y la inviabilidad financiera de la ley alegada por el ex Presidente panista.
El propio Peña Nieto acepta que el documento es perfectible.
Javier Sicilia reconoce en la promulgación de la norma el cumplimiento de la palabra presidencial pero avizora el inicio de un largo y sinuoso proceso. Otros ven todo esto como “la complacencia de un capricho” del poeta rebelde.
Aun más contundentes, el empresario Alejandro Martí, cabeza de México SOS, e Isabel Miranda de Wallace, de la organización Alto al Secuestro, califican a la Ley de Víctimas como inconstitucional y con errores que la harán inoperante.
Según Alejandro Martí, tal y como está ahora, la Ley de Víctimas revictimiza a los afectados por la delincuencia, quienes deberán recorrer un verdadero un calvario burocrático para recibir justicia.
El trecho es largo.
El Poder Legislativo tiene seis meses para aprobar el reglamento… y las autoridades estatales, otros seis para ponerse al corriente.
En el camino habrá de crearse el Sistema Nacional de Atención a Víctimas, institución clave de la nueva ley para regular y supervisar planes y sobre todo acciones para resarcir daños a las víctimas. Para ello deberá existir una partida presupuestal.
–¿Se usará el producto de los bienes asegurados a los delincuentes?
La Ley de Víctimas nació anémica, coja y chimuela. Es un compendio de buenas intenciones… un sueño que podría transformarse en pesadilla, dicho en palabras del “caprichoso” poeta rebelde.
Habrá de aclararse cuánto pesaron en verdad las ideas de organizaciones civiles, expertos, académicos… y sobre todo de las víctimas.
MONJE LOCO: “A veces más vale callar y pasar por tonto, que abrir la boca y demostrarlo”. Sin embargo, el refrán no aplica en los gobernadores de Jalisco y Sonora, quienes se trenzaron a tuitazos. Desde Guadalajara, Emilio González lanzó el derechazo en un mensaje “etiquetado” al góber de Sonora, Guillermo Padrés: “En el @GobiernodeJalisco hemos invertido más de 50 mil mdp en infraestructura. Sonora cuánto?”. Padrés defendía la “reimposición” de la tenencia para hacer obra pública. El góber piadoso le respondió: “Con menos impuestos (quitamos la tenencia) más obra pública que nunca. Esto es eficiencia”. ¡Qué exabruptos!…
Itinerario Político
Llegó la violencia al DF
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Lo inusual del reporte prendió los focos rojos en todo el Gobierno del Distrito Federal. Resulta que entre el viernes y el sábado se registró el mayor número de personas muertas en hechos violentos, del último sexenio.
Pero a pesar de la elevada incidencia de crímenes en la capital del país, lo cierto es que nadie sabe, bien a bien, el número de asesinatos cometidos en el Distrito Federal en las últimas horas. No se sabe si se trata de una ola criminal vinculada a las bandas del narcotráfico –en su modalidad de pelea entre menudistas–, si asistimos a un serial de ajuste de cuentas o, en el extremo, a una casualidad.
Lo que sí se sabe, sin embargo, es que la capital del país empieza a perder su blindaje contra la violencia criminal –violencia que en el último sexenio aterrorizó a buena parte del territorio nacional– y que según todos los reportes oficiales, hasta hace meses no había penetrado a la ciudad capital.
Y es que repentinamente, en consonancia con el cambio de gobierno y en abierta contradicción con la idea de que la capital del país estaba exenta de la ola criminal, el mayor número de crímenes reportados en las últimas 24 ó 48 horas en el país se registraron en el Distrito Federal, la otrora ciudad más segura, el ejemplo de tranquilidad y, sobre todo, el modelo de seguridad digno de exportación.
Y nadie sabe con precisión el número de personas asesinadas entre el viernes y sábado, en el Distrito Federal, porque la propia prensa capitalina reportó cifras confusas que confirmaron el caos informativo provocado por la repentina ola de violencia. Así, el número de personas asesinadas entre el viernes y sábado últimos habría sido, según “Milenio”, de 11; según “Excélsior”, 12; “Reforma”, 13; “Crónica”, 15, “La Jornada” 16, y “El Universal” 19. ¿Cuál, de esos seis diarios, tiene razón? ¿Cuál nos dice la verdad? ¿De qué verdad estamos hablando?
No lo sabemos. Y ése es el problema. Es decir que en el último sexenio buena parte de la prensa mexicana se especializó en el recuento diario de hechos violentos, crímenes y bajas humanas ocurridas y cometidas en todo el país. Lo medios depuraron sus métodos de seguimiento del número de personas fallecidas en la llamada “guerra de Calderón”, al extremo de que era posible llevar el recuento de los muertos por esa guerra a través de la prensa, más exacto incluso que el registro oficial.
Sin embargo, cuando la violencia criminal aparece en la capital del país, cuando los muertos aparecen por racimos –como ocurrió el pasado viernes y sábado en el Distrito Federal–, ninguno de los medios es capaz de acertar y menos diseccionar una cifra veraz de ejecutados, víctimas de riñas, venganzas o ajustes de cuentas. Y si los medios no se ponen de acuerdo en el número de personas víctimas del crimen y la violencia, es evidente que el Gobierno capitalino tampoco tiene esa capacidad.
En otras palabras; queda claro que el gobierno de Miguel Ángel Mancera, los medios y la sociedad parecen haber sido rebasados por una realidad que nadie ha querido reconocer en años; que la violencia criminal, las ejecuciones, los ajustes de cuentas, las venganzas y vendettas y las mafias criminales ya están entre los capitalinos; se apoderaron de la capital y que son parte del paisaje cotidiano, igual que hace años llegaron a Coahuila, Sinaloa, Veracruz, Tamaulipas, Coahuila y Guerrero, entre otros estados, en donde son el pan de cada día.
¿Qué está pasando en el DF? ¿Será que el gobierno de Mancera aflojó la seguridad? ¿Será que con el cambio de gobierno las bandas criminales encontraron mejores espacios de operación en la capital?
Queda claro que ya es imposible ocultar una realidad que hace mucho estalló en la cara y las manos de la autoridad capitalina. Pero también es cierto que es tiempo de reconocerla y actuar en consecuencia, antes de que Gobierno y sociedad del DF sean rehenes de la violencia y el crimen. Al tiempo.
EN EL CAMINO
Si no se dan imprevistos, al final de la semana que inicia se podría aprobar la reforma educativa en 16 congresos locales. Entonces será ley. Queda claro que la pelea se dará durante la Ley Reglamentaria… ¿No habrá en el PAN y el PRI un líder capaz de parar a pillos como Gabriela Salido y Enrique Davis, que se oponen a los parquímetros en las delegaciones Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo? Defienden la tranza a ultranza… Si Hugo Chávez está tan bien como dicen, ¿por qué lo esconden? Argucias de dictadorzuelos bananeros. ¿Qué no…? Oootra de “Malova”, el Gobernador de Sinaloa. Ahora nombró como secretario de Turismo a su ex jefe de la Policía, Francisco Córdova. Y luego preguntan, ¿Por qué perdimos la elección?
Campos Elíseos
Registros, partidos y filiaciones
Katia D’Artigues
EL UNIVERSAL
Este martes 15, otra organización política iniciará el proceso para tratar de conseguir el registro como nuevo partido político ante el IFE. Se trata de Concertación Mexicana, en la cual participan políticos que anteriormente han militado en otros partidos y proyectos políticos.
Asistirán Manuel Espino (ex presidente nacional del PAN), Tere Vale (una de las fundadoras del Partido de la Rosa), Patricia Olamendi, Ramón Sosamontes y René Arce (ex perredistas), Jorge Carlos Díaz Cuervo (integrante del desaparecido Partido Socialdemócrata), y René Bolio, entre otros.
Apenas la semana pasada, y de acuerdo con los tiempos fijados en el Cofipe, el Movimiento Regeneración Nacional, Morena, que encabeza Andrés Manuel López Obrador solicitó su registro.
Ese mismo día, de acuerdo con el líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, ese partido iniciará su proceso de afiliación y reafiliación de militantes. Lo hace en el momento en que varios (ex)perredistas están analizando si se quedan en ese partido o bien, se integran al nuevo movimiento amloísta.
¿Tendrá el partido del Sol Azteca la misma suerte que en el PAN de ver mermado el número de militantes?
Y hablando de Acción Nacional, este jueves 17 vence el plazo para que todos aquellos miembros activos y adherentes que hayan realizado este trámite, pero que no están dentro de los 372 mil 635 panistas contabilizados hasta el viernes pasado. De ellos, 207 mil 609 son “activos” y 165 mil 26 “adherentes”.
SEP, CNTE y SNTE
Desde el sábado 12, en diversos puntos del país, iniciaron las protestas “pacíficas” de integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, el SNTE, liderado por Elba Esther Gordillo, en contra de la reforma educativa, aprobada por el Congreso de la Unión.
Será el martes 14 cuando posiblemente se presenten los primeros amparos en contra de este cambio legislativo propuesto por el presidente Enrique Peña Nieto y ya votado por ambas Cámaras como una primera acción del Pacto por México.
También ese día, en el DF y Michoacán, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación —la CNTE, que es la disidencia del SNTE— convoca a una manifestación en contra de dicha reforma. En el DF, la marcha partirá de la Suprema Corte de Justicia de la Nación hacia la Cámara de Diputados. En estados como Tamaulipas, Guerrero y Coahuila, las protestas iniciaron la semana pasada.
Será interesante ver cómo se van desarrollando estas actividades de difusión por parte de la central obrera. Hace unos días, el secretario de Educación, Emilio Chayffet anunció que esa dependencia también reforzará la campaña de información sobre los beneficios que traerá dicha reforma a la educación en nuestro país.
Reforma, por cierto, que el presidente Enrique Peña Nieto le pidió a todos los maestros que lean, o sea, que la conozcan.
Hasta el viernes pasado, los congresos de Nayarit, Querétaro, Baja California, Aguascalientes, Coahuila, Estado de México, Chiapas, Veracruz y Tamaulipas habían aprobado esta reforma. Debe ser aprobada por 16 estados para que se publique.
La huella de Hezbolá
Raymundo Riva Palacio
ZOCALO SALTILLO
SAN FRANCISCO, Cal.— En septiembre fueron arrestadas en México tres personas que estaban escondidas en Mérida a quienes vinculaban con Hezbolá, el partido político islámico que nació en Líbano en 1982, considerado por varios países como un grupo terrorista. Uno de ellos, Raffic Labboun, nacido en Líbano y naturalizado estadounidense, fue identificado como el líder de Hezbolá en esta ciudad, donde había estado preso por fraude vinculado con el financiamiento de esa organización. Las noticias sobre ellos fueron efímeras y su detención no provocó mayor alarma en México, y rápidamente fueron deportados a Houston, donde se encuentran presos.
Su arresto fue parte de una secuencia que en algunos círculos estadounidenses ha provocado preocupación por la creciente presencia de miembros de organismos islámicos en México y su cada vez mayor vinculación con cárteles de la droga en América Latina. “El nexo entre las drogas y el terror está creciendo a la velocidad de la luz”, dijo en foro en el Instituto Washington en julio de 2008 el ex jefe de Operaciones de la DEA, Michael Braun, al ventilar abiertamente la relación entre cárteles de la droga y grupos terroristas del Medio Oriente y asiáticos. “De 43 organizaciones consideradas terroristas, la DEA ha vinculado a 19 a una parte del negocio mundial de las drogas”.
Braun recordó que la región latinoamericana más identificada con estos lazos es la llamada Triple Frontera, que conforman Argentina, Brasil y Paraguay, donde Hezbolá y Hamas -que gobierna Gaza-, cree, obtienen un millón de dólares anuales de la venta de drogas. Desde mediados de esta década aseguran en Estados Unidos que esos dos grupos sentaron base en Chiapas. Un reporte del Comité de Seguridad Territorial de la Cámara de Diputados en 2007 afirmó que miembros de Hezbolá vivían en México, y varios testimonios en el Capitolio subrayan su presencia en el contrabando humano en ese país desde 2002.
El caso de Labboun y sus acompañantes no son una excepción en una de las batallas más silenciosas que han librado las autoridades mexicanas en colaboración con las estadounidenses en los últimos años. Tres meses antes de ser detenido, Ayman Joumma, que tenía pasaportes libanés y colombiano, identificado como enlace con Los Zetas que llevaba droga de Colombia a México como parte del fondeo de Hezbolá, fue acusado en un tribunal federal de Virginia por conspiración para distribuir drogas y participar en acciones potenciales de lavado de dinero. A principios de mayo pasado, un ex soldado del Ejército sirio, Jamal Yousef, admitió ser culpable de proveer armas a las FARC a cambio de cocaína. Su caso se ventiló en una corte de Nueva York, donde circularon documentos que mencionaban que las armas las guardaba un miembro de Hezbolá en México relacionado a Los Zetas.
Hace cuatro meses, un iraní con nacionalidad estadounidense, Mansour Arbabsiar, acusado de manejar una red “terrorista global” entre Teherán y México encabezada por las Guardias Revolucionarias de Irán, aceptó ser culpable de haber intentado pagar a Los Zetas para que asesinaran al embajador de Arabia Saudita en Washington. La alarma, aún no extrapolada a los medios de comunicación, se ha venido fortaleciendo con la sospecha de varias policías de los estados fronterizos que encuentran similitudes en la elevada sofisticación de los narcotúneles con el expertise de Hezbolá, y con el tipo de dispositivos que están utilizando en los coches bombas.
Los reportes de la creciente huella de Hezbolá en México no ha sido tomada muy en serio en México, pero en septiembre pasado, se presentó una iniciativa de Ley en el Senado de Estados Unidos –aprobada por el Congreso- para diseñar una estrategia que contrarreste la presencia de Irán en América Latina, en la cual los nombres de Hezbolá y su vinculación con Los Zetas aparece por todos lados. Incluye la urgencia de que Estados Unidos trabaje con México en forma muy estrecha, con lo que pretenden incorporar al gobierno de Enrique Peña Nieto en el escenario de conflicto con Irán que se viene construyendo en este país. Arrastrar a México en esa polarización es el riesgo inminente de la estrategia en Washington, aunque el Gobierno mexicano, todavía, no quiera verlo.
Jaque Mate
Los chinos
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
ENSENADA, B.C.- Quienes viven en la frontera saben que en determinadas épocas del año, como Thanksgiving o Navidad, los cruces se vuelven extraordinariamente tardados. Cientos de miles de mexicanos abarrotan las garitas durante horas con el sólo propósito de cruzar la línea o el río para hacer sus compras del otro lado.
En principio esto no parecería lógico. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte eliminó los aranceles entre México y Estados Unidos, por lo que los productos a ambos lados de la frontera deberían tener más o menos los mismos precios. La verdad, sin embargo, es muy distinta. En ropa, juguetes y electrónicos, que son los productos que más buscan los compradores mexicanos que cruzan la frontera, la diferencia es enorme.
Las razones son varias. Una es el mejor sistema de distribución y la mayor competencia en Estados Unidos, que hacen que incluso productos hechos en México puedan tener precios más bajos en la Unión Americana. El factor más importante, sin embargo, es el impuesto que México cobra a los productos hechos en China u otros países de Asia, que son la mayoría de los que buscan los mexicanos.
Recientemente el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto tomó la decisión de aplazar durante un año una disminución en los aranceles a productos de China y otros países con los que no tenemos tratados de libre comercio. La reducción, de 25 a 20 por ciento, estaba programada para el 1 de enero de 2013. Ahora se ha postergado para el 2014 como consecuencia de la presión de productores mexicanos de ropa y calzado.
Estados Unidos tiene una de las economías más abiertas del mundo. Su arancel promedio es de apenas 2 por ciento. La mitad de los productos industrializados entran sin pagar impuestos. Muchos de los productos textiles, juguetes y electrónicos que los mexicanos pueden comprar en tiendas estadounidenses han pagado aranceles muy bajos o cercanos al cero.
Los aranceles que México cobra a productos chinos han bajado en los últimos años. Nuestro país cobraba más del 100 por ciento, pese a lo cual los productos chinos seguían entrando de contrabando. Pero incluso ahora los aranceles siguen siendo mucho más altos que en Estados Unidos.
Los altos aranceles buscan proteger a los productores mexicanos, principalmente de ropa, calzado y juguetes. Tanto se nos ha dicho que estos impuestos evitan la pérdida de empleos que la mayoría de los mexicanos lo cree a pie juntillas. Las reacciones irracionales e incluso racistas a Dragon Mart, un proyecto de centro de exhibición de productos chinos en Puerto Morelos, Quintana Roo, nos revela qué tanto ha penetrado esta propaganda en nuestro país.
El proteccionismo, sin embargo, parece hacernos más daño que los supuestos males que previene. El primer mal es, por supuesto, obligar a los consumidores mexicanos a pagar precios más altos por productos de inferior calidad. Además el que los mexicanos con posibilidad de hacerlo crucen la frontera para aprovechar los precios del otro lado, se traduce en la pérdida de miles de empleos en el comercio mexicano. Es muy probable que los empleos que se pierden en el comercio sean más que los que se pretende conservar en las manufacturas.
Otra de las consecuencias del proteccionismo es acentuar las diferencias sociales entre una clase que puede cruzar al otro lado para hacer mejores compras y otra que, por no tener visados, debe limitarse a comprar en México productos más caros y de peor calidad. De una forma u otra, el proteccionismo termina siendo perjudicial para los mexicanos.
CENSURA
Human Rights Watch ha exigido a Venezuela que deje de censurar a los medios de comunicación y blogueros que han cuestionado la interpretación oficial sobre la falta de juramentación de Hugo Chávez a la presidencia. El gobierno de Venezuela no sólo ha violado la constitución, sino que persigue a cualquiera que lo señale.
Cristalazo
Reflexiones caninas
Rafael Cardona
CRÓNICA
La semana pasada, tanto en este espacio como en Radio Fórmula, esta columna propuso el sacrificio masivo de perros ferales, abandonados, callejeros, enfermos y (perdón por la frase) sin viabilidad de inserción en la sociedad humana. La reacción de condena a mis palabras fue enorme.
Tanto en las redes sociales (no las frecuento, pero me entero o me lo hacen saber) como a través de mi correo (aparece en esta columna y en mi página de internet www.elcristalazo.com) me dijeron cosas agresivas, violentas, ridículas y en algunos casos (de los cuales ahora me ocupo) muy inteligentes e informadas.
Tanto como para llevarme a la reflexión y hasta cambiar mi punto de vista. Pero vayamos por partes.
El problema, según me dicen algunos defensores no es la cantidad de perros en el abandono sino la cantidad de personas capaces de abandonar a los animales. La gravedad de la cuestión reside en el comercio ilegal, en la ausencia de campañas eficaces de esterilización y en la poca cultura de adopción de animales.
La notable labor de las asociaciones y grupos defensores de los irracionales (y me refiero a los cuadrúpedos) se ve frenada por la poca disposición de los gobiernos para atender esta circunstancia no solo del abandono de los animales sino de su maltrato en general.
Tantas cosas me dijeron y en tantos tonos como para ahora proponer otras cosas, ya no la matanza, cosa –por otra parte— tan frecuente como para el sacrificio legal de 60 mil perros al año, como ya ocurre nada más en la ciudad de México.
Pero como los promotores de la solidaridad con los animales no humanos carecen de oportunidades de acción real y obligatoria, propongo la creación de la Comisión Nacional de los Derechos Animales. Un órgano de Estado (se le podría llamar “Ombuscán”) capaz de administrar centros de vacunación, esterilización y atención veterinaria, con capacidad ejecutiva y coercitiva. Al menos uno en cada estado de la república.
También propongo la abolición de las corridas de toros, las peleas de gallos y hasta las de peces; la clausura de todos los circos con animales como espectáculo, los hipódromos donde matan a los potros de pata rota; los galgódromos y las carreras de trotones y tortugas; el cierre definitivo de los parques zoológicos donde –como dice el poeta Lugones, al león cautivo lo amilana el lumbago en medio de una magnánima desilusión de imperio.
Obviamente, cadena perpetua a los promotores de peleas de canes y el control y registro de todos los American Pit-bull del país, los rotweillers y demás dogos de alta peligrosidad en manos irresponsables.
También propongo la contratación de personal especializado en la limpieza de heces caninas (y felinas) en banquetas, parques, calles y espacios públicos. Cinco o diez mil barrenderos dedicados nada más a eso.
Me parece indispensable, además, crear, así como un registro civil donde quedan asentados los nacimientos y defunciones de las personas, un registro de perros, gatos, hamsters, ratones blancos, cacatúas, aves de ornato y demás mascotas, con obligaciones para sus propietarios (a quienes no se llamará así sino cuidadores) para la vacunación periódica y localización de “pets” mediante “chips” satelitales.
Mi compañera en estas páginas, Marielena Hoyo podría ser nombrada “ombudscán” y cada legislatura estatal designaría al suyo. Todos juntos harían una federación nacional de defensoría animal. Incluso la controvertida Ley General de Víctimas debería llevar un apartado zoológico.
Finalmente, el exterminio no ha resuelto el problema, según me dicen quienes me han censurado y persuadido hasta extremos de revelación (me sentí como Saulo en Damasco). Por eso no queda sino un giro total. Olvidarse de la matazón como política pública y hacer una política nacional de protección en grado extremo.
Falso es aquello de la sabiduría demostrada con el cambio de opinión. Yo he cambiado de opinión y no soy sabio. Nada más soy un convencido de todo cuanto me han dicho los defensores de los animales y no me queda, ante mis creencias anteriores y olvidadas, sino decir como Renato Leduc, ¡Cuánto tiempo perdí, ¡Ay! cuánto tiempo.
Quizá por ese camino se me aparezca San Roque (o por lo menos su perro), el cual —salvo prueba en contrario—, ni nombre tenía. Deberíamos ponerle uno.
B.C. En Baja California se eleva la temperatura política, especialmente por la candidatura del Partido Acción Nacional. A partir de la estrepitosa derrota de Acción Nacional en todos los municipios de aquel estado, el derrumbe del panismo es casi inevitable.
Por eso quien sea candidato del PRI muy seguramente será gobernador. Y la disputa, hasta ahora solo tiene dos protagonistas: Jorge Hank y Fernando Castro Trenti.
Los promotores de la candidatura de CT se apoyan en algunos datos, estos entre otros:
Castro tiene más experiencia política y administrativa. Es diputado federal, fue senador, diputado local y presidente del Congreso, presidente del PRI estatal, delegado federal en siete ocasiones allá en Baja California. Lo de la experiencia administrativa, junto a Hank, no parece tan notable, pero en fin.
Jorge Hank estaría dispuesto a olvidar viejo agravios derivados de su infructuosa campaña, de la cual Castro Trenti fue coordinador, y se disciplinaria. Quizá de mala gana, pero lo haría.
Cuando el presidente Peña fue de gira por Baja California, en los primeros días de su mandato, no invitó a Hank y sí a FCT. En la campaña, ocurrió lo mismo.
Pero nadie sabe cómo serán hoy las cosas.
Clase Política
Por sus rifles
Miguel Ángel Rivera
Una vez más, la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) proclamó tener suficiente apoyo en el Congreso para impedir que se prohíba la venta de rifles automáticos en Estados Unidos.
Si no hubiera tantos prejuicios y tanta prepotencia en este tema, los miembros de la NRA y todos los ciudadanos de Estados Unidos deberían entender que su socio México no quiere que pierdan ese derecho, sino únicamente que haya mayor control para conocer el destino de cada arma y, de ser posible, evitar que terminen en manos de delincuentes.
Por eso se puede dar por seguro que poca repercusión tendrá el punto de acuerdo promovido en la Comisión Permanente del Congreso de México por la senadora priísta Marcela Guerra para solicitar al gobierno de la vecina nación un mayor control sobre el comercio de armas.
La cosecha
Al anticipar que en su próxima reunión plenaria la fracción del PRI en la Cámara de Diputados incluirá en su agenda las demandas de los ciudadanos y los acuerdos con las otras fuerzas políticas, su coordinador, Manlio Fabio Beltrones, expresó que el Pacto por México permite construir acuerdos para la transformación del país y corresponde al Congreso debatir sus enunciados y elaborar las respectivas leyes o reformas.
El coordinador de los senadores del tricolor, Emilio Gamboa, manifestó su confianza en que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto dialogará y trabajará, previo al inicio del próximo periodo ordinario de sesiones, con todas las fuerzas políticas representadas en esa Cámara alta, para llegar a los acuerdos y a los consensos necesarios en torno de las iniciativas necesarias por el bien de la mayoría de las familias mexicanas.
Vamos a respetar a la militancia y a las dirigencias estatales en la elección de candidatos y, en su momento, apoyaremos vigorosamente las campañas electorales, afirmó el presidente del PRI, César Camacho, en reunión con el gobernador de Aguascalientes, Carlos Lozano de la Torre. Al mismo tiempo anunció que, en cumplimiento de los estatutos del partido, la primera etapa de la 21 Asamblea Nacional empezará con la celebración de asambleas municipales con carácter deliberativo, en las cuales se llevará a cabo la elección de delegados.
La sanidad e inocuidad de los productos alimentarios es una de las prioridades del gobierno federal, por lo que se fortalecerán las acciones tendientes a garantizar la producción de alimentos de calidad para nuestro país, aseguró el secretario de Agricultura, Enrique Martínez y Martínez, en encuentro con la Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado Bovino (AMEG), presidida por Álvaro Ley López.
Al concluir una gira de trabajo por el DF, que comprendió actividades administrativas y políticas, el gobernador de Colima, Mario Anguiano Moreno, se reunió con la secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, a fin de ultimar los proyectos que se pretenden realizar en esa entidad al inicio del actual sexenio.
Astillero
- Los mal nacidos
- Crisis en estados
- La cruda de Emilio
- Graco y Wal-Mart
Julio Hernández López
Mientras el centralismo se extasía en los pactos y arreglos de cúpulas en la ciudad de México, en otras partes del país crece el descontento ante la corrupción de los gobiernos estatales y municipales, en particular contra la pretensión de crear nuevos impuestos o de revivir algunos, como el del pago de la tenencia de vehículos automotores, y marcadamente en contra de la frivolidad, cinismo e ineficacia de gobernadores y presidentes municipales que han hundido las haciendas locales.
Ayer, por ejemplo, se desarrolló en varias ciudades de Sonora una protesta de ciudadanos que se han autodenominado Los mal nacidos, en respuesta a las significativas palabras con las que el gobernador panista, Guillermo Padrés, señaló que no son bien nacidos quienes en oposición a que se cobre el citado impuesto por tenencia de vehículos habían anunciado acciones en el contexto de la beisbolera Serie del Caribe que habrá de realizarse en Hermosillo del primero al 7 de febrero en el nuevo estadio Sonora, que en medio de polémicas sustituye al histórico inmueble que lleva el nombre del gran pelotero Héctor Espino.
Padrés ha resultado un mal gobernante, que no ha respondido a las expectativas de quienes deseaban justicia y mejoría en relación con la también pésima administración de Eduardo Bours. Altamente beneficiado por el voto de castigo que se generó por la tragedia de la guardería ABC, el panista Padrés ha ido en contra de movimientos en defensa de intereses populares y ha servido especialmente a las élites sonorenses de siempre, entre constantes acusaciones de corrupción en favor del grupo en el poder.
En Chiapas también se ha expresado el rechazo airado al endeudamiento y a los indicios de corrupción correspondientes al paso de Juan Sabines por la gubernatura. Además de la irritación popular, la nueva administración, a cargo del joven Manuel Velasco, tiene motivos para impulsar un linchamiento cuando menos mediático contra el vulnerable Sabines, quien le maltrató políticamente en el tramo en que aún era mandatario electo y pretendió imponerle condiciones en busca de una especie de pago transexenal de aduana. Sin ninguna base para suponer que le mueven genuinas motivaciones justicieras, pues su instalación en el poder es también la del salinismo (en sus dos vertientes, la del ex presidente pero, sobre todo, la de Salinas Pliego y su Televisión Azteca) y la de los depredadores del presupuesto que son los directivos del Verde Ecologista, Velasco Coello ha emprendido acciones penales contra ex presidentes municipales corruptos, aunque al mismo tiempo impulsa los nuevos cobros hacendarios que ayudarían a compensar las impunes correrías del alegre Sabines.
En Jalisco, la cruda presupuestal es fuerte. Luego de la gran fiesta de los Juegos Panamericanos, en octubre de 2011, el gobernador Emilio González Márquez ha aceptado que gastó más de lo previsto y ha llevado la calificación crediticia de la entidad al nivel de bonos basura. A unas semanas de entregar el poder (el primero de marzo lo tomará el priísta Aristóteles Sandoval) y absolutamente descalificado en las urnas, González Márquez ha solicitado al Congreso de Jalisco le autorice un endeudamiento por tres mil 200 millones de pesos para salir de compromisos económicos relacionados con los mencionados juegos continentales. El próximo 21, por ejemplo, se vence un crédito quirografario por mil 400 millones de pesos. Según el secretario de finanzas del gobierno jalisciense, la crisis se desató porque la administración de Calderón no envió recursos que se habían considerado, ante lo cual González Márquez recurrió a un préstamo desesperado y a prometer pagos sin contar con fondos. Era eso o el escándalo internacional.
Tal es el generalizado panorama de endeudamiento, corrupción y ligereza que han elaborado quienes han gobernado gastando más de lo que tienen, construyendo de más para quedarse con tajadas (obra, que sobra, es la consigna clásica) e hipotecando el futuro de sus estados y municipios. Los arreglos y desarreglos luego son aprobados por diputados locales que con frecuencia reciben tajadas del botín y los sucesores en el Ejecutivo suelen ser cómplices, sobre todo si sus campañas electorales fueron financiadas con dinero proveniente de esas maniobras corruptas, o bien usan los indicios delictivos como mecanismos para apaciguar a los antecesores y mantenerlos bajo amago que normalmente no pasa de allí.
En Morelos, mientras tanto, causan preocupación las revelaciones estadunidenses sobre actos de corrupción de Wal-Mart para abrir más tiendas en México. Según correos electrónicos mencionados en el proceso en el país vecino (ni modo que en México: acá ni pío ha dicho autoridad judicial alguna), el actual gobernador, Graco Ramírez, habría recibido billetes verdes para aceitar las autorizaciones irregulares. Se habla de decenas de miles de dólares que habrían sido entregados al propio Graco y a Raúl Arroyo (que entonces era director del Instituto Nacional de Antropología e Historia y ahora ha sido reinstalado en ese jugoso puesto por el peñanietismo), pero según The New York Times el total de las asignaciones de Wal-Mart para corromper a funcionarios y políticos mexicanos fue de 24 millones de dólares.
Graco ya había sido mencionado como beneficiario de dinero oscuro, pues el corruptor empresario rosarista Carlos Ahumada así lo hizo saber. En su libro, Derecho de réplica, el financista del perredismo menciona: Recuerdo que Graco Ramírez iba a mi oficina, me hablaba a mi oficina sinfín de veces y me prometía que Ana Lilia Cepeda, su cuñada responsable del Centro Histórico, me podía dar obras; se me plantaba horas e invitaba a comer, no quería ir con él. No tenía tiempo, ni me caía bien; le pedía a Luis Molina, mi secretario particular, que se fuera a un restaurante con Graco, era una molestia constante. El ahora gobernador terminó reconociendo que en 2002 recibió un préstamo por 50 mil pesos que luego pagó.
Y, en tanto se afianza en Guerrero la autodefensa armada en la Montaña y la Costa Chica, con Ángel Aguirre más preocupado por la grilla nacional y sus relaciones con Peña Nieto, ¡hasta mañana!
