En días pasados, la periodista CARMEN ARISTEGUI, dentro de su noticiero matutino en MVS, dirigió lo que pareció una mesa de análisis y discusión con el tema de moda: Michoacán. Como invitados al estudio, estuvieron la Senadora michoacana del Partido Acción Nacional, LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA y el ex gobernador de Michoacán LEONEL GODOY RANGEL y por la vía telefónica, participó el líder de la diputación federal del Partido de la Revolución Democrática SILVANO AUREOLES CONEJO. Sí bien el tema a tratar era la presunta propuesta de algunos actores políticos de lograr la “desaparición de poderes” en el estado, como una forma de lograr la pacificación del estado y lanzarlo a un estatus de crecimiento y prosperidad. Los participantes, coincidieron en que esa acción exclusiva del Senado de la República, no era la solución para Michoacán, sin embargo, la discusión, tuvo varias aristas y una de ellas fue la que llevó a la senadora CALDERÓN HINOJOSA a declarar ¡UNA VEZ MÁS!, que en el estado “se decía” que uno de los hijos del Gobernador FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA estaba ligado a la delincuencia organizada, si precisar el nombre de alguno de los 2 herederos del defeño gobernador michoacano. ¡Y Troya ardió! FAUSTO VALLEJO , puso el grito en el cielo, porque la senadora panista atentó en contra de la moral y el buen nombre de su familia y en entrevista callejera dijo a los medios: “No se valen este tipo de golpes bajos, no me perdonan haberla derrotado en la campaña por la gubernatura, y voy a pedirle a mi hijo y a los funcionarios que han sido señalados que demanden a esta mujer”. De inmediato, éste columnista se dio a la tarea de revisar el video de la mesa de análisis en MVS con la Sra. ARISTEGUI y de lo primero que me percaté es que LUISA MARÍA CALDERÓN, ¡NO CITÓ EL NOMBRE DEL ACUSADO HIJO DE FAUSTO! Luego entonces, se me viene a la cabeza: ¿Cuál de los hijos ejercerá acción legal contra de CALDERÓN HINOJOSA?, así mismo, en el video, LUISA MARÍA no dice ningún nombre de “funcionarios” de VALLEJO FIGUEROA, que fueron a negociar con la delincuencia. Otra vez, ¿A qué funcionarios instruirá FAUSTO para que ejerciten acción legal en contra de LA COCOA? En el primer caso, sí consulta a su consejero jurídico, al tal EMILIASNO MARTINEZ CORONEL le dirá posiblemente que los dos hijos de VALLEJO, sean los que demanden judicialmente a CALDERÓN HINOJOSA, pero… Y de los funcionarios, ¿a quién instruirá? Como que se revela la falta del ejercicio profesional de la abogacía del ejecutivo, porque ni modo que les diga a los más de mil funcionarios al servicio del estado que lo hagan. ¿Quién será el funcionario público en funciones que demostrará tener el interés jurídico necesario para demandar a LUISA MARÍA CALDERÓN HINOJOSA?
LA OVEJA NEGRA DE LA FAMILIA
Yo creo, que en todas las familias, hay uno de sus integrantes que se revela como el non, el que no se comporta como lo demás, así sea una familia de solo un hijo o una de diez. Pero de 10 hijos, no del 10 que alucina el WILY LÁZARO para Morelia. En fin, lo que en nuestro país se conoce como “la oveja negra de la familia”, sin embargo, la mayoría de los padres, se la pasan intentando “esconder” a esa “oveja negra”, pero más aún, se la pasan día con día, resolviendo las “broncas” de su “oveja negra” y transitando por la vida sin aceptar que uno de sus hijos es de conducta “inquieta”. Hay otros que no solo no aceptan que uno o varios de sus hijos son “inquietos”, sino que solapan las “inquietudes” de sus hijos, “inquietudes” que en muchos casos rayan en el influyentismo, arbitrariedades y hasta en la comisión de delitos. En el caso que nos ocupa, me parece, con el respeto que se merece la investidura del Gobernador del Estado y su familia entera, que están en el caso de no aceptar que uno o los dos de sus hijos, son “inquietos”, me parece, que FAUSTO VALLEJO Y FIGUEROA, debe de reconocer que sus herederos son los suficientemente “inquietos” como para causarle dolores de cabeza y tomar determinaciones drásticas que modifiquen la conducta de esos jóvenes. Cierto es, la investidura amortigua en mucho la conducta juvenil desenfrenada de los vástagos, pero eso no quiere decir que no incurran en esas conductas, porque además, la sociedad sí las registra, a la sociedad no se le engaña, todo lo sabe y en Michoacán, a los michoacanos, no nos pasan desapercibidos los “affaires” protagonizados por los jóvenes VALLEJO. ¿Pruebas? No, no las tenemos, primero porque las autoridades que sí saben y se enteran de esas conductas, no se atreven a actuar, pues su trabajo se pone en riesgo. ¿Y los testigos? Tampoco. Nadie que se sienta con la cabeza en su lugar, puede acudir en calidad de testigo en contra de los hijos del gobernador.
LA BODA
Reitero, como no tengo las pruebas en la mano, les cuento un cuento ubicado en la Inglaterra del siglo XII, cuando se celebraba la fiesta de las nupcias de la pareja de uno de los consejeros del rey. Estando la boda en todo su apogeo, los herederos de las fortunas de dos distinguidas familias, se liaron a golpes y espadazos en disputa de los amores de una damisela, solo que uno de ellos, familiar muy cercano al rey, estaba perdiendo la batalla y “alguien” le ayudó un poco de manera que el combate cambió de lado y ahora favorecía al cercano al rey, al extremo que con su espada casi le amputó un brazo y lesionó más partes de su cuerpo al vencido. Salió triunfante el cercano al rey y su adversario, terminó en las caballerizas de palacio, donde un médico-yerbero curó con acierto las lesiones, curaciones que generaron otro disgusto, pues los padres del joven derrotado ventajosamente, reclamaron que el padre del “vencedor” pagara los costos de las curaciones hechas por el médico-yerbero, pues la lucha no había sido leal y caballerosa, sino perversa y ventajosa. Ahí, en el lugar de las curaciones, el padre del vencedor sacó a relucir su cercanía con el emperador y evadió la responsabilidad de su ventajoso hijo, a más de amenazar con el destierro a la familia del derrotado por el atrevimiento de cobrar el coste de las curaciones del vencido.
EL NIÑO PERDIDO
Ya muy picado con eso de las anécdotas, cuentos y las novelas, ahora les voy a contar otro episodio de una anécdota que le atribuyen a Rulecindo, hijo de Don Facundo Villegas Fernández, Presidente Municipal de San Teporocho el Grande, que estando en la mejor cantina de pueblo, tomándose un “fuertecito” en compañía de Lolo, también hijo de un influyente del municipio, cuando entraron al lugar los integrantes de un mariachi, quienes habían sido llamados y contratados por Don Próculo, adinerado ganadero del pueblo y también hombre de pocas pulgas, que desairado por Carolina, una buena y hermosa moza del pueblo, estaba curándose las penas. Así las cosas, Don Próculo le pidió al mariachi le tocaran “El Niño Perdido”, canción que le llegaba al fondo del alama y así, el mariachi se dispuso a interpretarla, distribuyendo las trompetas por las esquinas de la cantina y precisamente, la trompeta grave, se colocó muy cerca de la mesa ocupada por Rulecindo, hijo de Don Facundo, quien de inmediato, se incomodó y sacando su pistola, una 44 especial revolver, se levantó de su mesa, para ir hasta donde se encontraba el mariachi trompetista a quien poniéndole la pistola en la cabeza, le espetó que sí se atrevía a tocar el instrumento, la tapa de sus sesos volaría por los suelos. Al ver al asombro y susto del músico vernáculo, Don Proculo imitó al junior del munícipe y sacando su Colt 45, encaró al hijo de la revolución diciéndole: “¡Por qué no me disparas a mí, muchachito cagao!”, de inmediato, hicieron acto de presencia los pistoleros “escoltas” del hijo del Presidente Municipal e intentaron intimidar a Don Próculo, sin embargo, el ganadero de marras, también tenía sus pistoleros de manera que al enfrentarse ambos bandos, estos se anularon en cantidad y fuerza, dejando por la paz el pleito. Ya pasado el amargoso incidente, Don Próculo decidió retirarse del lugar, pues ya ni sus tristezas del desamor, le dejaron desahogar. No pasaron más de 10 minutos, cuando al lugar llegaron más de 60 jinetes perfectamente armados, con armas de todos tipos colores y sabores, impecablemente uniformados de camuflaje, mismos que al ingresar al lugar, reconocieron al hijo de Don Facundo, se pusieron a sus órdenes y procedieron a revisar el lugar y sus inmediaciones, buscando al que osó importunar al hijo del Presidente Municipal, siendo negativo el resultado de sus pesquisas, de manera que Rulecindo, amanecido, se retiró de la lujosa y exclusiva cantina campestre, no sin antes degustar de sendas botellas del mejor licor de la comarca.
SON RUMORES, SON RUMORES
Ya dejándome de jaladas, anécdotas y novelas, resulta que ayer jueves, unos maldosos, con intereses políticos aviesos, soltaron el rumor de que el Teniente Coronel DEM Médico ROMAN ACOSTA ROSALES, Delegado en Michoacán del IMSS, sería trasladado al estado de Jalisco con el mismo nivel de delegado estatal y que su lugar en Michoacán lo ocuparía el ING. GABRIEL PRADO FERNÁNDEZ. Señalaban los rumorólogos que el desgaste del DR, ROMAN ACOSTA era de tal magnitud, que la Dirección General había decidido ese destino a efecto de distender las cosas en Michoacán. La verdad de las cosas es que tanto PRADO FERNÁNDEZ como ACOSTA ROSALES, han hecho un buen equipo y están atacando con todo la podredumbre y corruptelas que les dejaron la administración panista encabezados por el DR. JULIOCESAR GONZALEZ JIMENEZ, a más de romper la cadena de complicidades que el personal médico y de confianza tiene para esquilmar los bienes de la institución. Así que no le extrañe querido lector que lea usted en muchos medios de comunicación, acusaciones de prepotencia, arbitrariedad y un montón de acusaciones en contra de PRADO FERNANDEZ y el delegado estatal DR. ROMAN ACOSTA ROSALES; bueno para que como dice Don Eme, les siga dando más “chililla”, el DR, ACOSTA fue recibido por el Presidente PEÑA NIETO al que le entregó un detallado informe de la situación que guarda el IMSS en Michoacán.
