Temas editoriales del 17 de Enero

Razones
•    La fuga de El Chapo
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
La directora de la DEA, Michele Leonhart, le dijo a nuestro amigo Pascal Beltrán del Río que esa dependencia está trabajando en la captura de El Chapo Guzmán.
“Nuestras operaciones y nuestra inteligencia, tanto de la DEA como de otras agencias, al igual que las de nuestros socios en México, están todas preocupadas por esto.
Es el blanco de nuestras operaciones e investigaciones”.
Me parece muy bien. Pero se debe tomar en cuenta algo que trasciende esos esfuerzos.
El Chapo Guzmán no ha sido capturado en estos once años que se cumplirán esta semana de su fuga porque ha habido, durante buena parte de ese periodo, debilidades institucionales muy fuertes en nuestro país y también en Estados Unidos.
La fuga de El Chapo es una demostración de ello.
La fuga de Joaquín Guzmán de Puente Grande se inscribió en una estrategia marcada por las dudas y los errores que se cometieron en las primeras semanas de la administración de Fox.
Lo hemos escrito en este espacio muchas veces: fue una decisión errónea separar las áreas de seguridad de la Secretaría de Gobernación y dejar muchas zonas grises en la toma de decisiones y los espacios de responsabilidad (un tema que ahora han retomado Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel), también, el enfrentamiento del entonces nuevo secretario de Seguridad Pública, Alejandro Gertz Manero, con prácticamente toda la estructura de seguridad que se había consolidado en los años anteriores: Wilfrido Robledo Madrid, Jorge Tello Peón, Genaro García Luna y muchos otros; así como las diferencias profundas entre la naciente SSP, Gobernación y la PGR, que encabezaba entonces el general Rafael Macedo de la Concha, y la creación de una suerte de consejo de seguridad nacional que presidía Adolfo Aguilar Zinser y nunca se supo qué atribuciones tenía y que fue uno de los fracasos institucionales más sonados de esa administración.
En los días previos a la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán se divulgaron por televisión, entregados por un abogado defensor de Rafael Caro Quintero, videos donde se “denunciaban” las “duras condiciones” de los detenidos en Almoloya, lo que demostraba la penetración de los grupos criminales incluso en las áreas más delicadas de la seguridad.
Al mismo tiempo fue asesinado quien fue director de Almoloya, Pablo de Tavira, y su segundo, tanto en Almoloya como en Puente Grande, Juan Castillo Alonso, quienes habían establecido esas “duras medidas” de seguridad contra los detenidos de alta peligrosidad, en el sexenio que acababa de concluir.
En la divulgación de esos videos participó el entonces director del penal de Puente Grande, Leobardo Beltrán Santana, quien era director de Almoloya cuando se filmaron esas imágenes.
El Chapo había sido trasladado a Puente Grande luego de un intento de fuga en Almoloya, planeado en 1995.
En el penal tapatío había construido todo un esquema de protección y seguridad en torno suyo, de Héctor Luis El Güero Palma y Arturo Martínez Herrera, que era el jefe de Los Texas, en el que participaban la mayoría de los custodios y las autoridades del penal.
Fue entonces cuando se difundió, desde el ámbito federal, que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Jalisco, Guadalupe Morfín, estaba solicitando que se disminuyeran las medidas de seguridad en Puente Grande.
En realidad, lo que estaba haciendo Guadalupe, tanto ante las autoridades de Jalisco como ante la Secretaría de Seguridad Pública y la CNDH, era denunciar ese sistema de protección y las agresiones que habían sufrido tres custodios que no habían aceptado participar en él y que habían presentado su declaración ante Morfín.
Las denuncias fueron ignoradas hasta que Jorge Tello Peón, entonces subsecretario de Seguridad Pública, pero con enormes diferencias con el secretario Gertz Manero, fue a ver qué sucedía en Puente Grande a pedido expreso de Morfín.
Tello Peón, al llegar a Guadalajara, tuvo una reunión con Beltrán y otra con Morfin; escuchó el testimonio de los celadores, que estaban protegidos por la Comisión de Derechos Humanos local, y pidió refuerzos urgentes de la Policía Federal para retomar el control del penal.
El operativo se instaló cerca de las 22:30 horas.
A las 21:45 se había visto por última vez a El Chapo en Puente Grande. Ahora sabemos que a esa hora se trepó a un carro de lavandería, salió del penal y abordó un automóvil que lo estaba esperando.
Pero tuvo, incluso, mayor protección: las autoridades de Puente Grande tardaron horas en buscarlo dentro del penal y más aún en dar la voz de alerta a Tello, la PGR y a la Sedena, que se enteraron de la fuga hasta las ocho de la mañana del día siguiente.
La fuga fue consecuencia de la corrupción y de una visión revanchista sobre una política de seguridad que se había iniciado en el sexenio anterior con buenos resultados.
También de malas decisiones institucionales en el terreno de la seguridad, que deberían revertirse en el próximo gobierno sea quien sea el nuevo inquilino de Los Pinos.
____________________________________
En privado
•    Prohibido el debate
-Joaquín López Dóriga-

Estoy cerca, me escucho
fuerte y claro. Florestán
A principios de la semana pasada hablé con los entonces seis precandidatos del Movimiento Progresista al Gobierno del Distrito Federal para invitarlos a un debate, el viernes pasado a las dos de la tarde, en el programa que desde hace casi 18 años conduzco en Radio Fórmula.
Y uno a uno aceptaron sin condición alguna: Miguel Ángel Mancera, Alejandra Barrales, Carlos Navarrete, que aún no se bajaba; Martí Batres, Gerardo Fernández Noroña y Joel Ortega.
Así lo anuncié en Radio Fórmula y el miércoles por la noche, en Tercer grado. Todos de acuerdo.
Sin embargo, el día del debate, el mismo viernes por la mañana, la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión envió un oficio a Radio Fórmula, indicándole que, por ley y fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los debates entre precandidatos estaban, y están, prohibidos; que sólo se pueden realizar en tiempos oficiales y bajo la organización de la autoridad electoral, que no era el caso.
Y más grave: de acuerdo con un fallo de ese tribunal, los debates y su transmisión, no se encuentran amparados en el ejercicio de la libertad de expresión ni en una actividad periodística.
Para reforzar su prohibición, la autoridad electoral ha señalado que los debates entre precandidatos están prohibidos porque las precampañas son sólo para militantes y simpatizantes de un partido; porque no están todos los precandidatos de todos los partidos; porque la ley dice que en elecciones locales, las precampañas no pueden salir de la circunscripción local y Radio Fórmula es cadena nacional.
Realizar un debate como el previsto para el viernes pasado, viola la ley electoral y prevé sanciones para los precandidatos participantes, sus partidos políticos y cada estación concesionaria que lo transmita.
Y por eso, el viernes al iniciar el programa de radio, anuncié: porque la ley lo prohíbe, he tenido que cancelar este debate.
Dije también, y sostengo, que es una vergüenza que en una democracia la autoridad electoral prohíba los debates y peor, aún, que afirme que no se pueden amparar en el marco de la libertad de expresión, lo que debe ser un caso único en los países democráticos.
Retales
1. CHIAPAS. La senadora María Elena Orantes renunció al PRI para ser candidata del PRD-PT-Convergencia al gobierno de Chiapas;
2. RUTA. Esta será la tercera vez en Chiapas que un priista renuncia para buscar la candidatura por una alianza opositora al PRI.
Primero fue Pablo Salazar, hace 12 años, hace seis Juan Sabines y ahora La Nena Orantes.
Hay que ver por quién se decantará el gobernador Sabines;
3. FRACTURAS. Aparecen grietas en el priismo ante la elaboración de las listas de candidatos al Congreso, prueba de fuego para Luis Videgaray.
________________________________________
La Historia en Breve
•    ¡Váyanse al diablo con su televisión!
-Ciro Gómez Leyva-

El plan de trabajo 2012 de MILENIO Televisión comenzaba con las transmisiones en vivo del debate de precandidatos del PRD al gobierno del DF el miércoles 11 y el de los aspirantes del PAN a la Presidencia de la República este martes.
Pero, pero, pero, pero…
Lo cierto es que no transmitimos el del PRD ni transmitiremos el del PAN.
La normatividad no es clara y no sabemos si estaríamos violando la ley.
Obvio, no queremos terminar en tribunales ¡por transmitir un debate!
Hay un absurdo descomunal en todo esto provocado por la ley electoral de 2007.
Pero esa ley, por lo pronto, es intocable. Ponerse a criticarla ahora sería perder el tiempo.
Mucho nos ayudaría, en cambio, que el IFE aclarara qué se puede hacer y qué no.
El consejero Marco Antonio Baños nos dijo ayer que sí podíamos transmitir el debate de Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero y Santiago Creel, siempre que: participaran los tres precandidatos, hubiera equidad en el tiempo de las participaciones y el partido no pagara la difusión ni la producción.
En otras circunstancias, una declaración así sería luz verde para transmitir: van a estar los tres, el PAN se hace cargo de la equidad de los tiempos y no hay dinero de por medio, lo hacemos por interés periodístico.
Pero, pero, pero, pero…
Ojalá el IFE ponga luz en el asunto y destierre la incertidumbre.
Solo en un país de reglas endiabladas se puede inhibir la más sana de las coberturas periodísticas.
Toca al consejo del IFE aclararnos formalmente si podemos hacer nuestro trabajo.
O informarnos, sin ambigüedades, que la normatividad ordena: ¡váyanse al diablo con su televisión!
_________________________________
Política cero
•    ¿A Platanito ya se lo cargó el payaso?
-Jairo Calixto Albarran-

Con un inobjetable sentido de la oportunidad, muchas, muchas horas después de que ya se habían organizado centros de acopio, cuentas bancarias para la recepción de apoyo, el gobierno priista de Chihuahua —que se destaca por su humanismo y sentido del humor involuntario— mandó un comunicado para desmentir el suicidio de 50 rarámuris en la sierra Tarahumara a consecuencia de la hambruna y el frío.
Ahí se dejaba constancia de que todo era una invención de sus enemigos para desprestigiar al régimen de ese estadista pando llamado César Duarte.
Sí, deben ser los mismos que colocan siempre a Chihuahua como una linda geografía donde la muerte y la impunidad tienen permiso.
Fue un milagro que Duarte, una inteligencia privilegiada, no hubiera agregado que esto, los complós en su contra, también estaban escritos en las profecías mayas al igual que el regreso del PRI a Los Pinos, según anunció el Nostragamus del Edomex, Enrique Peña Nieto. Lo que el Dorian Gel no aclaró fue si también los mayas (que no, que no dijo que fueran de mayami, aunque de seguro lo pensó) habían advertido sobre si la bronca entre Maude Versini y Arturito Montiel podía rayarle su medio abollada campaña política. Dicen que si Maude habla, el del copete muere. Dicen.
Supongo que la lenta capacidad de reacción del gobierno de Chihuahua no se debía a la falta de interés por los rarámuris que, se sabe, no se han encontrado entre las prioridades de panistas o priistas en el poder desde tiempos inmemoriales.
Digo, están tan acostumbrados a ponerse salinistas con tarahumaras y rarámuris, casi al nivel de las muertas de Juárez, que ni modo que de repente les parecieran importantes.
También es muy probable que el retardo del comunicado donde se lavan las manos se debiera a la preocupación duartiana por el destino de las víctimas del naufragio del crucero italiano.
Sobre todo porque a juzgar por el comportamiento del capitán, que contra todas las normas del oficio que lo obligaban a hundirse con su barco éste huyó, se hacían apuestas sobre si era en realidad un chofer de tráiler, pesero, camión o Metrobús mexicano.
O también don César y su equipo estaban en las interminables filas en las IFE para lo de la credencial de elector 03, y por eso no pudieron atender lo de los rarámuris que, desde su perspectiva salinista, como se ha podido apreciar de manera puntual, ni se ven ni se oyen.
Hoy los rarámuis se han puesto de moda como si su hambre no fuera más histórica que histérica.
¿Durarán más en el candelero que El Gentleman de las Lomas?
Jelipillo ya debe estar pensando en hacer la versión rarámuri de la Estela de luz.
_______________________________________
Clase Política
•    Seriedad obligada en el PRI
-Miguel Ángel Rivera-

El PRI no postulará a candidatos corruptos, con antecedentes penales o que hayan incurrido en malversación de fondos públicos o en actos ilícitos y pedirá a sus aliados PVEM y Panal actuar igual, informó el dirigente del tricolor, Pedro Joaquín Coldwell.

Tanto las instancias de procuración de justicia como los partidos políticos estamos obligados a actuar con mucha seriedad y solidez en este tema, agregó, y señaló que el gobierno federal ha externado preocupación de manera reiterada por la posible infiltración del crimen organizado en los comicios, pero las acciones realizadas hasta el momento han sido parciales e insuficientes.
La Cosecha
Un debate descafeinado sostendrán hoy los precandidatos presidenciales del PAN, Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero y Santiago Creel.
Convinieron que no habrá descalificaciones entre ellos. Cordero adelantó que hablará de cuál es el país que se imagina y de sus compañeros.
Josefina Vázquez Mota ratificó su confianza en ganar de forma contundente en la primera vuelta electoral interna del 5 de febrero.
De un momento a otro, la dirigencia del PRI hará oficial el nombramiento de Luis Felipe Graham Zapata como candidato del PRI y sus aliados, PVEM y Panal, al gobierno de Tabasco.
El acuerdo se concretó hace días, pero la demora en el anuncio se debe a un tironeo de última hora entre Humberto Mayans y Jesús Alí de la Torre, acerca de quién ocupará el primer sitio en la fórmula de aspirantes de mayoría al Senado.
También a corto plazo, el rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez, se separará del cargo para integrar, junto con el presidente de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados estatal, Guillermo Aréchiga Santamaría, la fórmula de candidatos poblanos al Senado por la coalición Compromiso por México, (PRI-PVEM-Panal).
Por cierto, en la última visita que hizo a esa entidad Enrique Peña Nieto, fue notorio que quien lo acompañó en todo momento fue precisamente el rector Agüera Ibáñez.
En Chiapas se confirmó la anunciada renuncia al PRI de la senadora María Elena Orantes, en protesta porque todo indica que la candidatura al gobierno de su estado se le entregará al también senador, pero por el PVEM, Manuel Velasco Coello, nieto del ex gobernador Manuel Velasco Suárez y sobrino político del dirigente de Dia, Manuel Camacho Solís.
La Secretaría de Comunicaciones y Transportes dio a conocer las modificaciones a la Ley Federal de Telecomunicaciones para permitir a organismos autónomos y concesionarios privados el uso de frecuencias antes reservadas a los gobiernos federal, estatales y municipales.
Con el fin de fomentar la generación de empleos, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, firmó con el secretario de Economía, Bruno Ferrari, un convenio para el impulso a micro, pequeñas y medianas empresas.
____________________________________
Astillero
•    Platanar
•    Enojo (sólo) por un chiste
•    Narco: cáscara electoral
•    Orantes, nueva opositora
-Julio Hernández López-

Es valioso, pero insuficiente, el enojo masivo que provocó un cómico de televisión de paga al usar en sus chistoretes del día el tema de los niños muertos en la guardería sonorense ABC.
Justiciera fue la indignación generalizada ante lo dicho por Platanito Show en TeleHit, una de las vertientes de Televisa a través de cable, pero una buena porción de esas protestas se quedaron en la superficie, dispuestas a darse por satisfechas si la empresa que es corresponsable de muchas de las desgracias del país se deshiciese simplemente del personaje incómodo (una especie de payaso expiatorio), circunscrito el tema a su aparición mal tratada en un foro de pastelazos, sin denunciar y confrontar las verdaderas causas y a los responsables de ese episodio doloroso de la conciencia nacional.
Así parecen irse procesando las muchas vergüenzas nacionales.
Hay una especie de desmemoria convenida que prefiere cerrar los ojos ante los escenarios serios de la descomposición nacional y que, alegando hastío ante la política, los políticos y la politiquería, prefiere dejar hacer, dejar pasar, como ha sucedido con el caso de la guardería ABC, tan terrible e inaceptable que es de suponerse que en otros países habría provocado protestas populares y una crisis institucional.
Pero acá, en la República de la Conciencia Anestesiada, aquella tragedia fue solamente parte del inicio del viacrucis alfabético que ha llegado a las Zetas sangrientas (entre otras letras escritas en inhumanos carteles) y continúa dándole vuelta a la colección de signos idiomáticos infamantes.
El platanar del sexenio queda así reducido al caso escandaloso de un comediante pasado de tono.
Paredón al Platanito Show, mientras la prima de la esposa del ocupante de Los Pinos es declarada inocente de cualquier culpa en el manejo de la guardería, cuyo manejo para efectos de lucro les fue asignado como parte de las concesiones que desde los poderes se dan a los familiares y a los favoritos, tanto a ramales panistas, entre los que destaca Marcia Matilde Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala Gómez del Campo (y por lo cual todo mundo supo, desde siempre, que no sería tocada ni por el pétalo de una sanción mínima), como a priístas sonorenses relacionados con el entonces gobernador, Eduardo Bours.
Castigos menores, medidas distractoras, impunidad garantizada para los grandes responsables.
Uno de los culpables inequívocos se dedica actualmente a organizar la próxima campaña presidencial panista, a título de funcionario del PAN: Juan Francisco Molinar Horcasitas, cuyo primer apellido podría quedar en Platanar. Válido es demandar que sea retirado el programa del Platanito Show, pero mejor será exigir justicia en el caso ABC, específicamente en el caso de los concesionarios ahora absueltos y de los funcionarios ahora tan campantes.
También sería importante que Televisa revise los contenidos de canales como TeleHit, convertido en depósito de buena parte de lo peor de su programación, dedicado a exaltar la procacidad y la irrelevancia, empecinado en intoxicar a su audiencia con tonteras para que continúen la desmemoria y el anestesiamiento colectivos.
The Washington Post alerta sobre el riesgo sabido por todos los mexicanos de que la cáscara del narcotráfico, manejada desde altos platanares, hiciera resbalar las próximas elecciones por Los Pinos tan temidas.
El dinero del crimen organizado puede comprar autoridades de manera directa o ayudándolas a instalarse en el poder y, haciendo segunda a la versión tramposa del hermano de la candidata Cocoa, y de ésta misma, el diario estadunidense recoge la versión de que en Michoacán fue el narcotráfico el factor que quitó una presunta victoria de Luisa María Calderón.
En el flanco priísta, los directivos y el virtual candidato presidencial hacen malabares para jurar que el tema de los recursos sucios no les llegará a tocar.
Pedro Joaquín Coldwell anuncia la creación de un comité de vigilancia de financiamiento a las campañas y promete que el partido de tres colores no tendrá candidatos relacionados con el narco (esta columna procede de inmediato a chuparse el dedo y cree a pie juntillas en tan espectaculares ofertas).
Entre más salvamentos de papel intentan, más parecen enredarse el peñanietismo y sus aliados oscuros (Romero Deschamps y el Pemexgate, Gordillo y el gabinete como botín a repartir, los gobernadores preciosos, tanto los anteriores, como Mario Marín y Ulises Ruiz, como los actuales, que también tienen lo suyo).
En Chiapas, por lo pronto, ha estallado la primera rebelión a los pactos Peña Nieto-Partido Verde Dólar-Panal.
La senadora María Elena Orantes ha renunciado al PRI porque su entidad fue seleccionada por los Niños Verdes para hacerse de su primera gubernatura a través del actual senador Manuel Velasco, que sería presentado como candidato común para relevar a Juan Sabines cuando se le termine la fiesta sexenal.
Además, la hija de la profesora Gordillo, Mónica Arriola, virtual encargada ejecutiva del Panal, será postulada candidata al senado en la primera fórmula de esa alianza con Peña Nieto.
No hay nada en la dimitente Orantes que ofrezca fundamento para considerarla abanderada de las izquierdas en Chiapas, pero la amorosidad electoralmente oportunista requiere de votos a como dé lugar y por tanto está en proceso la intención de entregarle la candidatura que su partido original le está negando.
Ya se vio en Oaxaca, Sinaloa, Guerrero, Puebla y la misma Chiapas lo que sucede con esas alianzas de última hora que en nada acaban beneficiando los intereses de la presunta izquierda mexicana, pero aun así se avanza en la construcción de un nuevo engaño coyuntural.
Y, mientras Cordero, Creel y Vázquez Mota debaten hoy, según eso con respeto y sin descalificaciones (es decir, un encuentro pasteurizado, que por tanto no debería ser llamado debate, sino picnic), ¡hasta mañana, con el gobierno de Ángel Aguirre habilitando a dos agentes ministeriales como presuntos culpables de la matanza de dos normalistas!
____________________________________
Opinión
•    PRI: no a dinero sucio
-Pepe Grillo-

El PRI firmó un acuerdo con todos sus candidatos y aspirantes a puestos de elección, incluido Enrique Peña Nieto, para evitar infiltración del narco y del crimen.

Pedro Joaquín Coldwell estableció: Ninguno será corrupto, ni tendrá ligas con el crimen organizado.

Dijo que pedirán cartas de no antecedentes penales y constancia de que no están involucrados en investigaciones policiacas.

Si alguno incumple le retirarán el registro, advirtió.
Se suma a Peña Nieto

El boxeador Juan Manuel Márquez dijo en el IFE que fue una decisión personal usar el logotipo del PRI en una pelea en Los Ángeles.
El peleador dijo no tener vínculos con el PRI, pero que está dispuesto a participar en la campaña de Peña Nieto: “Es mi forma de expresar mi inconformidad por lo que está pasando en el país”.
Va por la primera vuelta

Josefina está más segura cada día, dice que ganará la candidatura del PAN en la primera vuelta de la contienda interna, el 5 de febrero.

Que Creel y Cordero, en ese orden, están en el segundo y tercer lugar.

Josefina pidió a los dos asumir las consecuencias y efectos de sus respectivas estrategias.

Apuntó: En mi caso no tengo duda de qué es lo que tengo que hacer”,
Espera segunda vuelta

En víspera del debate con Josefina y Creel, hoy, Cordero lanzó lo que pareció una amenaza: Voy a hablar de mis compañeros.

Dijo que está listo, con proyectos, propuestas y trayectoria.

Y hablará del país que imagina, el que estamos construyendo.

Dijo que la contienda es pareja, y que si no hay una mayoría clara el 5 de febrero, habrá segunda vuelta el 19 del mismo mes.
De “la guerra” al amor

El Peje acusó de explotadores a empresarios, y de ser “la mafia”.

Hoy les ofrece apoyo si gana la Presidencia, porque “es un sector fundamental para el desarrollo”.

Vuelve al amor: convocará a crear la “Constitución de la República amorosa”, y un “código del bien” o “código moral”.

Aunque algunos no lo crean, habla en serio, y ya bajó su oferta de 7 millones de empleos en 6 meses, a un millón 200 mil al año.
Otra marcha en Guerrero

En Guerrero, los maestros de Educación Física tomaron la delegación educativa de la región Acapulco-Coyuca de Benítez.

Todo para pedir al secretario de Educación, el cese de Alcibíades Ramírez, director estatal de Educación Física, a quien acusan de nombrar inspectores “sin merecerlo”.
Quedará coja la Línea 12

Ebrard supervisó la construcción de la línea 12 del Metro, llamada “La Línea Dorada”, y dijo que no se extenderá hasta Álvaro Obregón.

Faltan mil 500 millones de pesos, dijo el Jefe de Gobierno, y señaló que “se tendrá que hacer en algún momento, pero falta dinero”.
_________________________________
Interinato político
•    Kate y Platanito: culto a la estupidez
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Empieza a ser costumbre que, al amparo de la libertad de expresión, figuras públicas como Platanito, Kate del Castillo, Eugenio Derbez, Ninel Conde, Niurka, Dulce María y Esteban Arce, entre muchos otros, parecen empeñados en ser parte de esa reñida competencia para seleccionar al famoso capaz de decir la mayor estupidez.
Hoy tocó al turno al comediante Platanito quien, sin el mayor tacto, hizo una desafortunada parodia que lastima y ofende a los familiares de los niños que perdieron la vida en la guardería de Hermosillo, Sonora, y que es una de las peores tragedias ocurridas en México, a causa de la negligencia de los tres órdenes de gobierno y, sobre todo, la peor tragedia infantil.
El cómico frutal no entiende que la tragedia de la guardería ABC es una de las mayores ofensas a los ciudadanos y que, por ello, parodiar ese dolor es tanto como ofender a los familiares de los afectados y, en general, a todos los ciudadanos lastimados por lo ocurrido.
Pero el de Platanito no es el único caso.
Hace unos días, la señora Kate del Castillo —actriz de profesión— nos regaló un retrato de cuerpo completo de la estupidez a la que pueden llegar algunos famosos —que creen que la popularidad y lo nutrido del aplauso también cultiva a los famosos—, al dar a entender que es más confiable y sería más exitoso en la conducción del país, un criminal como El Chapo Guzmán.
Está claro que la señora Kate del Castillo no entiende nada de lo que exhibió en su carta —más allá de su trabajo en la actuación— y que no alcanza a entender el tamaño de las tragedias familiares que en este momento viven miles o millones de mexicanos a causa de la proliferación de sustancias tóxicas —sea alcohol, sean drogas— y que son el motor de la violencia y el crimen.
No entiende que criminales como El Chapo inundan, con todo tipo de drogas, escuelas privadas y públicas, comunidades rurales y barrios de potentados y que, a causa del tráfico de drogas, de la violencia desatada por la disputa entre bandas, mueren anualmente miles y miles de ciudadanos mexicanos.
No entiende que el Estado —porque no sabe lo que es el Estado— está obligado a combatir al crimen y a hacer todo lo posible por acabar con las bandas criminales, esas de las que hace apología la señora Kate.
Y por supuesto que la actriz no entiende que, al hacer apología de El Chapo, lastima y ofende no sólo a los miles o millones de familiars de adictos —que viven un infierno—, sino que se coloca del lado de aquellos que quisieran ver al gobierno y a las instituciones del Estado en manos de los capos del crimen.
Pero lo cierto es que ni Platanito ni Kate del Castillo, Eugenio Derbez, Ninel Conde, Niurka, Dulce María y Esteban Arce, están obligados a ser politólogos, analistas, lectores consumados, doctores en sociología o en ciencias físico matemáticas.
No, tienen todo el derecho a ser como son.
Y por supuesto que tienen la libertad y el derecho de ser parte de la competencia para descubrir al famoso capaz de la mayor estupidez.
Lo cierto es que están donde están porque para eso son buenos: para eso alcanzan sus habilidades.
Pero lo que no entienden es que la libertad de expresión —es decir, el derecho a expresar públicamente lo que se piensa— tiene dos tipos de límites.
Los límites que establecen el sexto constitucional —no lesionar a terceros, no incitar a la violencia, que incluye no hacer apología del crimen, entre otros— y los límites de la convivencia.
Los límites de convivencia tienen que ver, sobre todo, con la libertad de pensamiento, que es un derecho natural.
Es decir, que todos los seres humanos llegamos al mundo equipados con la posibilidad de pensar; con la libertad de pensamiento, que es un derecho humano que se ejerce mediante la libertad de expresión.
Así, Platanito tiene todo el derecho de pensar y creer que la guardería ABC es una rosticería pero, en tanto voz pública, el payaso debe abstenerse de externar los pensamientos que lastiman, ofenden, insultan y lesionan a terceros.
Kate del Castillo tiene el derecho de pensar y creer que su héroe es el mayor criminal del mundo; pero Kate del Castillo es una mujer pública cuyo pensamiento —plasmado en un texto de opinión— llega a miles o millones de personas a las que —por igual— puede alegrar, lastimar, ofender, indignar y asustar.
Y claro, llega a los que creen que dijo una gran estupidez.
Pero el problema es que la señora Kate no es profesional de la crítica.
Porque, aunque no lo crea, la crítica también es una profesión.

________________________________

Leo Zckerman
•    La violencia se estabiliza en México
EXCÉLSIOR
Con base en cifras del INEGI, el primer año de este gobierno, México estaba viviendo el momento menos violento desde 1931, medido en homicidios por cada cien mil habitantes (este es el indicador que se utiliza para comparar la violencia en los distintos países; entre más alto sea, más violenta se considera una nación, y viceversa).
En 2007, México registró 8.24 homicidios por cada cien mil habitantes.
Sin embargo, conforme avanzó el sexenio, el indicador rápidamente creció para regresar a 22 homicidios por cada 100 mil habitantes, cifra similar a la que tuvo el país a lo largo de tres décadas (70, 80 y 90 del siglo pasado).
Ha habido, sin duda, un incremento en el número de asesinatos durante este sexenio, coincidente con la guerra en contra del crimen organizado.
Y precisamente la medición de las estadísticas del número de personas que han muerto se ha convertido en parte del debate sobre esta lucha gubernamental.
Parte del problema ha sido el manejo errático de la información por parte del gobierno.
Cuando Alejandro Poiré, hoy secretario de Gobernación, se desempeñaba como vocero en materia de seguridad, el Ejecutivo federal lanzó una base de datos que reportaba el número de ejecuciones relacionadas con el crimen organizado.
Funcionaba muy bien reportando las estadísticas por trimestre a nivel municipal, que se podían agregar a nivel estatal y nacional.
No obstante, la base de datos dejó de ser alimentada a principios de 2011.
El gobierno, al parecer, se arrepintió de un sano ejercicio de transparencia.
La semana pasada, ante dos solicitudes de información presentadas por ciudadanos sobre el número de muertos en 2011, el gobierno argumentó que se trataba de información confidencial o reservada, según un reporte de Animal Político.
Luego, sin embargo, negó esto y la PGR dio a conocer las cifras solicitadas.
En 2007 fueron dos mil 826 muertos; en 2008, seis mil 838; en 2009, nueve mil 614; en 2010, 15 mil 273; y de enero a septiembre de 2011, 12 mil 903.
Es decir, un total de 47 mil 515 muertos en lo que va de este sexenio hasta septiembre de 2011.
Eduardo Guerrero, experto en materia de seguridad, tiene su propia base de datos.
La recopila del examen minucioso de periódicos nacionales y locales.
De acuerdo con su reporte final sobre 2011, Guerrero afirma:
“Al concluir el año, las ejecuciones vinculadas con el crimen organizado en el gobierno de Felipe Calderón eran cerca de 51 mil.
La cifra de ejecuciones para 2011 puede establecerse en el orden de 16 mil 600, un nueve por ciento superior a la cifra de 2010.
Un análisis detallado de las cifras sugiere que la violencia tiende a estabilizarse, sobre todo si consideramos que de 2009 a 2010 las ejecuciones aumentaron 60 por ciento”.
En cuanto a la regionalización de la violencia, Guerrero concluye:
“2011 registra cambios sustantivos en las tendencias. Mientras en Guerrero, Nuevo León y Veracruz la violencia creció a un ritmo acelerado, en el noroeste del país (Baja California, Sonora y Chihuahua) hubo una importante disminución en las ejecuciones.
Entre los estados con más violencia, sólo repitió Guerrero, que lo había sido también en el periodo 2008-2010.
Por el contrario, durante 2011 Baja California y Chihuahua abandonaron esa categoría, lo que sugiere que las crisis de violencia vinculadas al crimen organizado siguen patrones cíclicos.
Después de un incremento acelerado de la violencia, la tendencia se revierte por el despliegue de las fuerzas federales y, en algunos casos, por la reacción de los gobiernos locales ante la exigencia de los ciudadanos.
Sin embargo, ninguno de los estados de mayor violencia ha vuelto a las cifras de ejecuciones de 2007 y años previos.”
Dentro de lo que cabe, se trata de una buena noticia: la violencia está dejando de crecer y, al parecer, se ha estabilizado.
El reto, ahora, es que comience a bajar, lo cual, cree Guerrero, podría ocurrir durante el primer semestre de este año.
Sin embargo, me temo que todavía pasará mucho tiempo hasta que regresemos a las cifras de homicidios por cada cien mil habitantes que tenía el país a principios del sexenio calderonista.
________________________________
Día con Día
•    2012: reglas contra la competencia
-Héctor Aguilar Camín-

Me reclaman algunos lectores que dé por resuelta la elección de 2012.
No la doy, pero si esa es la impresión que dejan mis columnas del jueves y el viernes pasado (“La ventaja de Peña Nieto” y “La igualdad desigual”), aprovecho el viaje para matizar.
Lo que creo es que si, cuando arranque formalmente la campaña electoral, es decir, cuando esté definido el candidato del PAN, la ventaja de Peña Nieto y del PRI sigue siendo tan grande como es hoy, según Mitofsky, Parametría y BGC, será muy difícil que esa ventaja pueda remontarse.
El momento de arranque no ha llegado, pues no hay todavía candidato del PAN.
Por tanto, no hay cómo medir las intenciones de voto efectivas.
Cuando se unifique el candidato de PAN, sea quien sea, la intención de voto panista encontrará un blanco claro y veremos una intención de voto mayor que la que obtienen hoy por separado, en competencia por los mismos votos, los precandidatos de ese partido.
Creo que quien sea el candidato del PAN andará en una cifra de salida cercana a 30 por ciento.
Habrá que ver en ese momento cuánto tiene López Obrador y cuánto retiene Peña de su actual ventaja.
No será sino entonces cuando se asienten las tendencias y veamos la foto de arranque.
A esa foto seguirá el absurdo lapso de silencio que la ley impone a los candidatos, para volver a arrancar sus campañas propiamente a fines de marzo.
Seguirá la campaña formalmente más corta de la historia de México, de 90 días, durante los cuales los candidatos tienen ya asignados sus tiempos y sus pautas propagandísticas de radio y televisión.
En esas pautas asignadas están prohibidas alusiones negativas a los otros candidatos.
Los candidatos sólo pueden hacer propuestas, promesas y su propio elogio.
Les quedan libres las manos para promoverse y atacar en la prensa escrita, en giras por plazas y ciudades, y en los dos debates televisivos previstos por la ley.
Pienso que unas reglas de campaña tan restrictivas, que prohíben el uso libre de tiempo en televisión y las campañas negativas, no permitirán a los contendientes remontar grandes ventajas de sus adversarios.
Si la foto de salida es de una contienda “cerrada”, digamos de 8 puntos de ventaja, la contienda será cerrada.
Pero si la foto de salida marca ventajas de 20 puntos, como las registradas en este principio de año, la elección puede cerrarse pero difícilmente dará la vuelta.
Nada seguro hay todavía sobre el resultado posible de la elección de 2012, salvo que las reglas de la competencia electoral atentan contra la competencia.
________________________________________
El Asalto a la Razón
•    Una patraña que de algo sirvió
-Carlos Marín-

Si en Google se escribe Frente Organizado de Campesinos Indígenas, aparecen 580 páginas, casi la mitad con referencias a algún frente, a campesinos o a indígenas (tanto de México como de otros países), y el resto responde a lo que se solicitó, siempre a propósito del más reciente cuento de horror: el del medio centenar de rarámuris que dizque se han suicidado.
En nombre de tal agrupación, esta nueva tétrica patraña fue dada a conocer por un tal Ramón Gardea, y en pocas horas (como se ve con la afluencia de víveres a la sierra Tarahumara) superó de calle a otra célebre invención: la de la viejita de la Zongolica dizque violada tumultuariamente y asesinada por soldados.
Según el cuento, “la tristeza” de no poder alimentar a sus hijos había sido la causa del supuesto suicidio colectivo (los que no “se ahorcaban”, afirmó el embustero, “se arrojaban al barranco…”.
Pero entre los usos y costumbres de las comunidades indígenas, por fortuna, y en el caso específico de los rarámuris, no figura el privarse de la vida.

Archivos de poder
•    Mancera, candidato; el factor Barrales
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
Miguel Ángel Mancera —precandidato externo que no milita en el PRD— será el candidato perredista a la Jefatura de Gobierno del DF.
Así lo decidió el Consejo Estatal Electivo (CEE), más no las encuestas que realizarán tres empresas privadas: 80% de los consejeros ya determinaron apoyar a Mancera.
Sin embargo, el PRD tiene una preocupación profunda: que Alejandra Barrales descalifique —y descarrile— el proceso de elección del candidato, alegando que hay “dados cargados”.
Eso sería fatal para los amarillos.
¿Por qué?
Se reeditaría entonces el estigma permanente del PRD: que son incapaces de realizar elecciones internas con pulcritud y transparencia.
Barrales —en privado— ha rechazado el método de selección y durante sábado y domingo —cuando se reunió el CEE— apretó fuerte para que las corrientes del perredismo la favorecieran.
Hasta ayer por la tarde, Izquierda Democrática Nacional (IDN), encabezada por René Bejarano, estaba aún con Mancera, más por conveniencia política que por convicción personal.
Mancera la tiene, hoy, amarrada.
Pero el factor Barrales preocupa.
Alejandra no quiere derrota.
Y el temor del PRD es que descalifique y desvirtúe el proceso interno.
¿Por qué Barrales está a punto de perder una candidatura que, hasta hace pocos meses, tenía en la bolsa?
1) Marcelo Ebrard, en realidad, siempre tuvo en mente que Mario Delgado fuera el candidato del PRD al GDF.
Su sucesor.
Era el indicado para cubrirle la espalda a Marcelo, debido a la nula transparencia en las finanzas de la administración de Ebrard.
Pero hubo un problema: Delgado no crecía políticamente.
2) ¿Cuál era el verdadero Plan B de Ebrard? Alejandra Barrales, y no Mancera.
Lo único que Barrales tenía que hacer era esperar a que Delgado se cayera solito.
Cuestión de tiempo.
Nada más.
Pero se equivocó.
Cometió un error: traicionó a Ebrard.
3) ¿Cómo? Coqueteó con el grupo de Bejarano en la integración de planillas para la ciudad y, en vez de apoyar a la Planilla 22 —la de Marcelo—, ofreció respaldar a la 10, bejaranista. Astuto, Bejarano le propuso a Alejandra encabezar su planilla, pero Barrales desistió.
Muy tarde: Ebrard se enteró de su acercamiento con Bejarano y la dejó de respaldar.
Se cayó.
4) Entonces apareció Mancera que, en este aspecto, fue más hábil que Barrales.
El ex procurador sí tuvo la paciencia de esperar a que Delgado tropezara con su propia incompetencia y, tras los errores de Alejandra, Ebrard lo apoyó.
Lo demás es historia.
Desde hace algunos días, la IDN decidió ya avalar a Mancera.
Y sí: será el CEE el gran elector del PRD y el que confirme que 80% de los consejeros están con Mancera.
Será el CEE y no las encuestadoras Covarrubias y Asociados, Nodos, y Buendía & Laredo, las que elijan.
Será el Consejo. No las encuestadoras.
“Las encuestas serán tan sólo un indicativo.
Pero hasta ahí.
El que elige es el Consejo”, dicen perredistas.
Pero hay un detalle que muy pocos registraron, sin embargo, es significativo.
Durante el debate entre los aspirantes amarillos hubo una frase de Alejandra Barrales que no debe pasar desapercibida:
“No les voy a fallar.
Cuidaré escrupulosamente el proceso para que verdaderamente esté al frente de la candidatura la persona que los ciudadanos decidan”.
Ojo con esa declaración.
Barrales le sigue apostando a lo que digan las encuestas, más que al Consejo.
Y la diputada local está molesta porque sabe que en el CEE la tiene perdida.
Con la declinación de Carlos Navarrete en su favor, podría pensarse que Barrales tiene el apoyo de Los Chuchos y Nueva Izquierda (NI).
Y así es.
El problema es que NI ha perdido toda fuerza política en el DF.
En la capital del país, quien manda es Bejarano.
Y Bejarano y su IDN, hasta hace unas horas, apoyaban a Mancera.
La pregunta es: ¿se rebelaría Alejandra Barrales contra el PRD por no ser la candidata?
A pesar de este escenario, el jueves 19 de enero se mantiene como fecha para dar a conocer al candidato del PRD al GDF.
ARCHIVO CONFIDENCIAL
* EL EFECTO WALLACE.
¡Ah, cómo les dolió al PRI y a sus voces y plumas afines la candidatura de Isabel Miranda de Wallace al GDF!
Si con el mismo empeño cuestionaran a Peña Nieto, pensaríamos que son plumas imparciales.
Y lo malo de no conocer un poquito de historia política mundial —tan sólo un poquito— es que se inmolan porque una ciudadana —jugando las reglas electorales establecidas y sin violar ninguna ley— decide participar en política, cuando en el mundo hay ejemplos valiosos y de sobra: allí está el dramaturgo checo Václav Havel; Angela Merkel que, cuando cayó el Muro de Berlín, era una ciudadana dedicada a la vida privada, y otros tantos más que por falta de espacio no mencionamos y de ciudadanos mutaron a políticos.
Vaya mentes aldeanas.
¡Carajo, cómo les duele Wallace a priistas, peñistas y a sus voces y plumas!