Temas editoriales del 18 de Enero

Razones
•    Hoy como hace once años
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
La fuga de Joaquín El Chapo Guzmán tiene muchos datos circunstanciales, muchas historias que podrían ser simplemente anécdotas, pero lo indudable es que resulta una consecuencia de un deterioro institucional que aún hoy padecemos y hasta ahora son muy pocos los aspirantes presidenciales que han apreciado y aquilatado.
Como hemos dicho, la fuga del Chapo, hace 11 años, fue la demostración de cómo no funcionaba la coordinación de las distintas instituciones de seguridad, y la verdad es que ni desde el gobierno federal ni tampoco desde sus oposiciones, se ha intentado subsanar esas deficiencias.
Muchas de las razones de fondo que permitieron la fuga de El Chapo Guzmán, más allá de la corrupción de las autoridades de los penales o de los esquemas de protección que éste había construido, tienen que ver con malos diseños y concepciones sobre cómo manejar la seguridad del Estado y se inscriben en uno de los mayores errores que cometió la administración de Fox al inicio de su gobierno, errores que, de alguna manera, se han ido contagiando, aunque en forma diferente, al de Felipe Calderón.
El mayor de esos errores es haber separado las áreas de seguridad de la Secretaría de Gobernación, haber desmantelado el Cisen y no tener instancias claras de coordinación entre las distintas áreas de seguridad del gobierno federal y entre las de los tres niveles de gobierno.
En este espacio ya lo hemos escrito en más de una oportunidad, con aciertos y errores, el hecho es que durante los últimos años del gobierno de Ernesto Zedillo se habían hecho avances muy importantes en términos de seguridad.
Se había consolidado el Cisen; se creó, dependiente de Gobernación, la Subsecretaría de Seguridad; se crearon el Sistema Nacional de Seguridad Pública y la Policía Federal; se comenzaron a centralizar los sistemas, la información y los mandos.
Por primera vez en muchos años, desde la desaparición de la DFS y la DIPS, se volvía a tener un sistema de seguridad relativamente eficiente e integrada por una nueva generación de mandos que se habían formado lejos de aquellas instituciones tristemente célebres.
Durante la transición de la administración de Fox se impuso la politización de la seguridad: se dijo que el narcotráfico era un problema policial que no debía ser atendido por la Federación; se nombró responsables del área que no llegaron, siquiera, a tomar posesión. Se pensó que la crisis de seguridad que comenzaba a vislumbrarse entonces era consecuencia, simplemente, de la “corrupción priista” y que, llegando un gobierno gobierno, las cosas tomarían, solas, su curso.
Ya en el poder, se creó una Secretaría de Seguridad Pública donde se designó como titular a Alejandro Gertz Manero, quien venía de ser secretario de Seguridad Pública de Cuauhtémoc Cárdenas y Rosario Robles, aunque con ambos terminó muy mal, pero labró una buena relación con López Obrador.
No ha quedado claro por qué Fox designó en ese cargo a Gertz, pero todo indica que fue parte de una recomendación de Adolfo Aguilar Zinser y Jorge Castañeda, por la desconfianza que tenían en los responsables de las áreas de seguridad que provenían del gobierno de Zedillo.
En el camino se debilitó al Cisen, en recursos y capital humano.
También se creó un Consejo de Seguridad Nacional, que quedó a cargo de Aguilar Zinser, donde supuestamente se debían nuclear todas las dependencias del área, incluidas la Defensa y la Marina, bajo las órdenes de Adolfo.
Nunca funcionó ni los mandos militares (y tampoco el procurador Macedo de la Concha o el secretario de Gobernación, Santiago Creel) aceptaron recibir órdenes del titular del Consejo.
Gertz rompió en días con todos los mandos que había heredado en la Secretaría e incluso comenzó una serie de demandas penales que no tenían sustento contra ellos, pero que enfrentaron aún más a todos esos funcionarios con el titular de la dependencia.
La mayoría de ellos se fue con Macedo de la Concha: allí, Genaro García Luna, que había sido el director de Inteligencia de la naciente PFP, se fue, con todo su equipo, a crear la AFI para reemplazar a la corrupta Policía Judicial Federal, y allí también recibió refugio, a cargo de la lucha antinarcóticos, José Luis Santiago Vasconcelos.
Jorge Tello Peón renunció y se fue a trabajar a la iniciativa privada.
El Sistema Nacional de Seguridad Pública fue prácticamente abandonado, lo mismo que sus instalaciones en Iztapalapa (hoy se erige allí el centro de mando de la Policía Federal).
Los militares estaban molestos.
Y, rápidamente, y como no se comenzaron a tomar medidas correctivas hasta mucho tiempo después, todo el sistema se fue deteriorando.
El Chapo se fugó aprovechando todos esos espacios.
Y los grupos criminales se consolidaron utilizándolos.
Hoy esa historia no termina de ser evaluada en toda su dimensión y en ese ámbito se requiere revisar el pasado para construir un futuro.
PD: El debate panista no cambió nada.
El tema entre los blanquiazules sigue siendo continuidad o continuismo.
____________________________________
En privado
•    ¡Ah, que los consejeros!
-Joaquín López Dóriga-

Hay momentos en que tus ojos
no me dejan verte. Florestán
El viernes pasado la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), acatando un fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, envió un escrito a Radio Fórmula para indicarle que estaba prohibida la realización del debate previsto para ese día entre los cinco precandidatos del Movimiento Progresista al Gobierno del Distrito Federal.
De acuerdo con esa circular de la CIRT, para la autoridad electoral, los debates en medios electrónicos, radio y tv, deben ser únicamente en tiempos oficiales y bajo su organización; las precampañas son sólo para militantes y simpatizantes de un partido; en elecciones locales, como era el caso, precandidatos al Gobierno del Distrito federal, las precampañas no pueden salir de la circunscripción local, y Radio Fórmula es cadena nacional.
Así lo hice saber ese día en ese espacio de Radio Fórmula, al suspenderlo, y ayer lo amplié en este espacio, donde añadí: Y más grave.
De acuerdo con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los debates y su transmisión, no se encuentran amparados en el ejercicio de la libertad de expresión ni en una actividad periodística.
Esto provocó una airada reacción sólo a nivel declarativo, de algunos consejeros del IFE y de su presidente, Leonardo Valdés, diciendo que los debates en medios electrónicos no están prohibidos.
Es lamentable que esos consejeros fijen su posición en torno al debate a nivel de medios y no lo hagan de manera formal en el seno de ese instituto, como un acuerdo de su Consejo General.
Eso alienta disparates como el del ex presidente del IFE Luis Carlos Ugalde, quien declaró en MILENIO que López-Dóriga pudo haber hecho el debate y esperar que otro partido se quejara y entonces el Tribunal (Electoral) determinara la sanción.
¡Sí, Chucha!
A barbaridades como éstas, y otras peores, da pie la indefinición en materia de debates electorales de un IFE incapaz de adoptar una posición colegiada y formal, a lo que por lo visto hasta ahora no se atreven.
Retales
1. CUMPLIDOR. Marcelo Ebrard había instruido a sus colaboradores a no pronunciarse sobre el proceso para elegir al candidato de izquierda al GDF.
En Madrid, su secretario de Turismo, Alejandro Rojas, dio como vencedor a Miguel Ángel Mancera, y lo cesó;
2. PEPENA. Rubén Mendoza Ayala, ex priista y ex candidato panista al gobierno del Estado de México, fue derrotado por Enrique Peña Nieto en 2005, será candidato de la izquierda a la alcaldía de Tlalnepantla, de la que ya fue titular como priista; y
3. MONÓLOGOS. Por la orillita el no debate, ayer, de los precandidatos del PAN.
Fueron tantos los candados que resultaron acartonados, por momentos aburridos.
________________________________________
La Historia en Breve
•    ¡Por mis calzones tricolores!
-Ciro Gómez Leyva-

Por si algo nos faltara está la historia de los calzones de Juan Manuel Márquez.
Ayer conversé con él sobre el polémico logotipo del PRI en sus calzoncillos la noche del 12 de noviembre en aquella pelea con Manny Pacquiao.
Todavía el lunes, 16 de enero, Márquez tuvo que ir al IFE a explicar los ¡porqués de sus calzones!
“Tiene que haber un respeto a lo que hice, porque lo hice porque lo quise hacer y, si se vuelve a presentar la oportunidad, lo volveré a hacer”.
Punto.
No se puede alegar falta de claridad en sus palabras.
“Me puse ese parche por convicción, porque tengo 38 años y nunca había visto una inseguridad así.
Estoy muy tranquilo por lo que pasó”.
— ¿Cuándo tomó la decisión de sus calzoncillos?
—Quise guardar silencio. Me lo bordaron, yo mandé hacer mi calzón, porque luego los parches se caen con el sudor y los roces.
Yo lo que quería era expresar que quiero un cambio para mi país.
—Fue un día antes de la elección en Michoacán.
—Muchos no me lo van a creer, pero me lo puse sin saber que al día siguiente había elecciones en Michoacán.
Eso es, eso fue y te estoy diciendo la verdad.
Era lo que quería hacer políticamente, ponerme el logotipo de un partido y expresar lo que realmente quiero.
Y de ahí ya no se moverá.
Difícil rebatir su argumento de que “la gente tiene su libertad de expresión y puede expresarse y votar por el que quiera”.
—A fin de cuentas, usted, por más famoso que sea, es un ciudadano. Común y corriente.
—Soy más corriente que común —acota carcajeándose.
—Lo volvería a hacer, entonces.
—Sí, posiblemente en marzo, cuando posiblemente pelee en México.
— ¿Contra Pacquiao?
— ¡No! Ese no me quiere ver ni en pintura.
Y creo que ni el IFE a él: nuestro campeón sin corona siglo XXI.
_________________________________
Política cero
•    Un licuado de Platanito
-Jairo Calixto Albarran-

Si Platanito, en vez de seguir la ruta crítica de Kate del Castillo y ponerse como si se hubiera echado una sobredosis de telenovelas vespertinas, va y sigue los pasos del boxeador Juan Manuel Márquez en el IFE, no habría sido abucheado por el público conocedor a la hora de sus disculpas.
El campeón sin corona, acusado de pasarse de lanza por subirse al ring con sus chones debidamente adornados con un logotipo del PRI, se presentó ante las autoridades electorales y con admirables movimientos de cintura y un jab al centro de gravedad, se quitó de encima a la nueva banda TimbirIFE argumentando que si portaba ese símbolo del partido tricolor no era porque quisiera influir en las elecciones en Michoacán ni mucho menos, sino porque quería protestar por todo lo malo que está ocurriendo en México.
Que no era que los del PRIcámbrico temprano le pagaran más de lo que había ganado por su malogrado enfrentamiento con Manny Pacquiao, que todo era producto de su conciencia social.
Y los del IFE, que están muy quisquillosos, que andan fiscalizando hasta el último spot, que están hechos unos talibanes de los debates hasta convertir a las campañas electorales en espectáculos de la güeva encarnada, le creyeron al púgil.
Ni siquiera lo acusaron de tener mal gusto, ni le sugirieron que si quiere protestar que se encuere frente a una narcofosa.
Aquí entre nos, cómo habrán dejado Valdés Zurita y sus muchachos las normatividades electorales, que es menos complejo y laberíntico conseguir que el gobierno de Chihuahua se acuerde de los rarámuris, que armar un debate entre los suspirantes políticos.
Lo que antes era como una combinación entre La guerra de los chistes y Las lavanderas, de Telehit, donde también pasta Platanito (bueno, no con tanto espíritu intelectual), se ha convertido en un aburrido rompecabezas.
Cómo estará la cosa que lo único verdaderamente divertido que ocurrió en la dudosa confrontación entre los blanquiazules fue que a Cordero se le ocurrió repetir su cursi metáfora del avión donde uno se termina preguntado “¿Y dónde está el copiloto?”.
Sobre todo si pensamos que para el régimen calderónico lo suyo, lo suyo, lo suyo, no ha sido precisamente la aeronáutica.
Pero pobre Platanito, hoy es el culpable de todo lo que ocurre en la patria (hasta de que el republicano Romney prometa echar a patadas a 11 millones de indocumentados) y es señalado como el villano favorito de México, cosa que seguramente le ha valido echarse de enemigo a Salinas que ostenta el título desde tiempos inmemoriales.
A ver si Platanito se echa unos chistes a costillas de Laura Bozzo para redimirse.
_______________________________________
Clase Política
•    Se veía venir
-Miguel Ángel Rivera-

El rompimiento se veía venir y con ello se confirman las advertencias de que tampoco las encuestas dan la seguridad de evitar enfrentamientos al momento de elegir candidatos.
Esto se confirmó cuando el equipo de la presidenta de la Asamblea Legislativa, Alejandra Barrales, anunció que la precandidata al Gobierno del Distrito Federal se retira de la mesa política con el Diálogo para la Reconstrucción de México (Día) por las irregularidades al levantarse las encuestas para decidir quién será el candidato a suceder a Marcelo Ebrard.
Al confirmar que las encuestas se mantienen como el método para elegir candidato, el coordinador de Día, Manuel Camacho Solís, informó que planea dialogar con Barrales.
Por lo pronto, ya cayó una cabeza: la del ahora ex secretario de Turismo, Alejandro Rojas, quien desde España anticipó el triunfo del ex procurador de Justicia Miguel Ángel Mancera.
La cosecha
En cambio, en las filas del PAN no hubo sangre durante el debate entre los precandidatos presidenciales Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero y Santiago Creel.
Aunque sus partidarios tratan de destacar algunas de las propuestas de los aspirantes en las llamadas redes sociales, analistas imparciales sostienen que habrá que esperar para decidir quién fue el triunfador…
Me sumo a las voces que demandan al gobierno federal el apoyo inmediato para dar respuesta a las necesidades de quienes viven en el campo y enfrentan los estragos de la sequía más grave de los últimos 70 años, afirmó Enrique Peña Nieto, abanderado presidencial de la alianza Compromiso por México (PRI, PVEM y Panal).
Al tomar protesta a la estructura territorial del PRI de Durango, Peña expuso que uno de cada cuatro mexicanos viven del campo, y lamentablemente no logran obtener de su trabajo un ingreso digno para sus familias…
Al tiempo que la dirigencia nacional del PRI, encabezada por el senador Pedro Joaquín Coldwell, se congratuló por la decisión del Tribunal Estatal Electoral de Michoacán de declarar válida y legal la elección de gobernador, el triunfador, el priista Fausto Vallejo, reveló que desde diciembre inició los trabajos de transición para la entrega-recepción del gobierno estatal y confirmó que los temas de mayor interés para su gobierno son: finanzas, seguridad, educación y política social…
El Ifai manifestó preocupación por que las recientes reformas a los artículos 73 y 76 de la Ley de Ingresos 2012 de Puebla limitan el acceso a la información pública, consagrado en el artículo sexto de la Constitución General de la República como derecho fundamental de las personas…
Convertida en analista, la ex subsecretaria de la SCT Purificación Carpinteyro fue objeto de duras réplicas por parte de cercanos a Televisión Azteca por sus comentarios donde presume que la alianza de esa empresa con Televisa en telefonía celular implica también acabar con la competencia en materia de televisión abierta…
____________________________________
Astillero
•    Dolores de parto
•    Mancera, el oficial
•    Fin de un ciclo en DF
•    PAN: falso debate
-Julio Hernández López-

La instalación oficial de Miguel Ángel Mancera como candidato de la izquierda electoral a la gubernatura de la ciudad de México se tropezó ayer con los hilos de casa.

Desde Madrid, donde asistía a una Feria Internacional de Turismo, uno de los más antiguos operadores políticos de Marcelo Ebrard declaró que el triunfador de la contienda interna, mediante encuestas, sería un marcelista de cepa, ni más ni menos que quien había sido procurador de justicia (luego sería despedido el turístico funcionario que había hablado de más).
Doblegada por filtraciones diversas que la colocaban en un lejano segundo lugar, la antecesora de Alejandro Rojas Díaz-Durán en la Secretaría de Turismo, Alejandra Barrales, tomó al vuelo la oportunidad de exhibir las múltiples fisuras del proyecto Mancera y se abrió dos posibles caminos inmediatos: desconocer los resultados más que previstos, con lo cual metería al sol azteca capitalino en una situación marcadamente difícil, aunque al costo de terminar como la villana de la película o, al más clásico estilo del perredismo comercial, encarecer negociaciones para acabar aceptando la imposición de Mancera a cuenta de una presunta unidad necesaria.
El jaloneo de última hora en las alturas del PRD-GDF muestra algunos de los equívocos del peculiar proceso de selección del candidato que competirá a nombre del sol azteca, el PT y el Movimiento Ciudadano (Mac Dante: una hamburguesa veracruzana).
Desde luego, ha de señalarse que los incidentes son notablemente menores a los que han acontecido en procesos perredistas de elección abierta.
En esa atenuación, con la vista puesta fundamentalmente en la contienda presidencial, han sido factor básico de control los dos personajes centrales de la actual izquierda en campaña: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubon, ceñidos en su actuar a un pacto básico de intereses compartidos, que dejó al primero la búsqueda de la máxima silla mexicana de poder y al segundo el manejo sucesorio del Distrito Federal como parte del proceso de construcción de su propio lanzamiento en 2018 (pasando por el ofrecimiento a que ocupe el segundo cargo en importancia del organigrama federal, la Secretaría de Gobernación, en caso de triunfo, lo que está en el trayecto natural del propio Ebrard ya sea en el equipo de AMLO o, si éste perdiera, en un eventual gabinete de coalición).
El cumplimiento de tan peculiar proyecto se ha ido enredando en el camino.
A Mancera se le ha inflado de una manera que ha fortalecido en algunos de sus adversarios internos la percepción de inequidad.
Aplastante fue la campaña de llamadas telefónicas que se realizó mientras transcurría el levantamiento de las famosas encuestas, agravado el punto por el uso de la voz del virtual candidato presidencial, López Obrador, quien aparecía dando buena calificación al desempeño del ex procurador Mancera, en lo que con mínimas artes propagandísticas fue convertido en una especie de espaldarazo grabado en favor del aspirante convenido en las cúpulas.
Como sucede casi por tradición, los grupos en competencia se acusaron entre sí de arrancar mantas y publicidad, acompañando en algunos casos presuntas constancias fotográficas del uso de vehículos y personal del gobierno central o de las delegaciones del Distrito Federal.
A fin de cuentas, todo apunta a que el ex procurador de Justicia sea quien se vaya a enfrentar a la activista contra la inseguridad, Isabel Miranda de Wallace, y a la priísta de cargada colección de puestos, Beatriz Paredes.
En los cálculos básicos de aritmética electoral con que se ha venido moviendo el marcelismo-camachismo, esa postulación aparece como la más rentable aunque, como se ha confirmado con fuerza apabullante, los éxitos electorales no significan triunfos de ideología de izquierda ni benefician a las masas populares, sino que forman parte de los aprovisionamientos para guerras internas que buscan los diversos contendientes, amorosos o no.
Allí están los casos deplorables de Rafael Moreno Valle en Puebla, Gabino Cué en Oaxaca, Mario López Valdez (Malova) en Sinaloa y Juan Sabines en Chiapas para confirmar que de nada sirve ganar los comicios con personajes ajenos a los principios y compromisos de los partidos que los postulan, en este caso, los de la llamada izquierda.
En ese esquema de la inmediatez oportunista se consolida la postulación de alguien desprovisto de militancia dentro de la izquierda y carente de cualquier firmeza ideológica relacionada con esa corriente política: Miguel Ángel Mancera, quien emergió de la alta burocracia capitalina como una opción intencionalmente descafeinada.
La apuesta a mediano y largo plazo es poco alentadora pues, a pesar de que la ciudad de México tiene una larga y firme vocación liberal y progresista, se consideró en los salones de la estrategia marcelo-camachista (a los que AMLO concesionó el manejo de la capital) que lo más conveniente para mantener el poder en el Distrito Federal sería ofrecerle a los votantes una carta de centro que en todo caso tiene más condiciones para acabar volteando hacia la derecha que hacia la izquierda.
De quedar finalmente Mancera como jefe de Gobierno, con él se habrá terminado el ciclo de administraciones progresistas (con distintas y marcadas tonalidades) que ya ha entrado en declive con el propio Ebrard.
En el flanco panista el reporte de actividades podría quedar adscrito al rubro de celebraciones internas o día de campo con chamaco latoso.
Tal como estaba anunciado, los tres aspirantes a la candidatura presidencial por parte del partido de blanco y azul se reunieron para presentar sus propuestas y consideraciones como si de una grabación de infomerciales se tratara.
Vázquez Mota y Creel se ajustaron totalmente a la planicie negociada, aunque el desesperado Ernesto Cordero trató de colar algunos señalamientos en busca de cierta polémica que, desde luego, fueron olímpicamente desdeñados por la puntera que constituía el objetivo central de los remedos corderistas de provocación.
A fin de cuentas, todo tranquilo, tal como estaba programado. ¡Hasta mañana!
____________________________________
Opinión
•    Albazo contra Barrales
-Pepe Grillo-

Alejandra Barrales rompió con Manuel Camacho y el DIA, acusó dados cargados a favor de Miguel Ángel Mancera para el GDF, y dijo que se reserva el derecho de aceptar o no los resultados de la contienda.

Fue porque Alejandro Rojas dijo en España que Mancera ganará la candidatura al GDF.

A prisa se reunieron todos, Camacho convenció a Barrales de “seguir acompañando los acuerdos”… y ella confió.
IFE revisa Morelia

El IFE “prevé” declarar infundada la queja por el uso del logotipo del PRI en una pelea de Box en Las Vegas, lo que exoneraría al tricolor.

El boxeador Manuel Márquez dijo que él decidió usar el logotipo, que nadie se lo pidió, y menos le ofrecieron algo a cambio.

El IFE dice que la pelea no fue acto de campaña, ni de promoción.

¿Qué pasará ahora con la alcaldía de Morelia y la anulación del triunfo de Lázaro Medina, candidato del PRI?
EPN pide apoyar al campo

En Durango Enrique Peña Nieto, precandidato del PRI, se sumó a la demanda al gobierno de dar apoyo inmediato y sensible al campo.

Dijo que su partido está en pie de lucha para jugársela con Durango y con todo México, renovado y preparado para la competencia democrática.

A 12 mil militantes priistas, Peña Nieto pidió hacer causa común en este proyecto de un partido que está comprometido con México.

Y les dijo: queremos ganar la Presidencia, el Senado, la Cámara, para que México entero gane con nuestro compromiso y responsabilidad.
Nada nuevo de los 3

Les pidieron: “Ni descalificaciones ni ataques personales”.

Y no debatieron, ni se atacaron… hasta el posdebate.

Tras las propuestas ya conocidas, al final Cordero acusó a Josefina de no defender en la Cámara los logros del gobierno.

Ella dijo que su ventaja es irreversible, que sus enemigos están fuera, van por el segundo y tercer lugares.

Cordero insistió en que las encuestas no sirven para nada; Creel pasó desapercibido y Josefina espera la elección.
Avanza el turismo

En Madrid, España, la Feria Internacional de Turismo, “FIT México City invitó a su similar española para ser aliados en ese sector.

La feria mexicana se realizará en noviembre del 15 al 18 y la inaugurará el presidente Calderón y a partir de este año se convertirá en una de las más importantes del siglo XXI.

Al concretar la unión, se ganarán millones de turistas y mejorarán negocios de aerolíneas, hoteles, servicios, transporte y otras alianzas continentales.
Ebrard, ni enterado

Ajeno a lo que pasaba entre Camacho y los aspirantes al GDF, Ebrard dijo que confía en que la unidad de la izquierda prevalezca.

Y la pregunta de si puede haber una división interna, señaló:

Esperamos que eso no ocurra, por lo que vi ayer en la conferencia de prensa, el proceso va como ellos acordaron.

Interinato político
•    Mancera es el bueno
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Todas las evidencias apuntan a que, en cuestión de horas, se hará público que el candidato de las izquierdas al Gobierno del Distrito Federal se llama Miguel Ángel Marcera.
En realidad, el resultado de la batería de encuestas levantadas entre el viernes y el domingo pasados, sólo será la confirmación de un acuerdo político detallado y pactado en los primeros días de enero y que hizo posible colocar en línea los intereses de Marcelo Ebrard y los de Andrés Manuel López Obrador.
En pocas palabras: que, al final de cuentas, López Obrador cumplió su promesa de permitir que “transitara”, como candidato al GDF, el Plan B de Marcelo Ebrard, que es el ex procurador Mancera.
De hecho, cuando el pasado viernes arrancó la batería de encuestas, todos los aspirantes ya sabían que el aparato de los tres partidos que empujarán al aspirante de las izquierdas —PRD, PT y Movimiento Ciudadano— movió toda su estructura a favor de Mancera.
Y para los que aún tienen dudas, van algunas evidencias. Resulta que en los primeros días de enero —luego de las vacaciones—, los políticos que son emblema del llamado lopezobradorismo —como el grupo de la pareja Bejarano-Padierna— hicieron a un lado los “asquitos” que les provocaba la candidatura de Miguel Ángel Mancera y le externaron todo su apoyo.
También de manera inopinada, el jefe del PT —el inefable Alberto Anaya— olvidó que Mancera no era militante de ningún partido, hizo a un lado sus anteriores declaraciones en torno a la poca experiencia de Mancera y ordenó que todo el aparato del partido fundado por la familia Salinas se inclinara a favor del ex procurador.
Y en forma pública —por si hiciera falta—, los grupos de la llamada intelectualidad orgánica de AMLO —que incluye medios afines, periodistas y académicos, entre otros— no sólo firmaron desplegados a favor de Mancera sino que, en forma casi sobrenatural, repentinamente descubrieron que el bueno, el mejor, el más capacitado, el tocado por la mano divina era… ¡claro, el ex procurador Miguel Ángel Mancera!
Y si aún existen incrédulos con dudas, pueden echarle una mirada a las hemerotecas y encontrarán desde una declaración de Andrés Manuel López Obrador elogiosa hacia Mancera, hasta los desplegados a favor del ex procurador, en donde los abajofirmantes son todos lopezobradoristas.
Y, claro, también van a encontrar a periodistas y periódicos afines al tabasqueño que, cual soldados de férrea disciplina, cumplen la palabra empeñada por su general.
Y todo fue posible gracias a la palabra de AMLO.
Por cierto, para los que gustan de una mayor acuciosidad, vale la pena que rastreen el dato —confirmado por este espacio— de que en los primeros días de enero Andrés Manuel López Obrador visitó a Miguel Ángel Mancera en su búnker de la Procuraduría del DF.
¿Y adivinen de qué platicaron?
Seguramente que no hablaron del clima y menos del costo de las verduras en el mercado.
¿Y la encuesta?, preguntarán algunos ingenuos.
Bueno, pues la encuesta ya se hizo, pero se diseñó de tal manera, con tales preguntas y tal metodología, que si no gana Mancera, seguramente despedirán a los encuestadores.
Lo cierto es que sí existió un arreglo político, sí hubo un pacto político, sí se negoció un candidato de unidad, lo de menos es la encuesta.
¿Por qué?
Porque lo quieran reconocer o no los santones de las encuestas, lo cierto es que la llamada izquierda mexicana también pervirtió las encuestas.
Y no, no estamos diciendo que las encuestas que hacen para el PRD mientan o que las empresas que las hacen engañen al “respetable”.
No, sólo que las izquierdas han descubierto que se trata de un método impecable para su peculiar concepción democrática.
Y si lo dudan, valdría preguntar; ¿por qué nadie conoció a detalle la batería de encuestas que hizo candidato presidencial a AMLO?
El método de encuestas, en manos de las izquierdas, es jamón del bueno.
Y claro, sólo falta saber si también el señor Manuel Camacho fue capaz de “planchar” la designación de Mancera como candidato al GDF, y si no le crece alguno de los enanos.
Al tiempo.
EN EL CAMINO
Por cierto, muy cara le está saliendo la democracia interna al PAN.
El circo de ayer lo demostró.
¿Por qué?
Porque más allá de lo poco que se vio y la medianía que exhibieron los pretensos, lo cierto es que todos saben que la candidata se llama Josefina Vázquez Mota.
Pero no hay grandeza en este panismo del nuevo siglo.
Acaso por eso pudieran perder el gobierno federal, claro, sin que puedan llegar a la aduana de su tercera gestión.
________________________________
Leo Zckerman
•    ¿Cómo bajar a Peña?
EXCÉLSIOR
Las campañas presidenciales empezarán, de acuerdo a la ley, el 29 de marzo.
Serán 90 días, la última oportunidad para cambiar las preferencias rumbo a los comicios del primero de julio.
Ahora bien, supongamos:
1. Que Josefina Vázquez Mota finalmente queda como la candidata presidencial del PAN (todo parece indicar que así será, según lo demuestra la más reciente encuesta de Buendía & Laredo que le da 57% de las intenciones de voto en una muestra representativa de los militantes —activos y adherentes— del PAN, que serán los que tendrán derecho a votar en la elección interna de este partido el próximo 5 de febrero; Creel cuenta con 22% de las preferencias y Cordero con 18%).
2. Que al momento de comenzar las campañas se mantienen las preferencias que actualmente indican las encuestas.
Eliminando a los indecisos, Peña arrancaría con 50% de las intenciones de voto, seguido por Vázquez Mota con 30% y López Obrador con 20 por ciento.
Pregunta: ¿cómo podrían Josefina y/o AMLO bajar a Peña en 90 días?
No está fácil.
La panista tendría que lograr que Peña bajara 10 puntos porcentuales y ella capitalizarlos todos para empatar la elección.
Para el tabasqueño está más difícil puesto que la diferencia entre él y el priista es de 30 puntos porcentuales.
La estrategia, por tanto, tiene que ser rápida y contundente.
No hay tiempo para dudar.
Desde el principio, el 29 de marzo, hay que lanzar “toda la carne al asador”.
La pregunta es cómo.
Para empezar hay que decir que la ley le favorece a Peña.
Primero por la cantidad de spots de radio y televisión que estarán al aire los 90 días de campaña.
Por cada anuncio que trasmita la coalición total de los partidos de izquierda que apoya a López Obrador, el PAN tendrá 1.4 spots y la alianza del PRI-Verde-Panal, 2.7.
En segundo lugar, las campañas negativas, que suelen perjudicar más al candidato puntero, están prohibidas.
De salir algún spot negativo, el IFE lo censurará.
En tercer lugar están los tiempos de campaña, que son muy cortos. Josefina y AMLO sólo tendrán tres meses para remontar una enorme diferencia que viene expresándose desde hace años en las encuestas.
Finalmente, la ley es muy restrictiva en materia de debates.
Sólo los podrá organizar el IFE.
Previsiblemente serán pocos (no creo que más de dos) y, como suele suceder, con formatos aburridos.
Todos estos factores legales operan a favor de Peña.
¿Qué hacer en este contexto?
No queda otra más que sacar las armas más poderosas del arsenal para bajar a Peña del olimpo de las encuestas.
No veo cuál podría ser la “bomba nuclear” que podría utilizar López Obrador quien lleva 12 años en campaña presidencial.
Se ve complicado que pueda sacar algo novedoso y contundente más allá de su flamante discurso de la República Amorosa.
Eso nos deja al PAN y a Josefina.
Aquí lo único que se me ocurre es seguir con la estrategia de vincular al PRI con el crimen organizado y, como una “bomba nuclear”, encarcelar a algún personaje importante del tricolor por presuntos vínculos con la delincuencia.
Tendría que ser “un pez gordo”.
Un ex gobernador, por ejemplo.
Eso sí que podría pegarle a Peña.
Le recordaría al electorado la etiqueta de “corrupto” que tiene el PRI en la opinión pública.
Y Josefina, por ser mujer, podría capitalizar los puntos que perdiera el PRI, ya que las políticas de sexo femenino tienen una imagen de mayor honradez en las encuestas.
Esta estrategia dependería del Presidente: Calderón es el único que tiene el botón para lanzar una “bomba nuclear” de este tipo que podría inclinar la elección a favor del PAN.
No será una decisión fácil ni para Vázquez Mota ni para Calderón.
Lanzar “la nuclear” dejaría, primero, un ambiente político muy polarizado que complicaría mucho la gobernabilidad del país el próximo sexenio y, segundo, el Presidente se arriesgaría a una persecución política y legal por parte de sus adversarios cuando dejara el poder este año.
________________________________
Día con Día
•    El hoyo de Francia
-Héctor Aguilar Camín-

No importa cuán rico seas, si gastas más de lo que ganas, quebrarás.
Esta sencilla verdad ha llegado al corazón de la fortaleza económica europea.
La deuda de Francia en 1980 equivalía a 20 por ciento de su producto interno bruto.
Hoy equivale a 86 por ciento.
La cifra quiere decir que Francia ha vivido de sus deudas más que de sus ingresos los últimos 30 años.
Francia es una de las economías desarrolladas más estatistas del mundo.
El gasto gubernamental equivale a 56 por ciento del PIB, mientras que el de Alemania e Italia, también muy alto, como el de toda la comunidad europea, no pasa de 46.
Con 65 millones de habitantes, Francia tiene 5.5 millones de burócratas, un millón más que en 2002, hace diez años, y 500 mil más de los que tiene Alemania, cuya población es de 82 millones.
La productividad de los trabajadores franceses es buena, pero laboran menos que todos sus pares europeos.
Tienen una semana laboral de 35 horas que los lleva a trabajar seis semanas menos al año que los alemanes, y 236 horas menos que lo que los propios franceses trabajaban en 1998.
La competitividad global de Francia ha caído también.
Exporta cada vez menos, entre otras cosas porque su economía privada, como su economía pública, es altamente concentrada.
No tiene empresas competitivas de tamaño medio, rasgo peculiar de la fortaleza alemana.
Tienden a ser competitivas globalmente sólo las empresas francesas grandes, tantas como 185 con más de 5 mil empleados.
El número de empresas industriales medianas y pequeñas, que generan empleo, ha ido cayendo desde el año 2000, acumulando en el sector una pérdida de 500 mil empleos durante la última década.
La tasa general de desempleo en Francia es casi de 10, la más alta que esa economía ha tenido desde 1977, pero si se ve la cifra por grupos de población el cuadro se agudiza: entre los jóvenes el desempleo es de 24 por ciento.
Entre los inmigrantes, de 43.
Francia necesita cambiar su régimen laboral, reducir su gasto público, mejorar su productividad, liberalizar su economía, adelgazar su Estado.
Al mismo tiempo necesita fortalecer su Estado, mejorar sus ingresos públicos, conservar los empleos que hay, proteger a sus empresas de la quiebra.
Todo esto y más puede leerse en el informe de la situación francesa publicado por Steven Erlanger en The New York Times (www.nytimes.com/2012/01/16/world/europe/frances-gloomy-economic-outlook-…).

________________________________________

El Asalto a la Razón
•    Lo que urge haga el gobernador Aguirre
-Carlos Marín-

El gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre, pintó bien su raya:
“No voy a hablar yo de las investigaciones; es un asunto que se está ventilando a través del señor procurador (en realidad encargado del despacho, Juan Manuel Herrera Campos); cualquier información la pueden recabar con él”, dijo ayer a reporteros que le preguntaban sobre el caso Ayotzinapa.
Remató mejor: “Ahí está el procurador, para eso está…”.
Y es que, por muy gobernador que sea, no tiene las facultades que son exclusivas del Ministerio Público.
Lo que sí puede, pero sobre todo ¡debe! hacer, es urgir a su encargado de la procuraduría a identificar y consignar, además del par de probables asesinos de los estudiantes: a los policías municipales, locales o federales que tirotearon a otros cuatro manifestantes; a los que torturaron y obligaron a uno a disparar para incriminarlo y que golpearon a otra docena de muchachos; a los que alteraron la escena del crimen, así como a los dos normalistas ya identificados que incendiaron la bomba de gasolina que causó la muerte de otra persona.

Archivos de poder
•    …lo que se dice debate…
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
CIUDAD DE MÉXICO, 18 de enero.- Debate, lo que se dice debate entre aspirantes a la candidatura de Acción Nacional a la Presidencia este 2012, no hubo ayer en el espacioso auditorio del búnker azul de Coyoacán, sede del CEN del partido en el gobierno.
Hubo, sí, una acartonada presentación de propuestas —las más de ellas expuestas ya, de manera más o menos detallada, en sus respectivas precampañas— y, en el mejor de los casos, una exhibición de supuestas o reales fortalezas y debilidades, de mal disimuladas filias y fobias, de innegables capacidades y limitaciones, de experiencias y hasta de ideales.
Nada, habría que decir, que pudiera haber conmovido a algún panista medio, “de a pie”, a grado tal de modificar posturas previamente definidas respecto de Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel Miranda o Ernesto Cordero Arroyo. Nada, en fin, más allá del clásico “vamos bien…”, “encabezamos todas las encuestas…”, “amo profundamente a México”, “impediremos el retorno del viejo sistema” o la inevitable disposición a inmolarse en el servicio.
Hubo también, en contraste y de manera más o menos discreta, aunque distinguible, un posicionamiento claro que cada uno de los mencionados hizo frente al número uno del blanquiazul, sus supuestas o reales preferencias y deseos, y cuyo voto, parecieron advertir, tendrá —tiene ya— un valor superior al de cualquiera otro de los militantes activos o adherentes llamados a sufragar el 5 de febrero próximo o el 19 si fuera necesario.
Ahí, en esa definición en particular, fue donde más se marcaron las diferencias entre una Jose discreta y cuidadosa (como siempre es ella) en la definición de sus posturas respecto del presidente Calderón y su administración, un Ernesto acríticamente leal y generoso en la calificación del jefe del Ejecutivo y la tarea cumplida por él en los poco más de cinco años que estuvo en el cargo y, finalmente, un Santiago directo, crítico y duro, particularmente a la hora de fijar postura en el tema de la seguridad y la estrategia a asumir en la lucha contra el crimen organizado.
Tres posturas, ahí sí, claramente distinguibles, como no lo fueron en otros temas y definiciones ni en la exhibición de propósitos y méritos… muy probablemente porque, diría alguno de los directos involucrados, se les limitó “a exponer sin confrontar”.
A no debatir, pues…
Asteriscos
* Este jueves, de no ocurrir nada extraordinario, el ex procurador capitalino Miguel Ángel Mancera deberá ser proclamado ganador de la consulta que, para designar al aspirante de las izquierdas a suceder a Marcelo Ebrard en la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, se realizó el pasado fin de semana.
No se prevén manifestaciones ni procesos de ruptura por parte ni de Alejandra Barrales ni de Gerardo Fernández Noroña ni de Martí Batres o el “externo” Joel Ortega; sin embargo…