Temas editoriales del 24 de Enero

Razones
•    No subestimen a Elba
-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
No es políticamente correcto decirlo, pero, con Elba Esther Gordillo, a muchos actores políticos y analistas les sucede lo mismo que, por ejemplo, con Andrés Manuel López Obrador: la desconfianza o la animadversión no les permite aquilatar correctamente su verdadero peso político, que lo mismo se magnifica o sobrevalora que se minimiza y desprecia.
Se puede estar o no de acuerdo con la líder del magisterio, pero, al igual que con Andrés Manuel, para juzgarlo y saber de sus posibilidades se debe hacer un análisis objetivo de sus capacidades, suficiencias y de los alcances de su poder.
En el caso de Elba Esther, el mantener en forma estrecha el poder del sindicato de maestros (el más grande de América Latina y uno de los más poderosos del mundo) durante tantos años, sin duda, la torna públicamente vulnerable.
No se puede tener tanto poder durante más de 20 años, sin pagar costos. Tampoco la han ayudado su carácter y las sucesivas rupturas de distintas alianzas coyunturales (de las cuales se aprovecharon muchísimos actores, desde Vicente Fox y Jorge Castañeda hasta Roberto Madrazo y Manuel Camacho, que hoy prefieren no recordarlas), incluidos medios que la tuvieron durante años como articulista y patrocinadora.
Elba Esther y Andrés Manuel son los dos políticos de actualidad que tienen, cada uno en su ámbito, mayores negativos, pero eso no los hace menos poderosos.
Con la diferencia de que AMLO es un candidato que busca ser votado y Elba Esther no.
Ese poder se manifiesta en las declaraciones de quienes son incluso sus adversarios.
Cuando al referirse a la ruptura de la coalición con Nueva Alianza el subcoordinador de la campaña de Peña Nieto, Jorge Carlos Ramírez Marín, dice, como muchos otros priistas, que “iremos por el voto de los maestros como si estuviéramos con ellos”, reconoce, aunque haya querido decir exactamente lo contrario, que su ex aliada sí tiene control sobre buena parte del magisterio, un control que se ha manifestado en varias elecciones locales y sobre todo en Puebla y Oaxaca, contra el PRI, y en entidades como el Estado de México y Veracruz, a favor del PRI.
El propio Peña Nieto acababa de declarar, hace unas pocas semanas, que necesita de los petroleros y de los maestros, hablando de sus dirigencias sindicales, para hacer los cambios que quería implementar en esos sectores. Esa alianza, por lo menos con el magisterio, ya no se dará en esos términos y, si bien el día de mañana podrá reeditarse desde el poder o en el ámbito legislativo, todos sabemos que ya no será lo mismo (se equivoca, por cierto, Andrés Manuel, al calificar la ruptura como una farsa).
Ahora se dice desde el priismo que la coalición con Elba Esther y su partido no le aportaban votos a Peña; que sí lo hacía en noviembre cuando se firmó, pero ya no a mediados de enero.
Puede ser, pero lo importante en todo caso es si Nueva Alianza recibirá o no votos propios el próximo primero de julio.
Soy de los que creen que Nueva Alianza y Elba Esther pelearán con todo para mantener su registro y tener un grupo parlamentario propio, porque sencillamente es mucho lo que hay en juego (incluida su propia supervivencia política) y saben que tienen espacios para operar en el gobierno federal y en muchos gobiernos estatales, la mayoría de ellos priistas, e incluso buscando un acuerdo, como se ha dicho en los últimos días, con Miguel Mancera en el DF.
No creo que fructifique ninguna de esas posibilidades, pero tanto Ernesto Cordero como Josefina Vázquez Mota, con muy diferentes matices, han tenido el tino de no descartar de plano algún acuerdo posterior.
¿Por qué?
Porque lo que está en juego son dos millones de votos, los que dice Nueva Alianza que tiene de alguna forma garantizados, que resultan claves en cualquier proceso electoral.
Con su estructura y su relación con el SNTE, yo no dudo que Nueva Alianza pueda obtener ese porcentaje de votos. Lo que será interesante será ver quién es su candidato presidencial, y si le apuesta a sacar votos en ese nivel o en los distritos si repite el “uno de tres” de la campaña pasada, o si trata de buscar una consolidación completa.
Y quizás la pregunta fundamental es hacia quién decide inclinar su apoyo… o, poniéndolo al revés, a quién decide tratar de quitarle votos, porque ahí está la principal diferencia: una cosa es dividir los votos, que son finitos, entre tres, a hacerlo entre cuatro, aunque ese cuarto sea un actor cualitativamente menor, comparado con los otros.
Con otra diferencia: es un poder mayor pero disperso entre muchas fuentes; su contraparte, Nueva Alianza, lo tiene concentrado en una persona y en muy pocas manos.
____________________________________
En privado
•    Miente el PAN, miente el TEPJF
-Joaquín López Dóriga-

Inicié una terapia para curarme
en salud. Florestán
En lo que he calificado como delirio electoral, el panismo, de la mano del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se sigue moviendo en ese pantano.
Y no lo digo por la denuncia que ese partido presentó contra quien esto escribe y otros 20 colegas de unas 60 estaciones de radio, sino por el doble rasero panista, en el que cayó ese TEPJF que con base en su solo dicho, concluye que somos probables responsables de la comisión de los hechos denunciados: entrevistar a los entonces candidatos al gobierno de Michoacán por el PRI, Fausto Vallejo, y por el PRD, Silvano Aureoles.
En mi caso, lo rechazo con toda energía.
Durante esa campaña entrevisté una vez a Vallejo y otra a Aureoles, además de las dos que hice a Luisa María Calderón, una en ejercicio de su derecho de réplica, de lo que el PAN, nada dice, claro.
En lo que toca al caso Vallejo, el TEPJF afirma que lo entrevisté dos veces, cuando en tiempos de campaña fue una sola vez.
La anterior fue el 6 de mayo, mucho antes del inicio del periodo electoral, y dice el resumen panista de esa entrevista por la que me acusan:
Hablan sobre las ocasiones que ha estado al frente del ayuntamiento de Morelia y los periodos.
Hablan sobre las elecciones en Michoacán y que hay que esperar los tiempos, de las elecciones de 1989.
Hablan sobre si va a competir o no las elecciones a la gubernatura del estado.
Hablan sobre las fuentes de empleo, la migración, la mano de obra a Estados Unidos; sobre cómo afectó a los morelianos los hechos del 15 de septiembre.
Hablan sobre los 20 años de ser patrimonio cultural de la humanidad, su arquitectura, su artesanía, paisajes; sobre la seguridad y los monumentos.
¿Dónde está el “delito electoral” que me imputa el PAN y que hace suyo el TEPJF?
La otra entrevista con Vallejo fue el 27 de octubre, pero el PAN y el tribunal la presentan como si hubieran sido tres, por cierto, una entre las 8 y las 10 de la noche en lo que ambos, de nuevo, mienten.
Es lamentable que el PAN manipule, oculte y engañe, y que el TEPJF le siga el juego por unanimidad.
Insisto, ¿así vamos a llegar al 1 de julio?

Retales
1. TOUR. El magistrado Olimpo Nava Gomar, que integró el expediente del PAN-Michoacán, está en Helsinki, atendiendo las para México trascendentales elecciones en Finlandia;
2. CALCULO. Enrique Peña Nieto hizo el cálculo costo-beneficio de la alianza PRI-Panal y la deshizo.
Siempre tuve claro que era mucho mayor el perjuicio que el beneficio de andar con esos compañeros de viaje.
Ya van dos: Humberto Moreira y Elba Ester Gordillo: y
3. PAVIMENTANDO. Esta ruptura allana la candidatura de Manuel Velasco al gobierno de Chiapas por la alianza Verde-PRI.
________________________________________
La Historia en Breve
•    Entiéndanlo, no rompimos con la maestra
-Ciro Gómez Leyva-

Con sobriedad, Luis Videgaray, coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto, refutó la idea de que la decisión del PRI de romper con Nueva Alianza había sido un asunto de aritmética elemental: la suma de los hipotéticos apoyos del sindicato magisterial, su capacidad de operación, etcétera, menos la inconformidad que la alianza estaba ocasionando en el PRI, el desprestigio de la marca elbista, etcétera.
El saldo les dio números rojos y rompieron.
—No tuvo que ver con la maestra, a quien tenemos en reconocimiento —detalla Videgaray—. Respetamos su trayectoria y es una figura muy importante en el liderazgo del magisterio nacional.
La decisión tomada, que fue una separación cordial, concertada, tuvo que ver mucho más, o en su totalidad, con otros equilibrios y problemas jurídicos y aritméticos.
— ¿Equilibrios y problemas jurídicos y aritméticos?
—Al interior de ambos partidos y entre los partidos.
Había algunos estados donde los priistas querían que se les incorporara a la coalición y en otros había expresiones contrarias a la coalición.
Empezamos desde finales del año pasado un proceso de diálogo, porque ellos tenían también situaciones similares.
Y tras mucho platicarlo, y no de un día a otro, se tomó la decisión, racional, compartida.
— ¿Y la anuncian el viernes?
—Había una razón muy importante: el sábado teníamos el registro de nuestros aspirantes a senadurías.
Entonces, cualquier modificación de esta índole hubiera sido muy difícil y legalmente muy compleja después del viernes.
— ¿Así fue?
—Si hablas con los presidentes Luis Castro y Pedro Joaquín Coldwell vas a encontrar que es una separación cordial, de común acuerdo, y que se da por la imposibilidad de conciliar intereses en un marco jurídico restrictivo, que limita el número de candidaturas.
_________________________________
Política cero
•    Cómo convertir un Ferrari en “vocho”
-Jairo Calixto Albarran-

Me gusta la idea de que para responder a los alarmantes designios sobre la situación de los derechos humanos en México, realizados por Human Rights Watch, que ya se sabe cómo le tienen mala fe a la patriótica lucha calderónica contra el crimen organizado —que sí está organizado, no como otros—, el gobierno federal haya elegido el mismo método con el que el capitán Schettino ha explicado por qué el naufragio del crucero Concordia en costas italianas es política ficción y mito genial al mismo tiempo.
En vez de responder con datos duros, información fidedigna y verificable a los señalamientos de HRW, que prácticamente ubican al calderonismo al nivel de los talibanes en materia de humanismo, fue un gran hallazgo que las autoridades de la presente administración colocaran todo esto en los rubros del esoterismo y la charlatanería.
Están como ese portentoso líder del PRIcámbrico temprano, Pedro Joaquín Coldwell —el señor Buen Frío—, que después de deshacerse del Panal y su abeja reina con un desplante como de Mirrey cortando lobukis, promete que gracias al partido que desatinadamente dirige, el país despertará de la pesadilla blanquiazul.
O sea, cualquiera diría que la interminable noche tricolor fue un festín de puros sueños húmedos y placideces de Rosita Fresita en su mundo de caramelo.
No manches, es como Freddy Kruegger hablando de sueños tenebrosos.
Y aunque el rockstar Cordero de inmediato se quiso injertar en el niño artillero para explicarle a Mr. Freeze que “la pesadilla eres tú”, siempre podremos decirles, como hizo Vergara a Quirarte, que “les entregamos un Ferrari y lo convirtieron en vocho”.
Debo reconocer, eso sí, que parecía lógico, para como son de persignados, que los panistas iban responder a la provocación en una onda más ruda, señalando, por ejemplo, los deslices de Peña Nieto fuera de su primer matrimonio, temas aceptados por el propio precandidato en entrevista con Katia D’Artigues.
Y se aguantaron como los machos… ya se sabe que para tener la lengua larga, hay que tener la cola chica.
Es de llamar la atención que en menos de dos meses hemos conocido más detallitos del Justin Bieber que todos sus años en Toluca.
Ya sabemos que lo suyo lo suyo no es ni la literatura ni la canasta básica, ni los proles; que afirma que Montiel no es su padrinito y que tuvo una doble vida —lo cual hasta le da interés a esa biografía oficial suya que por tiesa y solemne parece sacada de una monografía de la primaria cruzada con un capítulo de La rosa de Guadalupe.
Virgencita, plis, que se reconcilie con la Maestra, antes de que acepte que también es pejista de clóset.
_______________________________________
Clase Política
•    Por avance de reformas
-Miguel Ángel Rivera-

Las reformas legislativas de fondo que requiere México no pueden esperar ni detenerse por los tiempos electorales, afirmó el coordinador de la bancada del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones.
Al inicio de la reunión preparatoria para el próximo periodo de sesiones de los senadores del tricolor –la cual sirvió de apoyo a los aspirantes de ese partido a gobernar Guanajuato–, Beltrones propuso a sus compañeros de partido seguir con la mirada puesta en el futuro y trabajar por lo que más conviene a nuestro país.
La cosecha
El de hoy será un día de gran trascendencia para el futuro de las telecomunicaciones, y en especial de la telefonía inalámbrica, pues el pleno de la Comisión Federal de Competencia (CFC) analizará la solicitud de Televisa para que se le autorice adquirir 50 por ciento de las acciones de Iusacell, del grupo Azteca…
Los partidarios de la fusión sostienen que no hay riesgo de crear un monopolio en ese sector, pues Iusacell apenas atiende a 4 por ciento de los usuarios de telefonía celular y que, por el contrario, al recibir capital fresco estaría en condiciones de competir con la empresa dominante en el sector, Telcel, que tiene 70 por ciento del mercado…
Detener la violencia en el país, generar infraestructura para el desarrollo y crecer económicamente con responsabilidad serán metas prioritarias, ofreció el abanderado de la alianza Compromiso por México a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, en Querétaro, al atestiguar la toma de protesta de la estructura territorial del PRI…
Al proseguir con el esfuerzo de reimpulsar la actividad turística en Acapulco, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, entregó apoyos a restauranteros de Barra Vieja y Playa Bonfil –muy cercanos al lujoso Acapulco Diamante– a quienes aseguró que su gobierno está en contacto permanente con la gente, con el único fin de mejorar su nivel de vida…
El gobernador del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, encabezó la entrega del premio estatal de Ciencia y Tecnología 2011, el cual distingue a investigadores adscritos a instituciones de educación superior, centros de investigación y empresas mexiquenses.
El mandatario aseguró que su administración impulsará la creación de una nueva Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación, la cual tendrá cuatro ejes de acción: formación de talento, creación y fortalecimiento de infraestructura, generación de conocimiento e impulso a la capacidad de los emprendedores…
Impulso a programas de salud, carreteras y seguridad promovió en reuniones con los secretarios de Salud, Salomón Chertorivsky; de Comunicaciones, Dionisio Pérez-Jácome, y de la Defensa, Guillermo Galván, el gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval…
El ex candidato a gobernador de Oaxaca y actual diputado Eviel Pérez Magaña, encabeza las encuestas para liderar la fórmula del PRI de candidatos al Senado…
_________________________________
Astillero
•    Cuentos de hadas
•    Dividir a la izquierda
•    Ruptura ahumada
•    FC: película de horror
-Julio Hernández López-

De haber sido un divorcio verdadero, habría sido muy civilizado.

Bastaría asomarse al historial de la profesora Gordillo y, en especial, recordar su anterior separación de un escenario priísta (jurando impedir a como diera lugar que Roberto Madrazo saliera adelante), para advertir que en esta ocasión las presuntas desavenencias fueron procesadas con un espíritu pacifista, casi amoroso (ahora que está de moda explicar con argumentos románticos algunas crudas decisiones políticas), sin pólvora en los cañones ni monstruos embravecidos clamando venganza y buscando escupir sobre la tumba política del infiel.
Por el contrario, voceros autorizados de ambas partes se han esmerado en difundir la especie de que la dueña del Partido Nueva Alianza y el precandidato presidencial único del PRI continuarán queriéndose y apoyándose.
En todo caso, los súbditos de Elbeja Reina deslizan su inconformidad galopante contra miembros de una especie de viejo PRI (como si el de Peña Nieto fuera muy nuevo) que habría forzado al príncipe de Atlacomulco a regatear e incumplir los convenios ya establecidos: duendes como Mario Marín, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida y José Murat, que han impedido al buen Quique cumplir los tratados con el Panal, que así se declararía emplazado a luchar por el rescate del noble gaviotón casi secuestrado, en una historia de amores en riesgo cuyo final feliz consistiría en la llegada al poder del encopetado de oro y la reanudación de relaciones presupuestales con el panalismo épico que así acabaría triunfando.
¡Oh, cuán bonito cuento del príncipe Quique y su hada madrina!
Pero he ahí que el lindo relato de cuna ha comenzado a mostrar colmillos y garras. Resulta que, desprovista de candidato presidencial, la panalería ha anunciado que explora la posibilidad de postular a una mujer.
Luis Castro, que es uno de los seudónimos que usa la profesora Gordillo para hacerse presente en el mando del partido sindical, declaró ayer en radio a Óscar Mario Beteta que se tiene en mente a una mujer universitaria y comprometida con las causas progresistas del país, con la equidad de género, la reforma educativa y la educación laica y gratuita.
Aun cuando la hoja de pedido podría ser surtida con Alejandra Barrales, la perredista hasta ahora reticente a aceptar abiertamente la imposición del ex procurador Mancera como candidato a jefaturar la barandilla política del Distrito Federal, el nombre que desde ayer se maneja en diversos ámbitos como especulación es el de Rosario Robles, la universitaria cuya trayectoria política resultó ahumada en algunos de los peores episodios de la izquierda mexicana y que ahora está siendo considerada por los cónyuges que simulan una sana distancia, Quique y la Profesora, para prestar especiales servicios de esquirolaje que dividan a esa izquierda electoral, insólitamente unida a estas fechas, y frenen el avance que está mostrando la candidatura de Andrés Manuel López Obrador.
Es decir, en lugar de sumar mapaches y recursos magisteriales a quien desde ahora los tiene en copetona abundancia, mejor se serviría a los propósitos peñanietistas si se fabrica una falsa ruptura y se construye una cuarta candidatura presidencial que sirva para restar votos a quien hasta ahora aparece como segundo lugar en las encuestas concertadas y, al mismo tiempo, para habilitar como presunta cuña del mismo palo a una izquierdista ansiosa por confrontar a López Obrador y así evitar que los futuros debates se centren en las palabras duras del tabasqueño y las demostradas capacidades políticas diferentes del mexiquense.
Robles ha estado desde años atrás a la orden de quien fue gobernador del estado de México.
Tal como fue publicado a fines de noviembre en esta columna, ella dijo a una periodista sonorense que estaba analizando la posibilidad de ser candidata a una senaduría por el Distrito Federal, a invitación de Peña Nieto, y en reciente entrevista con Sabina Berman en un canal de Televisión Azteca precisó que no es colaboradora en general del ahora precandidato único, pero sí le ha asesorado en asuntos de género.
La conexión Robles, de darse la mencionada candidatura panalista, confirmaría que la ruptura del Panal y el PRI fue simplemente un tongo, una mala pelea de desenlace arreglado, en busca de ayudarle a Peña Nieto con una resurrección ahumada que divida y engañe.
El temible escritor sexenal, Felipe Calderón, se enoja porque sus relatorías de color rosa no son entendidas como tales, sino como impactantes películas de horror.
Ganador a nivel internacional de diversos premios otorgados por especialistas, con su famosa creación, La guerra contra el narco, el guionista sangriento se molesta porque no le es adjudicada una clasificación A (apta para público desinformado) sino D, por su violencia extrema.
En la reciente presentación de su informe mundial, Human Rights Watch casi le otorga un remedo de Óscar a la obra más sangrienta (horror y caos, son las palabras claves de los críticos pertenecientes a HRW), destacando el papel central que juegan con impunidad absoluta los soldados, marinos y policías federales, pero Felipe se molesta con esos análisis y protesta, asegurando que en México resplandecen las leyes y los derechos humanos.
Uno de los quisquillosos críticos, sin embargo, se atreve a emplazar al comandante Calderón a que demuestre que los muertos durante su famosa Guerra fueron delincuentes, y entonces el guerrero de Los Pinos se enardece y ordena a su secretaría de Gobernación decir una gran verdad con la que esta columna servicial se alinea casi incondicionalmente: los datos de HRW no reflejan la realidad de México.
¡Verdad incontestable!
La realidad de la masacre sexenal mexicana no está aún reflejada en ningún estudio o análisis.
El horror institucionalizado apenas está en vías de ser cuantificado en su exacta dimensión, como una fosa de crímenes a la que apenas nos vamos asomando.
Y, mientras hoy la CFC decide si consolida el peligroso poder de las televisoras en México, abriendo el paso a un virtual monopolio, ¡hasta mañana!
____________________________________
Opinión
•    PRI-PANAL, acuerdo amigable
-Pepe Grillo-

La ruptura de la coalición PRI-PANAL fue un acuerdo amigable, ellos optaron por ir por su lado, dijo Enrique Peña Nieto en Querétaro.

Dijo que se mantiene la alianza con el PVEM, y que el objetivo es ganar la confianza de la sociedad, incluido el sector magisterial.

Sobre el petróleo dijo que apoya la apertura de Pemex, pero no la privatización, ni de Pemex ni del petróleo.

Sobre la fusión de Televisa y Grupo Salinas, a través de Iusacell, dijo que apoya la competencia.

SEGOB, no hay impunidad

El gobierno federal rechazó que los agentes de seguridad violen aquí los derechos humanos con la mayor impunidad, como dijo HRW.

Que las Fuerzas Armadas luchan contra el narco con respeto a los derechos humanos.

Gobernación indicó a la fecha, de 592 acusados, sólo 29 militares y 8 marinos han sido sentenciados o procesados.

Que lo demuestre

Miguel Vivanco, de HRW retó al gobierno a demostrar que la mayoría de los 47 mil 515 muertos en su mandato eran cómplices, no víctimas de la guerra a los cárteles:

De eso dependerá la credibilidad y el legado del gobierno de Calderón.

Vivanco opinó que espera que el próximo gobierno trabaje “sin prejuicios y de buena fe”, y acepte críticas.

Ruptura daña al PRI

Luis Castro, del PANAL, dijo que la ruptura PRI-PANAL dificulta y reduce la posibilidad de triunfo del PRI y Peña Nieto.

Que Panal aún no da nombres de candidatos propios, pero apunta: “Una mujer profesionista, universitaria, activista y progresista”.

Y no contestó si se refiere a Josefina Vázquez.

Dos sexenios malos

En Guanajuato, Pedro Joaquín Coldwell, dijo que un sexenio del PAN fue de frivolidad y torpeza, con Fox, y otro de torpeza y necedad, con Calderón, “y que la pesadilla está por terminar”.

“La derecha gobernó porque nos faltó unidad interna, y la izquierda se condujo por la necedad y la diatriba”.
“Dijo que la política es una carrera de fondo, de largo plazo, en la que se premia la lealtad.”

Que volverán al gobierno con Enrique Peña Nieto el mejor candidato, y porque la gente vuelve a creer en el PRI.

Manlio: desarrollo mediocre

Manlio Fabio Beltrones señaló que en 11 años tuvimos un desarrollo económico mediocre.

No vemos en el espejo retrovisor lo que fue México en el pasado.

Y señaló: Hemos puesto la mirada en un mejor futuro, hemos decidido todos unidos ir al lado de Enrique Peña Nieto, con sus propuestas, que son en buena parte muchas de las de nosotros.

Reglas claras, piden

La Asociación Internacional de Radiodifusión se sumó a la petición de la CIRT al IFE, que defina las reglas para debates de candidatos.

Señaló, es “una serie limitación a la libertad de expresión”, negar a particulares comprar tiempo en radio y TV para trasmitir debates.

¿Sabrá Leonardo Valdés qué hacer?
________________________________________
Interinato político
•    ¿Cuánto vale el amor de Elba?
-Ricardo Alemán-
EXCÉLSIOR
Dicen los genios del poder que, en política, “es barato todo lo que se compra con dinero”.
En otras palabras, que en política, la moneda de cambio no es el dinero; tampoco los bienes materiales y, mucho menos, las posiciones.
En realidad, en política, el bien más preciado es la lealtad: cumplir la palabra empeñada, colocar por encima de todo, y de todos, el compromiso pactado.
Lo demás, sea dinero, puestos y posiciones de poder, viene por añadidura.
Y un buen ejemplo de la lealtad política a toda prueba estuvo a la vista de todos cuando Marcelo Ebrard se mantuvo leal a AMLO —a pesar de todo y de todos— y, al final, dejó pasar al tabasqueño para permitirle que compitiera, por segunda ocasión consecutiva, como candidato presidencial.
Y es que Marcelo —todos lo saben— fue rescatado del abismo político por AMLO, cuando el PRI lo marginó de fea manera —junto con Manuel Camacho—, cuando el Partido Verde le dio la espalda y cuando Fox trató de destruirlo.
De hecho, Marcelo llegó al GDF gracias a Obrador.
Y punto.
Pero, casualmente, Andrés Manuel López Obrador también es un buen ejemplo de la traición.
Buena parte, si no es que toda la carrera política de AMLO, se la debe a su padre político: Cuauhtémoc Cárdenas, a quien traicionó desde el momento de llegar al poder como jefe de Gobierno del DF.
Desde entonces, AMLO destruyó a todos los potenciales competidores por el amor de Cárdenas y, al final, destruyó políticamente al propio Cuauhtémoc.
Y todo, claro, por la ambición sin límite de ser candidato presidencial.
Y viene a cuento porque, luego de una verdadera diarrea de versiones sobre las presuntas o supuestas causas del rompimiento entre la profesora Gordillo y el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, empiezan a aparecer indicios de que, en el fondo, lo que habría descubierto el PRI no fue sino una traición por parte de la lideresa del magisterio y de su partido político, el Panal.
¿De qué tipo de traición estamos hablando?
No se tienen los detalles, pero lo cierto es que, a partir de la caída del presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, toda la relación entre el PRI, el Panal y el poderoso sindicato magisterial, empezó a tornarse más frágil que las arenas movedizas.
En otras palabras, que la caída de Moreira de la dirigencia nacional del PRI habría sido vista por la señora Elba Esther Gordillo, no sólo como una traición, sino mucho más que eso, como una señal de guerra en su contra.
Vale recordar que, en realidad, el profesor Moreira era un alfil de la señora Gordillo en las entrañas del PRI.
O si se quiere —y para efectos prácticos—, Moreira era una suerte de “cuello de ganso” del Panal y el SNTE, dentro del PRI.
Por eso la jugosa alianza —jugosa para el Panal, claro— entre el PRI de Moreira y la profesora Gordillo, con el PRI.
Así, una vez que por supervivencia elemental el PRI de Peña Nieto debió quitar de la presidencia del partido tricolor a Humberto Moreira —luego del vergonzoso escandalo por el derroche de dinero público en Coahuila—, la señora Gordillo se dijo traicionada —porque siempre creyó que Moreira era su hombre en la presidencia del PRI—, y empezó a operar en contra de la candidatura presidencial de Peña Nieto.
Para no pocos priistas de viejo cuño fue evidente que, en los hechos, la señora Gordillo había declarado cancelada la alianza con el PRI, una vez que fue removido de su cargo el señor Humberto Moreira.
Fue entonces cuando se prendieron los focos rojos que alertaron de una potencial tragedia en la campaña de Enrique Peña Nieto.
Por eso, el paso siguiente fue hacer los cálculos de rigor, sobre el costo-beneficio de la alianza PRI-Panal y, en especial, del tamaño del costo que acarrearía al PRI la traición de la señora Gordillo.
A Peña Nieto y a sus leales no les costó mucho llegar a la conclusión de que podían pagar todo lo que fuera necesario en posiciones y cuotas políticas.
Pero que la traición no tiene precio.
Y, por eso, cortaron por lo sano. La respuesta de la señora Gordillo, de su partido y el gremio que regentea, confirmaron la versión.
Es decir, si el PRI simple y llanamente hubiera incumplido los términos de la alianza, los líderes del Panal, la señora Gordillo y sus leales, se hubiesen llamado traicionados.
Pudieron gritar y patalear durante días porque, sin más, el PRI los dejó colgados de la brocha.
Pero no, el Panal se quedó calladito.
¿Por qué?
Porque sabe sus culpas.
Por eso la pegunta: ¿cuánto vale el amor político de la señora Gordillo?
Al tiempo.
________________________________
Leo Zckerman
•    El populismo de López Obrador
EXCÉLSIOR
Hay diferentes definiciones de “populismo”.
Una de ellas tiene que ver con el uso político de la economía.
Con tal de ser popular entre la población, un político niega las realidades del mercado.
Quizá lo que mejor resuma esta definición es una recomendación de un gobernante populista sudamericano a un colega suyo de otro país, por ahí de mediados del siglo pasado:
“Si los trabajadores te piden, dales.
Si te piden más, dales más.
Al fin y al cabo la economía es flexible”.
Es un error porque la economía no tiene nada de flexible.
Al revés, es inflexible e implacable.
Puede ser que una política populista funcione durante algún tiempo.
Pero al final del día alguien acaba pagando los costos y generalmente es la sociedad.
Los gobiernos populistas suelen financiar con deuda las medidas “populares”.
Por ejemplo, incrementan los subsidios pero no suben los impuestos para financiarlos (lo cual sería impopular).
No queda otra más que endeudarse.
Los pasivos se acumulan y, en la medida en que un país se sobregira, sube el riesgo de pagar y el costo del endeudamiento.
La gran cantidad de deuda acaba por estrangular la economía de un país.
Inevitablemente llega el momento de apretarse el cinturón.
Las sociedades acaban pagando un costo carísimo por el populismo.
Suelen terminar peor de lo que estaban antes de que comenzara la fiesta populista.
Por definición, el discurso populista es popular: le encanta al electorado.
Cuando un candidato presidencial promete que reducirá el precio de gasolinas, gas, diésel y la energía eléctrica, pues eso suena a música pura para la mayoría de la población.
Y eso es lo que prometió López Obrador este fin de semana.
Muy bien.
El problema es que se trata de una promesa populista que niega las realidades del mercado.
En lugar de que a los precios de los bienes y servicios los determine su escasez relativa, el político, desde su escritorio, los define, para ser popular; los pone por debajo del precio de mercado, otorgándole un subsidio a la población, subsidio que tiene que pagarse de alguna forma.
Si no se incrementan los impuestos, lo único que queda es aumentar la deuda pública.
No sólo eso.
Definir los precios por decreto produce un conjunto de distorsiones.
Si el gobierno, como promete AMLO, baja los precios de las gasolinas, se incrementa la compra de automóviles de más cilindros, que consumen más.
Amén que el subsidio, a quien más beneficia, es a los más ricos, que son los que tienen coches.
Si el gobierno subsidia la electricidad, los consumidores ya no ponen focos ahorradores y dejan la luz prendida todo el día.
Esto implica un mayor consumo de combustibles fósiles que incrementa el calentamiento global.
¿Es eso lo que queremos los mexicanos?
Si gana, AMLO también promete construir cinco refinerías en México.
Se trata de otra propuesta populista porque la refinación de petróleo es un pésimo negocio en todo el mundo.
Las refinerías, por lo general, pierden dinero.
Si las empresas petroleras refinan crudo es para que haya más consumo de petróleo, cuya extracción es el gran negocio.
Y resulta que López Obrador está prometiendo abrir cinco nuevos malos negocios para los contribuyentes.
¿Por qué deberíamos aceptarlo?
Pues porque resulta popular la idea que el país tenga cinco refinerías más, que generarían muchos empleos con dinero público.
Al fin y al cabo, el que pondría los recursos sería el gobierno y, si hubiera pérdidas —como actualmente las hay en las refinerías de Pemex—, pues éste las absorbería.
Lo que rehusamos ver es que esas pérdidas nos cuestan a toda la sociedad.
López Obrador ha anunciado a parte del gabinete que lo acompañaría en caso de ganar la Presidencia.
Muchos son gente respetable.
Y aunque los hombres importan, lo más relevante son las políticas públicas que implementaría el candidato en caso de ganar.
Algunas de las que propone AMLO son, sin lugar a dudas, populistas.
________________________________
Día con Día
•    ¿Bajó la violencia?
-Héctor Aguilar Camín-

En el próximo numero de la revista Nexos, que empieza a circular en febrero, Eduardo Guerrero hace un balance de los homicidios vinculados al crimen organizado del año 2011.
Registra una tendencia a la estabilización de esa violencia y anticipa su posible baja durante 2012.
Es la misma conclusión de otro especialista, Alejandro Hope, quien anticipa incluso que habrá una disputa política por colgarse esa medalla. “La violencia”, dice Hope, “es como la derrota: huérfana. Pero a la pacificación le van a sobrar padres”.
¿Por qué se ha estabilizado y puede bajar la violencia?, se pregunta Hope.
No tiene aún una respuesta, pero enumera cuatro factores:
Primero, hay mayor capacidad en las autoridades, que han duplicado el presupuesto de seguridad en estos años y hay mayor inteligencia policiaca, mejor conocimiento de las organizaciones criminales.
También, más participación de las agencias de seguridad estadunidenses.
Segundo, hay nuevos equilibrios en el submundo criminal.
Los cárteles han sido golpeados, se han subdividido, están más débiles y son menos desafiantes.
Tercero, hay cambios importantes en el mercado de las drogas.
En 2007 y 2008, el precio de la cocaína en Estados Unidos se duplicó y afectó la demanda: el consumo de cocaína cayó 25 por ciento.
Lo mismo puede haber pasado con las metanfetaminas.
El consumo de mariguana aumentó, pero sus precios bajaron.
El hecho es que hay menos dinero en el mercado de las drogas y, por tanto, menos incentivos a tomar riesgos de parte de los traficantes.
Cuarto, hay cierta mejoría en el entorno económico que puede estar echando menos gente al riesgoso ingreso del narco porque no hay oportunidades en otra parte.
Alejandro Hope subraya la simultaneidad de la severa recesión 2008-2009, con el despegue de la espiral de la violencia.
La recuperación iniciada en 2009 puede estar teniendo un reflejo diferido en 2001 y lo tendrá aún más en 2012.
Todo esto es especulación, dice Hope.
Pero no lo es que la violencia se ha detenido y empieza la pugna por las medallas.
Termina Hope:
“Imaginen el siguiente escenario: supongan que la violencia empieza a disminuir en este semestre y sigue disminuyendo por los próximos tres años.
Nos acercamos a las elecciones intermedias de 2015 con un número de homicidios 30 a 50% menor que el actual.
Determinar qué revirtió la crisis de seguridad y cuándo empezó el proceso, se volvería el principal tema de discusión política del país y podría incluso definir el resultado electoral”.
(Alejandro Hope: “Dos debates sobre la violencia”, en www.Animalpolítico.com/blogueros-plata-o-plomo/2012/01/22/dos-debates-sobre-la-violencia/)

________________________________________

El Asalto a la Razón
•    Malo para los gobernadores priistas
-Carlos Marín-

Hasta el sábado, los gobernadores priistas de Durango, Chihuahua, Tamaulipas, Nuevo León o Zacatecas no imaginaban una tercera competencia electoral: la del partido de La Maestra.
Dirigentes reales de su partido, son ellos quienes más resienten el rompimiento, pero no por el número de votos que Nueva Alianza pudiera representar para sus elegibles, sino porque la estructura del Panal y buena parte del sindicato magisterial operarán en su contra.
Los mandatarios estatales priistas no suelen pelear contra Elba Esther Gordillo por temor a las secciones del SNTE, en muchos lugares más eficaces para el trajín electoral que la burocracia del partido.
El de Tabasco rogaba por el apoyo que ya no tendrá y el de Hidalgo teme para julio un daño severo.
Para el PRI, la alianza era una firme posibilidad de recuperar cargos legislativos en Puebla y Baja California, y en Sinaloa los elbistas harán todo para que su ex socio fugaz no levante cabeza.
En Sonora, la sola amistad del ex gobernador Eduardo Bours y Gordillo garantiza que el PRI pierda de nuevo.

Archivos de poder
•    PRI: peñistas vs. Tradicionales
-Martin Moreno-
EXCÉLSIOR
La ruptura del PRI con Elba Esther Gordillo y el Panal ocurrió tras fuertes reclamos —públicos y privados— que algunos políticos le hicieron al Grupo Toluca de Enrique Peña Nieto, por la exclusión de priistas con años de militancia partidista a candidaturas.
Pero la pugna va más allá.
“Ya hasta se repartieron, entre ellos, el gabinete”, es la queja.
Aún más: la tradicional nomenclatura priista cada día está más inconforme con el manejo político-partidista de los “peñistas”, que acaparan puestos clave tanto en el PRI, como en el equipo de campaña. Cierto: el líder nacional es Pedro Joaquín Coldwell. Pero él no manda.
La verdadera cabeza del PRI es Luis Videgaray.
El presidente del PRI es Coldwell.
El que ordena es Videgaray, coordinador de la campaña presidencial.
No confundamos: la ruptura PRI-Elba Esther-Panal no se dio por un intento de democratizar y purificar al PRI, eliminando a la desprestigiada dictadora sindical; tampoco fue por la necesidad de refrescar el partido con nuevos cuadros, pues imperó la “cuota de poder” otorgada al PRI tradicional, tras nombramientos como el del ex gobernador de Oaxaca, José Murat, como secretario de Vinculación Política.
Murat es emblema del priismo más nocivo.
Y allí está la senaduría que se le pretende entregar a Ismael Hernández Deras, quien durante su gobierno permitió el enquistamiento del narco en Durango.
Tampoco se decidió porque Peña Nieto estuviera inconforme con Elba Esther Gordillo o porque el Panal arrojara números rojos electorales al PRI, como lo asegura Videgaray. Chorradas.
El PRI de Peña Nieto se tuvo que deshacer de Elba Esther y el Panal porque la bomba estaba a punto de reventarle: el PRI tradicional, inconforme por el manejo de élite, selectivo y discriminatorio contra priistas que, por años, han buscado una diputación federal, senaduría o gubernatura y que, hoy, ante las alianzas firmadas por Humberto Moreira con el Panal y el PVEM, eran desplazados.
Allí está el caso de la senadora María Elena Orantes, quien renunció al PRI porque la alianza con el PVEM contempla que el candidato a gobernador será Manuel Velasco, de los juniors verdes. Orantes aspiraba a la gubernatura y señaló a “acuerdos cúpula” como el motivo de su renuncia.
Pero no perdamos de vista algo clave: si bien las alianzas con el Panal y con el Partido Verde fueron signadas cuando Moreira era presidente del PRI, recibieron también la bendición de Peña Nieto. Moreira no se fue por la libre. Consultó y procedió.
Que nadie se diga sorprendido.
Y más: existe la versión de que Peña Nieto y Beltrones habrían tenido una cena, en privado y durante más de dos horas, en diciembre pasado, en la cual se le ofreció un cargo a Manlio dentro de las operaciones políticas de Peña. Beltrones lo rechazó.
La rebelión interna en el PRI por los manejos elitistas del Grupo Toluca es real y evidente.
Por eso hubo fuertes reclamos contra la exclusión de priistas de toda la vida.
Y en la ruptura PRI-Elba Esther no hay ganadores, mucho menos, Peña Nieto.
Es de primer año: no se puede hablar de triunfo cuando se han perdido votos de cara a la próxima elección presidencial.
Y Peña necesitará votos.
¿Que Gordillo acarreaba también desprestigio?
Cierto.
Pero si el prestigio fuera la premisa fundamental del grupo que maneja hoy al PRI no hubieran incluido a Murat en el primer equipo ni contemplarían a Hernández Deras para una senaduría.
Tampoco habrían invitado a Mario Marín para que estuviera sentado junto a Peña en Puebla.
Lo cierto es que dentro del PRI hay dos PRI: el del Grupo Toluca y el “Tradicional”.
El primero puso al candidato presidencial y pretende arrogarse el derecho de cargos, alianzas, candidaturas y estrategias.
El segundo se sintió desplazado y se rebeló.
De allí la ruptura con Elba Esther.
Son ellos, los priistas.
No cambian.
Ni cambiarán.
ARCHIVO CONFIDENCIAL
HRW y MÉXICO.
Llámelo necedad, terquedad o ceguera, pero la respuesta del gobierno de Calderón a Human Rights Watch —que alertó en su Informe Mundial 2012 sobre un “incremento alarmante” de homicidios, torturas y otros abusos por parte de las fuerzas de seguridad, debido a la estrategia gubernamental, contribuyendo así a incrementar el clima de caos y temor en México, además de que no se ha ofrecido la protección debida a periodistas, defensores de derechos humanos y migrantes— no pudo ser más desafortunada.
“El gobierno federal rechaza los señalamientos de HRW… la lucha seguirá”, respondió Gobernación en un comunicado.
¿Así, y ya?
¿Continuará una guerra que ha desprotegido y provocado la muerte de civiles inocentes, que son la parte más dolorosa?
¿Seguirán los “daños colaterales”?
HRW informó con cifras y datos duros.
Gobernación respondió con bravatas sin sentido.
Esa es la diferencia.