La Historia en Breve
Buscando a Don Joaquín
Ciro Goméz Leyva
El último reporte público sobre él es del 21 de marzo de 2012. Esa mañana, el septuagenario Joaquín Ponce de León Andrade asistió en Morelia, en su calidad de presidente de la Unión Ganadera Regional de Michoacán, a la inauguración del IV Congreso Internacional de Sistemas Silvopastoriles Intensivos. Dijo que la caída de 15 por ciento de la producción de leche en la entidad obedecía, principalmente, a la sequía.
Ya no se supo más. En septiembre, incluso, el juzgado penal de Zinapécuaro sobreseyó a un señor Mauricio Medina Martínez, acusado por Don Joaquín de “daño a las cosas”, porque no se presentó a apelar la decisión judicial. En Morelia no tienen muchas ganas de hablar sobre su paradero. Hay coincidencia, eso sí, de que se trata de un buen hombre de una de las familias más tradicionales, trabajadoras y respetables de la ciudad.
“Joaquín era el único que no se dejaba de las extorsiones de los Templarios”, cuentan también por Morelia. “Con todo y amenazas, defendió a la Unión y en votación secreta le ganó una elección al candidato de los Templarios, que tienen sometidos a los alcaldes, aguacateros, limoneros, ganaderos”.
Hay dos versiones sobre la suerte de Don Joaquín. Una, “los Templarios se llevaron al viejo y se lo cargaron por necio”. Otra, consciente de que iban a caerle encima, se adelantó y “está escondido en Estados Unidos, donde tiene familia”.
Ahora que el presidente Peña Nieto ha tomado el discurso de Javier Sicilia y pedido restaurar el tejido social en Michoacán, no estorbaría que las autoridades dieran una pista sobre Joaquín Ponce de León Andrade.
Ayer domingo, no sabían, pero iban a averiguar.
El Asalto a la Razón
Entre “lo importante” y “lo periodístico” no hay opción
Carlos Marín
Luego de los enfrentamientos y emboscadas en Michoacán que causaron en un solo día la muerte de al menos 23 personas y del asesinato (cinco días después) del vicealmirante que comandaba la octava Zona Naval y de su asistente, parecía que la atención mediática se centraría, por fin, en temas tan importantes (por su magnitud, repercusiones y trascendencia) como las reformas energética, política y fiscal, pero la narcoviolencia se sigue imponiendo sobre todos los demás asuntos.
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, tuvo el jueves una reunión sin precedente sobre la situación en el convulso Michoacán, de la que salió diciendo que en esa entidad el gobierno federal “entrará en pleno”.
Las primeras planas de los diarios nacionales de ayer reseñaron así el sábado:
El Universal, si bien dio como nota principal que “Busca PRI dos reformas al mismo tiempo”, en su segunda resaltó: “Peña: restituiremos espacios perdidos en Michoacán”.
Reforma desplegó: “Crean reservas de agua”, pero con el titular “Arde Reynosa” publicó de tercera en su primera plana (con fotografía de un vehículo incendiado) el ataque de un grupo criminal a una patrulla “de militares comisionados a la policía estatal”.
Principal de Excélsior: “Guerrero acapara fondo anticrimen” y de complemento: “Esperanza de vida tiene baja por asesinatos”.
La que más resaltó La Jornada fue: “En Zacatecas, tres noches de tiroteos; mueren decenas”, con el balazo (la línea que aparece arriba de la cabeza principal): “Se enfrentan integrantes del cárteldel Golfo con zetas”, y en el texto se dice que “Ninguna fuente oficial quiere hablar” del asunto, pues “hay una instrucción de los altos mandos” para “mantener el hermetismo por el Festival Internacional del Folclor…”.
MILENIO y La Crónica de hoy dieron su espacio principal a la que ni Reforma ni Excélsior ni La Jornada resaltaron y que El Universal dio como segunda: lo que dijo (entre otras cosas) Peña Nieto antes de abandonar el Hospital Central Militar: “Hay que restaurar el tejido social en Michoacán”.
¿Por qué tal diversidad de asuntos en las primeras planas?: por la naturaleza intrínsecamente subjetiva del periodismo y la libertad, ni modo que no, con que este oficio se ejerce.
¿Y por qué también, sin embargo, en los distintos diarios aparecieron informaciones relacionadas con la narcodelincuencia?: porque, entre los factores (oportunidad, magnitud, trascendencia, rareza, humor, hallazgo, ciencia, etcétera) que determinan el interés periodístico, o sea el interés del público, ninguno supera al conflicto, y el mayor grado de cualquier disputa es obvio: la violencia.
Solo así, entendiendo el interés que despiertan las conflagraciones, puede comprenderse que haya tanta atención en una competencia deportiva, en una huelga, en un paro carretero, en la quiebra de un gran banco (¿qué tal la quiebra del mundo que provocó la de Lehman Brothers?), en los atentados de Al Qaeda o en todas las guerras.
Trascendió
Trascendió
:Que hoy arranca una ofensiva de la administración peñista en el debate por la legalización de la mariguana.
Ante el activismo a favor de la despenalización emprendido por el ex presidente Vicente Fox, intelectuales y ex secretarios de Estado, la Secretaría de Salud presentará una radiografía del problema de las drogas en México y los daños que causa el enervante.
Por cierto, y a lo mejor es mera coincidencia, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM revelará en estos días estudios que vinculan el consumo de mariguana con actos de violencia y delincuencia.
:Que todavía anoche, horas antes de que el gobierno federal entregue la iniciativa de reforma energética, se trataban de conciliar “diferencias de fondo” entre los legisladores priistas.
Se habla de dos “tendencias”. A una la llaman “azul”, y ahí estaría un grupo que, al igual que el presidente de la Comisión de Energía en el Senado, David Penchyna, considera que se puede llegar a un “acuerdo muy amplio” con el PAN.
La otra no tiene apodo, pero, como de costumbre, apunta al coordinador de los diputados tricolores, Manlio Fabio Beltrones, y allegados, quienes han señalado que la iniciativa del PAN de abrir 100 por ciento la inversión privada en Pemex “es peligrosa”. Será, sin duda, una semana rica en trascendidos.
:Que a dos de los militares en retiro que fueron encarcelados en el sexenio de Felipe Calderón se les ofreció incorporase en puestos clave de áreas de seguridad del nuevo gobierno, pero no aceptaron.
Argumentaron que en distintas dependencias federales aún trabaja “mucha gente de Marisela Morales y Genaro García Luna”, y que aceptarán los cargos cuando estas personas sean cesadas, porque ni modo de que ellos mismos lleguen a correrlas.
No, pues sí.
:Que las familias de los 12 desparecidos del bar Heaven han comenzado a recibir “ayudas” por parte del Gobierno del DF.
El fin de semana recibieron despensas, cinco computadoras y, además, el Instituto de Vivienda les entregó los primeros cinco departamentos ubicados en la colonia Guerrero.
Otros siete departamentos, para el resto de las familias, se entregarán en el curso de los dos próximos meses. ¿Y como a título de qué?
Duda Razonable
La energética: la calle o los votos
Carlos Puig
El miércoles, frente a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, se presentará la iniciativa de reforma energética del gobierno y el PRI. Será una que proponga modificar el artículo 27 de la Constitución —ese que el PRD y la izquierda han designado como intocable—, porque todo indica que está basada en que Pemex pueda licitar y firmar para la exploración y producción de gas y petróleo contratos de riesgo compartido.
La figura jurídica utilizada en muchos países productores es atractiva para inversionistas privados y, bien legislada, puede asegurar que toda la renta petrolera quede en control del Estado mexicano. Ese será el argumento del gobierno y su partido. Seguramente a lado de esa iniciativa se presentarán otras que hagan a Pemex más eficiente, que le quiten algo del peso de la Secretaría de Hacienda sobre sus recursos, en fin, dulcecitos para algunos legisladores de PAN y PRI que puedan estar dudando su voto.
La izquierda dirá que no, que eso es privatizar.
Pero eso es el guión fácil de adivinar.
La pregunta es de qué tamaño será el “no” en la calle.
En 2008, aquella primavera de las adelitas en defensa del petróleo, el PRD, el gobierno del Distrito Federal o al menos las más importantes delegaciones de la capital se sumaron, entusiastas, a la movilización convocada por López Obrador. Cinco años más tarde no queda claro si Miguel Ángel Mancera, el PRD o gobernadores como los de Morelos o Tabasco están dispuestos a poner lo que les toca para lograr los zócalos desbordados, las movilizaciones permanentes.
¿Qué papel jugará Bejarano, ese gran movilizador, en esta batalla? ¿Quién jugará el rol del tomatribuna, si es que alguien toma la tribuna? ¿Hasta dónde estirará la liga Andrés Manuel?
¿Y de qué tamaño será la reacción del gobierno y los priistas?
Para las reformas constitucionales se necesitan 334 diputados y 86 senadores. PAN, PRI y Verde juntan 355 votos en la Cámara baja y 99 en el Senado. De sobra y sin necesidad de echar mano de los del Panal.
Sin aliados adentro, como sí lo fue el PRI de AMLO hace cinco años, la protesta de la calle podría ser inútil.
Interludio
No hay tráileres en el Paraíso
Román Revueltas Retes
Esa gente que se opone a la ampliación de autopistas, a la edificación de aeropuertos, a la construcción de presas, etcétera, etcétera, ¿qué tipo de país quiere? ¿Cómo se imaginan que puede funcionar la Arcadia mexicana? ¿Cómo se puede vivir en ese lugar idílico habitado por plácidos agricultores que producirían exactamente lo que les viene en gana sin consideración algún por las necesidades del mercado y que tendrían asegurada su subsistencia a pesar de que una inmensa porción del territorio nacional es puro desierto, sin agua a la vista?
Y, si ellos mismos carecen de plata –porque de eso es de lo que se quejan, como cualquier común mortal— ¿de dónde diablos piensan que saldrían los recursos para perforar sus pozos, para fertilizar sus campos, para subsidiar sus muy poco rentables cultivos y para asegurar su bienestar?
“No queremos agua purificada que llega en tráiler, queremos […] manantiales de donde podamos beber el agua sin tener que ser purificada”, claman los de Tepoztlán en el manifiesto que publican en la Internet. No es una petición enteramente extravagante, señoras y señores, porque todos los humanos llevamos en un rincón del alma la nostalgia del paraíso perdido. Pero, hablando de programas de gobierno, de políticas públicas, de asignación de recursos y de recaudación tributaria la cosa se pone mucho más complicada: la asignación directa de beneficios resulta siempre de una previa cobranza de impuestos pagados por el pueblo soberano y este mecanismo se deriva, a la vez, de la capacidad de los individuos particulares para generar riqueza.
¿Saben ustedes cuál es el país de la tierra con más deterioro medioambiental? Se llama Haití, la nación más pobre de este hemisferio. Hubo allí, alguna vez, bosques tropicales y vegetación. Pues, todo ha sido arrasado por sus paupérrimos habitantes. Haití es un erial mientras que los países desarrollados, esos mismos donde el agua embotellada se transporta en camiones pesados por las autopistas, son los que más protegen el medio ambiente. A ver si nos enteramos.
Juegos de Poder
A prueba el liderazgo de Peña con la reforma energetica
Leo Zuckermann
EXCELSIOR
Esta semana el presidente Peña presentará su iniciativa de reforma energética. Es, creo, la más importante de todas las contempladas en la amplia agenda reformista de este sexenio. Por lo menos es la que están esperando ávidamente los capitales nacionales y extranjeros para ver si invierten más dinero en México. Como sabemos, el PAN ya presentó su propuesta que abriría al capital privado prácticamente todo el sector energético, incluyendo la electricidad. La izquierda, por su parte, quiere una reforma administrativa de Pemex sin enmendar la Constitución. Sólo falta, entonces, la iniciativa del gobierno priista para comenzar la negociación. Dos preguntas rondan estos días:
¿Qué tipo de reforma propondrá Peña (más cercana a la del PAN o a la izquierda)?, y, ¿qué está dispuesto a hacer para empujar su iniciativa en el Congreso? La respuesta a estas dos preguntas determinará, en gran medida, el resultado final de la esperada reforma energética.
Si Peña presenta una iniciativa cercana hacia la izquierda, los mercados lo tomarán como una “no reforma”. Volver a proponer la autonomía de Pemex o su fortalecimiento administrativo, no atraerá a ningún capital privado. Por el contrario, se decepcionarán e irán a buscar opciones más atractivas para hacer negocios en otras economías emergentes.
Si Peña va por una iniciativa que esté entre la del PAN y la izquierda, me parece que tampoco generará mucha emoción que digamos en el sector privado. Se verá como una típica salida priista del pasado: en búsqueda del consenso, se opta por una medio reforma.
Para emocionar a los mercados y capitales privados, Peña tiene que ser audaz. Tan audaz como lo ha prometido en la prensa financiera internacional. Eso es lo que están esperando los capitalistas. Algo cercano a lo que presentaron los panistas, es decir, una reforma de calado, audaz, que sacuda el statu quo, que promueva grandes inversiones.
Ahora, bien, esto significaría sacar de la jugada política a la izquierda. Hay que recordar que una alianza del PAN, PRI y PVEM tiene los votos suficientes para enmendar la Constitución. No se necesita, entonces, a los partidos de izquierda para sacar adelante una reforma audaz. La izquierda que está en el Pacto por México dice, por su parte, que el peligro de hacerlo así es que haya movilizaciones multitudinarias en contra de la reforma energética que pongan en peligro la estabilidad política del país. En otras palabras, los perredistas le están advirtiendo a Peña que si los sacan de la jugada, ellos podrían irse a protestar junto con López Obrador.
Lo cual nos lleva a la segunda pregunta. ¿Qué está dispuesto a hacer el Presidente para empujar su reforma energética?
El asunto tiene dos vertientes. Primero, desde luego, conseguir los votos en el Congreso. Eso se podría hacer con una negociación de quid pro quo con el PAN: la energética a cambio de la política-electoral. La segunda vertiente tiene que ver con el poder de persuasión del Presidente. Si Peña quiere una reforma de verdad, tiene que demostrar que está dispuesto a salir al público, ejercer su liderazgo y convencer a la opinión pública. No puede dejarle el terreno libre a López Obrador.
Bien decía Richard Neustadt que el “poder presidencial es el poder de persuadir”. El teórico del presidencialismo argumentaba que “de los presidentes se espera más de lo que les permite su autoridad. Persuasión y negociación son los medios que tienen los presidentes para influir en las políticas públicas”. Otro politólogo, Samuel Kernell, a partir de las ideas de Neustadt, desarrolló toda una teoría de la importancia para un Presidente de “ir al público”. A fin de movilizar a la clase política, el jefe del Ejecutivo, que cuenta con la poderosa herramienta de un púlpito nacional, debe convencer al público con un mensaje muy claro de por qué convienen sus propuestas: “La tenacidad es importante. Si un Presidente no puede convencer a otros de que inevitablemente ganará, por lo menos debe convencer de que será costoso no apoyarlo. No puede castigar a todos, pero sí puede castigar selectivamente a los adversarios y premiar a los aliados”.
Esta semana veremos la primera prueba de hasta dónde Peña Nieto está dispuesto a utilizar el poder presidencial para empujar la reforma energética. Por el tipo de movilización que va a enfrentar, sobre todo de la izquierda lopezobradorista, y por los intereses que podrían afectar, el Presidente está obligado a demostrar mucho liderazgo. De lo contrario…
Razones
Michoacán y el hilo negro del poder
Jorge Fernández Menéndez
EXCELSIOR
Muchas cosas se ven diferentes desde la oposición que desde el poder. De los ajustes al precio de la gasolina hasta la urgencia de las reformas estructurales pasando, obviamente, por la política y la seguridad. No hay soluciones sencillas desde el ejercicio del poder. Lo que está ocurriendo en Michoacán es una buena demostración de ello. Lo escribimos hace casi seis meses, el 18 de febrero pasado. Decíamos en este espacio que hacía seis años, el entonces presidente Calderón había anunciado el primer operativo de su administración contra el narcotráfico. “Era en Michoacán, decíamos entonces, su tierra natal, azotada desde dos años atrás (1998) por una cruenta guerra entre distintos cárteles, uno de los cuales, de relativamente reciente aparición, La Familia Michoacana, trastocaba, como sus originales socios y luego enemigos de Los Zetas, todas las normas y lógicas de la violencia del crimen organizado conocidas hasta entonces”.
“Han pasado seis años, continuaba aquel texto, La Familia Michoacana sigue existiendo, pero la mayoría de sus mandos y dirigentes se enfrentaron entre sí y conformaron otro cártel, Los Caballeros Templarios… El número de muertos y desaparecidos en Michoacán después de seis años se cuenta por miles y la situación de seguridad no ha mejorado, al contrario, muy probablemente es, junto con buena parte de Guerrero y la Comarca Lagunera, la región del país donde menos control existe contra los grupos delincuenciales… El gobierno de Peña Nieto ha decidido, en una acción que no tiene nada de casual, lanzar su primer operativo con la nueva política de seguridad, en Michoacán… No es un desafío menor: pese a los enormes recursos y golpes notables que se dieron a los cárteles, Michoacán, en el terreno de la lucha contra las drogas, debe ser el lugar del país en que menos fructificaron los esfuerzos de la estrategia de Felipe Calderón”.
Seguramente hubo errores en la estrategia seguida por el gobierno de Calderón en Michoacán, decíamos en febrero pasado, “pero también un ambiente que induce a la violencia. El gobierno de Leonel Godoy, no sólo no colaboró sino que fue penetrado hasta lo más profundo por el crimen. Cuando se implementaron medidas tan drásticas como el michoacanazo, los jueces locales y las autoridades conspiraron para dejar en libertad a todo el mundo:
El único que continúa prófugo, y es una suerte de paradigma de lo ocurrido en Michoacán, es el medio hermano del ex gobernador, Julio César Godoy Toscano, el mismo legislador que fue ingresado ilegalmente por un grupo de diputados a San Lázaro para que rindiera protesta como diputado, obtener así el fuero y librar la orden de aprehensión que existía en su contra. Los grupos criminales se han enraizado en distintas organizaciones sociales, actúan en muchas ocasiones de forma militante (con un discurso que mezcla conceptos cristianos, de izquierda, muy conservadores y al mismo tiempo populistas); hay otros grupos armados que están a mitad de camino entre la política y el crimen; y existen movimientos como el de la Coordinadora y las normales rurales que terminan participando, también, en el juego de la violencia, convertidos en aliados, por lo menos tácitos, de esos grupos criminales”.
Algunas, pocas cosas, han cambiado en Michoacán, concluíamos entonces, “pero ese es el escenario que ha decidido confrontar la administración Peña y que deberá superar para demostrar que sus políticas de seguridad son mejores que las de sus antecesores. No será objeto de interpretaciones: habrá que confrontar, simplemente, los resultados”.
Esos resultados, en Michoacán, hasta ahora, no han sido mejores que en el pasado a pesar del esfuerzo realizado. No lo han sido a pesar de que existe una mucho mejor coordinación entre las distintas dependencias y de que se ha tratado de apostar mucho al trabajo social, pero tampoco en el estrictamente político: Fausto Vallejo no gobierna: su salud no se lo permite. Un gobierno interino y débil no es el mejor para llevar un estado en el que se ha perdido el control y donde tampoco se ha castigado la complicidad con el crimen ni la corrupción de la pasada administración. La demanda opositora de que exista un gobierno estable y con consenso en la entidad no debería ser desatendida, aunque no puede pensarse en elecciones extraordinarias en un estado en una crisis de seguridad. En ese escenario pensar en una desaparición de poderes no sería descabellado.
Hace bien el gobierno federal en volver al tema Michoacán a partir de un esfuerzo global que implica prácticamente una intervención federal en el estado, aunque quizá serán necesarias medidas institucionales de mayor calado. Pero también hace bien en comprender que existen espacios, estrategias, que no admiten interpretaciones ni juegos partidarios. Nadie inventa el hilo negro cuando se lucha por la seguridad.
Frentes Políticos
Frentes Políticos
EXCELSIOR
I. Repuesto. El presidente Enrique Peña Nieto no pudo ocultarlo y confesó sus ganas de salir del hospital. Se dijo desesperado por retomar sus actividades. Así, cuatro días después, uno más de lo programado. El fin de semana lo dedicó completo para la familia. Cumplió años Angélica Rivera, la primera dama, y Sofía, su hija, debutó en la obra El cartero. Parte de la necesidad de volver a la oficina obedece a que se ultiman los detalles para presentar la propuesta de reforma energética. El ingrediente que faltaba para iniciar bien la semana. Estos días serán clave.
II. El acelerador. Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados priistas, dijo que al presentar el gobierno federal su iniciativa de reforma energética el próximo miércoles ante la Comisión Permanente se iniciará un periodo de deliberación sobre el proyecto completo, pues se espera que el PRD presente también su propuesta como ya lo hizo el PAN. Por ello, se abre la posibilidad de un tercer periodo extraordinario para finales de agosto, para el tema electoral, y Beltrones planteó que la reforma energética se debata durante el periodo ordinario de septiembre, afirmó, dejando atrás las elucubraciones y los dogmas para que prevalezcan los argumentos racionales y objetivos en dos temas cruciales para el interés nacional. El reloj legislativo vuelve a caminar. No lo detengan.
III. Oportunidad. La bancada del PRD en el Senado tendrá un cónclave con los tres secretarios de Estado encargados de negociar la reforma energética. Luis Miguel Barbosa, coordinador de la bancada del sol azteca en el Senado, confirmó que el PRD presentará “de inmediato” su iniciativa, una vez que el gobierno haga público su proyecto esta semana. Informó que en la Plenaria, el 19 y 20 de agosto, se invitará, además, al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, a los gobernadores surgidos de la izquierda y a Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del DF, y por primera vez el gabinete presidencial, pues acudirán Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda; Miguel Ángel Osorio Chong, titular de Gobernación, y Pedro Joaquín Coldwell, responsable de Energía. El encuentro histórico lo es. Que lo hagan productivo.
IV. Estertores. Gustavo Madero, todavía presidente nacional del PAN, el mismo que se ha levantado y que ha lucrado con el Pacto por México, ahora afirmó que estos acuerdos han impulsado de manera importante una agenda de reformas profundas en beneficio de la población. Genial. Subirse al barco a tiempo. Ahora que quedan sino horas para que por fin se hagan realidad las conversaciones entre las fuerzas políticas para ir juntos al Congreso. Ahora sí lanza loas al Pacto que, tanto panistas como perredistas, han desdeñado. Resaltó que todas son reformas de gran calado, y que están convencidos de que México será un mejor país si se logran los acuerdos del Pacto por México. Y ahora, ¿qué le picó?
V. Al diablo con los ex aliados. Andrés Manuel López Obrador, mandamás del Movimiento Regeneración Nacional, advirtió a aquellos que en el PRD, el PT, MC y otros partidos no obtuvieron ningún cargo en las pasadas elecciones y que ahora buscan obtenerlo en Morena, se van a ir “por un tubo”. Así, transparentito en el lenguaje como no lo es con las cuentas, advirtió que antes que entregarles puestos a sus otrora aliados, se buscará aumentar la votación a su favor de 16 millones que lo apoyaron en la última elección a por lo menos 30 millones para que así no quede duda del triunfo en las urnas. Y por supuesto de lo que AMLO llamará luego despojo electoral. El año 2018 está muy lejos, pero no se rinde.
VI. Explicación necesaria. Cómo es posible que en el Aeropuerto de la Ciudad de México, por donde más tráfico de todo se genera, no sólo de personas, sino de estupefacientes, la Policía Federal haya entregado mínimas cifras de incautación. Según un informe de la Comisión Nacional de Seguridad sobre el combate al tráfico de drogas y lavado de dinero en la terminal aérea, sólo 19 personas fueron detenidas. Síganlo, el AICM fue una vergüenza para la pasada administración, por eso ahora Manuel Mondragón, comisionado de Seguridad, está obligado a revertir la situación. Todo el mundo sabe que es la principal puerta de entrada de drogas al país. Ya bastante descrédito tiene por el impune triple asesinato de policías a manos de sus compañeros.
De Naturaleza Política
Autodefensas… ¡hasta 101
Enrique Aranda
EXCELSIOR
A juzgar por la tolerante postura asumida por autoridades estatales o federales incluso, y el decreciente interés que su existencia suscita ahora ya en la opinión pública, los autodenominados grupos de autodefensa y/o policías comunitarias parecen haber obtenido carta de naturalización como miembros de la realidad nacional.
Hoy, efectivamente, un año y medio escaso después del surgimiento del primero de estos grupos en la zona purépecha de Michoacán, en Cherán en 2011, la multiplicación de tales organizaciones parece sólo preocupar a algunos en el más alto nivel gubernamental o, si acaso, a personajes tales como el mandamás en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia, que bien entienden que nadie, en un régimen de derecho, puede abrogarse la exclusiva prerrogativa del uso legítimo de la fuerza reservado al Estado.
Guerrero y Michoacán son las entidades que, merced a la compleja situación de inseguridad y violencia en que vive ahí la población, y a la difusión que el fenómeno ha recibido por parte de los medios de comunicación, son identificadas comúnmente como asiento preferente y exclusivo de este tipo de grupos.
Quienes así lo piensan no carecen de razón, aún cuando ello no explica suficientemente el auge de las autodefensas/policías comunitarias que, entre el primer día de este 2013 y la fecha, han sido detectadas, y documentada su presencia, ¡en 15 estados de la República o, si se prefiere, en 101 municipios del país!
Cierto es que, en municipios de las entidades citadas, se concentran más de 60% del total de grupos identificados —45 en Guerrero y 16 en Michoacán— y que es en ellas donde se ubican las organizaciones de carácter regional más amplias y mejor armadas. También, que son éstas las organizaciones con mayor presencia mediática de la que, en contraste, han carecido las 11 con asiento en Chiapas, los cuatro municipios donde operan en Morelos, Puebla y Tlaxcala, o los tres del Estado de México, Hidalgo y Chihuahua, los dos de Veracruz o el uno de Tabasco y Jalisco… hasta ahora.
Nadie cuestiona el porqué de su irrupción: el abandono institucional, la colusión entre autoridades encargadas de la seguridad pública y de procuración de justicia con el crimen organizado, la victimización de las comunidades vía la extorsión, el secuestro, el cobro de cuotas, el homicidio y más. Muchos, en contraste, ponen en duda su legitimidad y la honestidad de su(s) causa(s)…
Pronto, habrá definiciones…debe haberlas.
Asteriscos
* Contra lo expuesto por el mismísimo Madero que calificó su postura como producto de un exabrupto… este viernes, Víctor Hermosillo inició el proceso de entrega-recepción del área de administración de la fracción senatorial blanquiazul, tras renunciar al cargo de vicecoordinador de Administración que le otorgó el impuesto (des)coordinador Jorge Luis Preciado, hace escasos dos meses…
Itinerario Político
Choque de trenes
Ricardo Alemán
EL UNIVERSAL
Dicen los mal-querientes del “Pacto por México”, que están contados los días del acuerdo. Dicen que no resistirá el “choque de trenes” de las reformas energética y fiscal, en donde se romperá el tripié del PRI, PAN y PRD que lo soporta. Y, por eso, apuestan al fracaso en cuestión de semanas.
Lo que no saben o no quieren ver los malquerientes es que una de las grandes virtudes políticas del “Pacto por México” es que fue construido precisamente a partir de las coincidencias y los acuerdos en los que cada una de las partes podía convenir y ceder. Pero en todos aquellos temas en donde se agotaba la capacidad de negociar de uno de los partidos, la solución es simple y política. Sólo “le dieron la vuelta”, y punto.
De esa manera, en discusiones y acuerdos del Pacto largamente meditados, el PRD convino que en el tema energético no acompañaría al PRI y al PAN si los dos partidos insistían en una reforma constitucional, salvo determinadas circunstancias. También se acordó que el partido amarillo encabezaría las protestas y la movilización contra todo intento privatizador. La idea, como ya se dijo aquí, era arrebatar esas banderas a otras capillas de la llamada izquierda.
Una situación parecida se producirá en el caso de la reforma fiscal, en donde el PRD no acompañará al PRI y al PAN, si estos partidos insisten en el planteamiento de incorporar el IVA en medicinas y alimentos. También en este caso el partido amarillo enarbolará las banderas de rechazo a esa posibilidad y censurará con toda su fuerza ese camino fiscal.
Pero el hecho de que por razones imputables al atraso de no pocas tribus del PRD, los amarillos no estén en condiciones de avalar una reforma constitucional para la industria energética, no implica que el partido que jefaturan “Los Chuchos” pretenda abandonar el Pacto y que se niegue a continuar con las reformas iniciadas y con otras que están agendazas en los más de 90 puntos del acuerdo.
No, el acuerdo inicial del pacto establecía esas y otras inconveniencias propias de toda negociación política –como el proceso electoral que tuvo lugar el pasado 7 de julio y los posibles tropiezos al interior de cada uno de los partidos–, que deben ser resueltas mediante la madurez política de las partes.
Pero si tienen dudas, basta ver la “normalidad” con la que “transitaron” en la realidad política las dos grandes contradicciones producidas cuando el PAN presentó –por un lado–, una reforma energética ferozmente aperturista de la industria energética y –por el otro–, el PAN y el PRD obligaron al gobierno de Peña Nieto y al PRI a aceptar una reforma política previa a la reforma energética, como condición para entrar a la discusión de ésta, la energética.
Al parecer muchos de los malquerientes del “Pacto por México” no vieron “la letra chi-quita” de esa negociación. No vieron, por ejemplo, lo curioso que resulta que el PRD condicione una reforma electoral –es decir, cambios a la ley electoral para evitar que se repitan las irregularidades de la elección del 7 de julio–, a una reforma energética cuando –en los hechos–, el PRD se ha pronunciado severamente en contra de la reforma constitucional en materia energética que aprobarán PAN y PRD.
El asunto de las diferencias entre PRI, PAN y PRD está tan considerado en los intríngulis del Pacto que fue evidente para todos que el PRI dejó sin gasolina a su candidato al gobierno de Baja California, con tal de mantener en su lugar de presidente del PAN al señor Gustavo Madero. Como aquí lo dijimos hace meses, si el PRI le metía todo el combustible político a Baja California, aplastaba al PAN y –como consecuencia–, tiraba a Madero de la presidencia del PAN y tiraba el Pacto.
También desde el gobierno de Enrique Peña Nieto arropan al PRD de “Los Chuchos”, cuya permanencia en la dirigencia del partido amarillo es vital para el Pacto. ¿Por qué es vital si, por ejemplo, el PRI y el PAN pueden sacar solos –sin la ayuda de los votos del PRD–, la mayoría de las reformas constitucionales? Las razones son de un profundo contenido político.
1.- Porque por pura casualidad el PRD es el padre del Pacto por México. Sí, aunque no lo crean, el colmillo político de Los Chuchos hizo posible ese acuerdo.
2.-Y porque el PRI y el PAN saben bien que la legitimidad política del pacto depende, en buena medida, del PRD.
En los próximos días vere-mos “de qué lado masca la iguana”. Y luego de gritos y sombrerazos quedará claro que tirado el lastre de los “radicales del no”, la pluralidad sí sirve.
Por lo pronto, el gobierno federal va por el rescate de Michoacán, en donde gobierna el PRI, pero que es bastión del cardenismo y del PRD. Al tiempo.
Estrictamente Personal
Las calles matan
Raymundo Riva Palacio
ZOCALO SALTILLO
Desde el hospital donde convaleció de una operación en la garganta, el presidente Enrique Peña Nieto reveló indirectamente que su reforma energética propondrá cambios constitucionales, al reiterar que se presentará en breve al Congreso –probablemente el Senado será la cámara de origen-, para ser discutida en el periodo ordinario de sesiones. La clave es esta. Una reforma constitucional tiene que ser aprobada por dos terceras partes de cada una de las cámaras, por lo que no puede votarse en periodos extraordinarios. Al mismo tiempo, sólo ese tipo de reforma podría dar las garantías jurídicas que prometió a los inversionistas del mundo.
En unos días se sabrá su alcance, pero expertos y los políticos anticipan que los cambios se verán en el 25 constitucional –que otorga al Estado el manejo exclusivo de las áreas estratégicas–, el 27 –que toca la propiedad de los hidrocarburos–, y el 28 –que rompe el monopolio de Pemex y define las áreas estratégicas a las que se refiere el artículo 25–. Una reforma innovadora sería al 90, donde no se cambiaría ninguno de los artículos señalados, sino aquél que redefiniera la función de Pemex como empresa paraestatal, y eliminara su papel de sostén de las finanzas públicas, con lo que terminaría su subordinación a la Secretaría de Hacienda.
El debate abierto y polarizado parte de si privatizar es vender. Hasta ahora es un sofisma, pero habrá que ver la iniciativa presidencial. En todo caso, si fuera sólo de votos, Peña Nieto podría dormir tranquilo. Con los del PRI y sus aliados el Verde y Nueva Alianza, pero sobre todo con los del PAN, que ideológicamente no podría oponerse a lo que se acerque a su ideal de privatización total, tiene los suficientes para las reformas constitucionales. Sin embargo, el problema no está en las cámaras sino en las calles. La izquierda verá los cambios constitucionales con mucho cuidado para bloquear cualquier intento de compartir la propiedad de los hidrocarburos con privados, lo que no significa que a priori los rechacen. Pero en donde encontrarán una muralla es en el líder nato de la izquierda social y maestro de la movilización, Andrés Manuel López Obrador.
El excandidato presidencial ya empezó la campaña de oposición a la reforma, de la mano de los spots maniqueos y engañosos del Partido del Trabajo que afirman que el gobierno quiere entregar a manos privadas el petróleo. El 8 de septiembre, en un mitin, arrancará la movilización nacional, y aunque hay quienes piensan que ya no tiene la fuerza para ejercer suficiente presión, hay factores que no pueden ignorarse. Uno, que un combustible para oponerse, más allá si simpatiza o no con López Obrador, es la arraigada idea del petróleo como propiedad de los mexicanos. Las mediciones de opinión pública señalan históricamente que más del 80% de los mexicanos rechazan funcional o disfuncionalmente la idea de privatizar la propiedad del petróleo, por lo que una campaña persuasiva, sin importar que sea veraz o falaz, tiene un enorme potencial de fuerza.
La pregunta es hasta dónde está dispuesto a llegar Peña Nieto. El precedente al que hay que voltear es el de Carlos Salinas, el último presidente que ejerció plenamente el autoritarismo liberal de la última etapa del PRI antes de la alternancia, cuya política excluyente provocó tensiones en el sistema. En 1994, cuando tenía todo alineado a su favor –un candidato presidencial que formó durante una década y la inserción del aparato productivo a la economía de Estados Unidos–, el alzamiento armado del EZLN el 1 de enero de ese año, cambió el escenario. La inconformidad en Chiapas se extendió al país y generó un clima de inestabilidad. Dos asesinatos políticos de alto impacto, el secuestro de uno de los principales empresarios del país, el desajuste económico por la fuga de capitales que fue prólogo del error de diciembre, arruinaron su sexenio.
¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el presidente Peña Nieto? Un alto funcionario de su gobierno afirma: “Hasta donde sea para cambiar el país”. Puede argumentarse que el contexto en el gobierno de Salinas era el de un sistema político agotado, condiciones que hoy no existen. Es cierto, pero la calle es imprevisible. Si quiere cambiar la Constitución, tendrá que poner la atención en la calle y no sólo en las cámaras. Con la matemática parlamentaria resuelta, la calle es donde puede ganar o perder todo, y marcar su presidencia como un antes y un después de la reforma energética que ya está tocando la puerta.
Jaque Mate
Judas y el tata
Sergio Sarmiento
ZOCALO SALTILLO
Para muchos mexicanos el tema es religioso. Nada tiene que ver con la razón. Es cuestión de dogmas y emociones.
No importa que ningún país del mundo, ni siquiera los comunistas, prohíba la inversión privada en petróleo. Ni que Pemex sea la única petrolera del mundo que pierda dinero. Ni que el mercado internacional del petróleo esté cambiando y requiera una mayor diversificación en inversión y tecnología. Ni que Estados Unidos, nuestro principal comprador de crudo, esté en camino de convertirse en exportador de petróleo. Ni que la producción mexicana esté estancada después de haber caído fuertemente desde 2004. Ni que México importe gasolina, gas natural y petroquímicos. Ni que los líderes sindicales se enriquezcan con Pemex. Ni que Pemex tenga de tres a cinco veces más el personal que necesita.
Cuando se discute el futuro de la industria petrolera en México salen a relucir expresiones como “vende patrias”, como el “hereje” de otros tiempos. Los grupos de izquierda defienden posiciones de derecha, “Ni una coma de cambio a la Constitución”, en defensa del monopolio y el saqueo de Pemex.
Los políticos se envuelven en la bandera nacional y con lágrimas en los ojos recuerdan las joyas y las gallinitas que las mujeres mexicanas de todas las clases sociales llevaron al Zócalo para pagar la expropiación. En recuerdo de Tata Lázaro debemos rechazar los contratos de riesgo, nos dicen, sin saber que fue el general quien los inventó.
La inversión privada en petróleo ni siquiera debería ser el tema fundamental de discusión. El debate debería centrarse sobre cómo sacar el mayor provecho al petróleo para incrementar la prosperidad nacional. Pero no se discute cómo incrementar la renta petrolera, el ingreso de los mexicanos por la explotación del petróleo, sino si la inversión privada es buena o mala por sí. La verdad es que de todos los esquemas que actualmente se utilizan en el mundo para la explotación de petróleo, desde la propiedad privada de los yacimientos de Estados Unidos, la propiedad colectiva y explotación privada de Canadá o la operación de una compañía gubernamental no monopólica como Statoil de Noruega o Petrobras de Brasil, el peor para maximizar la renta petrolera es entregar la operación a un monopolio gubernamental.
Al final es poco probable que se apruebe una reforma energética suficientemente profunda para incrementar al máximo la renta petrolera. El prejuicio se ha convertido en naturaleza o en dogma de fe. Preferimos dirigentes sindicales con aviones privados que inversión privada abierta en petróleo, y digo abierta porque esa inversión ya existe sólo que en las peores condiciones para los mexicanos.
Somos un país paradójico. Creemos en la Lotería Nacional como el instrumento para sacarnos de la pobreza, pero prohibimos los casinos. Rezamos a san Judas Tadeo para resolver las causas difíciles, pero no pretendemos solucionarlas con trabajo y perseverancia. Culpamos a los españoles y a los gringos de nuestra pobreza, pero mantenemos leyes que dificultan la inversión y la creación de riqueza.
El “petróleo es nuestro” está tatuado en la sique nacional como la Virgen de Guadalupe o los cohetones que hacemos tronar en las fiestas patronales sin importar las tragedias que provocan. Por eso los políticos organizan cruzadas de defensa del petróleo ante la privatización y los cruzados mismos se pelean por demostrar que su cruzada es la única legítima y verdadera. El pueblo se une a la letanía con la misma fe con la que se encomienda a Juditas o acude de rodillas a la basílica. “Mañana me sacaré la Lotería”, “Mañana la Virgen me concederá el puesto en Pemex que me permitirá vivir sin trabajar”.
MARILYN
Si Marilyn Monroe no hubiera muerto el 5 de agosto de 1962, hoy tendría 87 años… y no sería leyenda. Los héroes mueren jóvenes, especialmente los que se convierten en símbolos sexuales.
Cristalazo
El Tren, el “Tío Lolo” y Rajoy
Rafael Cardona
CRÓNICA
Al Mariano lo han pillado con los dedos en la puerta gracias al descubrimiento de un financiamiento ilegal a su Partido Popular; un bonito nombre de la Democracia Cristiano-Falangista.
Si usted no sabe quién es el “Tío Lolo”, ni cómo en la molicie de la soledad uno se hace como él, entonces de seguro usted es extranjero. Ni siquiera Miguel Hidalgo merece después de tanta emulación demográfica el título de Padre de la Patria. Nosotros somos hijos de aquel tío, cosa extraña, pues se les reserva a los curas la extraña capacidad de tener sobrinos en lugar de hijos como todo el mundo.
Como el ya dicho tío así nos hacemos. Y con tanta enjundia y perseverancia como para hacer de esa manera de vivir nuestra mayor aportación a la humanidad. Véase si no en estos dos casos extrañamente provenientes de Galicia.
Y no quiero involuntariamente subirme al carro de los fáciles chistes sobre los hijos de Pontevedra, Vigo, La Coruña u Orense. No. Pero el horno para los bollos lo han calentado ellos.
El primero, maravilloso. Se llama Francisco José Garzón Amo y lleva en la conciencia, si la tiene, 79 muertos. ¿La causa? El muy pelmazo iba hablando por celular con otro empleado del AVE, quien viajaba ¡en el mismo tren! Joder, esos son cojones.
Y cuando un magistrado al parecer extraído de “La Tremenda Corte” le preguntaba, su talento no dio para más: no me acuerdo, no recuerdo, no sé, no estoy tan loco. No.
EL T–JUEZ (J): Francisco José, ¿nos quiere contar algo de lo que ocurrió en ese viaje? ¿Quiere especificar algo hasta que ocurre el siniestro?
—IMPUTADO (I): Iba todo muy tranquilo y yo solamente recuerdo ya cuando pensé: «¡Dios mío, Dios mío, Dios mío! La curva, que no la tomo…».
—J: ¿Usted había hecho ese viaje en más ocasiones?
—I: Todas las semanas, varias veces.
—J: ¿Con ese conocimiento y su experiencia viajando por esa vía y por el libro de velocidades, sabía a qué velocidad debía circular?
—I: Creo recordar, que donde está la señal en el punto 83,400 tenía que tener una velocidad de 80 km. por hora.
—J: ¿Ese punto a qué distancia está del lugar en el que se produjo el siniestro?
—I: No, no, ahí fue el siniestro.
—J: Entonces, en el punto en el que ocurrió el siniestro debía circular a 80 kilómetros hora, ¿no?
—I: Sí.
—J: ¿Pero empieza ahí dónde hay que hacer la reducción de la velocidad o es antes?
—I: La reducción de la velocidad cada uno la toma más o menos donde considera que puede llegar a esa velocidad objetivo. Algunos lo toman en el primer túnel, que hay dos, porque el segundo ya desemboca al punto ese. Pero yo la suelo tomar en la avanzada, que es bastante antes, que está a unos cuatro kilómetros antes.
—J: ¿Antes de entrar en los túneles que dice?
—I: Sí. Por norma general suelo hacerlo así porque la frenada es más suave y casi casi no tienes que entrar con neumático y vas freno eléctrico.
—J: ¿Recuerda a qué velocidad circulaba cuando ocurrió el accidente?
—I: Cuando fue el accidente, cuando fue el golpe andaría sobre 180-190. No me dio tiempo a nada. La velocidad a la que se circula por ahí es de 200 kilómetros/ hora.
—J: Bien, pero usted acaba de decirnos que suele reducirla para llegar a los 80 km./hora antes de llegar, a 4 kilómetros. Mi pregunta es sencilla, ¿Por qué no redujo?
—I: Es que no encuentro explicación. Todavía no lo entiendo como no lo vi… Es que no sé…”
A ese “tiololazo” le deberían meter por lo menos un año de cárcel por cada muerto. A ver si dentro de 79 se acuerda de algo o le sigue haciendo como otro ejemplar de esta misma fauna, el señor Mariano Rajoy quien se parece en lo pícaro (pero por motivos menos divertidos) al caballero Berlusconi. Y vaya si se las trae el hijo de Italia con todo y su tupé de quesillo oaxaqueño.
Bueno, pero Rajoy está para descojonarse de risa. Bueno, si uno no vive bajo su gobierno ni en las tristes condiciones de la actual “Hispania fecunda”, tan trompicada ella en estos años, tan ajada nuestra pobrecita Madre Patria. Poca patria también de lo demás, pero en fin.
Como todos sabemos, dirían ellos, al Mariano lo han pillado con los dedos en la puerta gracias al descubrimiento de un financiamiento ilegal a su Partido Popular; un bonito nombre de la Democracia Cristiano-Falangista. El caso de escándalo, como si la situación económica no fuera escandalosa de por sí, se conoce allá con el nombre de un valido de Rajoy (Bárcenas) quien como todo “Tío Lolo” profesional lo lanza a las llamas y dice: me equivoqué (véase el juego de palabras) por creer en un presunto inocente cuando debí mirar a un presunto culpable.
¡Coño!, Don Mariano, con esas dotes oratorias gana usted un concurso en el “cole”, pero ya no hay quien le crea ni media palabra. Lo único cierto de su discurso ha sido el cinismo: no me voy, no renuncio, no me muevo, no llamo a nuevas elecciones, no hago nada. Soy una persona recta y honrada.
Yo no sé usted, pero yo cuando escucho a un “Tío Lolo” de estos, especialmente a un político en entredicho decir, soy honesto y decente; honrado y con la frente en alto, me cuido la billetera. Esos son los peores.
TURISMO
La Secretaría de Turismo, con base en los convenios de Reasignación, transferirá este año 2013, mil 434 millones de pesos, para apoyar 296 proyectos en todo el país.
En esos proyectos se incluyen nueve presentados por la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados en cuatro estados de la República. Los Convenios de Reasignación deben reflejar no sólo las prioridades estatales, sino también las prioridades nacionales, dentro de una política estratégica, de una política de visión nacional.
La máquina comienza a caminar.
Clase Política
Periodos extraordinarios
Miguel Ángel Rivera
Serán dos, y hasta tres, los periodos extraordinarios de sesiones de las cámaras del Congreso de la Unión a realizarse durante este mes. Sin embargo, las condiciones no parecen ser las mejores para alcanzar acuerdos. Los periodos extraordinarios están programados para los últimos 10 días de agosto. Previamente, o al mismo tiempo, deberán realizarse las reuniones preparatorias de las bancadas de todos los partidos, en las cuales se definirán, precisamente, los asuntos que más interesan a cada uno.
Además, el próximo fin de semana continuará la suspendida Asamblea Nacional del PAN, fase central para el proceso de cambio de su presidente nacional. El PRD también está en vías de relevo de dirigencia.
Por lo general, en estas condiciones, al menos un parte del PAN y otra del PRD asumen posiciones duras, contrarias a los acuerdos con el PRI y su gobierno.
De cualquier forma, el miércoles 7 se hará pública otra de las reformas que propone Peña Nieto, la energética.
La cosecha
Al informar acerca de la reunión preparatoria de su grupo, al realizarse el mismo día 7, el coordinador de los senadores del PAN, Jorge Luis Preciado, anticipó que en el periodo extraordinario no se discutirá la reforma energética. A su vez, el coordinador de los diputados panistas, Luis Alberto Villarreal, resaltó la importancia de lograr en el extraordinario la aprobación de la reforma electoral.
El presidente de la Comisión del DF, Mario Delgado Carrillo (PRD), indicó que antes de tomar una decisión en materia tan importante como la energética se debe llamar a una consulta nacional.
El grupo del PRI en el Senado tomó nota de la iniciativa energética presentada por el PAN en julio pasado y, además, estaremos atentos la propuesta del presidente Peña Nieto y las que presenten otros partidos, afirmó su coordinador, Emilio Gamboa Patrón.
Con el anuncio de la iniciativa del Ejecutivo se iniciará periodo de deliberación de la reforma energética, afirmó Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados del PRI, al señalar que también se espera una moción del PRD, como ya lo hizo el PAN.
Luego del grave accidente ferroviario en Santiago de Compostela, el tema de la seguridad resultó prioritario en las conversaciones que sostuvo el titular de la SCT, Gerardo Ruiz Esparza, con el secretario de Infraestructuras del gobierno español, Rafael Catalá Polo, para revisar los proyectos de trenes de pasajeros que se construirán en México durante el actual gobierno federal. La red española se toma como referencia por ser una de las más grandes e importantes del mundo.
La charla ¿Para qué sirven los dibujos animados, comics, álbumes y libros ilustrados? de Ricardo Peláez Goycochea; la presentación de La Feria de las Letras de Aguilera Garramuño y laLoba de Verónica Murguía fueron algunas de las últimas actividades de la Feria Nacional del Libro Infantil y Juvenil de Xalapa 2013, organizada por el gobierno de Veracruz
Astillero
Una misa en AviónSlim y OlegarioDoctrina SalinasPemex, en ruta
Julio Hernández López
El cardenal Norberto Rivera (tal vez ya en cumplimiento de los exhortos papales de Francisco para tener más compromiso con los pobres) ofició una misa especial de domingo al iniciar las festividades de San Roque, el protector de peregrinos, enfermos y desposeídos, además de amoroso benefactor y beneficiario de canes (para saber más de él, en la Santopedia: http://bit.ly/13dESWx ).
La ceremonia no fue en la catedral metropolitana de la ciudad de México, sino en el pequeño pueblo de Avión, perteneciente a la provincia de Orense y a la Comunidad Autónoma de Galicia, en España. Habitado por poco menos de 2 mil 500 personas, y con una tradición migrante que deja siempre a las cifras demográficas oficiales en predicamento (está en proceso de exhibición un documental con Minotauro y TV UNAM como coproductores mexicanos: Avión, el pueblo ausente http://bit.ly/18X4Jq7), esa comunidad es ejemplo del éxito económico alcanzado por viajeros que dejaron las precariedades de su tierra para hacer, sobre todo, la América y, en especial, el México (los abuelos maternos de Juan Camilo Mouriño Terrazo, por ejemplo, oriundos también de Avión).
En esta ocasión, a la misa oficiada por Rivera asistieron dos de los principales hombres de negocios de México. Uno de ellos, nacido en México pero de familia oriunda de Avión, es Olegario Vázquez Raña, quien tiene acá una mansión a la que invitó a otro compañero de banca en la iglesia pueblerina a la hora de la misa, Carlos Slim, el hombre cuya fortuna fluctúa a la velocidad de un suspiro entre la más importante del mundo o la segunda.
Olegario, entre cuyos hermanos está Mario, el poderoso dueño de la Organización Editorial Mexicana y ejecutante de un poder de larguísima duración en asuntos deportivos olímpicos, es uno de los aspirantes a conseguir una de las cadenas nacionales de televisión abierta que habrán de licitarse próximamente (el grupo empresarial de Olegario tiene el diarioExcélsior, la televisiva Cadena Tres y el radiofónico Imagen), tan aspirante como lo es el propio Carlos Slim.
Por lo pronto, en el bar de Moncho, luego de una fiesta familiar de cumpleaños que los ha traído acá, han jugado dominó Slim, Vázquez Raña, y otros dos personajes menos conocidos, el ingeniero Miguel Rincón Arredondo, presidente de Corporación Durango (estado de donde es oriundo el cardenal Rivera), que en 1998 compró PIPSA, la estratégica empresa controladora de papel periódico y que hoy preside Bio-PAPPEL, la mayor productora de papel en el país; además, el notario Daniel Goñi, quien fue presidente de la Cruz Roja Mexicana.
En México, mientras tanto, otras fortunas reciben buenas noticias. El ingeniero Raúl Salinas de Gortari espera pasar las últimas aduanas judiciales para tomar posesión de los inmuebles, las cuentas bancarias y otras propiedades que sufrieron retención legal mientras los procesos se desahogaban (una de esas inversiones que dijo haber hecho fue el préstamo de 30 millones de dólares para que Ricardo Salinas Pliego pudiera comprar los canales que ahora forman Televisión Azteca, 20 años atrás).
La virtual exoneración del hermano de quien fue presidente de la República significa una declaración oficial de autorización para el enriquecimiento de particulares al amparo de negocios hechos desde el poder público. Así como en 2006 se estableció la tesis jurídica delHaiga sido como haiga sido, que en tribunales reconoció múltiples violaciones al proceso electoral pero acabó reconociendo el ejercicio fáctico del poder al beneficiario de esos delitos sin castigo, ahora se advierte con toda claridad a los mexicanos que a pesar de las evidencias de crecimiento económico desproporcionado de personajes ligados a la política, al final imperará la impunidad. Por si alguien tuviera dudas.
En ese proceso de construcción de nuevas fortunas, o de acrecentamiento de las actuales, se inscribe el esfuerzo peñista de reformas legislativas para dar paso a capitales extranjeros y locales en el gran negocio del petróleo y otros rubros energéticos. Los beneficiarios de sexenios anteriores multiplicaron sus cuentas gracias a la voluntad amable de los detentadores del poder que así facilitaron a sus amigos, favoritos y socios la compra de bienes de la nación a ínfimo precio y con muy amplias facilidades, Telmex como ejemplo y caso de estudio.
En el caso de Pemex, la corrupción ha sido institucionalizada, y los políticos llegados a su administración por razones de grupismo político se han dedicado a ordeñar el presupuesto y a dosificar contratos, concesiones, permisos y otras asignaciones, siempre con la vista puesta en la comisión por debajo de la mesa, la cesión de acciones en las empresas beneficiadas y la burda entrega de billetes sin más disfraz.
La ruta para el magno enriquecimiento de otros más (los mismos de siempre, más los nuevos compañeros de aventura garantizada) y el daño profundo al futuro de la generalidad de los mexicanos (el hoyo presupuestal causado al entregar la renta petrolera a la voracidad en camino, y la compensación de esos huecos mediante IVA extendido a alimentos y medicinas) está claramente trazada.
Ayer, el habilidoso controlador de la cámara de diputados, Manlio Fabio Beltrones, hizo saber que este miércoles, cuando llegue a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión la propuesta peñista de reforma energética, dará inicio la discusión del tema. Tal rapidez procesal anunciada tuvo como leve contrapunto el anuncio de los demás coordinadores de bancadas del PRI y el PAN en el sentido de que dicha reforma no será votada en un periodo extraordinario (lo que sería un madruguete que se estuvo evaluando: acotación astillada), sino hasta el ordinario que comenzará en septiembre. El PRI va con todo, el PAN deja sus broncas internas a un lado para apoyar esa reforma y el PRD-Chucho juega a Poncio Pilatos con una encuesta que es pretexto para dejar pasar a los otros coaligados. ¿No podrá el cardenal Rivera hacer alguna misa en México para pedir milagros y ayuda para los mexicanos que parecen enfilados hacia una crucifixión energética? ¡Hasta mañana!
