Temas Editoriales de hoy 28 de Junio del 2010

Buenos, malos y feos
• ¿Los tontos útiles?
 -Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Entre las comisiones de Derechos Humanos, la nacional y las estatales, hay de todo: buenos, malos y feos.
En una declaración políticamente incorrecta y posiblemente mal planteada, el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, dijo que las instituciones de derechos humanos deben evitar ser “los tontos útiles” de las organizaciones criminales en su lucha contra el Estado mexicano. Y como debe ser, las buenas conciencias han tundido al funcionario, y se ha llegado a decir que, en realidad, lo que se busca es acabar con las comisiones de Derechos Humanos u ocultar crímenes cometidos por el gobierno en la batalla contra el narcotráfico.

No sé cuál fue la intención de Gómez Mont con su declaración, pero aunque estuviera mal planteada o colocada fuera de contexto, aunque sea políticamente incorrecto o no guste, lo que dice el secretario de Gobernación tiene una parte importante de verdad. Entre las comisiones de Derechos Humanos, la nacional y las estatales, hay de todo: buenos, malos y feos. Y entre los organismos independientes de derechos humanos también, algunos con legitimidad indudable, otros creados por los delincuentes como un instrumento más en su lucha en contra de las fuerzas de seguridad.

No es una suposición. En el libro De Los Maras a Los Zetas (Grijalvo, 2006), que escribimos junto con Víctor Ronquillo, y en este espacio, hemos divulgado algunas de las cartas que enviaba desde la prisión a sus colaboradores Osiel Cárdenas, entonces jefe del cártel del Golfo. Ahí Osiel le pide a su gente,

estamos hablando de 2005, que consigan un militar retirado que sea abogado para trabajar en el despacho que llevaba su defensa, que no tuviera contacto con los internos pero sí se ocupara de los escritos y documentos, sobre todo de violaciones a las leyes en sus detenciones. Más adelante, en el mismo texto, Osiel pide que se consigan “todos los libros, manuales, leyes, derechos humanos, servicios militares y sacarles copias como prueba documental, obren en autos, no se pierde nada, al contrario sirve para atraer con sus mismas leyes P30, legislación militar,

etc. La mayoría de todos hemos sido detenidos por militares”. E  inmediatamente después, Osiel pide “solicitar los folletos de derechos humanos internacional” y “solicitar los trípticos de derechos humanos en México”. Después de que se enviaron aquellas cartas, la gente de Osiel creó una organización de defensa de derechos humanos para sus presos, que incluso, como se recordará, realizó una marcha y manifestaciones en Nuevo Laredo pero también en la Ciudad de México. Y el propio Osiel, en un hecho inédito, llamó desde el penal de La Palma al noticiero de Carlos Loret de Mola para exigir que se respetaran sus derechos humanos. El tema siguió vigente, pero con variantes, porque a Osiel no le gustó que colocaran a su esposa y a otros familiares de líderes del cártel al frente de esa organización.

Dicen que por ello ordenó el asesinato de uno de sus abogados defensores.

Pero la estrategia se mantuvo. Hace un año fue detenido en Morelia uno de los jefes del cártel de La Familia, Rafael Cedeño. Este hombre, que se ostentaba, incluidas documentación y credencial,

como visitador de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Michoacán, manejaba también albergues para adictos, pagaba desplegados y encabezó marchas en contra de la intervención del gobierno y, sobre todo,

de los militares en el estado, para denunciar las violaciones a los derechos humanos que se cometían con ello. Con su detención, la sorpresa fue que Cedeño era de los jefes de La Familia, encargado de adoctrinar y preparar a miles de jóvenes, incluidos los que se entrenaban como sicarios.

Insisto, ello no quiere deslegitimar la labor de muchas instituciones, públicas o privadas, en este ámbito, pero la penetración del crimen organizado, directo o indirecto, en muchas otras, es una realidad tan evidente como la penetración que tienen en las fuerzas de seguridad, en gobiernos, en los partidos o en medios de comunicación. Ahí están.
Es una percepción equivocada, pero la gente sigue pensando que las comisiones apoyan más a los delincuentes que a las víctimas, que fueron creadas para la defensa de los derechos de los primeros y no de las segundas. Las fuerzas de seguridad en muchas ocasiones se equivocan y han querido ocultar o modificar hechos muy controvertidos. Las comisiones de Derechos Humanos están para revisar, denunciar y corregir esos excesos.

No sólo deberían tener menos atribuciones sino se le deberían ampliar las mismas, pero también se debe modificar su composición, la forma en que se elige a sus miembros y sus parámetros de operación.

La gente debe percibir como suyas las comisiones. Y las organizaciones de derechos humanos que tienen un interés legítimo en el tema deberían desbrozar un terreno que hoy parece tan contaminado como muchos otros del escenario político nacional.

Itinerario Político
• Fin del sueño, regresa la pesadilla
 -Ricardo Alemán-

La realidad del futbol mexicano —esa que derrite el temple de los jugadores ante un sueño de grandeza—, puso a todos en su sitio. Los triunfos en futbol, como en política, elecciones y gobiernos, no son cuestión de sueños, buena voluntad, y menos deben ser actos de fe.
Los triunfos en futbol son la suma de talento, talante y trabajo. Si un once de futbol no logra esa combinación perfecta, no habrá sueño que valga. En realidad, el sueño de triunfo es el cemento que unifica al graderío, anima el juego, pero no es motor de los jugadores en la grama.

En el caso mexicano, los sueños vinieron de los de pantalón largo, cronistas, especialistas y hasta analistas políticos que reclamaron su derecho al sueño, al buen juego y al triunfo ante Argentina. Intangible, irreal y lejano, el sueño les impidió ver la realidad. ¿Cuál realidad? Esa, terca y rasposa, nada grata: que el futbol mexicano es el mismo de hace medio siglo, que no está para grandes cosas y que el juego en la cancha no se construye con sueños, sino con talento, talante y trabajo.

Tan ridículo se vio a Javier Aguirre en su arenga populista, bananera y soñadora ante el Ángel de la Independencia –promoción de Iniciativa México–, como ridículo apareció derrotado en la conferencia de prensa previa al México-Argentina. Y no se diga en la conferencia de prensa de la derrota. Pero tanto o más ridículos que El Vasco aparecieron los cronistas deportivos, con su sueño a voz en cuello, incapaces de reconocer una pizca de la realidad del futbol.

El de ayer frente a Argentina –con fallas, errores, horrores y miedos– es el tamaño del futbol mexicano. Decir que se perdió por su técnico, por depredadores federativos, tal o cual… es crear otro sueño, el del engaño. Si existe un culpable es el autoengaño colectivo, la falta de crítica y autocrítica, la nula transparencia en el manejo del futbol y de un negocio que enriquece a pocos y desilusiona a todos.

Se acabó el sueño mundialista y regresamos a la pesadilla de la realidad. ¿Quién pensó un minuto en los nueve acribillados en otro centro de rehabilitación, en Durango?, ¿quién reflexionó en la ola de ejecutados en Nuevo León? ¿Quién imaginó el alcance de la durísima declaración de Gómez Mont a la CNDH: “no hagan el papel de tonto útil”? ¿Quién le dio seguimiento al cochinero electoral, al riesgo de que Oaxaca sea paralizada de nuevo por dizques maestros? ¿Quién se indignó más por el asesinato del grupero Sergio Vega que por la derrota mexicana frente a Argentina?

La derrota en futbol es juego de niños frente a fallas del Estado y sus instituciones, en justicia, seguridad, democracia, transparencia, rendición de cuentas… Esa es la verdadera tragedia. El futbol es sólo juego.

Sueño
• Sí retornará el PRI a Los Pinos en 2012: Peña

 -Ciro Gómez Leyva-
 
El gobernador del Estado de México desafía al jefe de Gobierno del DF,

Marcelo Ebrard, quien el pasado sábado advirtió al Partido Revolucionario Institucional que ni sueñe con volver a la Presidencia.

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, le respondió desde Oaxaca a Marcelo Ebrad y dejó claro que el PRI ganará primero Oaxaca y en 2012 recuperará la Presidencia de la República. “Claro que vamos a ganar en 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez”, afirmó.

Peña Nieto no dudó de la fuerza y capacidad triunfadora de su partido,y aseguró que en Oaxaca iniciará la brecha histórica en la que “haremos camino y sendero para que regrese el PRI a Los Pinos”.

Las palabras del mandatario mexiquense hicieron cimbrar el estadio de beisbol en Tuxtepec, donde se congregaron poco más de 25 mil priistas, que al unísono gritaban, agitando las manos:
“¡Se ve, se siente, Peña presidente, presidente, presidente!”

Peña Nieto aprovechó la euforia para exhortar a sus sus seguidores y simpatizantes para que mantengan la unidad, como fórmula para garantizar fortaleza de cara a los comicios del próximo 4 de julio.

El mexiquense llegó a Tuxtepec a bordo de un helicóptero procedente de Veracruz, y junto con Angélica Rivera, La Gaviota, tardaron más de 15 minutos en llegar al presídium, pues sus simpatizantes, la mayoría mujeres, no dejaban de darle la bienvenida.

Peña Nieto pidió el respaldo popular para Pérez Magaña. “Haciendo de las elecciones una jornada civilizada para acreditar al PRI con un triunfo contundente y demostrar la fortaleza de los abanderados priistas al gobierno del estado, presidentes municipales y diputados locales.

“Sólo con el voto, este 4 de julio habremos de triunfar con el PRI y Pérez Magaña para que en Oaxaca llegue la transformación y el equilibrio social que propone nuestro candidato”, aseguró.

A su vez, Pérez Magaña adelantó que de obtener el triunfo buscará construir un gobierno que impulse la reconciliación entre todos los pueblos indígenas de la entidad.

Señaló que una de sus prioridades será alentar la infraestructura educativa y carretera para que el estado tenga la mejor comunicación posible.

Pérez Magaña también señaló que impulsará la transparencia y la rendición de cuentas de los recursos gubernamentales, así como el desarrollo social.

Mientras tanto, en la capital del estado, el coordinador del PRI en la Asamblea del Distrito Federal, Israel Betanzos, denunció que el gobierno de la Ciudad de México financia al Frente Francisco Villa para “reventar la elección en Oaxaca”.

En conferencia de prensa en la que lo acompañó el diputado Emiliano Aguilar, indicó que presentará una denuncia formal ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales contra el jefe del Gobierno del DF, por el desvío de recursos públicos para apoyar la campaña de Gabino Cué.-

Detalló que Brigadas Verde Ángeles, que promocionan programas sociales en la Ciudad de México, han llegado a Oaxaca presuntamente enviads por el PRD, con al menos 40 vehículos oficiales marca Tsuru, “a los que les han quitado placas y tapado logotipos” para promover el voto a favor de la coalición Unidos por la Paz y el Progreso.

– Claves
Acusan a Panchos

• Emiliano Aguilar dio a conocer que tienen pruebas de que los Panchos Villa son enviados a puntos neurálgicos de la entidad para incitar a la violencia en las casillas en las que vaya perdiendo la coalición.

• En tanto, José Luis Luege, director de la Conagua, acusó a Ulises Ruiz de “delincuente electoral”, y demandó a los oaxaqueños salir a las urnas el próximo 4 de julio para acabar con 85 años de cacicazgos.

Opinión
• Miedo
 -Katia D´ Artigues-
 

Si no supiera que el gobierno me defiende, que las autoridades evitan la impunidad y que el Presidente comprometió su lugar en la historia por la seguridad nacional, estaría muy preocupado. Pero si mi gobierno cumple y si —como dijo Calderón— 90% de los 23 mil muertos acumulados eran narcos, a mí no me pasará nada.

Este diario publicó un dato que en cualquier país habría provocado aullido y estampida general: 95% de los crímenes en “guerra” no son investigados. Si es cierto, considerémonos muertos y, aún peor, en las cifras del narco: como víctimas colaterales o sicarios aunque la única droga consumida sea aspirina.

Cuando eran 3 mil muertos era más fácil creerlo, pero ¿qué pasará cuando sean 23 millones? Lo que diré puede ser interpretado como incitación al delito, pero no quiero pensar que vivo gracias a que los malos no saben que en México matar es más barato que sobornar a un juez: al final nadie pregunta, ni investiga nada.

Si el gobierno nos protegiera, no seríamos víctimas anónimas. Pero recordemos que aquí si secuestran a alguien poderoso, el Estado “humanitario” desaparece. Grave paradoja. Si no hay Estado, ¿a quién le pagamos impuestos? Si pese a las cifras no hay una comisión investigadora en el Congreso, ¿qué país somos? Uno donde la Procuraduría no investiga y la Gobernación vuelve a cualquiera con inquietud y sentido humano en un tonto útil y, por ende, a todos los demás en muertos inútiles.
Si la bala lo puede todo, imagínese lo que sería un desencuentro callejero, una pelea con el cónyuge o una discusión entre socios, y luego ser acusado de sicario. Hoy el pueblo no puede aspirar a un bien morir y resulta un privilegio no formar parte de las cifras negras del narco.

Si la prensa tendenciosa tiene razón, ¡qué terror! Muertes siempre ha habido, pero antes no se debían a la desaparición del Estado.

En estas condiciones, no sé cuánto tiempo seguiré vivo. A usted, lector, le sugiero hacer la lista de sus enemigos y dársela a quien más confianza le tenga. No le recomiendo a las autoridades, ocupadas inventando lucidos discursos, ni a los políticos-zopilotes, que se encuentran grabando conversaciones comprometedoras.

Su protección ya no está en las policías federales o estatales, ni en el Ejército mal preparado. Mejor acuda al santo de su devoción y enciéndale una vela para que un día podamos saber quién nos asesinó y por qué.

El domingo que vaya a votar, no se pregunte quién da mejor despensa o quién le ayuda a comprarse un coche nuevo sin pagar tenencia, pregúntese quién de verdad hará algo para que la epidemia del narco no nos mate, aunque muramos sin miedo bajo el amparo de Calderón.

 Oraciones
• Protesto

– Jacobo Zabludovsky-
 

Excepto dos o tres respetables notas sobre la obra de Carlos Monsiváis, una abrumadora cantidad de oraciones fúnebres, obituarios de lugar común, lamentos y rasgadura de vestiduras por parte de quienes denotan que no lo leyeron ni lo conocían se ha apilado sobre sus cenizas como si fuera día de los Fieles Difuntos, fecha que Carlos sin duda no celebraba.

Si hasta quienes lo frecuentaron caen en lo trivial, qué podemos esperar de los otros sino lo visto, un retrato que no corresponde al fondo: que si durmió en su casa, que si bailaron danzón, que si destacó por ser personaje de tira cómica, que si ganó su fama en el programa de los niños catedráticos, que si vestía de mezclilla y bautizaba con nombres raros a sus gatos, que si era abstemio o vegetariano, que si nunca se peinó. Basta.

A dos semanas de su muerte debemos esperar al final de la histeria funeraria y la cursilería empalagosa para realizar el escrutinio minucioso, la crítica profunda de lo que dijo y escribió y también, muy importante, de lo que no dijo ni escribió, como él hizo, sin perder el respeto que siempre le tuvo, con Salvador Novo, en esas magníficas y escasas 200 páginas en que revela cómo su maestro y amigo “se extravió en la respetabilidad”. Aunque desde hoy se perciba la obra de Carlos superior a la de sus oportunos aduladores.

Carlos Monsiváis es uno de los más fervorosos defensores de los principios, siempre amenazados, que sustentan los derechos de las minorías, de la libertad intelectual, del combate a la corrupción y los abusos del poder. Expuso siempre sus argumentos contra quienes llevan siglo y medio en incesante batalla de hormigas contra el Estado laico. Esta fue preocupación central, casi obsesión combativa. En sus colaboraciones periodísticas se encuentran frecuentes ejemplos de su enfrentamiento a los propósitos clericales y conservadores. Pero son dos las ocasiones en que sus razonamientos alcanzan las alturas de los precursores de la Revolución Francesa y del Código Napoleón, que pusieron los cimientos jurídicos del laicismo, en los cuales se basaron nuestras leyes de Reforma.

La más conocida de esas ocasiones es un libro: El Estado laico y sus malquerientes, fácil de consultar porque fue editado por la UNAM en 2008 y se consigue en librerías. Su primera parte aborda las luchas desde mediados del siglo XX a lo que va del XXI. La segunda se dedica a la época contemporánea.

Es de la segunda, más breve pero no menos lúcida, de la que quiero hablar por su contenido y las circunstancias en que se dio su lectura. Fue dos años antes que el libro, en 2000 en Los Pinos, el día que el presidente Vicente Fox le entregó a Carlos el Premio Nacional de las Artes en el campo de la lingüística y la literatura. Por si flaqueaban sus convicciones, Fox era apuntalado por sus cofrades Abascal, hijo de un ex dirigente sinarquista y Espino, dirigente del partido en el poder. Una troika de la más rancia raigambre cristera. No se lo esperaban: el premiado eligió como tema de su discurso el laicismo, “…por su importancia cultural definitiva, primordial desde el siglo XXI, el conjunto de hechos que va de la separación de la Iglesia y el Estado que se dirige a la construcción de la modernidad, la que se tenga, bastante mejor que ninguna. El laicismo ha beneficiado estructuralmente el proceso educativo, cultural, artístico y científico, como demuestra la secularización irreversible de hoy”.

Carlos continuó citando un discurso reciente del subsecretario de Gobernación de Fox, Jaime Domingo López, quien exigió: “…revisar los mitos de la historia oficial donde la Iglesia católica ha sido colocada como una institución en busca de privilegios… Estado laico sí, porque es inevitable, pero el pensamiento que lo hace posible, ese francamente no…”.

Tranquilo, Carlos hizo una pausa y citó a Abascal, secretario de Gobernación, cuando dijo: “Es necesario recuperar la religión como el espacio que propicie la vinculación del ser humano con su destino trascendente”.

Carlos comentó: “Es por lo menos insólito, un secretario de Gobernación que apenas toma la palabra instala su púlpito virtual… Como creyente Abascal está en su perfecto derecho de proclamar las ventajas de la fe, como secretario de Estado no. Por lo demás, ya lo dijo en otra oportunidad el secretario Abascal:

“La democracia es el camino que han escogido las fuerzas internacionales de la subversión”. “Textual”, agregó Monsiváis y terminó: “Por fortuna, aunque en el sigilo obtengan sus victorias administrativas, el fundamentalismo de la derecha ha perdido en México una tras otra sus batallas culturales”. Estupefactos, Fox, Abascal y Espino se fueron sin despedirse del premiado. Su discurso desapareció de la página internet de la Presidencia

 

Clase Política
 Recta final

-Miguel Ángel Rivera-
 
Entran los procesos electorales en la recta final y se espera mucho lodo –o cosas peores– en los intentos de los desesperados que se saben atrás en las preferencias de los votantes.

Por eso hay que atender voces, como la del coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones, quien propuso pensar en los asuntos pendientes para después del día de las votaciones, como hacer crecer nuestra economía y generar empleos.

Seguramente varias elecciones irán hasta la fase final en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por lo cual su presidenta, María del Carmen Alanís Figueroa, declaró que los magistrados están listos para dirimir controversias; agregó que la justicia electoral es condición necesaria para el avance democrático del país.

La cosecha

Para no arrojar más leña al fuego, basta resumir que durante todo el fin de semana el correo electrónico estuvo cargado de mensajes intencionados para tratar de desprestigiar a los candidatos rivales, sobre todo a los del PRI. Pero también circularon grabaciones que involucran, por ejemplo, al abanderado del PAN para el gobierno de Veracruz, Miguel Ángel Yunes…

De acuerdo con los “informantes” varias o todas estas denuncias van a aparecer los próximos días en medios escritos o electrónicos con el obvio propósito de revertir las preferencias de los ciudadanos…

Al acompañar a su paisano Mariano González Zarur, a su cierre de campaña en Tlaxcala, la presidenta del PRI, Beatriz Paredes Rangel, denunció de nueva cuenta que los recursos que obtiene el gobierno federal con aumentos de impuestos y a los precios de los combustibles no los emplea para cambiar el rostro de la pobreza o para los programas sociales, sino para tratar de obtener victorias electorales…

En igual sentido, el coordinador de la bancada del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, acusó al gobierno federal de no ejercer los recursos aprobados para este año por motivos electorales, por lo cual aseguró que en la Cámara de Diputados “impediremos el manejo faccioso del presupuesto del próximo año y que se le dé mal uso para tratar de conservar el poder”…

Si el gobierno de Felipe Calderón quiere beneficiar a la gente que más lo necesita, que baje las tarifas de la luz, porque eso sí apoya a las empresas y a las clases populares del país, afirmó el dirigente nacional de la CNOP, Emilio Gamboa, al criticar nuevamente la suspensión, con fines electorales, del impuesto sobre tenencia de automóviles y recordar que el Congreso aprobó desde antes la desaparición de ese gravamen…

“Claro que vamos a ganar el 2012, pero primero ganaremos Oaxaca con Eviel Pérez Magaña”, afirmó el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, al acompañar al candidato de la alianza PRI-PVEM a un masivo acto de cierre de campaña en la región de Tuxtepec. Peña Nieto respondió así a los gritos de simpatizantes que le llamaban “presidente”, “presidente”…

Astillero
 Siguen las patadas
 Bicentenario sánduich
 “Cambiar la historia”
 Cochinero electoral

-Julio Hernández López-
 
Los verdaderos festejos oficiales del bicentenario y el centenario culminaron ayer en Sudáfrica con un resultado futbolero que devolvió al país a su maltrecha realidad. Las cúpulas unidas de México, en especial la sección empresarial cuya marca en litigio ha sido Los Pinos, pretendieron confeccionar un discurso histórico alternativo, de presuntos cambios nacionales que habrían de darse a partir de las armas del pensamiento positivo, las buenas vibras, el fraseo optimista, las iniciativas telepromovidas, el Paseo de la Reforma sin tráfico, el Ángel de la Independencia como tribuna, un director técnico con aires de Javier Aguirre y Costilla y la receta épica de hacer sánduiches. ¿Para qué hacer guerras y revoluciones, independencias y levantamientos armados, si todo se puede cambiar a partir del voluntarismo, de la buena actitud, del kalimanismo elevado a doctrina de Estado? En 1810, el Grito de Dolores; en 1910, el Plan de San Luis; en 2010, el anuncio televisivo de Aguirre:

Independencia, Revolución y Quinto Partido e incluso finales futboleras, tal sería la continuidad del libreto histórico de las gestas nacionales.

Pero no hubo tal: del “sí se puede” del fatalismo esperanzado de siempre al fallido “sí se pudo” que acabó en mexicanísimo “ya ni pedo”. Del Aguirre de los anuncios mentirosos de la televisión al gestualmente desertor Aguirre que pertrechándose tras una cachucha se negaba a dar la cara a la prensa un día antes del partido en que se según eso se confirmaría su tesis peregrina de que se estaría cambiando la historia a partir de ciertas patadas tácticamente bien colocadas que, desde luego, no se dieron frente a la selección argentina, estadística y evidentemente mejor armada en lo físico, lo futbolístico y lo anímico.

Al hacer ese indeseado mutis, la selección sanduichera tiene el mal gusto de dejar al descubierto los feos detalles del escenario político mexicano y permitir que la atención retorne a lo cotidiano, a la crisis y el horror. Por ejemplo, al cochinero electoral generalizado que entre violencia, amenazas, grabaciones cisénicas, dinero público y contribuciones tóxicas tiene en jaque los procesos cívicos en varias entidades, ya desde ahora encaminados al tutelaje bajo sospecha del Ejército y la Policía Federal, sembrados de perversiones teóricas a causa de las alianzas perreánicas, dañados en su esencia por las distorsiones de dinero y mapachería que impulsan el PAN y el PRI, convertidos los jefes del narco en nuevos factores decisorios, hundido el espíritu electoral en el desánimo, la desconfianza y el temor generalizados.

Lo único que avanza de manera imparable hacia la consolidación es la seguridad de que nunca hubo comicios locales tan manoseados y previamente descalificados. Calderón está usando los programas federales relacionados con el desarrollo social para tratar de comprometer votos en favor de las candidaturas panistas mayoritariamente fofas, con la estructura del gobierno federal convertida en promotoría electoral de blanco y azul. Peña Nieto sigue a la cabeza del cártel intervencionista, utilizando portafolios de inversión que mezclan fondos públicos aportados por gobernadores “solidarios” y recursos oscuros provenientes de innombrables aportadores, viento en popa el proyecto de ganar la candidatura presidencial priísta y los comicios de 2012 desde ahora, mediante la toma de gubernaturas y sus arcas que sabrán corresponder favores en el momento preciso. Precandidato copetón que parece absoluto candidato, como se vio ayer en Oaxaca, donde los priístas coreaban “¡presidente, presidente!” y el acompañante de La Gaviota aseguraba que el PRI ganará 2012, pero antes debe triunfar Eviel Pérez Magaña, la propuesta de Ulises Ruiz para que esa entidad mártir siga siendo granero de votos para el tricolor aunque quienes sufraguen lo hagan por partido y candidatos distintos al PRI. López Obrador sigue adelante con su proyecto electoral 2012, mientras el petismo y el perredismo acaban rindiéndose a última hora en ciertos lugares a tentaciones pragmáticas de unirse al panismo para “cerrar el paso” al PRI. Y Marcelo Ebrard se mantiene atado a la doctrina de aliancismo contra natura que su gurú Camacho ha diseñado, esperanzado en que al final de esas aventuras envenenadas le quede en las manos el residuo pluripartidista que le haga candidato a Los Pinos. Por ello, optimista y por sí mismo recargado, el jefe del gobierno de la ciudad de México advierte al PRI que ni se haga ilusiones de regresar a la casa presidencial.

La guerra electoral sucia que hoy se vive en fases avanzadas tiene, entonces, pocas expectativas de ser sanamente frenada. Por el contrario, pareciera que se ha entrado a un proceso de descomposición, provocación y riesgo parecido al que en materia de narcotráfico inició Calderón en diciembre de 2006, sin saber bien a bien el tamaño del problema a enfrentar, pegando al avispero sin saber qué sucedería. Calderón está electoralmente derrotado y sólo le quedan los recursos desesperados de lo policial y lo militar; el PRI tiene poder territorial para defender sus victorias tramposas mediante gobernadores pero no tiene el poder federal de fuego ni el erario suficiente para la manipulación mediática aplastante; y López Obrador, Ebrard y la “izquierda” electoral no logran plantear propuestas de acción inmediata que puedan ser eficaces y unitarias.

Todo esto pudo haber quedado provisionalmente a buen resguardo visual y auditivo si hubiera continuado sobre el foro la alfombra futbolera que permitiera esconder en su parte inferior la basura acumulada. Pero el sueño inflado ha terminado y la atención pública debe volver a sus territorios de siempre. Las patadas seguirán sonando, pero ya no serán futboleras.

Y, mientras van cerrando campañas que en la mayoría de los casos solamente confirmaron la pobreza ideológica y política de los candidatos a gobernadores, ¡hasta mañana, con el anuncio de que México ocupará la presidencia del G-20 en 2012!

 Critica
• El PRI acusa al gobierno de usar el gasto para amarrar elecciones
-Ubaldo Díaz-
 
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, criticó ayer al gobierno federal “por su incapacidad para enfrentar la crisis económica y recargar en el pueblo, con el alza de precios, su ambición infinita de recursos”.

A menos de una semana de las elecciones en 14 estados, donde se renovarán 12 gubernaturas, Paredes dijo que esos recursos “no los emplea (el gobierno)  en programas sociales ni para cambiar el rostro de la pobreza nacional; los emplean para amarrar elecciones, abusando de la miseria del pueblo”, aseguró.

Paredes habló así durante el cierre de campaña del candidato de la alianza PRI-PVEM al gobierno de Tlaxcala, Mariano González Zarur, donde expuso que los tlaxcaltecas, al igual que el resto de los mexicanos, “están enfrentado muchos problemas por las políticas erróneas del gobierno federal”.

Cerca de cinco mil militantes y simpatizantes del PRI y PVEM fueron testigos del cierre de campaña, si bien es de destacar que perredistas y panistas se sumaron a la candidatura de González Zarur.

Ello, luego de que la candidata del PRD, Minerva Hernández declinó a favor de la panista Adriana Dávila.

Beatriz Paredes exclamó: ya basta de creer que pulverizando la fuerza política de los tlaxcaltecas se puede manipular la voluntad de un pueblo.

“Ya basta de impulsar la división al infinito para después pretender cooptar o corromper. Ya basta de dañar los cimientos de este pueblo generoso y valiente”, sentenció.

Dijo que “Tlaxcala no es escenario para improvisaciones ni para caprichos cupulares”, mucho menos para las alianzas “producto de la ambición y del olvido ideológico”, señaló.

En el Zócalo de la capital de la entidad, Paredes Rangel sentenció que esta no es no es una elección entre partidos políticos, es la de un pueblo que ha buscado opciones de desarrollo con dignidad.

Afirmó que el próximo cuatro de julio los tlaxcaltecas tendrán un gobierno que sabrá gobernar, con un conductor con experiencia, y que se ha desempeñado responsablemente y con eficacia en sus tareas en la administración, como es el caso de Mariano González Zarur.

La presidenta del CEN del PRI confió en el triunfo de los candidatos priistas el próximo domingo, y en el caso particular de Tlaxcala, porque hay el reencuentro del priismo en la entidad.

Vida Nacional
• Gómez Mont, ¿ahora sí…?
-Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR
Apenas cumplida la jornada electoral del 4 de julio y, si mucho me apura, independientemente de los resultados que para el gobierno federal y su partido arroje la misma, en el antiguo Palacio de Cobián se iniciará la fatídica cuenta regresiva para el aún secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont.

Es cierto que, como en al menos dos ocasiones anteriores, la decisión podría ser revocada por quien, en este caso, debe asumirla de manera personalísima.

Hoy, sin embargo, todos los indicios y las versiones -recogidas, algunas de ellas, al interior o en el entorno del círculo íntimo del jefe del Ejecutivo- apuntan en el sentido de que, ahora sí, el funcionario dejará la posición que, se argumenta, quiso y debió abandonar cuando, al menos a nivel mediático y como resultado de su discrepancia con la antinatural política aliancista impulsada por la regencia en turno, que no dirigencia, decidió cancelar su pertenencia a Acción Nacional.

Tan hoy las cosas parecen apuntar en el sentido que se menciona que, al margen el que todos los días surjan nuevos nombres de posibles, propios y extraños estiman que el seguro sucesor de Gómez Mont no será otro sino el hoy secretario de Gobierno de Baja California, Francisco Blake Mora que, como usted seguramente recordará, ya había sido mencionado en al menos una ocasión para incorporarse al gabinete del presidente Felipe Calderón -entonces en la Procuraduría General de la República- de cuya amistad y confianza goza.

Independientemente de la férrea oposición que, en el pasado, encontró su fallida designación.

Se mencionan otros nombres. Los de algún secretario de Estado, cual es el de Javier Lozano Alarcón, del Trabajo; el del aún novel subsecretario Roberto Gil Zuarth y el de quien le coordinó, y coordina aún, a la fracción blanquiazul en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota o, por sólo agregar alguno más, hasta el del ex embajador y actual secretario presidencial Luis Felipe Bravo.

Sin embargo, quienes mejor conocen sobre el particular aseguran que ni el funcionario de reciente designación ni quien fue traído del exterior a llevar la principal agenda del país están en la mente del jefe del Ejecutivo y que, en los dos casos restantes, “no va a ser el Presidente quien, por esta vía, descarrile a posibles o reales precandidatos.”

Habrá que ver. Aun cuando sí es posible asegurar desde ahora que los comicios darán paso a cambios importantes en el primer nivel oficial… y de cara a la entonces sí cercana, inminente, guerra por 2012.

Asteriscos

* Difícil semana ésta que se inicia y en la que, entre otros asuntos, tendremos la oportunidad de conocer muchas encuestas, todas las posibles, para intentar definir dónde es que el domingo, verdaderamente, habrá debate y competencia electoral.

Veámonos aquí el miércoles, con otro asunto De naturaleza política.

 Prohibición
• Otra historia de censura

-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Nuestros “padres” del Instituto Federal Electoral deciden qué sí y qué no podemos ver los “niños” votantes.

Los mexicanos no tenemos derecho a pensar por nosotros mismos. Nuestros “padres” del Instituto Federal Electoral (IFE) deciden qué sí y qué no podemos ver los “niños” votantes. Recordemos que la reforma electoral de 2007 prohibió, en la Constitución, las campañas negativas. Una prohibición que protege los intereses de los políticos; que silencia sus errores; que restringe la información.

Presento otro ejemplo de otra censura más de un spot de radio y televisión que la Comisión de Quejas y Denuncias (CQD) del IFE resolvió sacar del aire hace unos cuantos días. En el anuncio aparece la imagen de una mujer quien dice: “Parece que en Puebla la justicia no existe, que todo se arregla con una llamada de teléfono”. Se oye la voz del gobernador Mario Marín diciendo “quiúbole, Kámel”. El acaudalado empresario Kámel Nacif responde “¿qué pasó, mi góber precioso?” Vuelve a escucharse la voz de la mujer: “Esta historia ya es conocida por todos, y lo que es todavía como un secreto -aparece, entonces, la imagen del candidato a gobernador del PRI, Javier López Zavala- es que había otro hombre atrás de todo esto, arreglándolo todo, y esto no es un chisme popular, sino el producto de una investigación respaldada por la opinión de varios magistrados de la Suprema Corte de Justicia. ¿Quieres otro futuro precioso? Piénsalo dos veces.”

El spot evidentemente tenía la intención de afectar la campaña de López Zavala y beneficiar a la de su adversario Rafael Moreno Valle. De inmediato, el PRI solicitó al IFE que se retirara el anuncio del aire. Los tres consejeros electorales de la CQD votaron unánimemente a favor de que así ocurriera. El spot fue censurado. Ni siquiera puede observarse en YouTube donde fue suprimido “debido a una infracción en los términos de uso”.
El IFE, una vez más, acabó guardándoles las espaldas a los políticos. Es su obligación en la medida en que los partidos prohibieron las campañas negativas en la Constitución.

Instituyeron una especie de omertà al estilo de la mafia italiana: de “no hablar de cualquier cosa que se haya sentido o visto, aunque se tenga conocimiento”.

Son tres consejeros del IFE quienes aplican el omertà consagrado en el artículo 41 de la Constitución que ordena: “En la propaganda política o electoral que difundan los partidos deberán abstenerse de expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.

En el caso del spot poblano, de acuerdo al consejero Virgilio Andrade, se realizan afirmaciones en contra de una tercera persona (López Zavala) que es ajena a todo el escenario del problema que contiene el anuncio. “Existe la finalidad de denigrar a una persona y de calumniarla”. Ergo, debe censurarse.

Sin embargo, la CQD introdujo otro elemento en su decisión y con ello se extralimitó en sus facultades. Para los consejeros no son suficientes los instrumentos de censura que le otorgan las normas jurídicas sino que también les gusta interpretar el espíritu de las leyes.
El consejero Marco Gómez argumentó que él no sabía si los spots en cuestión denostaban o calumniaban pero que eran propaganda electoral que utilizaba grabaciones que habían sido obtenidas de forma ilícita. Como se violaba una comunicación privada, había que retirar los spots. Se trata de un argumento con méritos. Pero los consejeros sólo tienen la facultad constitucional de censurar spots si hay, de acuerdo a su juicio, denuestos o calumnias. Ellos no pueden meterse a un análisis de cómo se consiguieron las grabaciones que, por cierto, filtró la esposa de Kámel Nacif a los medios.

Las grabaciones en cuestión habían sido ampliamente difundidas y eran conocidas por medio mundo. Así lo reconoció Virgilio Andrade pero argumentó que esto no le daba a nadie el derecho a continuarlas reproduciendo. Para él, si bien es dudoso que lo puedan hacer los medios, de ninguna manera pueden ser retransmitidos por los partidos, y mucho menos en un spot. ¿Por qué? Porque “son contrarios al espíritu constitucional en materia de este tipo de materiales, dado que los partidos políticos no pueden retransmitir estas conversaciones privadas que violan la intimidad”.

Correcto. Pero los consejeros no tienen la facultad para interpretar esto. Ellos deben utilizar la ley para sustentar sus decisiones y no el “espíritu constitucional”. El IFE es un órgano administrativo que aplica la ley. Punto. No es ni debe convertirse en una especie de Suprema Corte con capacidad de interpretar los valores de la ley. De acuerdo a la norma vigente, les corresponde hacer un juicio de si los spots son denigrantes o calumniadores y nada más (lo cual, por cierto, ya es un absurdo para todos aquellos que creemos en la libertad de expresión).

En la discusión sobre este asunto en la CQD, resultó muy interesante una disquisición del consejero Andrade.

Reconoció que antes de hablar de lo que la gente puede observar o platicar, se trata de ver lo que los partidos pueden emitir o no, independientemente de quien lo vea: “Es natural que en este tipo de asuntos, los intereses de la sociedad no sean compatibles con los de los partidos políticos, conforme a la reforma electoral, lo cual no es responsabilidad del IFE”.

Reveladora declaración. Cuando se trata de escoger entre los intereses de la sociedad o los de los partidos, el IFE opta por lo segundo, incluso teniendo que interpretar el “espíritu de la ley” para ello. Ese es el camino que ha tomado nuestra bisoña democracia que, gracias a los partidos y los árbitros electorales, cada día es menos liberal.

Día con Día
• El Tri regresa a México, tras su eliminación del Mundial de Sudáfrica
-Héctor Aguilar Camín-
 
El primer contingente que dejó esta nación sudafricana, de acuerdo con lo informado por los funcionarios aeroportuarios, lo hizo unas 12 horas después de su derrota ante los argentinos, el resto del contingente lo hará horas más tarde.

Extraoficialmente la Selección Mexicana de futbol, inició esta misma mañana el retorno a su país tras su eliminación anoche de la Copa del Mundo, que se desarrolla aquí y donde perdió 3-1, ante su similar de Argentina.

Personal del aeropuerto O. R. Tambo, de esta urbe informó que el equipo mexicano regresó a su país, a partir de las primeras horas de este día, un primer grupo salió hacia las 11:00 horas locales (04:00 horas tiempo de México) y todo indica que ya están en pleno vuelo.

El grupo llegó a la terminal aérea antes de las 09:00 horas locales y posteriormente emprendió el regreso a la capital mexicana, de acuerdo a conversaciones con personal de seguridad y logística, de este aeropuerto, mismas que no quisieron identificarse.

Sin embargo, agregaron que un segundo grupo llegará a este aeropuerto en horas de la tarde (no precisadas) y a la brevedad posible partirán inmediatamente con destino a México, según esos mismos funcionarios.

El primer contingente que dejó esta nación sudafricana, de acuerdo con lo informado por los funcionarios aeroportuarios, lo hizo unas 12 horas después de su derrota ante los argentinos, el resto del contingente lo hará horas más tarde.

Finalmente cabe señalar que la Selección Mexicana de futbol, por segunda vez consecutiva es eliminada de un Mundial, en la etapa de octavos de final, por los pamperos. La anterior fue en Alemania 2006, pero por marcador de 2-1.

El Asalto a la Razón
• Urge Calderón a eliminar la incertidumbre financiera

-Carlos Marín-
 

Propone establecer mayores cargos a las actividades de riesgo y la emisión de bonos. Se pronuncia por establecer estándares de liquidez más estrictos.

El presidente Felipe Calderón, advirtió a los líderes del G -20 “que no podemos esperar más” y debe actuarse ahora para eliminar la incertidumbre financiera, mediante nuevas reglas claras que reduzcan el riesgo del sistema mundial y promuevan la recuperación económica.

En su participación durante la sesión plenaria donde se analizó la reforma regulatoria mundial, el presidente mexicano propuso resolver las quiebras de las instituciones, establecer cargos a las actividades de riesgo y la emisión de bonos por parte de las instituciones financieras.

Advirtió de los riesgos que representan los altos déficits fiscales del mundo que en Estados Unidos alcanzan 83 por ciento del producto interno bruto (PIB), en Reino Unido 68 por ciento y en Alemania 73 por ciento , “ante lo cual deben analizarse sus implicaciones”, y destacó que en México se realizaron reformas para detonar el crecimiento económico.

El mandatario mexicano recordó que la reforma regulatoria resulta clave del fortalecimiento en el sistema financiero global y se pronunció por establecer estándares de liquidez más estrictos que tomen en cuenta las dificultades para medir los riesgos financieros.
 
Ante los líderes del G-20, el presidente Calderón respaldó la propuesta de establecer un marco de discreción restringida que forme parte de los esfuerzos regulatorios para reducir los riesgos del sistema financiero, así como identificar “jurisdicciones no cooperantes” y fortalecer el intercambio de información.

De acuerdo con el jefe del Ejecutivo, México ha mejorado su estabilidad financiera, ajustando la definición de capital “de forma que hoy contamos con requerimientos que exigen capital de muy alta calidad”.

Además habló de su intención de presentar ante el Congreso un proyecto de ley que contemple un marco de resolución para bancarrotas de bancos, basado en las mejores prácticas internacionales.

“No podemos esperar más, tenemos que actuar ahora. Los mercados financieros globales requieren nuevas reglas claras que eliminen la incertidumbre y den un mapa de ruta hacia la resuperación”, sostuvo.

El mandatario mexicano también hizo ver que algunos países “están pagando ciertas consecuencias” de no regresar hacia el equilibrio fiscal, y aseguró que las deudas públicas están terminando por convertirse en uno de los obstáculos mayores al desarrollo de la economía mundial.

Europa y EU, el riesgo para México: Cordero•••

La incertidumbre en Europa y la lenta recuperación en Estados Unidos representan los dos riesgos que enfrenta México de que su crecimiento económico no sea más lento del previsto, aseguró el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.
El encargado de las finanzas mexicanas acompañó al presidente Felipe Calderón al encuentro de líderes del Grupo de los 20.

El titular de Hacienda dejó claro que México ha “hecho bien la tarea” y ha cuidado su déficit fiscal, ubicado en 0.7 por ciento del PIB y 32 por ciento de deuda, “muy bajo comparado con los países que están emproblemados”, por lo que en el G-20 no se le recomendó una reforma fiscal.

Al reiterar que la economía mexicana crecerá entre 4 y 5 por ciento durante 2010 y 2011, Cordero Arroyo afirmó que el planteamiento a México consiste en “profundizar reformas estructurales” y todo tipo de cambios que brinden competitividad, liberalicen ciertos mercados y permitan un mejor desempeño económico.

“Los riesgos que enfrenta la economía mexicana es una recuperación mucho más lenta de lo que se tiene previsto como consecuencia de la incertidumbre que se está dando en Europa, una recuperación más lenta en Estados Unidos”, afirmó Cordero, quien agregó que “para mitigar cualquier posible impacto que la economía mundial pudiera tener sobre la economía mexicana”, se han tomado medidas como el acopio de reservas internacionales que ya alcanzaron los 100 mil millones de dólares, la acumulación de recursos en fondos de estabilización y también dinamizar el mercado interno.

Valores
• …Del cinismo a la dignidad
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR
Mario Villanueva fue indigno, pero no lo entendió hasta que recibió un castigo corporal como la cárcel.

La dignidad es un valor intrínseco y supremo del ser humano. Es la necesidad emocional del hombre por el reconocimento público de haber hecho bien las cosas. Luego entonces para que haya dignidad, tiene que haber reconocimiento público. Esto implica que las sociedades habrán de pasar en un punto por un grado de reflexión colectiva que juzgue a la dignidad de las personas.

Si esto no ocurre. Es decir, si no acaba habiendo un acto de conciencia social sobre el desempeño humano, los líderes pasarán inadvertidos… sean dignos o no.

Sólo por el hecho de que no hay quien emita un veredicto sobre tal o cual acto ante los demás. Lo que quiero expresar con estos principios es que así como nos indignan ciertas acciones de nuestros políticos, nunca pasaremos a una siguiente etapa, si no hay una acción reflexiva de la sociedad, sobre eso que es motivo de nuestra indignación. Fidel Herrera y sus chapucerías baratas.

Manipulando conciencias y voluntades en los inminentes procesos electorales.

Usando el dinero público como si lo hubiera ganado con el sudor de su frente. Ulises Ruiz y sus eternos contubernios con el lado más oscuro del quehacer político, favoreciendo pillos en su estado. Pisoteando los derechos fundamentales en un desempeño público de dolorosa opacidad… o las acciones de Mario Marín, gobernador llegado al poder para el ejercicio del atropello, el contubernio y el latrocinio rapaz. Son acciones que debieran pasar por el rasero de la dignidad. Cosa que resulta imposible si partimos de que no hay una sociedad que los juzgue. Es más, estoy convencido de que lo que existe es un sistema que acaba premiando a este tipo de desempeños al no acusar recibo y ser indolentes ante lo que sea. Se lleva todo al terreno de la desmemoria y el perdón.

En sociedades más dignas que la nuestra, estos “personajes” de la política ya estarían esposados y en la cárcel. Ahora el PRI, no sólo no acusa recibo por las acciones de sus correligionarios, sino que los defiende y los hace víctimas de una “guerra sucia” que se levanta en su contra… Por la “desesperación que presentan ante su inminente derrota”. Se ofenden, no por los hechos contundentes que condenan el desempeño de sus gobernadores, sino que arman toda una ola de reacciones para defender una dignidad indigna de parias de la política, que la han llevado en nuestros tiempos, a convertirse en una actividad denigrante (del latín denigráre, poner negro o manchar). Política que en su decadencia ha llevado a convertirla en desprecio de todo aquel mexicano que quiere un cambio de esquema, en el ámbito de responsabilidades de los hombres públicos representativos de nuestro sistema democrático. Para que un hombre resulte digno, tiene que estar consciente de lo que el concepto significa. El problema de todos estos protagonistas que hoy nos ocupan, es que el concepto no sólo no significa nada para ellos, sino que les resulta incomprensible e inútil. Ser digno o no ante los demás, no será cosa que les estorbe, mientras esto no represente un castigo. Mario Villanueva fue indigno, pero no lo entendió hasta que recibió un castigo corporal como la cárcel. Gregorio Sanchez fue indigno, pero no supo de ello hasta que fue despojado de sus derechos políticos y puesto en la sombra. Nadie de los de esta clase entenderá de la necesidad de ser dignos de manera obsecuente. Tendrán que enfrentar a la ley en un sistema que empieza a funcionar, pero que adolece de muchos defectos.

A ustedes y a mí, personajes como estos nos revuelven el estómago. Pero eso no es suficiente. El siguiente paso tiene que transitar por la exigencia en que haya un código dignificante que haga que todo aquel que no califique, sea sometido a un ámbito de justicia. Una especie de sello de garantía sobre el quehacer político. Quehacer de cínicos que la tienen secuestrada.

Todas estas ideas emanan de la revoluciondelintelecto.com La gente quiere honestidad y capacidad en el ejercicio del poder. En política estamos llenos de analfabetas irredentos. Cínicos que piensan que todos somos igual de primarios. Si el próximo domingo no te gusta nadie en los procesos electorales que habrá. Punta de ignorantes que no llegan a cubrir la primaria. Es mejor un voto anulado que a favor de un delincuente.