Razones
• Fox y López Obrador coinciden
Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR
Si el PRD y el PAN hacen alianza en el Edomex y obtienen un buen resultado, no se deberÃa descartar que prolonguen el idilio hasta 2012.
Una de las consecuencias directas de los resultados electorales del domingo fue la reaparición de dos personajes que no salieron bien librados de esa jornada electoral: el ex presidente Vicente Fox y Andrés Manuel López Obrador.
Paradójicamente, los dos enemigos declarados coinciden en su apreciación: su respectivo partido, el PAN y el PRD, dicen, no tienen nada que festejar respecto a los resultados del domingo.
Uno dice que con las alianzas el PAN no ganó nada, y el otro que sólo sirven para romper la tesis de que el PRI y el PAN son lo mismo.
Tanto Fox como López Obrador, desde sus perspectivas, tienen una parte de razón, pero se equivocan en lo fundamental porque están analizando el tema con base en sus intereses particulares.
Fox porque, con estos resultados, aunque sean en parte fantasmagóricos para el panismo, se aleja la posibilidad de que la corriente interna que él representa y que se reflejarÃa en Manuel Espino entre otros dirigentes, incluso en el gobernador Juan Manuel Oliva, sin duda perdió posiciones en la búsqueda de la dirigencia partidaria como paso previo a la designación de candidatos. Si las alianzas hubieran fracasado estrepitosamente, como indicaban muchas encuestas antes de los comicios, hubiera sido casi imposible no sólo que César Nava, sino que el calderonismo, se mantuviera en la presidencia del partido, aunque tuviera el control, como lo tiene, del Consejo Nacional.
Pero, con estos resultados, pese a que se perdió Aguascalientes y Tlaxcala, existe un terreno mucho más terso para el cambio de dirigencia que tendrá que resolverse hacia fin de año.
Y Fox en ese juego quedó, como Espino y otros, descolocado.
En todo caso, lo que tendrá que medir bien el PAN en el corto plazo es cómo encarar el proceso postelectoral que, en lugares como Veracruz y Durango, lo pueden llevar a una radicalización contraproducente para sus intereses (y que favorecerá las posiciones duras en el partido).
El caso de López Obrador es mucho más obvio.
El ex candidato presidencial sabe que, con estos resultados y con esa estrategia, su candidatura por el PRD se aleja cada vez más.
Debido a eso amenazó ayer con buscarla en el PT o Convergencia y por eso mismo anunció que no respetará el pacto que tenÃa con Marcelo Ebrard de definir la candidatura perredista para 2012 con base en las encuestas.
Dijo que ya está apuntado para esa elección.
En los hechos ha anunciado que dividirá, si no es él el candidato, a las fuerzas de izquierda.
Y lo hace porque percibe dos peligros que pueden ser, en realidad, uno solo.
Primero, en las encuestas está mejor Ebrard que él.
 Segundo, si el PRD y el PAN hacen alianza en el Estado de México y obtienen un buen resultado, no se deberÃa descartar que prolonguen el idilio hasta 2012.
Hasta ahora, tanto Jesús Ortega como César Nava (que quién sabe si seguirán al frente de sus partidos hasta esas fechas) han dicho que ambas fuerzas irán por separado en la elección presidencial.
Pero ambos saben que, excepto si ocurre algo extraño, o que el PRI se equivoque demasiado en los próximos meses, será muy difÃcil que, yendo por separado, puedan ganar la elección presidencial.
Y la tentación para seguir por la ruta de las alianzas podrÃa imponerse.
La pregunta es en torno a quién amalgamar una candidatura común.
En 2000 se planteó el tema, pero ni Vicente Fox ni Cuauhtémoc Cárdenas tenÃan demasiado interés en llegar a un acuerdo.
Ahora el problema será encontrar al hombre o a la mujer que pudiera representar esa alianza.
 Una opción serÃa hacerlo con base en encuestas de popularidad (lo que le encantarÃa a Marcelo Ebrard), pero resultarÃa mucho más viable si se encuentra a algún personaje más o menos independiente que se pudiera postular.
Según fuentes muy confiables en Los Pinos, en el PAN existen varios precandidatos que ya se han apuntado de una u otra forma a esa carrera, pero no se deberÃa descartar, decÃan, que apareciera alguien independiente (“una suerte de Alejandro Martà que no fuera Alejandro MartÔ).
Y esa figura podrÃa engarzar con todo un sector del perredismo.
El otro sector del PRD, que podrÃa ser muy importante, se lo quedarÃa, desde ahora, López Obrador, vaya su partido en alianza o no, porque ya ha anunciado su candidatura.
Y él mismo serÃa, ese es su chantaje a la base y a la dirigencia del PRD, el responsable de quitarle los votos suficientes a una hipotética alianza como para que no prospere.
 Y le harÃa un enorme favor al PRI: le dejarÃa el camino libre de regreso a Los Pinos.
Itinerario PolÃtico
• ¿AMLO o Ebrard?
-Ricardo Alemán-
Â
La relación entre Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard se tensa.
Y en medio, personajes como Manuel Camacho SolÃs o el mismo Gabino Cué están sintiendo que llegó la hora de definirse.
Las alianzas han acelerado la confrontación. AMLO no cree en ellas; en su lógica, la izquierda ganó sólo Oaxaca el 4 de julio pasado; el resto es del PAN y la derrota en Zacatecas le da malas cuentas al tabasqueño.
 Para Ebrard, las coaliciones son una alternativa frente al PRI en 2011; y en su sueño, se ve en una coalición izquierda-derecha por Los Pinos en 2012.
 El escenario ideal era que uno abdicara a favor del otro con base en una encuesta interna. Sin embargo, cada vez es más peregrino ese plan, que llamaremos “Aâ€.
El plan “B†se ha activado, y dice que AMLO se queda con PT y Convergencia, y que Ebrard va con PRD… en busca de convencer al PAN.
Pero hay un problema: miles de perredistas ya se comprometieron a la estructura territorial de López Obrador.
Son mayoritariamente perredistas los que encabezan sus 2 mil comités municipales y 8 mil regionales. Es decir: Andrés Manuel no está pensando dejar un PRD que ya imagina como esqueleto; según sus cálculos, es más bien el PRD el que se va con él.
Rumores de que Fernando Gómez Mont se va. Otra vez. O, más bien, que el Presidente busca secretario de Gobernación.
Hasta antes del 4 de julio tenÃa, entre otros, a dos candidatos punteros: a Luis Felipe Bravo Mena, su particular, y al secretario de gobierno de Baja California, José Francisco Blake Mora, ex diputado federal y amigo de Felipe Calderón.
De Blake Mora se ha dicho varias veces que se incorpora al gobierno federal, pero por alguna u otra razón no ha pasado.
 Y parece que se le acaba de caer Gobernación: en el PAN le echan la culpa por la terrible derrota que le acaba de propinar el PRI al partido en ese estado.
 Se perdieron los cinco ayuntamientos y 13 de las 16 diputaciones de mayorÃa relativa, en un proceso electoral en el que el abstencionismo alcanzó casi 70%.
El linchamiento contra Blake es de tal nivel, que los dos principales panistas del estado, el gobernador José Guadalupe Osuna Millán y el alcalde de Tijuana Jorge Ramos Hernández tuvieron que salir en público a defenderlo.
 ¿Llegó la hora para Bravo Mena? Eso suena… a menos de que Francisco RamÃrez Acuña regrese.
Este viernes será clave para la SupervÃa.
La SecretarÃa de Medio Ambiente del DF, que encabeza Martha Delgado, dará su aval a esta obra (uno de los proyectos más importantes de Marcelo Ebrard), pero muy probablemente no será un cheque en blanco.
 La dependencia pondrá condicionantes antes de permitir que la construcción arranque.
Apunte final: Miles de damnificados, cientos de millones de pesos en daños. Y esto apenas comienza.
La Historia en Breve
• Gracias, Guillermo, por desnudar a tantos
 -Ciro Gómez Leyva-
Â
Lo inevitable tuvo salida.
Guillermo Fariñas habÃa elegido retar abiertamente a la dictadura, un método eficaz para encontrarse con la muerte.
 Pero hay historias predestinadas a no morir.
 Esas que cambian el curso de las cosas.
En el dÃa 135 de huelga de hambre, el cardenal Jaime Ortega anunció que el gobierno de Raúl Castro aceptaba liberar a 52 presos polÃticos: los pensadores y activistas cazados en 2003 por “atentar y conspirar contra Cubaâ€.
Postrado en el hospital, con barro biliar y un trombo en la vena yugular subclavia, Fariñas dijo que si era asÃ, él también aceptaba.
Ya no importó que, por lo pronto, el llamado “gesto humanitario†de los Castro incluyera a sólo cinco presos que podrán irse de Cuba.
 O que se dejara en la niebla la mecánica de las próximas liberaciones.
Bastó la promesa para que el canciller de España, Miguel Ãngel Morantinos, intermediario clave en esta fase crucial, asegurara que en tres o cuatro meses “quedará definitivamente zanjado el problema de los prisioneros de concienciaâ€.
No importó la ausencia de cómos, porque era una gran noticia.
Fariñas, a fin de cuentas, comenzó la huelga con la exigencia de que se excarcelara a los enfermos.
Su victoria sobre la dictadura es monumental, histórica.
“No tendrá una recuperación total, pero puede ser cerca de lo normalâ€, me dijo su médico personal, Ismel Iglesias, con un juego de palabras como mandado a hacer para este dÃa jubiloso y ambiguo.
“Está en estado crÃtico grave, pero en mes y medio podrÃa ser dado de altaâ€.
La melancólica diplomacia mexicana, que tendrÃa que haber significado como la española, saludó con vago agrado la noticia.
Tronera
• El retorno del fraude electoral
-Salvador Camarena –
Â
Julio deberÃa ser para los mexicanos una especie de mes de la marmota.
DeberÃa ser la fecha de aburridas citas electorales.
De procesos de los que la única sorpresa esperable fuera el nombre del candidato ganador.
Sin embargo, por lo visto durante el superdomingo electoral, la democracia en diversas regiones de México muy poco ha cambiado desde aquel julio de 1988, cuando se cayó y calló el sistema.
En las recientes elecciones se registraron tantas conductas fraudulentas, eufemÃsticamente llamadas irregularidades, que deberÃamos preguntarnos si no estamos permitiendo el retorno de la cultura del fraude, con todas sus letras.
Porque el 4 de julio de 2010 vimos, por mencionar sólo algunos incidentes: a un comando armado robarse urnas en Durango; al gobierno de Hidalgo usar sin rubor a la policÃa contra sus adversarios; casillas en Tlaxcala donde sobran miles de boletas; acoso a votantes en Puebla, y un PREP demasiado sospechoso en Veracruz. Además, con Tamaulipas a la cabeza por supuesto, en varios estados hubo quien perdió la vida por participar en el proceso que se supone sustituye a la violencia como mecanismo de disputa del poder.
La alternancia en 5 estados, la efectividad de algunas alianzas y las derrotas de dinosaurios y caciques no deberÃan hacernos perder de vista que el sistema en su conjunto mostró graves deficiencias, comenzando por la desconfianza de distintos contendientes en quienes tendrÃan que arbitrar la competencia: los institutos estatales electorales, por su origen y actuar, estuvieron en general bajo sospecha.
En Puebla, por mencionar un caso, se dio en segundos una situación dual que muestra las dos caras del proceso.
Inmediatamente tras emitir su voto — ¿alguien se imagina un momento más democrático?— el candidato opositor buscó los micrófonos para advertir a los consejeros electorales poblanos que no confiaba en ellos, que en la noche, con su propio conteo de actas se proclamarÃa ganador.
Alguien ya definió muy bien lo que hoy acontece con los institutos electorales de los estados: son como empresas en donde el Consejo de Administración está compuesto por los partidos.
Es decir, esos organismos que se supone deberÃan ser autónomos, en realidad saben que deben dar resultados no a los ciudadanos, sino a sus patrones, quienes los pusieron ahÃ.
 Este esquema no deberÃa sorprendernos, al final los polÃticos se limitan a cumplir su palabra de “no permitir más cacicazgos ciudadanosâ€, como advirtió en 2007 Beatriz Paredes a Clara Jusidman en reunión privada.
Dice la Real Academia de la Lengua Española que fraude significa 1) acción contraria a la verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete; 2) acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o de terceros, y 3) delito que comete el encargado de vigilar la ejecución de contratos públicos o de algunos privados, confabulándose con la representación de los intereses opuestos.
Si nos atenemos a estas definiciones, e independientemente de que en Puebla y en Oaxaca hayan sido derrotados los priÃstas, lo vivido en Hidalgo con un gobierno completamente volcado en la operación electoral, en Veracruz con el millonario dispendio gubernamental, en Tlaxcala, Durango, Zacatecas con la injerencia de los gobernadores, etcétera, nos deberÃa alertar sobre el retorno de fraudes electorales que deben tener muy contento en su tumba al mismÃsimo Gonzalo N. Santos.
Enseñanzas
• ¿De qué se ufana el PAN?
– Rodolfo EcheverrÃa Ruiz –
Â
Recuerdo a Heriberto Jara, hombre de la Revolución y lÃder de su partido.
 Mañana se conmemora el aniversario de su nacimiento.
Las diversas elecciones locales dejan muchas enseñanzas polÃticas para los contendientes, sea cual sea la hondura de su implantación electoral, la fidelidad de los partidos a sus principios esenciales —o su olvido— y los aciertos o los errores en los mecanismos a través de los cuales se postuló a numerosos candidatos.
El PRI (aunque recuperó Zacatecas, Aguascalientes y Tlaxcala y confirmó, bajo su influencia mayoritaria, Quintana Roo y Chihuahua, Tamaulipas e Hidalgo, Veracruz y Durango) está urgido de un autoanálisis reformador, humilde y riguroso, capaz de poner en evidencia los lÃmites de una heterogeneidad hasta hoy consustancial a su estructura.
Antes, esa heterogeneidad explicó su fuerza, pero hoy, a la luz de los procesos electorales, pudo haberse convertido en la primera causa de sus desaciertos y debilidades.
La derecha podrÃa preguntarse si supusieron triunfos del PAN las victorias de aquellos candidatos (recién egresados del PRI) cuyo previsible desempeño gubernamental no corresponderá, ni por asomo, con las ideas o prácticas del partido fundado por Gómez MorÃn.
Véase cómo el PAN perdió, con amplios márgenes, en donde compitió con candidatos propios (Tlaxcala, Quintana Roo y Chihuahua, Tamaulipas, Aguascalientes y Zacatecas).
Lejos de avanzar, la derecha retrocede: ¿de qué se ufana el PAN?
Sus derrotas en Mexicali y Tijuana, Ensenada, Tecate y Rosarito (únase a lo anterior la amplia mayorÃa legislativa priÃsta conquistada en Baja California) son otro crudo retrato del progresivo deterioro de ese partido: ¿a quién pretende engañar Nava?
Y por lo que a la autollamada izquierda corresponde, sus pulverizados grupúsculos podrÃan examinar las causas de la malversación de sus limpias, antiguas señas de identidad a manos de un pragmatismo ramplón, oportunista, desbrujulado y corrupto.
El PRD no ganó ninguna elección por sà mismo, pero sà perdió el gobierno de Zacatecas.
 El desarrollo polÃtico del paÃs requiere de una izquierda nacional, ejemplar, representativa, honrada.
Esta seudoizquierda dizque nacional es todo menos una genuina izquierda.
Nadie deberÃa apresurar conclusiones ni echar a vuelo las campanas.
 La euforia ensombrece el raciocinio y hace inalcanzable la objetividad para pensar y actuar en polÃtica.
 El PRI intentó entreverar en sus fórmulas electorales a cuadros experimentados engarzándolos con representantes jóvenes.
De ese modo, consiguió proponer, no sin dificultades, un variopinto catálogo de candidatos y desarrollar campañas abiertas hacia dirigentes sociales y ciudadanos dotados de fuerza polÃtica y solvencia profesional.
 Hubo notables excepciones a esa regla del mero sentido común y el PRI, entonces, cosechó las consecuencias de semejantes desaciertos en unas urnas mayoritariamente reprobatorias (Oaxaca, Puebla, Sinaloa).
Si el PRI a lo largo de su historia ha sido una fuerza organizada capaz de impulsar cambios sociales y económicos con estabilidad polÃtica, los ciudadanos quieren verlo de nuevo comportarse como enérgico factor de cambio hacia su interior y, desde luego, hacia su vida de relación con todas aquellas esferas integrantes de una mayorÃa social que ya no puede ni quiere esperar y se niega a ser engañada otra vez.
Muchos son los problemas del PRI y si en verdad quiere recuperar la Presidencia está obligado a revisarse a fondo y con autocrÃtica.
Aludo a muchos asuntos inherentes a su ya desbordada heterogeneidad, pero también temas conectados, entre otros, con el olvido de las reivindicaciones obreras y campesinas; el ruidoso y ruinoso fracaso del gobierno derechista; la influencia perniciosa de poderes fácticos que sitian al Estado y erosionan las bases de su fuerza histórica y su legitimidad; las débiles finanzas públicas; la educación estrangulada por las peores manos; la reconquista del concepto integral de laicidad…
Las imperativas urnas del 4 de julio significan la ratificación de una demanda de cambios largamente incubada en el ánimo de los segmentos más democráticos de la sociedad, entre ellos millones de votantes y simpatizadores del PRI.
Clase PolÃtica
 Uso electoral del agua
-Miguel Ãngel Rivera-
Â
Con seguridad, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, tiene pruebas de lo que afirma, pero es de desear –por el bien del paÃs– que no se compruebe que el agua para riego se maneja, también, con criterios polÃtico-electorales.
La denuncia la hizo el mandatario tamaulipeco frente al titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), el panista José Luis Luege Tamargo, y ante el presidente Felipe Calderón.
No es la primera vez que Hernández Flores se queja de trato desigual para los estados gobernados por priÃstas.
Ese mandatario denunció en varias ocasiones –la más reciente en un encuentro de la Conferencia Nacional de Gobernadores– la demora en la entrega de las participaciones federales.
 Aunque no habÃa obligación de acudir, también resultó notoria la ausencia del presidente Felipe Calderón en las exequias de Rodolfo Torre Cantú, candidato priÃsta a gobernador de Tamaulipas.
La cosecha
La primera decisión del nuevo presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, causó mayor disgusto entre los inconformes con los procedimiento de las autoridades para asignar nuevas frecuencias en el espacio radioelectrónico.
La Cofetel desatendió el fallo de un juez federal que decretó la paralización del proceso para asignar nuevas bandas del espectro, en tanto se determina si los procedimientos se apegan a la ley.
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, propuso a su homólogo del PAN, César Nava, frenar la guerra sucia que –aseguró– ha sido utilizada como estrategia electoral y ha dañado la democracia.
Al concluir el recuento oficial en Veracruz, luego de abrirse casi 5 mil paquetes, las autoridades electorales confirmaron que el candidato del PRI, Javier Duarte, triunfó con una diferencia de más de 73 mil 500 votos, con un total histórico de más de un millón 100 mil, con lo se convierte en el abanderado por quien más se ha votado en la historia de Veracruz.
“El que afirma, compruebaâ€, recordó Federico Ponce Rojas, ex subprocurador de la PGR y profesor de la Universidad Anáhuac, al proponer que se revise la actuación de las comisiones de derechos humanos, pues, en su opinión, en no pocas ocasiones se extralimitan en sus funciones y hacen imputaciones sin sustento.
Tras reconocer que lo positivo de las alianzas es que los extremos ideológicos más radicales dialoguen y dejen la violencia verbal, Ricardo Aguilar Castillo, dirigente del PRI en el estado de México, llamó al PAN y al PRD a sumarse y construir una alianza sustancial para impedir el aumento en las gasolinas y el diesel que realiza el gobierno federal en perjuicio de la economÃa popular.
Apenas un dÃa después de que la Suprema Corte declaró constitucional el registro nacional de aparatos telefónicos (Renaut), el IFAI advirtió que el proyecto de reglamento de la ley en la materia genera incertidumbre por las imprecisiones jurÃdicas.
Astillero
 Partido del Centro
 El garlito de la “unidadâ€
 Zacatecas y Guerrero
 PRD, a prueba
-Julio Hernández López-
Â
El camachismo pretende instalar a Marcelo Ebrard como candidato presidencial de un proyecto centrista que atraiga a votantes moderados y capte segmentos sociales deseosos de ciertos cambios controlados, pero que desconfÃan de López Obrador por razones propias o por simple seguimiento robotizado de las difamaciones sistemáticas que se han enderezado desde 2006 contra el tabasqueño.
 La reformulación práctica de las estrategias del desaparecido Partido del Centro Democrático tiene tres fases: las alianzas entre PRD y PAN, el diálogo con Calderón y la postulación de una candidatura presidencial nuevamente en alianza (para la cual se contempla al mencionado Ebrard y a Juan Ramón de la Fuente, éste más como una pieza de chantajes internos).
Con el telón de fondo del falaz triunfo de esa “izquierda†dialoguista en los pasados comicios, y asumiendo que con los reacomodos interpriÃstas de Oaxaca, Puebla y Sinaloa se ha cerrado el paso al tricolor rumbo a 2012 (cuando, en todo caso, solamente se estarÃa obstruyendo la marcha triunfalista del principal precandidato, Peña Nieto, o disminuyendo la distancia de “popularidad†y fuerza estructural entre éste y Manlio Fabio Beltrones), el nuevo mando compartido del PRD (Chucho, Camacho y Marcelo) pretende asustar con el petate de la desunión: garlito la idea de “unidad†con que se busca encubrir y legitimar los procesos de división, confusión y fracaso que impulsan esos mismos dirigentes cupulares.
Cierto es que comparecer divididos ante el electorado es una garantÃa de fracaso para los perredistas, pero el punto clave de la discusión está en la manera como los criterios de unidad a toda costa son aplicados por quienes están en el poder partidista o controlan las estructuras decisorias.
 En Zacatecas, por ejemplo, la división del PRD provino del manejo faccioso que la familia GarcÃa, Amalia y Claudia Corichi, impusieron a un domesticado partido del sol azteca.
 La “unidad†en Zacatecas habrÃa consistido en obedecer las instrucciones de colocar como candidato a la gubernatura a un cercano a los ánimos familiares, comprometido con el esquema de corrupción mediante contratos de obra pública a empresarios agradecidos y que por todas esas ataduras se esperarÃa que atajara, si llegaba a ser gobernador, las acusaciones de corrupción y de arreglos con el narcotráfico que han acompañado a la actual administración “de izquierdaâ€.
Ya antes el monrealismo habÃa demostrado a las GarcÃa que electoralmente podÃa desfondar las imposiciones en el PRD oficializado, pero el domingo pasado, el saldo ha sido nuevamente adverso para la gobernadora y su hija, ahora mediante un PRI cuyo candidato proviene del perredismo excluido por Amalia y Claudia y del monrealismo perseguido.
En Guerrero el panorama ha sido parecido.
El gobernador “perredista†Zeferino Torreblanca ha actuado siempre con visión derechista y ha utilizado al sol azteca como vÃa de presunta legitimación electoral de sus decisiones caprichosas o equivocadas.
 En Acapulco, por ejemplo, se empeñó en que el PRD llevara una candidatura a la presidencia municipal que provocó división y alentó la dispersión de sufragios, abriendo el paso a otras opciones partidistas.
 La “unidad†en Guerrero pasarÃa por la obediencia a las órdenes dictadas por un gobernador derechista, que ha sido derrotado en sus propuestas electorales.
En ese contexto, Jesús Ortega tiene razón cuando proclama con denuedo la tesis de la unidad como condición para aspirar a triunfos de la izquierda.
Pero han sido justamente las corrientes hoy encaramadas en la dirección formal del PRD las que han sembrado las condiciones de la desunión: para no ir tan lejos, con la indefendible aprobación de alianzas oportunistas que llevaron a ese partido a asociarse con su adversario histórico, el panismo, que a pesar de estar en uno de sus peores momentos logró quedarse con la mayor cuota simbólica de esas falsas victorias.
El atropellado autodestape hecho por López Obrador acelera los procesos de definición en los partidos que de manera natural podrÃan acoger su candidatura presidencial.
 El PRD podrÃa seguir bajo el mando del chuchismo-camachismo y el candidato calculadamente centrista Ebrard.
 O generar dinámicas internas de recomposición que lo reinstalen en el plano genuinamente opositor, sin prestarse a juegos palaciegos en los que acaba quedándose con nada, más que desprestigio y confusión.
Ebrard ha evitado responder con rispidez al planteamiento lopezobradorista de asumirse como candidato presidencial en busca de partido, con encuestas o sin ellas, y el tabasqueño ha dicho en entrevista con Alma E. Muñoz, en La Jornada de ayer, que él sigue siendo “militante del PRD†y que “hasta los últimos sondeos tengo la aceptación de la mayorÃa de los militantes del PRD.
 A lo mejor no tengo la aceptación de los dirigentes, pero las bases del partido creo que van, en su momento, a expresarseâ€.
La unidad del PRD pasará, por lo visto, por la prueba de la confirmación de liderazgos y proyectos.
Ebrard y López Obrador son las únicas cartas reales y no necesariamente deben terminar separados o enfrentados.
 Lo ideal serÃa que juntos impulsaran un proceso de renovación, depuración y replanteamientos.
Sólo asà podrÃa encontrarse una verdadera unidad en el partido del sol azteca, sin fracturas, con posibilidades reales de trascendencia.
Astillas
Dice Francisco Rojas, el comisionado salinista en San Lázaro, que el PRI está dispuesto a dialogar, pero con quien “se asume como presidente de todos los mexicanos, y no con quien intente obtener ganancias mediáticasâ€â€¦
Beatriz Paredes, por su parte, se quejó de la guerra sucia del calderonismo y el PAN, pero negó que en el tricolor haya “rencor†contra FC…
 En Durango, Ortega y Nava encabezaron una marcha en defensa del triunfo que aseguran le corresponde a José Rosas Aispuro…
 El EPR da como ganador del pasado proceso electoral a Calderón, quien habrÃa obtenido porciones de legitimación mediante las alianzas del PAN con el partido que antes técnicamente lo descalificaba…
 ¡Feliz fin de semana!
Revelaciones
• Revelación en Los Pinos
-Pepe Grillo –
Â
Que se va Patricia Flores Elizondo de la Oficina de la Presidencia.
Posición estratégica que ocuparon Camilo Mouriño, César Nava, José Córdova, Liébano Sáenz…
Tan poderosa que nadie tiene acceso al presidente sin pasar por ella.
Que Flores Elizondo irá al sector turÃstico, ¿será Fonatur, vacante desde el escandalito en Sudáfrica de Miguel Gómez Mont?
Diputada se va del PAN
El 22 de junio la diputada MarÃa Elena López Loyo entregó a Josefina Vázquez Mota su renuncia al PAN “por excluyenteâ€.
El 28 de junio el documento se firmó de “Recibidoâ€, pero lo escondieron hasta que pasaron las elecciones del 4 de julio.
López Loyo dijo que aspiraba a ser candidata panista de Tlaxcala, pero imperó el autoritarismo.
Y ante el silencio de Nava, hizo pública su renuncia.
El gobierno federal y Tamaulipas chocaron ante el presidente Calderón por el manejo del agua de las presas.
El gobernador Eugenio Hernández dijo que Conagua no les informa respecto de las presas.
José Luis Luege culpó a intereses de los distritos de riego, de dificultar la toma de decisiones.
Con firmeza, Calderón les pidió no anteponer el interés económico a la protección de las poblaciones.
Confirman Veracruz al PRI
Al terminar el conteo de los 30 consejos distritales de Veracruz, Javier Duarte salió a confirmar su triunfo por 84 mil 575 votos más que Miguel Ãngel Yunes.
El candidato de la coalición Veracruz para Adelante, afirmó que se contó acta por acta y en algunos casos voto por voto y Duarte los mostró a la prensa.
Como dicen Calderón, Gómez Mont y el gobernador Fidel Herrera “terminaron las elecciones, ahora a cuidar la unidadâ€.
BP, Basta de guerra sucia
En el homenaje a Rodolfo Torre, candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas, que fue asesinado, Beatriz Paredes pidió al PAN frenar la guerra sucia.
Negó que tenga rencor contra Calderón por no haber asistido al acto, y dijo que ahora lo oportuno es encontrar soluciones, no polarizar al paÃs.
Sobre los planes panistas para las próxima elecciones, Paredes sólo pidió un comportamiento a la altura de las circunstancias.
Esparza no sabe qué quiere
Después que la SCJN dijo que se acabó la contienda jurÃdica, MartÃn Esparza pidió volver “a la vÃa polÃticaâ€, sin mencionar sabotajes, bloqueos a casas de funcionarios, marchas y demás.
Horas después ordenó rechazar el fallo de la Corte, no cobrar liquidaciones y “endurecer la resistencia civilâ€.
El próximo lunes visitarán la casa de Javier Lozano.
Volverán a desquiciar el tránsito.
No gustó el autodestape
El anuncio del Peje, de que será el candidato al 2012, recibió aplausos… y chiflidos.
Chucho dijo que hace crecer la división y le pone “la alfombra roja a Enrique Peña Nietoâ€.
Ebrard cree que puede lograr que López recule y le deje a él la candidatura:
“Seguramente vamos a dialogar sobre esoâ€.
Vida Nacional
• El extraño caso de Tlaxcala
-José Antonio Crespo-
EXCÉLSIOR
Los votos emitidos en la elección para gobernador son muy superiores a los de diputados y ayuntamientos: casi 85 mil más.
Para quienes piensan que, porque el PRI no ganó todos los estados que pretendÃa implica que la inequidad, las trapacerÃas y violaciones a la ley resultaron ser “mito genial”, les convendrÃa enfocar su lupa en Tlaxcala.
 El PREP en esa entidad apuntó un claro triunfo del PRI, con distancia de ocho puntos porcentuales sobre el PAN (35 mil votos).
Una diferencia muy holgada como para pensar en algún tipo de defraudación, o al menos uno que sea determinante.
A menos que se demuestre lo contrario.
Y es que en esa entidad ocurre un fenómeno muy extraño que reaviva el sospechosismo electoral: el número de votos emitidos en la elección para gobernador es muy superior a los de diputados y ayuntamientos; casi 85 mil votos más (11% de la lista nominal, que no es poca cosa).
Lo cual implica que, para elegir gobernador, la participación fue de 58%, mientras que en diputados fue de 47%, 11 puntos menos.
¿Tiene alguna racionalidad que la gente vote para gobernador y no para los demás comicios?
Si ya está ahÃ, ¿por qué no votar por diputados y ayuntamientos, o al menos anular su voto y depositarlo en la urna si nadie le convence?
 En 2006, ante un número elevadÃsimo de votos irregulares que faltaban (registrados en las actas), el TEPJF manejó la tesis de los “coleccionistas” de boletas para explicar el fenómeno: “coleccionistas” que, según ese alegato, gustan de llevar algunas boletas para -suponemos- enmarcarlas en la sala de su casa.
En ese año, los “coleccionistas” se llevaron la de presidente; ahora en Tlaxcala prefirieron la de diputados y ayuntamientos a la de gobernador.
¿De dónde vienen los 85 mil votos de más?
El PAN obtuvo 70 mil 925 votos más en la elección de gobernador que en la de diputados, 58 mil de los cuales provienen de los electores de izquierda que emitieron un “voto útil”.
Quedan 17 mil sin explicar (es decir, votos pirata).
El PRI, por su parte, consigue 106 mil 808 votos más en la elección a gobernador que en la de diputados, 32 mil de los cuales provienen de partidos locales (cuyos simpatizantes hicieron un voto dividido), y los restantes 74 mil votos provienen de quién sabe dónde, es decir, también son pirata.
Si se suman los 13 mil votos pirata que tiene el PAN, con los 74 mil del PRI, obtenemos un saldo de 87 mil votos sin explicación convincente, casi los mismos 85 mil que sobran entre una elección y otra.
Lo más relevante de todo esto es que, si eliminamos todos los votos pirata (los del PAN y los del PRI), entonces el candidato del PAN ganarÃa por 25 mil votos.
En 2006, ante las inconsistencias registradas en 64% de las actas presidenciales, el TEPJF señaló en su dictamen de agosto que, cuando las cifras destinadas a coincidir no lo hacen, “se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se extrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron votos espurios, salvo que se demuestre lo contrario” (criterio que un mes más tarde fue sustituida por la teorÃa de los “coleccionistas”).
En esa lógica, debe haber una explicación lógica y demostrable de por qué en la elección de gobernador hay 85 mil votos más que en las demás.
De no haber explicación plausible, entonces, como dijo el Tribunal en 2006, estarÃamos ante un indicio de que “se incluyeron votos espurios”.
Y si esa diferencia de votos es superior a la diferencia entre primero y segundo lugar, como claramente es el caso en Tlaxcala, se genera un claro factor de incertidumbre sobre el resultado.
 La ley contempla sólo las inconsistencias dentro de cada tipo de elección.
No considera la diferencia de boletas entre algunas de esas elecciones, como ocurre ahora en Tlaxcala, pero no por ello se genera la misma incertidumbre de la que habla la ley, cuando dicha diferencia supera la distancia entre primero y segundo lugar.
El Instituto Electoral de Tlaxcala dice que la diferencia de votos se debe a que el PREP no registró las 85 mil boletas de otras elecciones porque tenÃan errores o inconsistencias (supongo que las de diputado y ayuntamiento, que son las que faltan) y eso motivó el rechazo del PREP, pero que hoy eso se aclarará en el cómputo oficial.
Habrá que ver. En todo caso, las deficiencias de la ley no eliminan el más elemental sentido de la lógica.
Los tribunales debieran revisar esa situación, claro, si quieren que haya plena certeza de cuál fue la voluntad de los electores, y que el gobernador emergido de dicha elección goce de plena legitimidad (pues hemos visto ya en estos años lo que significa gobernar sin plena legitimidad).
Juegos de Poder
• Y Guillermo ganó
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR
Fariñas llevaba 135 dÃas en huelga de hambre. Estaba a punto de morir cuando el gobierno cubano anunció la excarcelación de 52 reos…
Orlando Zapata murió en una cárcel de Cuba.
 Estaba acusado de cometer varios delitos tipificados en el Código Penal de ese paÃs como “colaborar con una potencia extranjera para promover activamente la desestabilización con el objetivo declarado de lograr el derrocamiento del gobiernoâ€.
En realidad se trataba de un preso polÃtico que se oponÃa a la dictadura de los hermanos Castro.
 Su pecado fue pensar diferente y criticar a los que detentan el poder en la isla caribeña.
Al dÃa siguiente de la muerte de Zapata, Guillermo Fariñas declaró una huelga de hambre para exigir la liberación de los presos polÃticos enfermos en Cuba.
Llevaba 135 dÃas en esa protesta.
Estaba a punto de morirse en una cama en terapia intensiva cuando el gobierno cubano finalmente anunció la excarcelación de 52 reos disidentes.
La huelga de Fariñas, que atrajo gran atención internacional, les complicó la vida a los hermanos Castro.
La Iglesia católica intervino para salvarle la vida a Fariñas.
Comenzaron las negociaciones entre el cardenal Jaime Ortega, arzobispo de La Habana, y Raúl Castro.
Luego se sumó el canciller español, Miguel Ãngel Moratinos.
Finalmente, el régimen dictatorial, presionado por la Iglesia y la comunidad internacional, abrumado por los graves y perennes problemas económicos del paÃs, decidió la liberación de los presos enfermos.
Algunos podrán viajar a España a recuperarse.
Fariñas anunció, por tanto, que termina su huelga de hambre y sed. Con la grandeza que lo caracteriza, afirmó: “Esta confrontación entre demócratas versus antidemócratas no tiene vencedores ni vencidos, sino que ha ganado Cuba, nuestra patriaâ€.
Con todo respeto, don Guillermo, se equivoca. Sà hubo un vencedor: usted, que, con su fortaleza moral y fÃsica, le propinó un duro golpe a una dictadura que tiene podrida a su patria.
Hoy, gracias a usted, ya liberaron a un prisionero parapléjico; 12 más ya fueron trasladados a sus provincias de residencia; otros 39 saldrán pronto.
Modestia aparte, usted ganó.
En el blog de Yoani Sánchez, parada obligada para todos aquellos que quieren saber lo que realmente sucede en Cuba, leà un texto que dice:
“Saldrán directo de las prisiones hacia los aviones, me dijo un señor que se la pasa con la oreja pegada al radio, escuchando la emisora prohibida que llega desde el Norte.
La expatriación forzosa, la expulsión, el exilio, han sido prácticas habituales para deshacerse de los inconformes.
‘Si no te gusta te vas’, te repiten desde chiquito; ‘arranca y lárgate’, vuelven a espetarte si insistes en quejarte; ‘¿para qué volviste?’, recibes como saludo si osas regresar y seguir señalando lo que no te gusta.
Habilidad en librarse de los incómodos, pericia para empujar fuera de la plataforma insular a quienes se le oponen, en eso sà que son diestros nuestros gobernantes.
“TendrÃa que ser muy grande el avión de Moratinos para poder llevarse en él a todos los que les estorban a los autoritarios del patio.
Ni un Jumbo alcanzarÃa para trasladar a aquellos que potencialmente tienen el riesgo de ir a prisión por sus ideas y por su accionar cÃvico.
 Una verdadera lÃnea área con vuelos semanales se necesitarÃa para sacar a quienes no están de acuerdo con la gestión de Raúl Castro.
Pero resulta que muchos no queremos irnos.
Porque la decisión de vivir aquà o allá es algo tan personal como seleccionar pareja o ponerle nombre a un hijo, no se puede permitir que tantos cubanos se encuentren entre la pared de la prisión y la espada del destierro.
“Una simple y lógica pregunta salta cuando pensamos en este tema: ¿No serÃa mejor que se los llevaran en ese avión a ‘ellos’?â€
La respuesta es indiscutible: por supuesto que sÃ.
 DÃa con DÃa
• Seguridad: qué queremos
-Héctor Aguilar CamÃn-
Â
Parece abierto el espacio para volver a contestar la pregunta clave del replanteamiento de la estrategia de seguridad a que ha convocado el gobierno federal.
Esa pregunta es: qué se busca.
¿Se busca erradicar el narcotráfico o se busca, más bien, atacar los problemas de inseguridad que provoca el narco, cuando no se conforma con traficar sino, además, suplanta y domina a la autoridad, roba, mata, secuestra, extorsiona, se adueña de la vida de las comunidades?
La definición es clave porque tiene consecuencias distintas.
Si lo que se busca es devolver la seguridad a las comunidades, lo que hay que perseguir centralmente no es el narcotráfico, sino sus delitos de impacto en la vida cotidiana y la seguridad de las comunidades.
Mientras exista un mercado del tamaño que hay en Estados Unidos y del que empieza a haber en México, erradicar el narcotráfico es imposible.
Es posible, en cambio, garantizar una seguridad pública razonable para ciudades sacudidas por el crimen.
 De hecho, la mayor parte de las ciudades de México no son inseguras, y hay tráfico en todas ellas.
Se puede tener seguridad pública en una ciudad donde se consumen y venden drogas, como El Paso, una de las más seguras de EU, pero no se puede tener seguridad en una ciudad como Ciudad Juárez, donde, además de venderse y consumirse drogas, las bandas criminales son dueñas de vidas y haciendas, desahogan sus pleitos a tiros, extorsionan y secuestran, reclutan sicarios entre las pandillas de colonias perdidas y crean un ambiente de inseguridad a la vez crónica e impredecible.
¿Nuestro modelo es entonces El Paso, donde hay tráfico y consumo, pero no hay inseguridad? No es que no se persiga la venta y compra de drogas en El Paso.
Lo que hay es una corrupción convenida que mantiene el tráfico dentro de lÃmites tolerables para la ciudadanÃa, rentables para los negociantes y accesibles para los usuarios.
¿Esto es lo que queremos: regresar el crimen organizado a la condición de “hampa razonable†más que acabar con el narcotráfico?
Se dirá que es una pregunta cÃnica.
Respondo que en una realidad tan absurda como la prohibición y persecución de excitantes que tienen tanta aceptación pública, el cinismo es sólo una forma de entender la realidad.
La siguiente pregunta es si se puede separar el narco de la inseguridad.
 ¿Podemos responder esta pregunta?
¿Conocemos suficientemente la historia, la forma y el tamaño del fenómeno?
¿Lo hemos descrito y medido bien?
Creo que no y ese es el centro del problema para redefinir cualquier estrategia.
El Asalto a la Razón
• La traición según Ebrard
-Carlos MarÃn-
Â
El comentario de Marcelo Ebrard sobre la puñalada trapera de Andrés Manuel López Obrador con Carlos Puig (y ojo, para quienes creen la patraña del “cerco informativoâ€: en la W de…
¡Televisa Radio!) merece traducción para entender lo que piensa del traicionero autodestape de su predecesor:
“Cualquier aspiración personal que tengamos debe estar subordinada al objetivo superior, que es competir en el 2012 para cambiar el rumbo de México…â€
Al contrario, ha de leerse, de lo que suele pregonar, López Obrador está subordinando un “objetivo superior†a su soberbia voluntad.
Pero si el significado de aspirar es “pretender o desear algún empleo, dignidad u otra cosaâ€, si se trata de nombrar pan al pan y vino al vino, en vez de “aspiración†debió decir Ebrard “ambiciónâ€, palabra exacta que define el “deseo ardiente de conseguir poder, riquezas, dignidades o famaâ€.
Sin embargo, el principal estratega contra el desafuero del necio ingrato quiere seguir el juego que ya no divierte a nadie: “el pacto no se rompióâ€, afirma, como si el ex “carnal†fuera cándido y estuviera manco…
El Búho no ha Muerto
• Escoltas, pasivos en crimen de Torre; la emboscada duró cuatro minutos
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR
Grabaciones en poder del gobierno federal revelan que los guardaespaldas no intentaron repeler la agresión al candidato.
Dos videos en poder de las autoridades federales revelan que los escoltas del candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, asesinado el pasado 28 de junio, permanecieron inactivos durante la agresión.
De acuerdo con las grabaciones, a las que Excélsior tuvo acceso, en la emboscada contra el aspirante priista y su comitiva participaron entre 12 y 18 sicarios, quienes se transportaron en cuatro camionetas y realizaron el ataque en sólo cuatro minutos.
En la investigación se analiza la actuación de los cinco escoltas del candidato, pues no actuaron con prontitud, a pesar de que poseÃan armas de fuego para defender a su jefe.
En los videos se observa que un grupo de ocho sicarios vestidos con ropa de civil le cierra el paso a la comitiva y obliga al equipo de campaña del priista a bajar de los vehÃculos.
El primero en descender fue el candidato; segundos después, tres personas más, y luego el resto del personal que pertenecÃa a su equipo y que viajaba en una segunda camioneta.
También se aprecia que hubo varios flancos de ataque por parte de los pistoleros.
Desde el frente, sujetos pertrechados en dos camionetas comenzaron los disparos, mientras que otras dos cerraban el paso por la parte de atrás para disparar contra el equipo de campaña.
La principal lÃnea que se investiga es la de la ejecución por parte del crimen organizado relacionado con la polÃtica.
 De acuerdo con las primeras investigaciones oficiales sobre el asesinato del ex candidato priista a la gubernatura de Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, se establece que en el homicidio participaron entre 12 y 18 personas, que se transportaron en cuatro camionetas.
En dos videos, en poder de autoridades federales, se observa que fue un ataque sistematizado y se concluye que los sicarios tenÃan información suficiente para perpetrar el hecho.
De acuerdo con el análisis que se ha realizado a una de las videograbaciones, se observa en una primera fase que un grupo de ocho sicarios vestidos con ropa común (incluso uno de ellos porta un pantalón azul marino) obliga al equipo de campaña del priista a descender de los vehÃculos en que viajaban, bajando en primer lugar el candidato; segundos después, tres personas más y luego el resto del personal que pertenecÃa a su equipo y que viajaba en otra camioneta.
En total, el tiempo que duró el ataque a Rodolfo Torres Cantú fue de aproximadamente cuatro minutos.
En el video se observa que se establecieron varios flancos de ataque por parte de los sicarios, ya que hubo disparos desde varios puntos.
Desde el frente, sicarios pertrechados detrás de dos camionetas comenzaron los disparos, mientras otras dos cerraban el paso por la parte de atrás para atacar a quienes viajaban con el candidato del PRI.
En el análisis de las videograbaciones se ha podido establecer que el grupo de sicarios utilizó cuatro vehÃculos, tres tipo van y otra tipo Hummer.
Se investiga el hecho de que este último vehÃculo haya sido utilizado para obligar a las camionetas del candidato a detener su paso.
Las primeras indagatorias que se realizan establecen la inmovilidad de los escoltas de Rodolfo Torre Cantú, a pesar de que portaban armas de fuego para cuidar la vida del priista.
El resultado de la necropsia practicada a Rodolfo Torre Cantú determinó que su muerte se debió a una hemorragia masiva por el impacto de alrededor de 30 disparos por arma de fuego.
 En total se han contabilizado 157 cartuchos percutidos en el área donde ocurrieron los hechos.
En la investigación se analiza también la actuación de los cinco escoltas, al no haber reaccionado con prontitud a pesar de que poseÃan armas largas y cortas, 38 mm y R-15 para defender a su jefe.
Autoridades federales ya descartaron el homicidio o ejecución por confusión, debido a la sincronización para atacarlo y porque las camionetas en las que viajaba estaban tapizadas con su propaganda.
La principal lÃnea que se investiga es la de ejecución por el crimen organizado relacionado con la polÃtica; es decir, se indaga la ejecución de un crimen por narcopolÃtica.
Se ha establecido que, de ser necesario, se citará para que declaren lÃderes polÃticos, miembros de su equipo de campaña, amigos de su familia, amigos personales, incluso podrÃa ser citado el propio gobernador del estado.
Cabe recordar que el lunes 28 de junio por la mañana fue ejecutado el candidato del Partido Revolucionario Institucional al gobierno de Tamaulipas, viajaba con ocho personas que pertenecÃan a su equipo de campaña, además lo acompañaba su secretario particular y uno de sus cuñados.
De este ataque cinco personas fallecieron, y tres más resultaron lesionados de gravedad.
Hasta el momento no hay un solo detenido, y en los legajos de la investigación federal se cuenta con más de 50 pruebas periciales para continuar con las indagatorias.
Ahà se establece que el grupo que perpetró el ataque fue el de Los Zetas, relacionados con un grupo polÃtico de Tamaulipas.
