Temas editoriales de hoy 27 de julio del 2010

Razones
• Sicarios, cárceles y gobernadores

–Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Llegó a la dirección del penal Margarita Rojas Rodríguez, “la Mujer del Año Durango 2010”, que trabajaba para y con los delincuentes.

El nivel de deterioro de nuestras prisiones y la profundidad con la que ha penetrado el crimen organizado en ésas y otras instituciones estatales se ha puesto de manifiesto, una vez más, con el caso del reclusorio de Gómez Palacio, en Durango, donde, con la anuencia de las autoridades, incluida su directora, Margarita Rojas Rodríguez, los sicarios presos, utilizando vehículos y armas de los custodios del penal, asesinaban a sus rivales en el negocio del narcotráfico.
En por lo menos tres ocasiones esos asesinatos fueron masivos, el último hace apenas unos días en la quinta Italia Inn, en Torreón, que dejó 17 jóvenes muertos. También habían realizado ataques en un par de bares en las semanas pasadas.

Luego de la detención de la directora del penal y de varios otros funcionarios, el gobernador, Ismael Hernández, que ha hecho poco y nada para enfrentar al crimen organizado en la entidad, a través de un comunicado se limitó a decir que los funcionarios detenidos eran unos traidores.
Y volvió a desaparecer.

Se ha dicho que fue luego de una exhaustiva investigación como se logró desenredar esa trama de violencia y corrupción, y en parte es verdad: mediante estudios periciales se comprobó que las armas utilizadas en las tres masacres eran las que portaban los guardias del Cerezo, y que también coincidían los vehículos de los sicarios pero, en realidad, la investigación comenzó con un video que colocó un grupo de narcotraficantes en You Tube, donde mostraban el “interrogatorio” de un sicario, que trabajaba para la policía de Lerdo, otra ciudad conurbada a Gómez Palacio y Torreón, quien confesaba su participación en las masacres y dijo que la directora del penal era la que permitía que los reclusos salieran en las noches a cumplir con su función de sicarios.

Al finalizar el video con su confesión, el hombre es asesinado frente a la cámara.
Es un acto brutal, pero demuestra, una vez más, que las autoridades están en muchas ocasiones a la defensiva frente a los grupos del narcotráfico, y ello se torna notable cuando hablamos de las autoridades de los estados.
En Durango ello se ha convertido en norma: es una entidad copada por grupos criminales, sobre todo los relacionados con El Chapo Guzmán, y que, en la zona fronteriza con Coahuila, en la Comarca Lagunera, donde están librando una feroz lucha contra sus rivales de Los Zetas, prácticamente no existe una policía estatal, no son más de 300 elementos, y las municipales están subordinadas a los capos del lugar.

En el Cerezo de Gómez Palacio se han sucedido, en forma constante, los motines y los asesinatos de reos y se ha cambiado un director tras otro y todos han terminado saliendo manchados por su relación con los criminales, hasta que llegó a la dirección del penal Margarita Rojas Rodríguez, considerada “la Mujer del Año Durango 2010”, quien lisa y llanamente trabajaba para y con los delincuentes.

Pero que nadie se engañe: no se trata de una situación particular, aunque probablemente en Durango, tanto en términos policiales como de penales, la situación sea aún más grave que en otras entidades.
El sistema carcelario así funciona en los casi 500 penales que están en manos de las autoridades estatales y municipales. Hemos visto lo mismo en Zacatecas, en Chihuahua, en Tamaulipas, en Guerrero, en Morelos, en Quintana Roo, en el DF.
Es notable la diferencia con los de alta seguridad, que están en manos federales, unos nueve en la actualidad (que tendrían que crecer en forma acelerada si se cumplen los planes de la SSP, para concentrar en ellos a todos los delincuentes relacionados con este tipo de delitos federales).

Mientras en los primeros las fugas, los motines y la colaboración en ocasiones abierta de las autoridades con los reclusos son evidentes, en los segundos no se ha producido ni una fuga ni un motín desde el inicio de esta administración.
Pero el problema es que la mayoría de los detenidos por crimen organizado están en los penales locales y que más de 60% de esos detenidos, incluidos los de delitos de alto impacto, terminan quedando en libertad.
Y allí es donde la corrupción y el miedo doblegan a las autoridades.

Muchos no quieren centralizar policías, organismos de seguridad, incluso reclusorios, pero sin ello los rezagos son cada vez mayores.
No alcanza, como lo solicitó el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, con pedir que las entidades “revisen” el estado de las instituciones penitenciarias.
Los cambios en todos esos ámbitos deben ser mucho más profundos y pasar por la homologación y la centralización de servicios e instituciones.
 Mientras eso no ocurra, continuará el deterioro.

Itinerario Político
• AMLO perdió la razón
-Ricardo Alemán-

El predicador y “los besos al prójimo”. Que Diego está libre, ¿será?
Ni ironía, ni falta de respeto a los creyentes del apóstol que hoy es AMLO.

Pero luego de asistir al mitin —“asamblea”— del pasado domingo, de escuchar su discurso, leerlo y releerlo, no podemos más que concluir que López Obrador perdió la razón.

Y es que si intentamos una pizca de seriedad, nadie sensato puede dar crédito a un discurso mesiánico, incongruente, simplista y mentiroso —de verdades a medias mentiras completas—, que dejan ver, no a un político de izquierda, tampoco a un estadista y menos a un aspirante al poder.

No, en el Zócalo vimos al político resentido por la derrota de 2006 y al mesías que propone cambiar México mediante “el amor, la felicidad, la dicha y los besos al prójimo”.
¿Alguien puede tomar en serio ese discurso?

Para empezar, ofende el costoso acarreo de personas de todo el país.

¿Cuánto costó el mitin?, ¿quién pagó la “asamblea”? Nadie dice nada.

¿Esa es la honestidad de AMLO?

¿Qué no la izquierda mexicana criticó por décadas el acarreo de personas por parte del PRI?

Igual de ofensivo fue el “asambleísmo” en donde, al estilo de Luis IV —el poder soy yo—, AMLO es el único que ordena, decide, dicta y el que somete a votación sus deseos personalísimos.

“¿Verdad que sí están de acuerdo?”, ordena.

Y, mansa, la multitud confirma: “¡Sí…!”.

¿Esa es la democracia de AMLO?

Ofende que preparó la “asamblea” frente al palacio del GDF, para decirle a Marcelo Ebrard que no se haga bola; que el único candidato de la izquierda es AMLO.

A su estilo mandó al diablo a toda la izquierda y los acuerdos de unidad.

El Mesías Tropical ya es el candidato presidencial y será el presidente.

¿Alguien puede tomar en serio a un político como ese?
Dice en su discurso que un grupo de 30 potentados son responsables de la actual “tragedia nacional”.

¿En serio ese es el origen de la tragedia del país?

¿Y los políticos, y el PRI, el PAN y el PRD; partidos familiares como el PT, Panal, Convergencia?

¿Y los malos gobiernos…?

¿Quién financia la política de AMLO si no la corrupción?

Y, claro, de eso no habla nada, como tampoco del dinero que persigue del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Luego propone “una renovación tajante”, “una auténtica democracia” y el “renacimiento de México”, y cuestiona a la Corte, “porque son jueces de consigna”, y propone elegirlos “democráticamente”.

Toda la perorata anterior para proponer que cuando él sea presidente —igual que el dictador Chávez en Venezuela— implantará su república bananera.

¿Dónde están los corruptos del gobierno de AMLO: Gustavo Ponce, Nico y parentela?, ¿y los pillos de Carlos Ímaz, Bejarano y toda su parentela que se enriqueció?

Luego amenaza con seguir los pasos de Chávez.

 “Se recuperará la riqueza y los bienes públicos que han sido concesionados ilegalmente… en casos como la minería, industria eléctrica y petrolera…”.
¿Qué quiere decir lo anterior? Sí, que, igual que Chávez, AMLO les arrebatará a particulares sus bienes.

Y de los medios, dice: “También se democratizarán los medios… habrá competencia y se garantizará el derecho a la información”.

¿Qué quiere decir eso?

El mismo discurso de Chávez, antes de acabar con libertades básicas en democracia, como la libertad de expresión.

Ya en el delirio, AMLO promete que en su gobierno “no se venderá un solo barril de petróleo crudo al extranjero” —amenaza que lanzó hace horas Chávez—, reducir los precios de gasolinas, diesel, gas y electricidad, además de que se compromete a no crear nuevos impuestos ni a elevar los existentes.

En serio, ¿alguien puede creer que son viables para cualquier economía esas locuras?

¿A poco no son promesas de locos?

Pero las perlas aparecen cuando AMLO se enfunda en la túnica de predicador y anuncia la buena nueva, “el ideal moral”.

¿Y eso qué es?

Dice AMLO que la crisis actual también se creó porque “se ha convertido a la codicia en virtud, se ha elevado a rango supremo el dinero y se ha inducido la creencia de que se puede triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole”.

Lo curioso es que todo eso que diagnostica AMLO para la sociedad toda es la enfermedad de él y su grupo político.

Volvemos a la pregunta: ¿de qué vive AMLO, de dónde saca dinero para mantener a una familia, un movimiento, de dónde para llenar el Zócalo?

Lo cierto es que AMLO se muerde la lengua.

Dice que su gobierno formará mujeres y hombres buenos y felices… que la descomposición social y los males se resolverán haciendo el bien sin mirar a quién y que, claro, él será presidente en 2012, “no para buscar el poder por el poder ni para llegar a cargos públicos por ambición personal, sino fundamentalmente para sacar al país del atraso y para que no nos quiten el derecho a la esperanza a vivir en una sociedad mejor”.

¿Alguien puede creer esa patraña?

La verdad es que AMLO perdió la razón.

¿O no?

EN EL CAMINO

Pronto se comprobará que no hubo tal huelga de hambre, que tampoco estaban en peligro de muerte Cayetano y Miguel Ángel.

Es decir, una “huelga de atole y garnachas”, que todos nos tragamos.

¿Qué tal…?

El objetivo de difundir la carta de Diego, ya vieja, es para obligar a que el ex candidato presidencial haga público que está libre.

La Historia en Breve
• Mariana Otero y el miserable de Martín Esparza
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Incapaz de ofrecer una respuesta clara, desnudado desde el viernes en sus mentiras, Martín Esparza recurrió al insulto, el arma de los soeces acorralados.
Dijo ayer en la radio a propósito de la nota de Mariana Otero, publicada el domingo en MILENIO, en donde se calcula con base sólida que la toma de nota le significaría a él y su banda el manejo de al menos 7 mil millones de pesos:
—Esa muchacha, Mariana Otero, es esposa, o amante, o no sé qué es lo que sea de Francisco Farina, que es uno de los que nosotros metimos a trabajar al sindicato, que estuvo en el INEGI, reventando el movimiento del INEGI —escupió el líder de una minoría, cada vez más pequeña, del SME—.
Y esta muchachita ni siquiera se ha parado ahí, es de las gentes que trabajan y hacen notas para sus fines, y me queda muy claro…
Bla, bla, bla. De ahí se desvió a criticar a MILENIO, porque recibe “recursos públicos en publicidad, y de eso tenemos copia de una serie de contratos”, bla, bla, bla, y sus “periodistas son unos charlatanes que no pueden probar lo que dicen para polarizar las cosas”, bla, bla, bla.
No le importó enlodar a Mariana para “probar” (¡vaya silogismo!) que MILENIO recibe “recursos públicos en publicidad” para polarizar las cosas en el gobierno y reventarlos, a ellos, los defensores del sindicalismo mexicano.
Cobarde, miserable Martín Esparza.
Por cierto, la mujer que lo entrevistó en la radio no lo detuvo cuando él soltó lo de “amante, o no sé qué sea”.
Supongo que la “causa de los compañeros de izquierda”, o el placer de acompañar la andanada contra MILENIO, la disuadió.
Cada quien su lógica, cada quien su ética.

Tronera
• ¿Estamos listos para las mujeres?
-Salvador Camarena –
 

Dentro de unas horas llegarán a México triunfantes después de una exitosa gira.

A pesar de que la misma FIFA señala que regresan con “la cabeza en alto”, lo más probable es que no haya tumultos para recibirlas, de la misma manera que cuando se fueron a Alemania al mundial femenil sub 20 lo hicieron de manera tan discreta que ninguna autoridad de jerarquía las abanderó.

Hicieron historia vistiendo la camiseta de un país que sigue regateándoles plenitud de derechos.

En la baraja de posibles precandidatos presidenciales del PAN destaca la figura de Josefina Vázquez Mota.

Su proyección aumenta tanto por lo flacos que están sus posibles contrincantes, como porque muestra lo que los otros suspirantes blanquiazules no: retrata bien, es astuta, se sabe rodear de colaboradores efectivos, dice lo que otros quieren oír, etcétera.

Pero hoy su mayor obstáculo radica en una cuestión que algunos no quieren plantear en voz alta: ¿está México listo para tener una candidata presidencial en un partido con posibilidades de triunfo?

En cuestión de días, escuché esa misma pregunta en una mesa de la ciudad de México y en otra de Guadalajara.

Mientras que en la primera no hubo consenso sobre cómo verían los mexicanos a una mujer compitiendo por la Presidencia, en la segunda la negativa fue tajante.

Afortunadamente los tapatíos no constituyen una muestra de la idiosincrasia nacional, pero tampoco podemos pensar que los capitalinos representan el sentir del país entero, y menos después de las tétricas historias sobre cómo son perseguidas las mujeres que accidentalmente abortan en Guanajuato.

Con los principales periódicos de los recientes días en la mano, una amiga —mujer tenía que ser— me alertó de una constante: a pesar de que la selección femenina de futbol sub 20 sí logró romper su récord al pasar a la siguiente ronda, los diarios no fueron generosos en perfiles y cobertura del conjunto que ya hizo historia.
Son heroínas fantasmas que se han hecho solas e incluso que se han formado fuera de México, a las que apenas prestamos atención y ahora, hipócritas, festejamos.

Según la primera Encuesta Nacional sobre Discriminación en México, realizada en 2005 por la Sede sol, uno de cada cinco mexicanos piensa que es “normal” que a las mujeres se les prohíban cosas que están permitidas a los hombres.

Contrastemos ese dato con los números del padrón electoral, donde hay 2 millones 800 mil mujeres más que hombres, equivalente a tres puntos porcentuales de ese listado.

“Si fuera hombre me dedicaría a darle todo al futbol, porque podría vivir de eso, pero en las mujeres es más complicado”, declaró a La Jornada en 2007 Charlyn Corral, la goleadora de la selección femenil.

Serpientes y escaleras
• ¿Por qué se desentendió Felipe Calderón?
– Salvador García Soto –

Una Procuraduría General de la República manejada completamente por el cuestionado ex procurador Antonio Lozano Gracia, un Estado que claudicó su obligación constitucional de investigar un delito por consideraciones sentimentales y de amistad, un gobierno federal que atrajo una investigación del fuero común sólo para suspenderla, una familia desesperada por reunir 50 millones de dólares para cambiarlos por la vida de su patriarca y un Presidente ausente al que no parece importarle el secuestro de más alto impacto cometido en su gobierno son los saldos de 75 días del cautiverio de Diego Fernández de Cevallos.

Ayer, con la segunda fotografía difundida del político panista y una dramática carta en la que el humillado Diego clama porque su familia pague su rescate, revivieron también los cuestionamientos sobre la lamentable actuación que el gobierno federal ha tenido en este asunto, en el que, violando flagrantemente las leyes, han permitido que los intereses de un grupo político y de abogados secuestren la procuración de justicia en el país.

Desde que le estalló este secuestro, Calderón pasó de la peligrosa sobrerreacción que tuvo en un principio —cuando mandó helicópteros, perros y un fuerte despliegue policiaco a peinar el rancho de Fernández de Cevallos, con lo que puso en riesgo la vida del ex candidato presidencial— a una indolencia y una indiferencia que llaman la atención.

Es como si, con el argumento de cuidar la vida de Diego, el Presidente se hubiera quitado de encima la responsabilidad legal y política que tiene para indagar y esclarecer ese caso.

Una cosa es que, públicamente, para cumplir con la exigencia de los secuestrados y no arriesgar la integridad del secuestrado, la PGR haya anunciado que se retiraba de las indagatorias.

Pero otra muy diferente es que el gobierno, la Procuraduría, la Secretaría de Seguridad Pública federal, las áreas de inteligencia militar, hayan dejado de investigar para saber quiénes son los autores de este secuestro, cuáles fueron los motivos reales para cometerlo y qué amenaza representan grupos como el que tiene a Diego para la seguridad nacional.

En lugar de eso, el Presidente se lavó las manos y le entregó la PGR a Antonio Lozano Gracia —sí, el mismo de La Paca y la osamenta de El Encanto— y al resto del grupo cercano a Diego: Juan Miguel Alcántara, Francisco Molina y al mismísimo Fernando Gómez Mont.

Porque en la PGR todos saben que el jefe del procurador Arturo Chávez es Lozano Gracia y que el ex procurador —que se basó en una vidente para encontrar un cadáver y montó evidencia falsa para justificar su teatro en el caso Ruiz Massieu— es actualmente quien manda en la Procuraduría General de la República y en las indagatorias del caso Diego.

El Presidente, pues, “haiga” sido por amistad, por ineptitud o por indiferencia, abdicó de su responsabilidad en este caso, y si eso hace frente al secuestro de un político connotado y miembro del grupo gobernante, ¿qué puede esperar un simple ciudadano de a pie?

NOTAS INDISCRETAS…

¿Novatez u oportunismo?

De la oficina del secretario de Gobernación, Francisco Blake, llamaron la semana pasada a la del senador Manlio Fabio Beltrones para confirmar la comida que el lunes 19 de julio tenía agendada el legislador con el secretario.

“Perdón, pero la comida es con el licenciado Gómez Mont, no con el licenciado Blake”, dijeron en la oficina del Cresista.

“Si el nuevo secretario quiere comer con el senador, déjenos revisar la agenda”… Nada nuevo en el discurso y la propuesta de AMLO.

Va por su mismo voto duro e incondicional y hasta ahora no parece buscar nuevos votantes ni a los que en algún momento se desencantaron de él…

Los dados mandan Serpiente.

Mal empieza la semana.

Clase Política
 Es un hecho aislado, dice Virgilio Andrade

-Miguel Ángel Rivera-
 
El Instituto Federal Electoral (IFE) ha iniciado una investigación derivada de la queja del Partido Acción Nacional (PAN) en contra de Andrés Manuel López Obrador, por lo que el blanquiazul llama “publicitación del mitin” del domingo pasado, encuadrándola en el anuncio de su aspiración presidencial.
La reforma electoral señala que el proselitismo de los precandidatos se iniciará en diciembre de 2011, con su registro formal en procesos internos, pero el IFE deberá manifestarse en torno al alcance de esta difusión y si cae dentro de los supuestos de ley.
El consejero electoral Virgilio Andrade subrayó que los cambios legales restringieron sustancialmente la promoción previa al arranque de las precampañas, pero, interrogado sobre el anuncio de Andrés Manuel López Obrador, dijo que uno de los supuestos de ley es que la promoción de quien aspire a un cargo de elección popular debe ser sistemática.
En este caso, dijo, pese al ineludible impacto político, no parece haber una sistematización en difundir su imagen como aspirante presidencial.
“Anuncios como éste los hemos escuchado a lo largo del sexenio, no es la primera vez; aquí el asunto va a abrir un espacio de seguimiento y reflexión, porque este evento (el mitin del pasado domingo), aunque trascendente en lo político, es aún aislado en términos de una conducta sistemática respecto de actos anticipados de campaña y precampaña”, expresó Andrade.
Las recientes reformas plasmadas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) prevén la cancelación del registro cuando algún aspirante haya realizado sistemáticamente proselitismo previo a las precampañas de los partidos políticos.
– ¿Es aplicable esta disposición para el caso de López Obrador? –se preguntó al consejero.

Astillero
 Secuestro de lo político
 Recordatorio criminal
 Oportunidad mediática
 Justificar guerra sucia
-Julio Hernández López-
 
Los dominicales arranques amorosos de tempranas campañas presidenciales se toparon de inmediato con un expediente criminal denso que desplazó del escenario mediático lo político y lo electoral para recordar que el curso de este México Rojo está regido por los poderes delincuenciales desbordados (oficiales y extraoficiales) y que en el tramo final del calderonismo se buscará asociar oposición con subversión” y disidencia con “guerrilla” para justificar una vuelta más en la tuerca de la represión institucionalizada en busca de continuidad en el poder al costo que sea.

Extraños giros mediáticos actualizaron el caso Diego Fernández de Cevallos y continuaron el proceso de señalización criminal hacia presuntas organizaciones guerrilleras que estarían detrás del viscoso secuestro al que ciertos segmentos sociales consideran más propio de pleitos de élite e incluso de familias políticas en el poder, o de ajustes de cuentas e intercambios de rehenes entre las vertientes del narcotráfico, que de genuina búsqueda de beneficio económico simple para empresarios del plagio.

De pronto, un día después del banderazo de salida que a sí mismo se dio López Obrador entre emisiones moralinas y románticas, apareció toda una campaña de prensa en forma (foto, carta y boletín de prensa) para fijar la vista del respetable público en los entretelones de lo criminal.

El armado del nuevo paquete mediático con cargo a Fernández de Cevallos no resiste un análisis ligero. Los pliegues del plástico sobre el que aparece Diego, supuestamente el 10 de junio, son muy similares a los mostrados en la primera fotografía (del pasado 20 de mayo), y aun cuando son diferentes la colocación del pañuelo sobre los ojos, el ángulo facial del retratado y la distancia fotográfica, la moderna tecnología básica autoriza a preguntarse con sensatez si esta “nueva” imagen no fue tomada el mismo día en que se ejecutó la difundida el pasado 20 de mayo y ahora solamente fue actualizada mediante trucos elementales al incorporarle un ejemplar del 23 de mayo de la revista Proceso.
Tomada la primera fotografía (la del 20 de mayo) con un celular barato y baja resolución, la de ahora es de peor calidad, como si en las deficiencias del tramado se buscara disimular el uso de programas de alteración gráfica.

Llaman la atención, además, las presuntas intenciones publicitarias de secuestradores que buscarían presionar a los familiares del retenido mediante difusión y escándalo mediáticos y no en el plano doloroso de las demostraciones privadas del daño causado a la víctima.

Un saldo de la escaramuza informativa de ayer es la etiquetación negativa de la familia Fernández de Cevallos, algunos de cuyos principales miembros habrían sido exhibidos ya como presuntos responsables predeterminados de desenlaces fatales por no atender con diligencia y ánimo resolutivo las exigencias económicas, siempre dispuestas a la negociación, al entendimiento, de los peculiares captores.

La insinuación de actitudes mezquinas o poco resolutivas del ámbito familiar dieguista estaría eximiendo de culpas a otros factores sospechosos.

En términos cronológicos tampoco hay condiciones para asegurar que texto e imágenes son “prueba de vida” del ex candidato presidencial panista.

Si la segunda fotografía no hubiera sido tomada en el mismo momento que la difundida el pasado 20 de mayo, y en realidad correspondiera al 10 de junio, habrían pasado más de 45 días de que el litigante queretano reportaba condiciones difíciles de sobrevivencia: paga “lo más rápido que puedas”, pues “no puedo describir el infierno que vivo y no sé cuánto aguante más”, habría escrito Diego a uno de sus hijos un mes y medio atrás.

Pero el asunto fue actualizado mediante una especie de boletín informativo en el que los “misteriosos secuestradores” niegan o precisan detalles publicados sobre presuntas negociaciones para pago del rescate, hacen algunas consideraciones presuntamente humorísticas (“el archiduque de Escobedo”) y advierten que el detenido está haciendo confidencias personales y políticas.

Sin embargo, la reaparición del tema Diego fue ampliamente difundida, al grado de relegar asuntos como la asamblea dominical del principal opositor mexicano que decidió iniciar campaña presidencial con polémica anticipación.

La primavera anímica de quienes apoyan esa opción electoral se encontró de pronto con la sombría asechanza de los sótanos manipulables a tal grado de alcanzar incluso a personajes políticos de primer nivel.

Con el agregado peligroso de la tentación creciente de vincular la inconformidad con lo criminal, de hacer que emerja con oportuna fuerza el fantasma de las guerrillas y las organizaciones “subversivas” (varias de ellas infiltradas y manipuladas por el propio gobierno federal) que con acciones reprobables ayuden a subir de nivel la ya existente guerra sucia.

Astillas

La estructura institucional del PRD pretende sujetar a la formalidad al tabasqueño que ha decidido ir hacia delante con el sol azteca o sin él.

Chucho Ortega se otorga legitimidad para llamar al orden al presunto descarriado amoroso, y Carlos Navarrete se asigna tallas políticas suficientes para llamar a que él, Ebrard y AMLO, peleen en igualdad de circunstancias la candidatura presidencial…
Mexicanos residentes en Arizona se preparan para realizar acciones de resistencia civil que muestren a sus paisanos por perseguir que deben organizarse y luchar…

La misma historia de comicidades trágicas de Gómez-Mont y Nava, con el asunto de los pactos firmados en Bucareli, que Calderón “desconocía” y acabó incumpliendo, se escenifica ahora con Blake y Javier Lozano respecto al SME…

Y, mientras miembros del comité mexicano de solidaridad con Cuba reportan haber sido golpeados por policías capitalinos durante actos de conmemoración histórica, ¡hasta mañana, con el tribunal electoral veracruzano avalando la continuidad corrupta del fidelismo (aunque faltan las resoluciones federales)!

Opinión
• Diego, contra el tiempo
 
– PEPE GRILLO –
 
La carta de Diego a su familia no se envió para debatir si es legítima o no.

Es el llamado urgente de un hombre que ve en el tiempo su peor enemigo.

“No puedo describirte el infierno que vive tu padre”, dice a su hijo.

Le pide negociar rápido, porque es preferible un gran esfuerzo pronto que ilusionarse con lo que ya no podrá ser después.

La carta también es para Toño –Lozano– y Juan –Collado–.

En sus manos está Diego.
Lo pagaré todo, afirma

En su misiva, Diego reitera a quienes lo conocen y pueden ayudar a reunir el rescate: lo pagaré todo.

“No se trata de desmentir el monto que se atribuye a mi patrimonio; eso es irrelevante”, dice casi en la despedida.

Fernández de Cevallos está enfermo, y su carta muestra que empeora cada día y que las medicinas que llevaba ya no le sirven de mucho.

El tiempo es determinante, señala.
¿Quién dirigía la cárcel-hotel?

En la prisión de Gómez Palacio hay que investigar todo y a todos.

Saber si a los reos les daban permiso de salir a delinquir, o los mandaban a matar gente.

La jefa del penal, Margarita Rojas, sus auxiliares y varios custodios podrían ser cómplices porque la ley dice que delinque la autoridad que conoce de un delito y no informa al MP.

En ese caso pueden estar muchos en el penal.
Hasta que pudo festejar

Margarita Zavala cumplió años el domingo; venía de Uganda con su esposo, el presidente Calderón.

Llegaron en la mañana y no hubo tiempo para festejar, porque ella se fue a la premiación del concurso de pintura El niño y la mar.

Apenas en la tarde noche se dieron tiempo para festejar a Margarita, con un grupo de amigos y colaboradores.
¡Uff!, Duarte gobernador

El Tribunal Electoral de Veracruz desechó impugnaciones y declaró gobernador a Javier Duarte, del PRI, con un millón 357 mil 205 votos.

Miguel Ángel Yunes fue segundo y Dante Delgado, tercero.

Tras revisar las quejas, el Tribunal falló por unanimidad y dictaminó que no fueron acreditadas debidamente, la mayor parte eran sólo señalamientos, sin pruebas.
Navarrete… ¿al GDF?

López Obrador se declaró candidato al 2012 y Ebrard se apunta.

Carlos Navarrete, que ha crecido mucho en la presidencia del Senado, dijo a periodistas que no se descarta para la Presidencia.

Pero es realista Carlos, sabe que es difícil con López y Ebrard en juego.

¿Pero qué tal el GDF?
Por la libertad de prensa

El Congreso de Veracruz aprobó la iniciativa del gobernador Fidel Herrera, que despenaliza la calumnia y la difamación.

Se garantiza la libertad de los medios de comunicación, dijo.

Se retira del Código Penal la difamación, la amenaza de prisión, se protege a la sociedad y la credibilidad de las instituciones.
Y se reformó el Código Civil para asegurar la reparación del daño moral y el derecho a rectificación y respuesta.

Vida Nacional
• Educación, la clave
 – Martín Espinosa –
EXCÉLSIOR

En algunas zonas la inasistencia de alumnos ya inscritos a los planteles escolares asciende a 10% de toda la matrícula.
Han coincidido en los últimos días algunos actores del sector educativo del país y del Distrito Federal en una preocupación que resulta clave para entender lo que le sucede a México en muchos órdenes.
Por un lado, el doctor Mario Carrillo Huerta, secretario de Educación del DF, quien advierte que en los últimos meses ha aumentado el ausentismo de alumnos, principalmente, de nivel secundaria, en escuelas de la Ciudad de México.
El problema llega a tal grado que en algunas zonas la inasistencia de alumnos ya inscritos a los planteles asciende a 10% de toda la matrícula.
Las causas son diversas, pero las que preocupan son la necesidad que tienen los niños y los adolescentes de aportar dinero a la deteriorada economía de sus familias y, en segundo término, la vagancia a la que se incorporan muchos de estos jóvenes.
Pero también a nivel nacional la situación preocupa.
En charla con la doctora Margarita Zorrilla, directora del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, revela que los indicadores más recientes del estado que guarda el sistema educativo en todo el país comienzan a preocupar a los expertos en el tema.
 Ahí le van algunos focos, ya no amarillos sino “rojos”, que se han prendido en los últimos meses:
1. Un millón de alumnos de nivel básico (preescolar, primario y secundario) se encuentran en calidad de “aislamiento”; es decir, viven en comunidades alejadas -principalmente indígenas- que carecen de infraestructura educativa.
2. Un cálculo de quienes acaban la primaria en seis años (como debería ser) asciende a 668 alumnos de cada mil (66%).
En más de seis años y hasta ocho, la concluyen 890 de cada mil (89%).
3. La secundaria la terminan en tres años 76 alumnos de cada 100 y, en cuatro o más, 80 de cada 100.
Es decir, hay una deserción nacional de 20 por ciento.
4. Si se cuentan los nueve años formales de la educación básica (seis de primaria y tres de secundaria) sólo 451 alumnos de cada mil (45%) la terminan en el periodo exacto.
El DF y Tlaxcala son las entidades donde se registran los niveles más altos de conclusión de estudios.
La capital con 622 de cada mil y Tlaxcala con 646.
5. En cambio, Guerrero es el estado con mayor deserción escolar.

Sólo 283 alumnos de cada mil terminan su formación básica, seguido de Veracruz, con 367 jóvenes.
Una de las conclusiones de este estudio indica que la desigualdad social y económica, así como la deficiente distribución del ingreso a nivel nacional, hace más difícil lograr mejores índices de eficiencia educativa en el país.
Por eso es deleznable que cargos como el de secretario de Educación sean utilizados como “trampolín” para las ambiciones políticas de quienes sólo los utilizan “de pasada” para obtener un mejor hueso en el futuro inmediato.

Juegos de Poder
• ¿Monumental engaño?
– Francisco Garfias-

EXCÉLSIOR
No tengo duda de que la lucha del SME es justa.
Poner de patitas en la calle a 44 mil trabajadores es causa de grave conflicto social en cualquier país.
No bastan las liquidaciones ofrecidas, aun cuando estén muy por encima de lo que marca la ley, como presume el secretario del Trabajo, Javier Lozano.
Sin ingresos, el dinero se acaba tarde o temprano, y el trabajo no abunda en el sexenio del “presidente del empleo”.
La cosa empeora si se asumen compromisos que no se pueden cumplir.
Hablamos, en concreto, de la promesa del gobierno federal de recontratar a los electricistas desempleados que así lo soliciten.
Desde la extinción de LyFC, la Comisión Federal de Electricidad sólo ha podido recontratar a 700 trabajadores, según cifras de Roberto Gil, subsecretario de Gobernación. Es decir, ni 2% de los despedidos.
La oscura expectativa hacia el futuro de los trabajadores de LyFC justifica la utilización de métodos radicales, como puede ser la huelga de hambre, para presionar al patrón -en este caso el gobierno federal-, pero no que se engañe a la opinión pública.
En Arsenal celebramos el arreglo alcanzado, la madrugada del viernes, por José Francisco Blake, titular de la Segob, y Martín Esparza, secretario general del SME.
Dijimos entonces que se salvaron dos vidas, la de Cayetano Cabrera y Miguel Ángel Ibarra, quienes supuestamente llevaban 89 y 86 días sin comer; pero también que se evitó una crisis de proporciones mayores.
Nos llamó la atención, sin embargo, que 12 de los 13 huelguistas de hambre atendidos en el IMSS fueron dados de alta al día siguiente de ser internados. Comieron pollo y nada les pasó.
Sólo Miguel Ángel Ibarra, el del supuesto “preinfarto”, permaneció hasta ayer en el Siglo XXI, a petición propia, a pesar de encontrarse en condiciones de abandonar el hospital.
Buscamos la orientación de médicos especialistas para formar criterio. Va lo que recogimos:
Después de 40 días de ayuno, un hombre de complexión normal desarrollará pérdida de peso, puede presentar edema, datos de avitaminosis (deficiencia de vitaminas), como es piel seca, pérdida de cabello, uñas quebradizas, fisuras en las comisuras orales, labios engrosados y partidos (queilitis y queilosis), engrosamiento de la lengua (glositis), irribatibilidad, dificultad para respirar y procesos infecciones, entre otros síntomas.

Desarrollará alteraciones en sus signos vitales, como bradicardia (disminución de la frecuencia cardiaca); bradipnea (disminución de la frecuencia respiratoria), hipoglucemia (disminución de azúcar en sangre), hipokalemia, hipofosfatemia, hiponatremmia, hipocalcemia (disminución en las cifras de potasio, fósforo, sodio, calcio); acidosis (incremento del ph en la sangre); leucopenia (disminución de los glóbulos blancos) e hipoproteinemia (disminución de proteínas en la sangre).
El comunicado del IMSS sobre el estado de salud de los huelguistas, difundido después de darlos de alta, revela que de la revisión correspondiente se determinó que se encuentran sin evidencia de alteración del órgano-funcional, bioquímicamente íntegros, y sin pérdida de masa muscular, “tolerando adecuadamente la ingesta de los alimentos”.
Le dejo a usted los comentarios, querido lector.

– Vaya bronca en la que está metido Bernardo de la Garza, luego de echar a la calle, en forma por demás grosera, a Manuel Youshimatz, subdirector de Calidad para el Deporte de la Conade. “Tu posición es insostenible.
Regresa y preséntate en el área administrativa.”, le mandó decir el titular del organismo al ex ciclista, luego de que una delegación de deportistas mexicanos que viajaba a los Centroamericanos de Puerto Rico sufrió un percance aéreo.
Youshimatz, primer ciclista de América Latina en ganar una medalla olímpica (bronce, Los Ángeles, 1984), se encontraba en Cancún, donde aterrizó el avión después de la emergencia, cuando se enteró de su fulminante cese.
De la Garza le atribuye la responsabilidad de haber contratado a la compañía de vuelos charters Global Air que, según testigos, fletó un avión chatarra para trasladar a la delegación mexicana.

El tlaxcalteca asegura que no hizo más que obedecer las órdenes que le dio el titular de la Conade, y califica de “injusto” su despido.

El cese levantó una ola de solidaridad entre deportistas indignados por la forma en que sucedieron las cosas. Nelson Vargas, Ivar Sisniega, Raúl González -ex titulares de la Conade- han manifestado su desacuerdo con el trato a Youshimatz, mientras que la tiradora Aída Román, le dedicó las dos medallas que ganó en Puerto Rico.

Día con Día
• Intolerable
-Héctor Aguilar Camín-
 
La metáfora es intolerable porque no es metáfora, sino modus operandi: la cárcel 2 de la ciudad de Gómez Palacio, en el estado de Durango, no es el sitio al que llegan asesinos por haber matado y para que dejen de matar, sino el sitio del que los asesinos salen a matar, protegidos por el hecho de estar en la cárcel.
La cárcel no es el reclusorio, sino la casa de seguridad del crimen.
No es el lugar en el que los criminales quedan aislados de la sociedad, sino el lugar desde donde saltan, protegidos, sobre ella.
La cuota de muertos de los reclusos asesinos de la cárcel número 2 de Gómez Palacio —no sé qué hueca herencia de acrónimos sigue llamando a estos lugares “Centros de Readaptación Social”: Cerezo— puede haber llegado a los 64 asesinados en un año.
Cayeron todos en bares y quintas no de la duranguense ciudad de Gómez Palacio, sino de la coahuilense ciudad vecina de Torreón.
El pasado 1 de febrero un comando salido de la cárcel 2 de Gómez Palacio llegó al bar Ferry de Torreón y disparó sobre la gente con armas largas, dejando ocho muertos y 40 heridos.
El 15 de mayo pasado un comando del mismo origen atacó nuevamente a ciudadanos de Coahuila, en el bar Las Juanas de Torreón, dejando 10 muertos y 19 heridos.
El pasado 18 de julio, un grupo de sicarios venido de la misma cárcel número 2 de Gómez Palacio, con escolta de sus custodios y armas de reglamento de la propia prisión, disparó en una fiesta de cumpleaños en la quinta Italia Inn de Torreón, dejando 17 muertos y 18 heridos (MILENIO, 26/7/10).

¿Para qué hicieron esto los reclusos de la cárcel número 2 de Gómez Palacio?
Para calentar la plaza de Torreón que está, como Coahuila, en manos del cártel de Los Zetas, a diferencia de la plaza de Gómez Palacio que está, como Durango, en manos del cártel de Sinaloa.
¿Cómo supieron el gobierno federal y la opinión pública que esto sucedía en la cárcel 2 de Gómez Palacio?
Porque un comando del cártel de Los Zetas presentó en YouTube el video de un cómplice del cártel de Sinaloa que contó la trama de la cárcel 2, antes de ser ejecutado.

Si esto no es un más allá de la inseguridad pública, no sé qué pueda serlo.
Las autoridades de Coahuila y Durango, y las agencias federales de seguridad, deben a los deudos de Torreón una explicación y una indemnización, aparte del castigo a esta metáfora perfecta del crimen impune, intolerable, como digo, porque no es una metáfora, sino una terrible realidad.

El Asalto a la Razón
• Esparza no es secretario de nada
-Carlos Marín-
 
Lo que menos debiera Martín Esparza es necear con que se le reconozca como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, no sólo porque no lo es, sino por lo improbable que pueda volver a serlo jamás.
La elección de 2009, cuando intentó reelegirse, resultó fraudulenta, no se repuso el proceso y la que “ganó” hace dos semanas fue, simplemente, patita.
Quien pretenda se le reconozca un liderazgo tan válido que le permita mangonear la fortuna del SME (superior, no a siete mil, sino a…
¡25 mil millones de pesos!, porque el puro Fondo de Reserva para Jubilaciones acumula ya unos 18 mil millones), debe atenerse al voto de la mayoría de 21 mil jubilados y un número indeterminado de ex trabajadores de Luz y Fuerza “en activo” con derecho a elegir dirigencia.
Esto, al menos, es lo que fijan los Estatutos del SME.
Por desgracia para Esparza (artículo 108, referido a los Motivos de expulsión de los miembros representantes, inciso d), perdió ya su membrecía por alterar deliberadamente los documentos electorales o los resultados de las votaciones…

El Búho no ha Muerto
• Ni vencedores ni vencidos
-Pedro Ferriz-
EXCÉLSIOR

Es de celebrarse que por fin, después de semanas en las que estuvo en riesgo la vida de varios huelguistas de hambre del Sindicato Mexicano de Electricistas, las partes hayan optado por el mejor camino para dirimir un conflicto de este tipo: el diálogo.
Martín Esparza, dirigente del SME, dio muestras de madurez para aceptar sentarse a negociar un conflicto del que pendían vidas, y la Secretaría de Gobernación adopta una posición que le confiere la ley, la de negociadora ante un problema.
En esta parte retomo lo que dijo Guillermo Fariñas, activista cubano, después de levantar su huelga de hambre pugnando por la libertad de varios presos políticos de la isla: “No hay vencedores ni vencidos”.
De eso se trata, que en el marco de las leyes que nos rigen, se encuentre una solución para estas familias que buscan reivindicar sus fuentes de trabajo, mediante la movilización social y judicialmente.
Nadie puede darse como un vencedor o vencido, pienso que el que más ganó fue nuestro proceso democrático, pues no podíamos estar indolentes ante el sufrimiento y la posible muerte de mexicanos que en una forma extrema buscan una solución.
En Cuba, por ejemplo, por medio de un proceso de diálogo entre el gobierno y la Iglesia católica de ese país, se logra el inicio de la libertad de 52 presos políticos con lo que Guillermo Fariñas concluye con una huelga de hambre de varios meses, que tuvo al periodista independiente y sicólogo cubano al borde de la muerte.
Tanto las “damas de blanco” y Fariñas, que luchan por que todos los presos políticos de la isla sean puestos en libertad, como el gobierno de Raúl Castro, no quedaron completamente satisfechos, pero hubo sensibilidad de las partes para evitar un desenlace que se pronosticaba trágico para Fariñas.
Desgraciadamente, estos acuerdos no alcanzaron a impedir que Orlando Zapata, otro huelguista, perdiera la vida en su intento de presionar para que los presos políticos enfermos fueran puestos en libertad.
El gobierno ortodoxo de la isla nunca había cedido a presiones de huelguistas de hambre, todavía recuerdo la declaración de Raúl Castro, quien acusó a Europa y Estados Unidos de manipular con cinismo y desfachatez la muerte de Zapata, al tiempo de advertir que no cedería jamás al chantaje.

Sin embargo, prosperó el diálogo y el entendimiento, y los resultados se están observando al tiempo que poco a poco los disidentes cubanos llegan a España junto con sus familias.
En México, varios miembros del SME estuvieron en huelga de hambre en la plancha del Zócalo capitalino y, según los reportes médicos, varios ya presentaban daños que ponían en riesgo su vida como la de Cayetano Cabrera, quien ayunaba desde el pasado 25 de abril.

Los mismos reportes hablaban de daños irreversibles a la salud de los 14 trabajadores huelguistas y también se marcaba el caso grave de Miguel Ángel Ibarra que el pasado 19 de julio, durante una conferencia de prensa, sufre un desmayo producto de un síncope cardiaco.
Afortunadamente, no sucede ninguna pérdida humana, ahora viene un proceso en el que las partes tienen que dialogar y negociar a fin de encontrar un camino que resuelva. Hay por ejemplo, peticiones del SME que son perfectamente atendibles, como la toma de nota del Sindicato.

Cabe aquí hacer un señalamiento en cuanto a la llamada “toma de nota”, la cual es una figura que no tiene razón de seguir existiendo, pues posibilita al gobierno a decidir qué sindicato y cuál no tiene derecho a ser reconocido ante la ley.
Martín Esparza, hombre del sindicalismo, y el secretario de Gobernación, inician un diálogo del que estaremos atentos y al que algunos tratan de minimizar, pero en el afán de que los trabajadores del SME encuentren una salida, creo que ya dieron el primer paso para encontrarla: el diálogo.