Temas Editoriales de hoy 5 de Agosto del 2010

Razones

• La despenalización y la seguridad

-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Mientras en EU se condena la utilización de la mariguana, en los hechos esa droga cada día se usa más en forma legal en 15 de sus estados.

El debate que se ha suscitado en torno a la despenalización de la mariguana (algunos hablaron de las drogas en general) a partir de algunas opiniones vertidas en la reunión de los Diálogos por la Seguridad, del lunes y el martes pasados, y de la declaración presidencial de que, independientemente de su opinión, contraria a esa medida, sí está a favor de ese debate, sin duda es un ejemplo de pluralidad y resulta útil, porque el tema está en el ambiente académico y de salud en buena parte del mundo, incluido, por supuesto, Estados Unidos.

Lo preocupante es que ese debate resulte, como aparentemente ha ocurrido, un distractor de los graves problemas que existen en las políticas de seguridad en el país.

El tema que nos debe ocupar, y que luego de esas declaraciones desapareció prácticamente de los medios, es la estrategia de seguridad en sí, los problemas operacionales de la misma en el gobierno federal y la falta de colaboración de la mayoría de los estados y de los municipios; los fenómenos de violencia asociados a la delincuencia organizada, como la extorsión, el secuestro y el robo; la necesidad de centralizar las fuerzas policiales, de transformar al Ministerio Público, de lograr que el Poder Judicial sea mucho más estricto en sus procesos contra la delincuencia organizada; reducir los cada vez más altos índices de consumo de drogas, sobre todo entre adolescentes; incluso buscar soluciones de corto y largo plazos para los millones de jóvenes que no estudian ni trabajan.

Ésos y varios otros, son nuestros actuales problemas de seguridad, no la despenalización de la mariguana.
El 25 de marzo pasado decíamos en este espacio que el tema de la legalización de la mariguana había sido abordado, fuera de agenda y a puerta cerrada, en la reunión del grupo de alto nivel México-Estados Unidos.
Anotábamos entonces que, mientras el gobierno de Estados Unidos condena la utilización de la mariguana, en los hechos esa droga cada día se usa más en forma legal en por lo menos 15 estados de la Unión Americana, mientras que en la mayoría de los otros se le tolera.

Según diversas encuestas del gobierno estadunidense, por primera vez son más los que están a favor de legalizar la mariguana que quienes están por su penalización: poco más de 52% aprueban esa legalización.
De acuerdo a cifras oficiales, aunque son muy conservadoras, el narcotráfico, según acaba de asegurar el gobierno estadunidense, genera en ese país unos 61 mil millones de dólares anuales, de los que dos tercios provienen del comercio de mariguana.

Y no olvidemos que Estados Unidos produce más de 50% de la mariguana que consume.
Es una producción tan importante que en realidad en algunos estados sus utilidades son más altas que las de tabaco, maíz o trigo.

Incluso el año pasado, en plena crisis económica, un grupo de legisladores presentó una propuesta en el Capitolio para legalizar la mariguana sólo por razones fiscales: estimaron que la recaudación por la venta legal de mariguana alcanzaría los 14 mil millones de dólares al año.
No fue aprobada pero tampoco la rechazaron.

Y si bien el presidente Obama ha dicho públicamente que no apoyará la legalización total de la mariguana, realizó un cambio fundamental.

Hasta el inicio de la actual administración, el gobierno federal mantenía la prohibición en sus leyes y se daba la paradoja de que, mientras en un estado en el que la mariguana era legal, allí no era perseguida por la policía de la localidad, pero sí podía ser perseguida por la federal.

Ahora, a través de distintas órdenes ejecutivas, el gobierno de Obama ordenó a sus agencias federales que sólo persiguieran en esos estados a personas que tuvieran cargamentos ilegales mayores de 500 kilos.
En los hechos se acabó con ello la persecución de cualquier consumidor o productor pequeño.
El consumo de mariguana es el que aceita a los cárteles mexicanos.

 La lucha por el control territorial y el dinero cotidiano proviene sobre todo de la mariguana, y si EU decide no combatirla, entonces quizás habría que adoptar otras estrategias.

El problema es que México no puede aisladamente legalizar ésa u otra droga, el costo interno e internacional sería altísimo.

Si esa acción se concertara con Estados Unidos y Canadá las cosas podrían ser diferentes.
Pero, independientemente de ello, el punto es que esa medida que, incluso si fuera adoptada, llevaría algunos años en implementarse, no cambiará en nada los principales desafíos de la seguridad en México ni mucho menos acabará con el crimen organizado que trasciende, en mucho, la venta, legal o no, de mariguana.

Itinerario Político
• Calderón se quedó solo
-Ricardo Alemán-
 

Está a los ojos de todos.

Felipe Calderón se quedó solo.

Pero lo grave son las interrogantes sin respuesta.

¿Por qué se quedó solo?

¿Y cuál es el riesgo de esa soledad, para la gobernabilidad del país?

Primero.

¿Por qué Calderón está solo?

Porque buena parte de la clase política nada quiere saber de él.

El propio Calderón lo dijo en la sesión de Diálogos por la Seguridad, al recordar el pasaje bíblico de “las bodas de Canaan”, donde censuró la ausencia de los políticos.

Dijo: “Estoy saliendo, pidiendo ayuda de la sociedad como también ya la pedí a los partidos, al Congreso, y la seguiré pidiendo…

Pero no me voy a quedar esperando a ver a qué hora los intereses particulares terminan de estar por encima de los intereses nacionales…

Yo por eso voy a seguir hablando con la sociedad para buscar y encontrar en la sociedad el apoyo que necesitamos para movilizar a todo México y resolver este problema”.

Se refería, claro, al problema del crimen y el narcotráfico.

¿Qué entender del lamento presidencial?

Es el grito desesperado de un gobernante que se equivocó al colocar el interés de su partido sobre el interés nacional.

¿Por qué?

Porque en las pasadas elecciones, Calderón —en tanto, jefe del PAN— rompió con el PRI.

Pero resulta que el tricolor era el principal aliado de Calderón, el presidente.

Así, el PRI lo dejó solo, igual que el PRD, amante temporal del PAN que, alegre, retozó en las sábanas electorales pero le dio la espalda al presidente —al momento de la verdad—, en su proyecto sexenal.

Es decir, Calderón, PAN y PRD lograron triunfos en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, a cambio de la parálisis del Estado.

Y esa parálisis, la ineficacia del gobierno, el avance incontenible de la violencia criminal, son temas de fondo, no migajas electorales.

Se puede decir que Calderón y el PAN cambiaron la gobernabilidad del país por las migajas de Oaxaca, Puebla y Sinaloa, en donde, para maldita la cosa, sigue gobernando el PRI.

Sí, dejaron solo a Calderón, pero el presidente se olvidó del Estado al colocar al PAN como prioridad.

¿O no?

EN EL CAMINO. Javier Lozano, titular de la Secretaría del Trabajo, se podría llevar otro triunfo si condiciona el “diálogo de alto nivel” a la cordura de sindicalistas del SME que, en cualquier momento, podrían terminar en prisión…

Hoy, en la librería Gandhi —19:00 horas— de Miguel Ángel de Quevedo, Carlos Ramírez presenta su libro “La Comuna de Oaxaca”, obra obligada para entender la crisis política y social de Oaxaca, que prologa René Avilés Fabila…

A propósito, Marie Paine y Adriana Raíd, presentarán hoy en el restaurante Sotavento de Polanco —19:00 horas—, la recomendable exposición de fotografías, “Trazos de Luz, Trozos de México”…

Y sí, La Suprema Corte le dará entrada al caso Rosendo Radilla, que podría terminar en jurisprudencia histórica.

 La Historia en Breve
• Ya hablé con Blake
 -Ciro Gómez Leyva-
 
El mediodía del jueves 29 soltaron a Héctor Gordoa, el reportero de Televisa.
Denise Maerker me informó en la tarde que no atenderían la exigencia de los secuestradores de transmitir un “material” en el programa Punto de partida de esa noche.
La liberación de Gordoa era una gran noticia, pero a nosotros, sin saber de los criminales, con nuestro camarógrafo Javier Canales secuestrado, nos socavó el pesimismo.
A las seis y media llegaron a MILENIO Liébano Sáenz y Federico Berrueto.
Teníamos programada una junta sobre encuestas.
Liébano nos dio la clave.
No se trataba de un asunto de medios de comunicación, sino de seguridad nacional.
 La participación del Estado no podía ceñirse a la conducción policiaca de la crisis.
Llegaron también Carlos Marín y nuestro director general Francisco González Albuerne, y en colectivo, y con no pocas dudas, afinamos la idea.
El Estado tendría que asumir el control total de la situación, incluida la difusión.
No nos tocaba a nosotros hacer lo que habíamos hecho desde el lunes: negociar una vida por minutos/aire.
Para eso no estábamos diseñados ni equipados.
Marín entró en contacto con el secretario de Gobernación, quien pareció saludar de buen grado la idea:
—Ya hablé con Blake, dice que mañana va a dar un mensaje.
En esa montaña rusa de momentos anímicos, subí al estudio de MILENIO Televisión para presentar en el primer minuto del noticiero de las 22:00 horas un mensaje a base de preguntas retóricas que trató de recuperar el espíritu de lo reflexionado en la tarde.
Luego cedí la conducción a Joaquín Fuentes.
Se leyó como una protesta.
Y en efecto, estábamos protestando contra nuestras ambigüedades en los tres días previos.

Tronera
• La peor herencia del charrismo
– Salvador Camarena –

Como muchos, alguna vez he sido despedido.

Cuando me ocurrió —llevo dos— las empresas iniciaron las indemnizaciones con una oferta tan ridícula que movía a la risa.

Al final, con abogados pude llegar a condiciones más legales, pero seguro esos capítulos hubieran sido muy distintos si hubiera estado sindicalizado.
Qué daño nos hizo el charrismo sindical, y no sólo por lo obvio —dejar durante décadas sin protección real a millones de trabajadores—, sino porque para muchos mexicanos la palabra sindicato significa algo maligno, dañino, poco confiable y de poca credibilidad.

E incluso, para otros más simplemente quiere decir lo imposible.

Es decir, contrario a lo que establece la Constitución en su artículo 123, sindicato es sinónimo de algo inalcanzable: ¿cuántas nuevas plazas laborales que se abren forman parte de “novedosos” esquemas que impiden a los trabajadores asociarse para defender sus derechos?

A propósito de Mexicana de Aviación, los dueños han dado argumentos que en una sociedad más industrializada les habrían valido de inmediato una buena candidatura al “Oso” Empresarial del Año.

Es insultante el simplismo con que quieren endilgar gran parte de la culpa de lo que le pasa a esa compañía de 89 años a los sueldos y prestaciones de pilotos y sobrecargos.

Cuando al vocero de esta lamentable historia se le pide que haga un mea culpa, que diga qué parte asume la gerencia de la catástrofe, pronuncia una frase que deberá quedar para los manuales del antimanagement: Pudieron haberse hecho cosas de modo distinto, o algo parecido a balbuceado Manuel Borja.

¡Obvio! Pero le tocaba a él y a sus jefes hacer esas cosas distintas que no imaginaron-emprendieron-definieron, incluso convenciendo a pilotos y sobrecargos de la urgencia de encontrar una salida viable.
Mientras unos crean instituciones, otros sirven para sepultureros, y ni siquiera eso hace con la dignidad del caso.

“Hay sindicatos muy malos, pésimos y excelentes.

ASPA y ASSA son de estos últimos”, me dice el abogado laboral Néstor de Buen cuando le pregunto sobre los gremios en cuestión.

En otra conversación, el economista Rolando Cordera vuelve sobre un tema que ya había mencionado en una mesa de W Radio.

“Estamos ante una campaña de falsificación de la historia: se ha dado lugar a una estigmatización indebida de lo que es un sindicato.

Ni siquiera el abuso gangsteril en que han incurrido líderes de gremios como el de los profesores justifican el ataque al sindicalismo”, me comentó.

Los dueños y voceros de mexicana se aprovechan, hay que decirlo, de una ideología antisindical que heredamos de cuando los sindicatos fueron perniciosos por el uso que el poder hacía de ellos para vulnerar a los propios trabajadores.

Cuidado con caer en la tentación de comprar argumentos como el que “ganan mucho”.

De cuándo acá que un trabajador gane bien es malo.

Imposible creer que cuando adquirieron la compañía aceptaron esas condiciones salariales de su personal sin calcular lo que pesaría en los siguientes años.

Si así fue, no se entiende su éxito en otros negocios.

Pero sobre todo creo que deberíamos estar alertas si creemos que la solución a los problemas de las empresas es que los trabajadores no chisten ante un planteamiento de “o se bajan 40 por ciento su salario o quebramos”.

Qué mal por México, pasar de sindicatos charros a sindicatos amenazados.

Detrás de la noticia
• Moscú, las drogas y los asombros
– Ricardo Rocha –

Dicen que los viajes ilustran.

Yo no lo sé de cierto. Pero lo que sí tengo claro es que asombran.

Y cómo no me iba a fascinar descubrir que los holandeses —todos sin excepción— nacen, crecen y se reproducen sobre bicicletas; que jamás se detienen, que no van a ningún lado, porque nunca los vi llegar a destino alguno; tampoco los vi iniciar el viaje; sólo los miré pasar, siempre pedaleando veloces de un lado a otro.

Igual me llené de estupefacción en un Moscú inédito de 38 grados por la tarde y 30 por la noche, con los desconcertados moscovitas atarantados por el calor y las pobres rusas obligadas a andar por la calle casi como Dios las trajo al mundo.

Pero, para asombros, México.

Nada más regresar y sumergirse en el país que somos en estos días agitados del 2010: te encuentras con que ya se cumplió la crónica de una renuncia anunciada y que el encargado de la política interna ya no es el litigante empresarial, y que ahora hay un experto en fracasos locales como responsable de la conciliación nacional; que hablando de expertos, cuesta trabajo creer que EL UNIVERSAL no está de broma cuando nos informa que el nuevo secretario de Economía también es un especialista, pero en ciencias del matrimonio y la familia por sacros colegios vaticanos; que una enigmática y otrora poderosísima funcionaria de Los Pinos es echada a los perros y expuesta al escarnio luego de episodios que harían ver la corte de Catalina la Grande como un jardín de niños.

Y todo ello con el escenario cotidiano de una violencia manifiesta, ya no cada día, sino cada minuto, en una cadena incesante de barbarie que nos pervierte a todos: ciudades enloquecidas por los narco bloqueos, ahora enfrentados con los antinarcobloqueos igualmente caóticos; balaceras visibles y hasta invisibles en las calles, pero siempre ciertas en Twitter; en las casas, matanzas demenciales, y en los salones de fiesta, las ráfagas aniquilan tés de jóvenes y niños; cabezas rodantes aquí y allá; secuestrados y levantados en cualquier parte; una cárcel como casa de seguridad de matones a sueldo; un capo que no capturaron, pero sí mataron, aunque nadie vio al muerto; el nuevo espectáculo de los coches-bomba, el narcoterrorismo ahora contra camarógrafos y reporteros y contra los propios medios que aún no resuelven qué hacer ante las amenazas y el chantaje.

Y al final de esta primera impresión del retorno, señales contrastantes de una convocatoria desesperada para, supuestamente, enderezar el rumbo en la guerra calderonista contra el crimen organizado, que ya alcanza 28 mil muertos y muy pocos resultados.

Un presidente que reconoce que actuó con precipitación y sin medir las consecuencias.

Una sociedad que demanda otras vías, como la discusión a fondo sobre la legalización en el consumo de una o todas las drogas.

Y una vez más, la respuesta dubitativa de un Calderón que no acierta a definirse: tolera el debate, pero advierte que no está de acuerdo.

Sí, pero no.

Como el país.

Clase Política
• Más allá del narco y la política
– Soledas Loaeza-
 
El pasado viernes 30 de julio Alejandro González Iñárritu dio una entrevista al programa de la XEW El Weso, en la que para sorpresa y disgusto de los conductores, a la pregunta de cómo veía México respondió más o menos: “Veo a México como un país cuyos medios han sido capturados por los crímenes del narcotráfico, la violencia y la política”.

Y explicó que era necesario hablar de otros temas, por ejemplo, de cine, de literatura.

Los conductores del programa insistían en que no podía hablarse de otra cosa, sugerían que no se puede hablar de otra cosa, y casi le reprochaban al cineasta que no diera la respuesta que ellos esperaban, y que se ha vuelto ya un lugar común: “El deterioro del país es irremediable.

El gobierno es incompetente.

El narco nos gobierna…”, etcétera, etcétera.

¿Es cierto que sólo podemos –y debemos– hablar del narcotráfico, de la violencia y de política?
El mismo día que dio la entrevista arriba mencionada, González Iñárritu participó en una conferencia de prensa en el Festival Internacional de Cine Expresión en Corto, en Guanajuato, en la que propuso ese mismo punto de vista: “Tenemos que crear espacios para hablar de otra cosa que no sea narcotráfico, secuestro, violencia, venganza…” (La Jornada, 31/07/2010) Y nadie puede acusar a este talentoso director de cine de rehuir temas difíciles y dolorosos, como lo demuestra su filmografía.
Amores perros o 21 gramos son películas que muestran la profundidad que puede alcanzar la soledad, el peso de la culpa, los desgarramientos de la violencia íntima, todo ello dentro de un contexto social que enmarca y, hasta cierto punto, influye los agudos conflictos individuales que sus películas plantean.
(Por esa misma razón me resultó incomprensible la reacción de los conductores de El Weso, que, una vez terminada la entrevista, es decir, cuando el cineasta ya no estaba en los micrófonos, se burlaron de él y quisieron descalificarlo con una sátira musical desmedida e inapropiada, que lo pintaba como una persona a la que sólo le gustan las cosas y la vida Biutiful, que es el título de su película más reciente.)
González Iñárritu tuvo oportunidad de explicar su postura en la conferencia de prensa, cuando definió el trabajo de los informadores, de los periodistas que “están obligados a escribir sobre eventos sin la distancia del tiempo” porque tienen el compromiso de informar con oportunidad; y lo distinguió del trabajo de los artistas, que transmiten una verdad a través de un universo creado por la ficción.
Creo, como él, que el narco y la política han llegado a controlar nuestra existencia en la medida en que haya quien piense que no tenemos derecho a hablar de otra cosa.
Más todavía, como dice el cineasta, el impacto que tiene una verdad presentada en el universo ficticio de una película cala mucho más hondo que noticias y comentarios que de tanto repetirse se convierten en una rutina que los banaliza.
Habría que preguntarse si la crueldad de los crímenes de los narcotraficantes acaso nos sorprende cada mañana.
Sospecho que nuestros ojos, nuestro estómago y nuestro corazón se han endurecido a fuerza de repetición. Sólo así me explico, por ejemplo, la dureza de quienes celebran el secuestro de Diego Fernández de Ceballos.
La prominencia de la nota roja y de la politiquería en la información y los comentarios en los medios, nos ha empobrecido y ha estrechado la perspectiva desde la que vemos a México, y a nosotros mismos.
Estos temas absorben la atención de los políticos y del gobierno, como debe ser; pero no hay razón para que los demás no miremos más allá.
Sin embargo, el narco y la violencia se han apoderado también de nuestra imaginación, y a esta victoria le debemos en parte nuestra incapacidad para conmemorar el 2010.
Otra prueba de que van ganado fue la irritación de los conductores de El Weso con las respuestas del cineasta que, a mi manera de ver, era una oportunidad para que hablaran de otros temas, por ejemplo, de cine precisamente con uno de los directores más reconocidos en todo el mundo.
Una plática sobre este tema, que es el que González Iñárritu conoce, habría sido ilustrativa, enriquecedora, refrescante; pero los weseros, por lo general agudos e ingeniosos, dieron prueba de que no quieren hablar más que de narco y de política, aunque no creo que sean esos los únicos temas que conocen.
Lo que es cierto es que son los que están más a la mano.
Me recordaron a aquel viejo profesor de la Facultad de Ciencias Políticas que me recomendó que, si no había preparado mi clase no me apurara, y que me fuera “duro contra el imperialismo”.
2010 es el año en que deberíamos hablar de Miguel Hidalgo y Costilla, de José María Morelos y Pavón, de Josefa Ortiz de Domínguez, de Francisco I. Madero, de Carmen Serdán, de Venustiano Carranza.
No obstante, lo hemos convertido en el año del Mayo Zambada, del Chapo Guzmán, de la Reina del Golfo, de Osiel Cárdenas y de Vicente Carrillo Fuentes.
Sé que con este artículo me arriesgo al vituperio –como cada dos semanas–, y a las burlas de los weseros.
No obstante, desde aquí les mando un saludo, y les pregunto, ¿de veras no tenemos otros temas de conversación?

Astillero
 Parábola de la represión
 Dialogar sin ceder
 Golpecito oratorio
 “A ver a qué horas”
-Julio Hernández López-
 
Yal segundo día del diálogo prometido, el Señor de Los Pinos se dio cuenta de que tanto alegato era malo y dijo que seguiría parlando pero que no frenaría su ministerio bélico.

Y viendo que los partidos y los políticos no le hacían caso en su predicación que buscaba convertirlos a la religión guerrera contra el narco (Pare de traficar), San Felipe del Sagrado Corazón de Jesús les recordó preventivamente la parábola del banquete de bodas, advirtiendo a los fariseos y mercaderes de la política que los podría expulsar del templo de la representación popular si no se unen con oportunidad y buen talante a la Palabra verdadera (es decir, la suya, la del iluminado Calderón: el Mesías antinarco), pues tiempo ha llegado en que no estará más en espera de que se decidan a actuar y participar conforme a los evangelios castrenses anunciados en diciembre de 2006, y a partir de la fecha se les notifica que el catecismo de Los Pinos comenzará a aplicarse imperativamente, aunque nomás sea con el apoyo del bendito pueblo por sí mismo, por la sociedad bien amada a la que los pérfidos politiqueros nomás no saben interpretar y complacer.
Felipe de mecha corta que no aguantó más que un día de “diálogos” para precisar el verdadero alcance de esos ejercicios de utilería: digan lo que digan, haiga de ser como haiga de ser, él no va a frenar el curso bélico de las acciones contra el narcotráfico.
Enfático, rozando el enojo pleno, defendió su visión militar y casi acusó de traición a la Patria a los malos ciudadanos que se atreven a sugerir un alto en la estrategia federal que ha provocado 28 mil muertos, según el supuestamente bien informado Cisen.
Hepáticamente encarrerado, exigió a los ciudadanos que se conviertan en coadyuvantes en la lucha contra el crimen; sociedad desorganizada que debe formar filas en posición de firmes y blandir cuando menos el arma de la denuncia anónima para combatir a quienes sí tienen muy buen ordenamiento para delinquir.
El gobierno no lo puede todo (nomás, por ejemplo, declarar hostilidades al aventón, que han fracasado y tienen al país sumido en la sangre y el horror), así es que el nuevo Himno Nacional Calderoniano incluye la pretensión, oh Patria querida, de que la guerra contra el narco un agente encubierto y gratuito en cada ciudadano te dio.
Con letreros en blanco y azul como telón de fondo y forma (para desmentir cualquier insinuación de intenciones partidistas o electorales en el asunto), el reciente Sermón de Los Pinos reveló la divina concepción represiva del doliente michoacano.
Para ilustrar sus enojos y decepciones, el evangelista oficial utilizó un pasaje bíblico amenazante, la historia supuesta del rey que invitó a la fiesta nupcial de su hijo a personas que lo desairaron, ante lo cual el monarca ordenó que sus servidores salieran a los caminos a convidar a quien se pudiera, bueno o malo, y así la mesa de celebración se colmó de asistentes.
Contada así, en esta especie de edición suavizada (sin mencionar que el rey despechado mató a los que le habían despreciado, incendió la ciudad y echó “a las tinieblas”, donde habría “llanto y rechinar de dientes”, a alguien que llegó mal vestido al banquete) la parábola se ajustó a las pretensiones felipistas de lanzar una primera llamada de advertencia a los actores indolentes que amenazan con echarle a perder la obra.
Aun así, en esta interpretación aligerada, el verbo pinolero resulta peligrosamente intimidatorio.
Ya antes había asentado, con inflexibilidad impropia del contexto de un “diálogo” que él no “cederá” en la guerra contra el narcotráfico, pero a la hora de las parábolas de la comelitona en la mesa del poder pronunció cincuenta y seis palabras ominosas: “yo estoy saliendo y pidiendo la ayuda de la sociedad, como también ya se la pedí a los partidos políticos y se la pedí al Congreso y se la seguiré pidiendo; pero no me voy a quedar a esperar a ver a qué horas los intereses particulares terminan de estar por encima de los intereses nacionales”.
El golpecito de estado oratorio (es decir, de condición declarativa) marca una suerte de desconocimiento tentativo del sistema político vigente.
El ocupante de Los Pinos se desespera porque partidos y Congreso no se alinean con sus planes y, entonces, anuncia que va a “seguir hablando con la sociedad para buscar y encontrar” en ella el “apoyo” requerido, “y sé que los partidos vendrán también, pero si no vienen”, entonces la porción de la sociedad presuntamente movilizada por el felipismo será capaz “de hablar uno a uno con todos los actores políticos relevantes del país para que se sumen a esta tarea”.
Es decir: copelan o la “sociedad” felipista les dará cuello.
Otro indicio de apertura de caminos de cierta violencia, aunque sea discursiva, la dio el propio Calderón al conminar a sus religiosos escuchas “a que nos obliguen a los políticos a ponernos de acuerdo” (tango unitario de larga duración: cada que puede, Lipe acomoda sus alocuciones para llamar a que todo mundo se adhiera a sus proyectos y acciones).
Y, sin embargo, los muertos, la sangre, la “guerra” siguen…
Astillas
Canal Seis de Julio demostró con un video en YouTube que fue falsa la denuncia de agresión hecha por el secretario del Trabajo, Javier Lozano, contra personas que con rapidez y precisión ya desmentida quiso identificar como miembros del SME.
Sin embargo, el esclarecedor material fue desmontado del popular sitio web bajo el argumento falso de que el propio usuario lo había retirado, lo que llevó al documentalismo dirigido por Carlos Mendoza a considerarlo como un acto de censura.
Con premura y para reponer lo retirado, se puso en circulación otro material que no incluye la parte en que se ve que no hubo la agresión que tanto dramatizó en medios de comunicación el funcionario, quien ayer tuvo agitada sesión ante legisladores, igual que el director del Instituto Mexicano del Seguro Social…
¡Hasta mañana, con Mexicana apretando a los trabajadores por la vía de las ventas suspendidas de boletos!

Opinión
• ¿Es delfín o cordero?
 
– PEPE GRILLO –
 
No se sabe con exactitud si el secretario de Hacienda es cordero o… delfín.

A pregunta expresa, Ernesto Cordero Arroyo no descartó ayer ser el favorito del presidente Felipe Calderón para contender por el PAN en las elecciones del 2012.

Hábil, el funcionario dijo que continuará en el cargo de secretario de Hacienda hasta el último día del 2012 “si el presidente así lo dispone”.

Lo que no dijo es qué hará si el presidente dispone otra cosa para él.

Por ejemplo, una candidatura.

Falta mucho para el 2012, aunque cada vez menos.

Y los destapes están a la orden del día.

Pensiones, a salvo

El director general del IMSS, Daniel Karam, madrugó a los legisladores y, antes de que acudiera a comparecer ante comisiones de la Comisión Permanente, dio la “nota”.

Karam aclaró oportunamente que las pensiones de la mayoría de derechohabientes no sufrirán modificación alguna.

Los trabajadores que aún no se han jubilado y que han cotizado conforme a la ley de 1973 y 1997 no tendrán reducción alguna en sus percepciones, aclaró.

El monto para calcular sus pensiones seguirá aplicándose con base en el límite general de 25 salarios mínimos, dijo el funcionario.

Y la comparecencia, un mero trámite.

Pachangón por Bicentenario

El titular de la SEP, Alonso Lujambio, dio algunos detalles de los festejos que se llevarán a cabo para celebrar el Bicentenario de la Independencia.

Habló de un “monumental desfile” sobre Paseo de la Reforma, un “brillante y majestuoso espectáculo de pirotecnia”, conciertos y otras actividades.

Por fin conocemos un poco más de lo que planea hacer el gobierno federal con los festejos por los centenarios.

La información empieza a fluir y a ese paso, pronto sabremos si la construcción de la estela de luz será terminada a tiempo.

Y en qué forma se gastan los recursos del Fideicomiso Bicentenario.

¿Por qué…sí nos lo piensan decir, o no?

Transición energética

El gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, alertó ayer que México ya no puede seguir dependiendo de su petróleo.

Durante la inauguración del Foro de Reflexión Compromiso por México, en el eje Desarrollo Sostenible, el mandatario hizo hincapié en que es necesario impulsar una transición energética de gran alcance.

Es decir, pasar de una economía dependiente de los hidrocarburos hacia otra que al mismo tiempo que ahorre recursos, sea capaz de renovarse y adaptarse a nuevas fuentes de energía.

Sus palabras fueron escuchadas con atención por el premio Nobel de química, Mario Molina, y otros participantes en el panel.

 Por los caminos del sur…

Guerrero está que hierve y no precisamente por la elevada temperatura ambiental.

El senador del PRD Lázaro Mazón se registrará este miércoles como precandidato al gobierno, con la bendición de Andrés Manuel López Obrador.

Pero dicen los que saben que el delfín del actual mandatario, Zeferino Torreblanca, es el diputado Armando Ríos Pitter.

Y encima de todo, la dirigencia estatal quiere postular a Martha Obeso Cázares, viuda del diputado Armando Chavarría.

Agarrón amarillo en puerta.

Archivos de poder
• Caso Martí: encubrieron a Mendieta
– Martín Moreno-
EXCÉLSIOR

En medio del debate sobre la legalización de las drogas y la lucha contra el narco, aparece la denuncia de Alejandro Martí contra las autoridades capitalinas que ocultaron información sobre la banda de Los Petriciolet -responsable del plagio y la muerte de su hijo Fernando- y, a ello, se suma otro hecho grave: la PGJDF solapó que el negociador de secuestros, Ernesto Mendieta Jiménez, cobrara 635 mil pesos por sus servicios a la familia Martí, aun cuando lo prohíbe la ley.
¿Y por qué el gobierno de Marcelo Ebrard toleró esta violación a la ley?
Por una razón de pesos y de relación institucional, ya que la empresa Aquesta Terra Comunicación, S. A. de C. V., cuyo representante legal es Mendieta, aparece en la lista de proveedores del GDF, bajo el número de contrato 51-CS, y cobró 142 mil 600 pesos, a través de la partida 3302.
La empresa del negociador Mendieta apoyó al GDF con “servicio de mejores prácticas e instrumentos de combate a la delincuencia organizada y lavado de dinero”, lo cual consta en el registro obtenido por esta columna.
Lo delicado es que, de acuerdo a los testimoniales oficiales incluidos en el caso Martí, la Procuraduría General de Justicia del DF tuvo conocimiento de que Mendieta mintió al señalar, por un lado, que no le había cobrado nada a Alejandro por su asesoría como negociador de secuestros y, por otro, aparecen las facturas mediante las cuales Aquesta Terra Comunicación era remunerada por la empresa de Martí.
La PGJDF sabía del delito cometido por Mendieta y calló.
Nada hizo.
Claro: gracia y perdón a los amigos. y proveedores.
De acuerdo al artículo 166 bis del Código Penal del DF, inciso I, se establece que “.se impondrá de uno a ocho años de prisión y de doscientos a mil días multa, al que en relación con las conductas sancionadas en este capítulo y fuera de las causas de exclusión del delito previstas por la ley: Actúe como asesor o intermediario en las negociaciones del rescate, con fines lucrativos o sin el consentimiento de quienes representen o gestionen a favor de la víctima”.
¿Y por qué decimos que la PGJDF tenía pleno conocimiento de esta ilegalidad?
Porque, según lo declarado dentro de la Averiguación Previa (AP) FSPI/T3/1005/08-06, bajo el delito de secuestro agravado, en agosto de 2008 -recién llegado Miguel Ángel Mancera-, Ernesto Mendieta Jiménez declaró que “sé tuvo conocimiento que desde esa fecha, la PGJDF y la PGR, así como la Policía Federal, estuvieron atendiendo este asunto, manifestando que la asesoría brindada a la familia Martí, en lo personal, no fue objeto de remuneración personal”.
Mendieta mintió y violó de paso el artículo 311, que sanciona la falsedad de declaraciones y que merece una pena de dos a seis años de prisión.
Y decimos que mintió porque estos Archivos del poder tienen las facturas 1838 y 1839, por un monto global de 635 mil pesos, remitidas a Servicios Corporativos Sport City, propiedad de Alejandro Martí, con el sello de anticipo de Asesoría Técnica y Jurídica.
En el oficio número dos mil 800, causa 110/09, Secretaría B del juez 32 Penal del Reclusorio Sur, con fecha 31 de mayo de 2010 y emitido por Aquesta Terra Comunicación, Ernesto Mendieta Jiménez se ostenta como el representante legal de la empresa.
Sí, el mismo Mendieta que como negociador cobró a la familia Martí, cuando está prohibido por ley.
El mismo Mendieta socio del GDF.
El mismo Mendieta cercano a Marcelo Ebrard.
Hay otra serie de facturas a favor de Servicios Asesoría, Asistencia en Seguridad, a nombre de Norma Cosío Sánchez, por un monto global de un millón 250 mil pesos, presentadas también a Sport City.
Presuntamente, y de acuerdo a personajes involucrados en este caso, Cosío sería prestanombres de Mendieta.
Así que a la denuncia de Alejandro Martí, publicada por el reportero Carlos Jiménez el martes pasado en el diario La Razón, y en la cual el empresario pide a Ebrard y a Mancera proceder contra el ex procurador Rodolfo Félix Cárdenas y el comandante Antisecuestros Telésforo Tuxpan, porque sabían de las operaciones de Los Petriciolet, habrá que agregar el encubrimiento sobre las actividades ilícitas del negociador Mendieta, cliente también del GDF.
“Cuando mi hijo estaba en la casa de seguridad, la policía ya tenía la información y hubiera podido rescatarlo, pero no hizo nada”, acusa Martí.
Sin embargo, el dedo índice de Alejandro no sólo debe apuntar a Félix Cárdenas y a Tuxpan, negligentes sin duda.
Debe llegar también al actual procurador de Justicia del DF y a su jefe inmediato -Ebrard-, por un delito tanto o más grave: la fabricación de culpables.
A Fernando Martí lo secuestraron y mataron Los Petriciolet, no El Apá, como insiste, sin ninguna base, la PGJDF.
Y eso lo sabe Alejandro Martí.
ARCHIVO CONFIDENCIAL.
Como el barco hace agua en la lucha contra el narco, entonces, ahora sí, nos juntamos todos para hundirnos todos

Arsenal
• Los nueve de la caballada del PAN
– Francisco Garfias-
EXCÉLSIOR

Aquí le contamos hace tiempo que Felipe Calderón convocó a Los Pinos a los panistas supuestamente interesados en la candidatura presidencial del partido, justo después de su última gira a Canadá, a finales de mayo pasado.

Retomamos el tema, porque sabemos más de lo que en ese cónclave sucedió.
Va la lista completa de los convocados por el Presidente, que integran la numerosa, pero desnutrida, caballada de Acción Nacional: Ernesto Cordero, el delfín; Alonso Lujambio, el plan B; Josefina Vázquez Mota, la obsesionada; Juan Molinar Horcasitas, el suicida; Santiago Creel, el indeseable tolerado; Javier Lozano, el iluso; Marco Adame, el inviable; Emilio González Márquez, el relleno, y Juan Manuel Oliva, el que llegó tarde.
En ese cónclave, que pasó casi de noche, el Presidente les dijo a los convocados que debió haber invitado también a César Nava, presidente del PAN; Heriberto Félix, titular de la Sedesol, y a Fernando Gómez Mont, en ese entonces todavía secretario de Gobernación.

Uno de los suspirantes dijo a este reportero que el Presidente no se anduvo por las ramas y sin rodeos preguntó: ¿A quién le interesa la candidatura en 2012? Lozano, Lujambio y Creel dijeron que sí; Cordero recordó que le acababa de asignar la tarea de secretario de Hacienda, pero se puso a sus órdenes; Josefina manifestó que no lo había decidido aún, y Adame se descartó, por los problemas que tiene en su estado. De Molinar, González y Oliva no nos reportaron nada.
¿Dirían algo?
Más de dos meses han pasado desde entonces. Gómez Mont, quien siempre manifestó que él no podía aspirar al cargo por ser “doble A”, dejó ya la Secretaría de Gobernación. Josefina, nos aseguran, ha tomado distancia del gobierno, por no haber sido considerada para los cambios en el gabinete.
Lozano, ex priista sin la menor posibilidad de ganar la interna, lo que quiere en realidad es la senaduría.
Así están las cosas.
– A Paco Rojas no le gustó pero nadita que Carlos Navarrete, presidente de la Comisión Permanente, haya acusado a los diputados del PRI de aprovecharse de la ausencia de Manlio Fabio Beltrones, de vacaciones hasta el 10 de agosto, para elaborar el famoso extrañamiento que califica al senador del PRD de “protagónico” y de padecer “fiebre de declaraciones”.
El perredista nos dijo, el pasado martes, que los diputados tricolores intentan “picarle la cresta” para que desconozca los acuerdos que existen en el Senado, y que prevén la llegada de Beltrones a la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara alta en 2012.
Luego de leer ante los legisladores de su partido lo publicitado ayer en este espacio, el coordinador de los diputados del PRI tronó literalmente.
“No vamos a permitir que este empleado del PAN nos utilice para dividirnos”, dijo en la reunión previa de la bancada tricolor en la Comisión Permanente.
Rojas comentó que nada le daría más gusto que Manlio ocupara la presidencia de la Mesa Directiva del Senado, a partir de septiembre próximo.
Otro que le respondió duramente al senador del PRD fue el diputado del PRI David Penchyna.
“Es lamentable la cobardía de Navarrete, quien ha perdido credibilidad hasta en su propio partido, por estar al servicio del PAN-gobierno.
Abusa del rumor y la mentira para tratar de dividir al PRI”, subraya el hidalguense.
– Ya tenemos nuevo subsecretario de Enlace Legislativo en la Secretaría de Gobernación. Se llama Julián Hernández Santillán.
Es originario de Nuevo León y fue diputado en la LVIII Legislatura.
Ha sido enlace de la SHCP en el Congreso en los últimos meses.
La tarea que le espera es complicada.
Se viene la negociación del paquete económico para 2011 y los priistas, primera fuerza en San Lázaro y segunda en el Senado, traen facturas pendientes con el PAN-gobierno, por el tema de las alianzas.
– En la SCJN están satisfechos de que haya quedado claro que la jurisprudencia emitida por el máximo tribunal no recortaría las pensiones de los trabajadores de 25 a diez salarios mínimos, como llegó a afirmarse sin sustento.
El malestar que esta confusión provocó llevó a Daniel Karam, director de IMSS, a aclarar la preocupante versión, que puso en alerta a todos los sectores del país.
“Esta resolución de la Corte no afectará a los futuros pensionados”, recalcó el funcionario.
Y les quitó la piedra del lomo a los ministros.

Día con Día
• Legalizar
-Héctor Aguilar Camín-
 
Una de las mayores restricciones mentales del problema del narcotráfico es que apenas puede pensarse por fuera de la lógica del consenso punitivo que rige en esa materia la actuación de los gobiernos.
La noción central del consenso es que las drogas deben ser prohibidas y, en consecuencia, perseguidas.
En ambas cuestiones rige un acuerdo político mundial, que no deja espacio a otros enfoques.
Gobiernos, prensa y ciudadanos viven atrapados en el mundo de la persecución, en las premisas del consenso punitivo.
Hay que dar un paso fuera del círculo del consenso punitivo para poder pensar el tema de las drogas en sus otras dimensiones: de moral y costumbres, de consumo y mercado, de salud pública, de libertad y responsabilidad personal.
La reflexión sobre estas dimensiones está lejos de ser una novedad en el mundo, pero no tiene espacio en la discusión mexicana sobre el narcotráfico.
México vive absorbido en el círculo infernal de la persecución y del crimen, a la sombra del consenso impuesto hace medio siglo por Estados Unidos.
Medio siglo después de asumido ese consenso, en Estados Unidos el consumo de drogas no desciende y, en cambio, prosperan corrientes de legalización de la mariguana, que desafían los axiomas de la persecución como única salida.
Al igual que Colombia, México ha pagado un alto precio por perseguir las drogas. México tiene derecho, diría que también tiene el deber, de asomarse, en defensa propia, a la opción de legalizar las drogas.
Lo menos que México debe hacer al respecto es abrir su propio espacio de análisis sobre la conveniencia de la legalización y sus efectos frente a los costos de la persecución y sus efectos.
Apenas se da un paso fuera del consenso punitivo, se hace evidente el absurdo de que alguien deba ser perseguido, encarcelado o muerto por sembrar o comerciar mariguana, cocaína o cualquier otro estupefaciente.
Cada variedad de lo que llamamos drogas requiere análisis aparte.
Todas deben ser reguladas según su peculiaridad, qué duda cabe, y sometidas a reglas en su elaboración y su consumo, como sucede con otras sustancias adictivas de comprobadas consecuencias catastróficas para la salud pública, como el alcohol o el tabaco.
Pero poner a países enteros en pie de guerra para que no puedan producirse o venderse sustancias cuyos equivalentes, regulados y no regulados, existen en el mercado legal, es una aberración lógica y moral: un capricho punitivo de la historia reciente del mundo.

El Asalto a la Razón
• ¿Secretos de confesión?, o de colusión…
-Carlos Marín-
 
¿Cuántos ministros de culto como José Raúl Murillo Guerra (de la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo) están enterados de “extorsiones a centros de rehabilitación, a templos” y de secuestros, pero mantienen los datos en reserva pese a saber muy bien que su silencio es tan cómplice y mortífero como un atronador cuerno de chivo en manos de criminales?
¿O qué con las narcolimosnas y las parodias de bautizos, confirmaciones y bodas “religiosas”, en que juegan a ser piadosos delincuentes reales y falsos pastores?
Por eso ayer, después de escuchar los lamentos del reverendo Murillo, el presidente Felipe Calderón clamó por “una sociedad de la que requerimos información puntual, si se quiere, inclusive confidencial, secreta, de lo que están haciendo los criminales…”
Y en consecuencia demandó saber: ¿quiénes son los que cobran las cuotas; dónde se reúnen; cómo actúan; quiénes los cobijan y se coluden con ellos; ministerios públicos, jueces, policías, alcaldes, gobernadores…?
Lo que muchos pastores de las distintas iglesias conocen, pues, pero se hacen pendejos.

Guerra
• Políticos y narcos contra los periodistas
– Humberto Musacchio-
EXCÉLSIOR

Algunos periódicos estatales han optado por no publicar información que pueda molestar a los criminales.
Hay una guerra abierta contra los periodistas.
A manos del crimen organizado han caído decenas de colegas en los últimos años y muchos de esos asesinatos no han sido aclarados.
Otros están desaparecidos y muy recientemente cuatro compañeros de oficio fueron secuestrados, al parecer por delincuentes, aunque las circunstancias de su liberación no están claras.
Algunos periódicos de los estados, sobre todo de la franja fronteriza, han optado por no publicar información que pueda molestar a los criminales o a quienes desde las esferas oficiales los protegen, pues nunca se sabe bien a bien de dónde proceden las agresiones, que han llegado al extremo de hacer estallar granadas en las redacciones.
En la misma tónica, con el citado secuestro de los cuatro compañeros se produjo el hecho insólito de que Televisa suspendiera durante toda una hora sus emisiones.
Hay desazón entre los periodistas y los dueños de medios de comunicación.
Un país donde se ha vuelto tan fácil atacar periódicos o secuestrar y matar a periodistas no cuenta con instituciones sólidas ni confiables.
Para colmo, en estas agresiones no siempre queda claro el papel de los delincuentes y el de los presuntos guardianes del orden.
La gente de prensa ha quedado atrapada entre dos fuegos y lo mismo hemos sufrido bajas por la acción de los criminales que por la reacción del Estado.
En este ambiente envenenado, hasta ahora las autoridades de todo orden procuraban guardar las formas y una y otra vez habían jurado respetar y hacer respetar la libertad de prensa y otros derechos ciudadanos.
Sin embargo, el señor gobernador de Guerrero, don Zeferino Torreblanca, hizo publicar a media plana un desplegado en el diario capitalino que tiene las más altas tarifas.

Es una especie de carta abierta dirigida a Miguel Ángel Granados Chapa, colega de Reforma, a quien pretende dar clases de periodismo y de ética un funcionario menor del gobierno guerrerense, quien actúa por órdenes de don Zeferino, pues resulta impensable que se mande solo.

El desplegado dice que “no hay planes ni ha habido acciones para ungir a un precandidato como candidato del gobernador”, pero más adelante afirma que hay quienes le reprocharon al actual mandatario de Guerrero “no haber actuado a favor de su propio partido” en las recientes elecciones.
Así, se quiere dar a entender que Torreblanca no quiere intervenir, pero las masas se lo piden y lo tendrá que hacer.

En el desplegado se le reclama a Granados Chapa que trate de “incriminar al gobernador de Guerrero por el asesinato de Armando Chavarría” en algún artículo y en el prólogo del libro Un asesinato político.
El homicidio del diputado Armando Chavarría y la nueva guerra sucia en Guerrero, precisa y documentada obra del periodista Tomás Tenorio, subdirector editorial del diario acapulqueño El Sur que dirige el colega Juan Angulo, a quien, por cierto, las autoridades estatales han tratado de intimidar mediante presiones judiciales después de negarle toda publicidad a ese diario.

Torreblanca y sus colaboradores no saben leer o el señor gobernador gusta de ponerse el saco, pues una lectura atenta de lo dicho por Granados Chapa no permite hallar la acusación que sí ven don Zeferino y sus subordinados, quienes a un año del asesinato de Armando Chavarría no han sido capaces de aclarar lo ocurrido.

Ese es el problema para los periodistas mexicanos de hoy, sobre todo en los estados regidos en forma caciquil: están atrapados entre dos fuegos.
Lo demuestra fehacientemente Zeferino Torreblanca.