Temas Editoriales de hoy 11 de Agosto del 2010

Razones

• Sin política no habrá seguridad

-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Me queda claro que los estados y municipios no han hecho suya la lucha, por lo menos no con la intensidad del gobierno federal.

Es la política.

No es la estrategia de seguridad.

Difícilmente se puede establecer en la lucha contra la delincuencia organizada una estrategia diferente a la actual.

Es verdad que se deben hacer ajustes de fondo en la misma, incluso adaptar esa estrategia a las necesidades que la política impone, pero es ésta, la política, la que marca la norma, las posibilidades, los límites de la estrategia.

Ayer se reunió el presidente Calderón con los dirigentes partidarios en Campo Marte y estuvieron todos, con la excepción de Alberto Anaya del PT.

No hubo, en realidad, nada nuevo: lo único y no es un dato menor, es que todos hayan estado en la misma mesa y abordando un tema que es el que está definiendo en mucho el futuro del país.
Las propuestas ahí están y demuestran que en eso de cambiar la estrategia en realidad no hay hacia adónde hacerse: algunos volvieron a pedir la legalización de la mariguana, como si ello (independientemente de que sea un tema que se debe abordar más desde la salud pública que desde la seguridad) se pudiera hacer de la noche a la mañana y fuera determinante para transformar la situación de violencia que vivimos (y si realmente alguien lo cree no nos ha explicado cómo ocurriría ese milagro); otros hablaron de la politización de la PGR; pero lo cierto es que si algo puede salir de estos diálogos, ello tendrá que pasar por la política, por la búsqueda de los acuerdos que esa política permita adoptar.
Me queda claro que los estados y municipios no han hecho suya la lucha por la seguridad, por lo menos no con la intensidad con que lo ha hecho el gobierno federal.
Queda más que claro que hay batallas que parecen perdidas en ese sentido, sobre todo cuando se trata de establecer mecanismos, por cierto imprescindibles, de centralización de funciones y mandos, o reformas judiciales que puedan homologar leyes, códigos, sistemas de procuración e impartición de justicia.
Una cosa es que se establezcan acuerdos y otra que se lleven a la práctica: un ejemplo es el de la creación de las policías estatales.
Los mismos gobernadores de la Conago que apoyaron casi en forma unánime esa reforma parecen discretamente estar haciéndose a un lado.
Pero lo que no se puede hacer es resignar la operación política.
La pregunta es cómo se pueden presentar estas propuestas centralizadoras y que homologuen un sistema policial y de impartición y procuración de justicia generando las menores resistencias políticas posibles.
Hace unos días en un foro sobre el nuevo modelo policial que resultó por cierto bastante ríspido, se le preguntó a los asistentes, la mayoría ligados a gobiernos municipales, si las policías municipales estaban en condiciones de transformarse para combatir la delincuencia y casi 80% dijo que no.
Se les preguntó si tenían recursos como para hacerlo y la votación arrojó casi el mismo resultado.
Uno de los mayores opositores en ese encuentro a la centralización de las policías en un solo mando estatal, el alcalde de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval, aceptó que si cada tres años cambia el alcalde y con él los mandos y la estructura policial no se pude transformar nada.
El Gobierno del Distrito Federal, obviamente perredista, apoya la centralización y quiere ampliarla en la reforma que está proponiendo por razones evidentes: esa centralización de la policía preventiva y ministerial le otorga una fuerza y capacidad de operación que no tiene ningún otro estado del país.
Entonces lo que hay que hacer se sabe.
El problema es cómo hacerlo y allí entra otra vez la política.
¿Cómo se pueden lograr acuerdos?
Con el más absoluto pragmatismo y en pasos sucesivos.
Si no se pueden unificar legalmente las policías, se lo puede hacer de hecho, como está comenzando a ocurrir en algunos estados.
Si hay municipios que no pueden garantizar la seguridad en sus demarcaciones, que contraten, literalmente paguen con los recursos federales que reciben para ello, por ese servicio, a un cuerpo federal.
Si no lo hacen y aseguran que sí pueden con la seguridad, que asuman sus responsabilidades.
Si el punto es que los alcaldes se quedarán sin policías para sus acciones de buen gobierno u orden público, que se les mantengan esas atribuciones con los cuerpos policiales ubicados en su demarcación, e incluso que tengan fuerzas adscriptas a ese objetivo.
La lista podría continuar con muchos capítulos.
Pero manteniendo los objetivos de ese proceso de centralización y homologación, por la vía de la política se puede llegar a acuerdos que no sean definitivos, pero que comiencen a hacernos transitar hacia esa dirección.
Es lo único valioso que se podrá sacar de estos diálogos y si algo se logra será verdadera ganancia para todos.

Itinerario Político
• Fox esta én campaña; y va contra Calderón
-Ricardo Alemán-

Desde su inicio en política, Vicente Fox fue hablantín, boquiflojo y dicharachero.

En realidad, esas características marcaron su éxito mediático, político y electoral.

Y sabedor de esa verdad, hoy vuelve sobre sus pasos a la campaña electoral, y a la declaración mediática y engañabobos.

Pero lo interesante no es tanto lo que dice Vicente Fox, sino por qué y para qué lo dice.

¿Por qué hoy viene con el sambenito de la legalización de las drogas, cuando en su gobierno no sólo le dio miedo iniciar ese debate, sino enfrentar las bandas criminales; cuando en su gestión se fugó de una cárcel de máxima seguridad El Chapo Guzmán, y nadie fue castigado por la evidente complicidad oficial; cuando en la segunda mitad de su administración no se atrevió a mover un dedo contra el crimen organizado y el narcotráfico?

Lo cierto es que al bocón, hablantín y fantoche de Fox, le importa un pito la lucha contra el crimen y el narcotráfico, le vale sorbete si se legaliza o no la mariguana, o si es correcta la estrategia emprendida por el gobierno de Calderón contra las drogas.

¿Y entonces qué le importa a Fox?

En ese orden, le importan: la sucesión presidencial, cobrar venganza de aquel que le tumbó a su sucesor, y arrebatarle la sucesión al propio Felipe Calderón.

Lo demás es espectáculo de un fantoche que, en su tiempo, defraudó a todos.

Y es que hoy todos saben que en el gobierno de Calderón, y en su gerencia de la colonia Del Valle —conocida como PAN—, se cocina la imposición del sucesor presidencial, y que el cocinero —conocido como Navita— tiene lista la degollina para el sacrificio que aderezará la cena de alumbramiento.

¿Y quién cree que será el sacrificado?

Se llama Manuel Espino, quien fuera presidente del PAN, quien se la jugó con Santiago Creel en 2006, y desde entonces es el más acérrimo enemigo de Felipe Calderón.

Y claro, Espino es leal a toda prueba de Fox.

Bueno, pues resulta que Fox saltó a la campaña de 2012, no sólo para salvar la cabeza de Espino, no sólo para cobrar venganza contra Felipe Calderón, sino también para intentar arrebatarle al Presidente la sucesión presidencial.

Quiere hacer lo que le hizo Calderón.

Pero vamos por partes.

¿Por qué Fox estaría de vuelta para cobrar venganza?

Elemental.

Porque hace seis años —por estas fechas—, Calderón inició una eficaz precampaña presidencial que terminó cuando le arrebató a Fox el derecho a imponer a su sucesor.

Un ejercicio elemental de memoria nos hará recordar que Fox tenía en Santiago Creel al sucesor ideal, en tanto que Manuel Espino —entonces presidente del PAN— era el operador de la sucesión.

Bueno, pues ese esquema fue destruido por Calderón, quien terminó por arrebatarle a Fox la partida y, claro, al sucesor, que fue el propio Calderón.

Y resulta que hoy, seis años después, Vicente Fox viene por la factura.

Y lo primero que tratará de evitar es que le corten la cabeza a su leal escudero, Manuel Espino.

Luego intentará apoderarse del CEN del PAN, que se renovará en diciembre.

Esos movimientos obedecen a que lo primero que se debe ganar, para intentar ganar una candidatura presidencial, es el control del partido.

Así, con su equipo completo y con el control del partido, Vicente Fox intentaría arrebatarle la candidatura presidencial a Felipe Calderón.

Lo que no sabe Fox es que, para entonces, Calderón y su cocinero no sólo tendrán lista la mesa, sino la cena y al iluminado.

Y es que en efecto, por curioso que resulte, todo indica que Calderón será un jefe del partido, desde el gobierno, peor que Vicente Fox.

¿Por qué?

Porque Fox, por lo menos, permitió la lucha interna en el PAN, a pesar de que impulsaba a su preferido.

Pero Calderón mantiene atornillados a los pretendientes a sucederlo, los tiene amenazados y, cuando lleguen los tiempos del Presidente, por ahí de enero, saldrá con la embajada de que todos, en cargada, deberán apoyar a su “delfín”.

Y ya sabemos quién es el “delfín”.

Es decir, Calderón se estará negando a sí mismo, negaría a su partido, la historia de los azules y mientras hará todo por imponer a su sucesor, al más puro estilo del viejo PRI; Gómez Morín y muchas generaciones de azules se estarán revolcando en sus tumbas.

Y sí, ese es Calderón el demócrata, al que le “daba asco el PRI”.

¿Ver para creer?

¿O no?

 La Historia en Breve
• Del Bosque y la filosofía del hombre bueno
 -Ciro Gómez Leyva-
 
Hace casi un siglo ya, Frank Tannenbaum, autor entre otros trabajos de una espléndida monografía del sistema agrario mexicano, escribió que para ser grande, México necesitaba una filosofía de cosas pequeñas.
Recordé la cita mientras seguía por televisión el primero de los tres “diálogos por la seguridad” entre el presidente Calderón y los líderes políticos.
Cuánta grandilocuencia.
Los participantes, fueran Beatriz Paredes o Jesús Ortega, mal dotados para la puntualidad teórica, para la sabiduría de ir a las pequeñas cosas útiles, terminaban inexorablemente extraviados en la retórica de los “grandes temas”.
De esa palabrería, no esperaría nada. Como no espero nada de esta generación de políticos a la que prometí no llamar más la generación del fracaso.
A medio “diálogo” me puse a revisar internet y encontré la sencilla entrevista que Víctor Altamirano le hizo a Vicente del Bosque en Excélsior.
Las frases de ese hombre bueno que desde la sencillez y bonhomía condujo a los campeones de Europa a ganar el Mundial de Sudáfrica eran la luz, comparadas con las que salían de la pantalla donde el presidente Calderón aseguraba que, a pesar de todo, la guerra contra el crimen no se va perdiendo.
Extraordinario leer cómo el técnico de España hablaba con reverencia del Estadio Azteca y revisaba la actuación del equipo mexicano a partir de la “pizca de suerte que le ha faltado”.
Y decía: “Siempre hemos manifestado que los éxitos son pasajeros (…) intentaremos que este éxito no nos perturbe para el futuro”.
Bienvenidos Vicente y los campeones del mundo.
Gracias por el gesto de cruzar el Atlántico para regalarle un par de horas de fortuna a un país que vaya si las necesita.

Campos Elíseos
• Los diálogos de Calderón. “Amorosos” insultos
-Katia D´ Artigues-
 

¿Leyendo el manual del buen secretario?

Agosto de 1997. Alonso Lujambio y Juan Molinar Horca sitas eran consejeros ciudadanos.

Hoy cada uno con sus aspiraciones políticas y sus broncas, claro.

(Foto: Ernesto Muñóz EL UNIVERSAL)

 

Ayer, en el Casino del Campo Militar Marte, Felipe Calderón se reunió con casi todos los líderes partidistas.

Casi, porque del PT nadie dijo “presente”.

Sí fueron Jesús Ortega, del PRD; una seria y decidida Beatriz Paredes; también Jorge Kahwagi, del Panal, y Luis Walton, de Convergencia, así como César Nava, del PAN.

Cada uno con sus propios “argumentos” en este “diálogo” que Presidencia ha abierto para discutir cómo seguir la lucha contra el narco.

La líder priísta comenzó sacando una factura pendiente: que el gobierno federal los acusa de no colaborar y que acusa sin pruebas.

Consideró que no puede conocer la honorabilidad de todos sus simpatizantes, peeero que no se puede generalizar.

Y, claro, le exigió esclarecer el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, ex candidato a gobernador de Tamaulipas, quien fue asesinado días antes de los comicios de julio pasado.

¿Se habrá enojado cuando Calderón tuvo un lapsus y arrastró las palabras al momento de decir crimen organizado… y dijo PRI… crimen organizado?

A saber.
Ortega subrayó que es necesaria la autonomía de la PGR, porque de plano no le sirve al país en la forma en que trabaja.

Lo bueno que ahí estaba Arturo Chávez bis.

Ortega coincidió con Arturo Escobar, del Partido Verde, en que se legalicen las drogas.

Y Nava está por el no a esta medida.

Y el presidente Calderón diciendo que no coincide con quienes creen que el gobierno va perdiendo la lucha contra el narco…

Ayer, vía Twitter, Vicente Fox justificaba su cambio de opinión con respecto a ahora plantear legalizar las drogas.

Que la situación ha cambiado desde que él fue presidente. Claro.

Toma como referencia que él aprendió de otros países y menciona el caso de César Gaviria, en Colombia —bonito ejemplo—, la propia propuesta del ex presidente Ernesto Zedillo y, claro, ahora la de él.

Será interesante ver el desahogo de las demás mesas de “Diálogos de Calderón”…

Hasta ahora no se ve propuesta nueva alguna.

¿O sí?

Juan Molinar Horcasitas debe saberlo ya. A donde quiera que vaya lo perseguirá el caso de la guardería ABC, no podrá evitarlo.

Ayer pasó en la comparecencia que como secretario de Comunicaciones tuvo con la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.

Digamos que fue en oferta de agosto, al 2×1 los legisladores de oposición le recriminaron algunos de sus actos.

El diputado petista Mario di Costanzo lo llamó “asesino” (por el caso de la guardería ABC) y “mentiroso” (por “lavarse” las manitas por las resoluciones de las licitaciones, particularmente la famosísima 21) ¡Uy!, eso calienta.

Por cierto, ¿por qué en un caso no es responsable por lo que firman sus subalternos y por otra sí?

“Es responsable de la muerte de 49 niños, por más carreteras que se hagan”, le dijo el perredista Agustín Guerrero.
Y afuera del recinto varias organizaciones protestaron para exigir justicia en la muerte de los niños de la ABC.

Y sí, en medio de las críticas por este caso, defendió el nombramiento de Mony de Swaan —quien paralelamente tuiteaba sus argumentos— como nuevo titular de la Cofetel.

Que sí contaba con la experiencia, toda vez que, como su coordinador de asesores en la SCT, colaboró en temas relacionados con las telecomunicaciones.

Ay, que la república amorosa.

Ahora fue Pablo Hiriart el blanco de los ataques por la polarización política que vivimos.

El pasado domingo, al regresar de Huatulco, un simpatizante de Andrés Manuel López Obrador comenzó a agredir verbalmente al periodista y luego hizo un intento por hacerlo de manera física por… “tirarle a AMLO” y ser un periodista de “derecha”.

Ya en tierra, al momento de ir por el equipaje, se lanzó sobre él.

La esposa del agresor le pidió disculpas… y ante esto, ella recibió los golpes de su pareja.

Nueve a favor, dos en contra.

En la SCJN, los ministros Margarita Luna Ramos y José de Jesús Gudiño se sumaron para el reconocimiento a nivel nacional de las bodas entre personas del mismo sexo en el DF.

¿Qué pasará mañana cuando se analice el tema de la adopción para estas parejas?

Tronera
• Si yo hubiera sido el Presidente
– Salvador Camarena –

Tras escuchar toda la reunión que sostuvo ayer Felipe Calderón con líderes de partidos políticos (el del PT no asistió) en el marco de los diálogos por la seguridad que está organizando el mandatario, me pareció de lo más significativo que, a pesar de que todos los ahí presentes reconocieron que la situación es grave, no acordaran, al menos durante la sesión, tareas específicas, a fin de verse las caras, digamos, en unos 26 días con propuestas claras.

Más aún cuando Calderón se comprometió a modificar la cuestionada estrategia anticrimen si el acuerdo de las fuerzas políticas así lo consensuaba.

Se me ocurrió que quizá se les acabó el tiempo, por ello, y aunque suene a ejercicio de candidez, me imaginé que el titular del Ejecutivo pudo haber invitado a sus interlocutores a comprometerse en algunos renglones, como:

“Doy la bienvenida a la vehemencia con que expone sus propuestas el licenciado Kahwagi (partido Nueva Alianza).

Su énfasis en la necesidad de una reforma educativa que genere mejores ciudadanos no puede sino significar que esa organización, en primer lugar su líder informal Elba Esther Gordillo, nos hará saber en la próxima sesión los ejes de la propuesta de cambios a la educación que sugieren a fin de que en efecto la escuela sea, por una parte, un espacio que retenga a muchachos y, por otra, genere ciudadanos con mayor resistencia a la tentación de la puerta fácil que significa el crimen”.

“Muy bien, Jesús (Ortega, PRD), dado que durante la reunión en varias ocasiones manifestaste particular interés en el control de la entrada de armas provenientes de EU, y aprovechando que Navarrete aún es presidente del Senado, órgano con influencia en la política exterior, por qué no se encarga tu partido de traer una propuesta específica para lograr una posición que regrese a EU a prohibir la venta de armas de asalto a sus ciudadanos, que conmueva a los republicanos y permita a Obama y a los demócratas en año electoral no pagar todo el costo que les generarían grupos como la National Rifle Association”.

“Estoy seguro de que ustedes, Arturo (Escobar, aquel que fue cachado con una millonaria bolsa de efectivo en día electoral en Chiapas), en el Verde, podrán traer una propuesta de reforma al sistema financiero que logre errar de una vez por todas los agujeros que permiten el lavado de dinero”.

“Finalmente, qué bueno que estamos en plan de sincerarnos, diputada Paredes (PRI). Porque usted (y aquí cito literal al Presidente) ‘con mayor experiencia que un servidor, pero ciertamente durante mucho tiempo hemos participado en foros, en debates, en fin.

Y no siempre, por desgracia, se obtienen resultados’.

Por ende, por qué no se encarga de que presidentes municipales priístas como el de Guadalajara o la de Naucalpan (ambos, incluso voceros de muchos munícipes más) acepten la propuesta de mando único policial, y nos trae el sí de todos los gobernadores, suyos y de otros colores, y en septiembre, sin más reuniones inútiles, modificamos todo lo que haya que modificar”.
¿No es mucho, o sí?

Porque no sé si los dirigentes de partido lo notaron, pero los encuentros del Presidente con otros sectores fueron más interesantes que el de los políticos.

No sea que en una de esas, Calderón se apoye más en los que sí ofrecen propuestas e ideas, antes que reclamos y rollos desgastados, como los de ayer en la que fue, estoy convencido, una sesión estéril.

Clase Política
 Unidad fracturada

-Miguel Ángel Rivera-
 

Si el presidente Felipe Calderón desea unidad en la lucha contra la delincuencia organizada, en primer término debería imponer a los mandos de las fuerzas armadas y de las policías federales una unidad de criterio y de acción, pues no es ningún secreto que el Ejército y la Armada prefieren actuar solos que al lado de la Policía Federal o la AFI, además de las diferencias entre la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República.

Por cuanto a la coordinación de los estados, el mandatario de Michoacán, Leonel Godoy, da constancia de que no fue ni avisado del aparatoso operativo contra funcionarios públicos de su estado.
También el gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, reveló que tampoco ha sido consultado nunca acerca de las acciones federales, pero su gobierno ha sufrido acoso y embates mediáticos.
La cosecha
El secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Juan Molinar Horcasitas, abrió su comparecencia en la Comisión Permanente con un optimista informe, en el cual destacó que el presupuesto para la dependencia se ha duplicado de 2007 a 2010 y que 94 por ciento de este incremento se ha dedicado a la inversión.
También afirmó que los procesos de licitación de frecuencias radioeléctricas y de la fibra oscura de CFE han sido “cuidadosamente diseñados” con el objeto de evitar la concentración en unos pocos operadores…
No obstante, le fue mal en las réplicas de los legisladores, en particular ante el diputado del PT, Mario di Costanzo, quien lo menos que le dijo fue mentiroso al refutar las cifras acerca de la creación de empleos, y en cuanto a las licitaciones denunció que la SCT no atendió órdenes judiciales de suspenderlas y sobre todo destacó el precio tan reducido en que se otorgará una nueva concesión al grupo Televisa-Nextel.
El legislador recordó que por un paquete de diez megahertz Telcel pagó 3 mil 793 millones de pesos y Telefónica por un paquete similar erogó mil 273 millones de pesos, mientras que Televisa-Nextel, por un paquete tres veces más grande, de 30 megahertz, solamente pagarán al gobierno 180 millones de pesos…
Superados los procesos en los estados, entra a su etapa final la revisión de las elecciones impugnadas.
El caso que se resolverá en primer término será seguramente Durango, donde el cambio de gobierno se deberá realizar el 15 de septiembre.
Los abogados del candidato declarado ganador, el priísta Jorge Herrera Caldera, aseguran que no hay ninguna razón de fondo para que el tribual federal electoral revoque el fallo…
A su vez, el líder de los diputados priístas de Hidalgo, Jorge Rojo García de Alva, ex coordinador de la campaña del triunfador Francisco Olvera Ruiz, se declaró confiado en que a finales del mes los magistrados federales ratifiquen el triunfo del abanderado del PRI, pues tampoco hay argumentos sólidos en el voluminoso expediente presentado por la coalición que postuló a Xóchitl Gálvez.

Astillero
 Diálogo de utilería
 Único ausente: PT
 Chucho y su Presidente
 Nuevo canal: XH-FELIPN
-Julio Hernández López-
 
Escenografía de pluralidad partidista para un solo concertado.

Felipe, el ejecutante, tratando de parecer virtuoso de la instrumentación.

Corales, los músicos invitados acabaron gustosamente sonando igual en los arreglos estipulados: Vamos ganando, aunque no lo parezca, reiteró el filarmónico de Los Pinos, al tiempo que demostraba, con su preponderancia mediática acordada, que dialogaba, aunque tampoco lo pareciera.
Algo así como un Primer Informe Fúnebre ante el Honorable Congreso de los Líderes Partidistas (menos uno, el del Partido del Trabajo, que no aceptó participar en la farsa dialoguista).
Felipe necesitado de la convalidación múltiple, del respaldo aunque fuera ligeramente crítico, de las apariencias de la tan buscada “unidad” en torno suyo, así que comenzaba la tanda de apoyos el comisionado de Dante Delgado para encabezar formalmente el partido Convergencia, Luis Walton, con una pieza oratoria sencilla y complaciente, tal vez pensada más para agradar al jefe pinolero si es que una alianza en Guerrero no lleva al todavía priísta Ángel Aguirre Rivero y es necesaria, como remplazo, una fórmula “de izquierda” para la gubernatura con el amable orador convergente como candidato perreánico (aunque el chuchismo preferiría ir con Aguirre).
Eso sí, con cierto pudor de clóset, Walton no enarboló ninguna pancarta que dijera “Gracias, señor Presidente”.
El representante del Partido Verde Dolarista, Arturo Escobar y Vega, continuó con la vehemente tarea de pronunciar palabras, enfatizar algunas y teatralizar otras para dejar constancia de que algo sustancioso se había querido decir.
En esencia, el miembro del cártel de los Niños Verdes ofreció todo su respaldo, amplio, absoluto, enorme, a las tareas bélicas del licenciado Calderón aunque, obviamente, agregando al guiso algunas pizcas que pretendieron pasar por sesudas propuestas y análisis profundo.
Ninguno tuvo, sin embargo, tanto éxito en el abatimiento de la esperanza de que el remedo de política actual tuviera remedio, como el disperso e impreparado Jorge Kahwagi, colocado por la profesora Gordillo al frente de un partido de cuadros magisteriales como una demostración descarnada de que quien manda hasta con excesos aberrantes en el Panal de los privilegios, de la A la Z, es ella, capaz de hacer cónsul de su Roma partidista a un boxeador de la farándula.
Luego vinieron los tres grandes: Chucho, Cesarín y Betty.
El dirigente del sol azteca aportó los primeros toques de tibieza crítica dramatizada: reconoció en su condición ejecutiva al que según acuerdos y declaraciones previas nunca habría de aceptar, a la entidad pinolera dispensadora de agradecimientos y buenaventuras a quienes supieran traducir evolutivamente “espurio” en “presidente”.
Jesús Ortega espolvoreó al pastel algunos ingredientes agridulces al mencionar la utilización partidista del instrumental policial en acciones presuntamente contra el narco y criticó a la PGR, sin tocar a García Luna Productions ni al muy reconocido Felipe, aunque colocó en lo alto la feroz banderilla del señalamiento de que la estrategia contra el narco nomás no está funcionando.
César Nava batalló para superar las hazañas de convalidación de sus antecesores pero, derrotado en ese empeño, pasó a concentrarse en la demolición oficial de las tesis promotoras de la despenalización de ciertos rubros del negocio de las drogas, rubro polémico éste al que el generoso César verdadero, de nombre Felipe, ha concedido benevolente autorización para que sea discutido aunque la resolución negativa ya ha sido pronunciada, pues Estados Unidos dice, por voz del César-Felipe, que esa forma de legalización no está en los planes oficiales.
Y entonces la sesión topó con Paredes, la tlaxcalteca de largo oficio que asentó con elegancia los únicos golpes verdaderos y encaminó el torneo de naderías (televisado íntegramente por el Canal Calderón, que se sintoniza donde antes estaba el Once, del Politécnico: ahora XH-FELIPN) hacia ciertos terrenos conceptualmente interesantes.
Ni siquiera fue necesario que la dirigente del PRI encajara demasiado el acero: la irrelevancia del acto fue exhibida, al igual que las incongruencias operativas del actuar de Los Pinos.
En otro foro, reunido con comisiones de legisladores federales, el secretario de Comunicaciones y Transportes pasaba tragos amargos que en eso quedarán.
El diputado petista Mario di Costanzo y el senador priísta Fernando Castro Trenti dijeron en su cara al funcionario calderónico algo de lo mucho que con su mal desempeño y tortuosa politiquería se ha ganado.
Asesino, le plantó el economista de izquierda, con la vista puesta en la impunidad e irresponsabilidad que han caracterizado el caso de la guardería ABC, mientras el bajacaliforniano tricolor le enumeraba, sin estridencias, algunas de sus pifias y trampas, entre ellas la imposición de un subalterno, Mony de Swaan, en la electoralmente estratégica Cofetel.
En su segundo turno al bat oratorio, Felipe, quien creyó que iba ganando el “diálogo” aunque no lo pareciera, hubo de reconocer, en adolorido párrafo: “Entiendo perfectamente y sé que es la percepción generalizada de que la guerra se va perdiendo.
No comparto la afirmación, pero comprendo que es una percepción general que el Estado debe combatir”. Bueno, ya ni del término “guerra” quiere acordarse, como si no hubiera sido él quien unilateralmente la declaró y constantemente la proclamó: “Incluso, el propio término de guerra yo generalmente no lo utilizo, pero aun siendo así, si de guerra habláramos y fuera una guerra de Estado con los criminales, la verdad es que (…) la gran mayoría de los enfrentamientos entre las fuerzas federales y los criminales han sido ganados por elementos federales”.
Y, mientras la Corte confirma la validez nacional de los matrimonios celebrados en el Distrito Federal (así sean entre personas del mismo sexo), ¡hasta mañana, con Colombia y Venezuela reanudando relaciones diplomáticas!

Opinión
• ¿Y… el turismo?
 
– PEPE GRILLO –
 
La crisis de mexicana ha afectado de manera indirecta diversas actividades.

No estaría mal que la Secretaría de Turismo nos informara de qué manera se verá afectado el flujo turístico con la suspensión de rutas internacionales por parte de la aerolínea.

Ojalá conociéramos el tamaño del daño y las alternativas que se tienen a la mano para no perder a los turistas que pensaban viajar a nuestro país en un avión de mexicana.

Según la Sectur, durante el mes de junio se incrementó 14.5 por ciento la captación de divisas, en comparación con el mismo mes del año anterior.

Sería lamentable que esta cifra disminuyera por una falta de previsión.

Estamos a tiempo.
Juez vestido de azul

El Consejo de la Judicatura Federal tiene chamba en Aguascalientes.

El juez tercero de distrito, Guillermo Baltazar Jiménez, quiere a toda costa que el ex candidato al gobierno del estado Martín Orozco quede exonerado.

Le pidió por cuarta vez al juez sexto de lo penal, Alfredo Quiroz García, que decrete el auto de libertad a favor de Orozco, quien está acusado de uso indebido del poder y tráfico de influencias.

Las otras tres veces el juez Quiroz ha confirmado el auto de formal prisión, en apego a derecho.

Como no accede a su petición, ahora el juez federal pretende ordenar la destitución del juez local.
¿Mariguana free?

En menos de tres meses, California decidirá si legaliza o no el consumo de mariguana.

Ya veremos si de verdad a los vecinos del norte les urge que todos tengan acceso libre a esa droga.

¿Si se acepta el consumo libre, nosotros tendríamos que legalizar la producción, con fines exclusivos de importación?

Líderes sociales de California están preocupados porque la eventual legalización de la mariguana la pondría al alcance de niños y adolescentes negros e hispanos de bajos recursos.

Y lo peor: estos menores emprenderían así su camino hacia drogas más fuertes.

La votación se llevará a cabo, por cierto, exactamente el Día de Muertos.
Hombres de blanco

Durante los diálogos sobre la seguridad, el tema recurrente es la legalización de las drogas.

Ayer escuchamos a varios políticos de todos colores y sabores.

Antes, a un puñado de periodistas, un par de escritores y líderes de organizaciones no gubernamentales.

Este miércoles acudirán a ese diálogo los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Pero los que brillan por su ausencia son los médicos.

¿No tendrán nada qué decir los hombres de blanco?

En realidad tienen mucho qué decir sobre los efectos negativos de la legalización de la mariguana.

Si los invitaran, lo comprobaríamos.
Veracruz azucarado

El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, anunció que este año la zafra generará, entre liquidaciones a los productores cañeros y la venta de azúcar por parte de los industriales, una derrama económica de 27 mil 883 millones 884 mil 171 pesos.

Esto es posible, dijo, gracias a la inversión que su administración ha realizado en la industria azucarera veracruzana.

Se logró una gran zafra a pesar de las condiciones atmosféricas adversas.

Horizontes políticos
• Drogas: el factor externo
-José Antonio Crespo-
EXCÉLSIOR

Aun si EU quisiera combatir en verdad al narco, poderosas razones políticas y sociales se lo impiden o no se lo hacen recomendable.
A mi juicio, uno de los más graves errores de la actual estrategia contra los cárteles de la droga fue haber hecho descansar su éxito (así fuese relativo) en variables sobre las cuales nuestro gobierno no tiene ningún control, sino que dependen de agentes totalmente ajenos.
Se puede con razón afirmar que es indispensable depurar las policías, combatir la corrupción de funcionarios, fortalecer y transparentar el sistema de aduanas, monitorear la red financiera nacional, recuperar el control de cárceles y penitenciarías, mejorar las armas y pertrechos de los cuerpos de seguridad, porque todo ello -o mucho- puede hacerlo en principio nuestro gobierno (cosa distinta es que, por diversas razones, tampoco logre hacerlo).
Más complicado es fijar metas que están fuera de nuestro control, pues son esencialmente exógenas, como la reducción de la demanda de drogas en Estados Unidos, la prohibición de la venta de armas, o la persecución frontal de los cárteles que ahí operan, al estilo colombiano y mexicano.
De poco sirve que en discursos y ceremonias el gobierno estadunidense reconozca la parte de responsabilidad que le corresponde en este problema, si al mismo tiempo no hace gran esfuerzo por incidir sobre las variables sobre las que él podría influir.
Pero aun si quisiera hacerlo, poderosas razones políticas y sociales se lo impiden, o no se lo hacen recomendable.
En 2008 Calderón dijo, por ejemplo: “Se trata de problemas internacionales que sólo con una estrategia internacional se podrán resolver (para ser) capaces de reducir su potencial criminalidad a través de la reducción de la oferta, el suministro de droga, pero también a través de la reducción del consumo y del abatimiento de la renta económica de sus mercados” (7/X/08).
Estados Unidos dedica muchos recursos a reducir el consumo en su país y, sin embargo, la demanda ha crecido.
Pero incluso si le dedicara diez veces más de fondos, el mercado no desaparecería.
Seguirá siendo un acicate a la oferta que proviene de Colombia y México (y de los propios Estados Unidos, desde luego).
Si de la reducción-desaparición del mercado estadunidense depende el éxito de nuestra estrategia, pues démosla ya por fallida.
Por otro lado, Calderón dijo a periodistas españoles: “Es inconcebible que las redes mexicanas existan sólo en el lado mexicano y que al pasar la frontera desaparezcan por arte de magia, como si no existieran” (9/VI/08).
Y más tarde declaró: “Si el crimen existe dada la corrupción de las autoridades (mexicanas), díganme ustedes cómo se explica el mercado más grande del mundo sin la corrupción de ciertas autoridades en Estados Unidos” (12/III/09).
Con ello sugería que allá no se hace el mismo esfuerzo de combatir frontalmente a las redes de la droga.
Y es cierto, pero Estados Unidos no adoptará la estrategia colombiana o mexicana para ello, precisamente porque no quieren desatar en su territorio una ola de violencia incontenible como la que hemos padecido los países al sur del Bravo.
Allá no están locos; aprendieron bien la lección con la prohibición del alcohol.
Aquí apenas estamos experimentando y aprendiendo en cabeza propia (pues nadie lo hace en cabeza ajena).
Si de eso depende el éxito de nuestra estrategia, pues ya podemos darla por fracasada.
Y en cuanto al control de las armas allá, el sellamiento de la frontera a ese comercio ilícito o la prohibición a la venta de armas de cierto calibre, ha dicho Calderón: “Yo estoy haciendo mi lucha contra la corrupción en las autoridades mexicanas… pero creo que también falta una buena limpieza del otro lado de la frontera.
Washington tiene que controlar el tráfico de armas hacia México” (27/II/09).
Pero resulta que los estadunidenses, por razones históricas y culturales, permitieron desde su nacimiento la libre venta de armas, elevándola a rango constitucional.
No parecen creer que dicha libertad les haga daño, como sugiere nuestro gobierno.
Nos han dicho de mil maneras que eso no cambiará.
Insistir en ello es dar vueltas en círculos.
Lo dicho; si el éxito de nuestra estrategia depende de lo que haga o deje de hacer Estados Unidos con la demanda de drogas, el combate frontal de los cárteles gringos, y la venta y trasiego de armas, entonces podemos darla por perdida.
De ahí la importancia de revisar a fondo esa estrategia, pues si esperamos a que Estados Unidos haga tal o cual cosa, nos quedaremos esperando, en tanto la violencia sigue creciendo aquí.

Juegos de Poder
• De leyes e idiotas
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Siendo México un país presidencial, hemos visto cómo malas leyes se justifican con el pretexto de la estupidez de aquellos que las ejecutan.
Los regímenes parlamentarios son superiores a los presidenciales por muchas razones.
Una de ellas es que el Poder Ejecutivo sale directamente del Poder Legislativo.
El gobierno, incluyendo el primer ministro, está formado por parlamentarios quienes tienen el apoyo de una mayoría en el Parlamento.
De esta forma, los que hacen las leyes están encargados de aplicarlas.
En un sistema presidencial, donde hay división de poderes, el Ejecutivo implementa las leyes aprobadas por el Legislativo.
Puede darse el caso de que al gobierno le disguste una ley porque considera que será imposible aplicarla.
Para ello se diseñó el veto presidencial a cualquier legislación; veto que sólo puede ser superado si una mayoría calificada de dos terceras partes de las cámaras de diputados y senadoras vuelven a aprobar la ley vetada.
En un sistema presidencial, los legisladores pueden argumentar que ellos hicieron la mejor ley del mundo pero que no funciona porque los funcionarios del Poder Ejecutivo son unos cretinos que, simplemente, no han sabido cómo aplicarla.
En un sistema parlamentario, en cambio, no puede haber dichos pretextos, ya que son los mismos quienes legislan y ejecutan las leyes.
El tema viene a colación porque, siendo México un país presidencial, hemos visto cómo malas leyes se justifican con el pretexto de la estupidez de aquellos que las ejecutan.
Es el caso, por ejemplo, de la última reforma de Pemex de 2008.
Una mala ley que no ha funcionado, sobre todo en uno de sus aspectos principales: los “contratos incentivados” de la paraestatal con empresas privadas a fin de incrementar la producción de crudo.
Cuando les he preguntado a legisladores involucrados en el diseño de la ley si se equivocaron, siempre lo niegan y argumentan que el problema es que los funcionarios del Ejecutivo no han sabido cómo aplicar su “maravillosa” ley.
El fracaso de la reforma ya se lo endosaron al Presidente quien, para evitar esto, debió vetar dicha legislación. En cambio, la promulgó y hasta festejó.
En este sentido, Calderón se metió solito en un hoyo: el fracaso de la reforma de Pemex será efectivamente de su administración.
Otro caso es el de las leyes electorales, con un problema adicional: el Congreso las legisla, pero le corresponde a instituciones autónomas aplicarlas, el IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En 2007, los legisladores hicieron una pésima ley que evidentemente está fallando.
¿Y cuál cree usted que es la justificación de los creadores de la reforma electoral de por qué no está funcionando?
Efectivamente: porque los funcionarios del IFE y los magistrados del TEPJF son unos tontos inútiles que no han sabido cómo aplicar la fantástica ley que ellos hicieron.
Desde que comenzó a ejecutarse la reforma de 2007, he leído varios artículos de Jorge Alcocer quejándose de la aplicación de dicha norma.
Ayer otra vez lo hizo en su editorial en Reforma donde terminó diciendo: “los problemas mayores no están en la ley, sino en quienes la aplican e interpretan”.
No sorprende este análisis de uno de los artífices del bodrio electoral aprobado por el Congreso en 2007.
Si bien Alcocer no era legislador, fungió como uno de los principales asesores en la elaboración de la reforma.
Por tanto, para él, la ley (es decir su ley) está bien, pero los que la aplican e interpretan son unos cretinos.
En su momento escribí que Alcocer debería ser designado consejero presidente del IFE, o por lo menos consejero de esta institución, para que el creador del Frankenstein electoral fuera el encargado de administrarlo.
Pero Alcocer fue vetado por algún partido y no pudo entrar al IFE. Lástima, porque lo justo hubiera sido verlo resolver los mil y un problemas de la hiperregulación electoral que él ayudó a legislar, y no criticando al IFE y al TEPJF desde la comodidad de su editorial.
Es un error hacer legislaciones pensando que clones de Albert Einstein serán sus ejecutores.
Yo pienso, más bien, que una buena ley es aquella que hasta un perfecto idiota puede aplicar.

Día con Día
• Periodistas en peligro
-Héctor Aguilar Camín-
 
Ha hecho explosión el problema de las condiciones de riesgo en que trabajan muchos periodistas de México, en particular los de ciudades y regiones tomadas por el narco.
Celebro la salida al público de esta peligrosa condición del gremio y comparto su exigencia de garantías a las autoridades.
No porque piense que los periodistas deben ser protegidos especialmente o porque su seguridad sea más importante que la de los otros ciudadanos.
Entiendo los alegatos en ese sentido: la seguridad de los periodistas asegura un bien mayor que el de otros ciudadanos, el bien de la información.
Tiendo a compartir la posición del director de MILENIO, Carlos Marín, en el sentido de que los periodistas no deben reclamar fueros ni protecciones especiales.
Me parece, sin embargo, que la protesta pública por la inseguridad de los periodistas puede lograr algo que no se ha logrado en el entorno de inseguridad que vive el país.
Ese algo es encarecer para las autoridades el precio de cada víctima inocente, obligarlas a un esfuerzo especial para abatir, al menos en esos casos, el problema de fondo que es la impunidad.
La impunidad es anterior a la espiral de violencia que vive el país.
Antes de esa espiral de violencia lo normal ya era que no se castigaran los delitos, sino en porcentajes tan mínimos como los de ahora.
La diferencia es que ahora los delitos, en particular los homicidios, tienen una visibilidad y un impacto que no tenían antes.
Nuestras autoridades tienen que empezar a hacer lo que no han hecho por décadas: perseguir los delitos, investigarlos y resolverlos.
Asumir lo evidente, a saber, que su primera tarea como autoridades es garantizar la seguridad de sus ciudadanos, la seguridad física, la seguridad jurídica, la seguridad patrimonial.
La exigencia pública, qué duda cabe, acelera la eficacia de las autoridades cuestionadas.
Las pone a trabajar, concentra sus energías dispersas, las obliga a hacer en la emergencia lo que deberían hacer por rutina.
La visibilidad de la causa de los periodistas puede desatar un círculo virtuoso de combate a la impunidad en beneficio de todos los ciudadanos.
Para ello, los periodistas deben hacer su trabajo: encarecer el costo político de cada víctima, exigir que se aclare cada caso y cobrar sus pérdidas en la moneda privilegiada de los medios, que es la opinión pública.
Una autoridad obligada a aclarar los crímenes de periodistas quizá aprenda que puede y debe aclarar los otros.

El Asalto a la Razón
• La disyuntiva de Esparza
-Carlos Marín-
 
Con pleno derecho, los ex trabajadores de Luz y Fuerza renuentes a ser liquidados exigen el pago de la parte proporcional del aguinaldo de 2009 y lo correspondiente al fondo de ahorro.
Sin embargo, levantaron una demanda laboral no desahogada aún por la Junta Federal, y no aceptan tomarlo como parte de su finiquito, según el ofrecimiento en los diálogos de Gobernación.
De aceptar, Martín Esparza ganaría un beneficio inmediato para sus seguidores… pero daría la impresión de estar aceptando una liquidación en abonos.
Mientras tuvo la representación legal del SME (2004-2009), el total de prestaciones a los agremiados (activos y jubilados) superó al presupuesto actual de la Secretaría de Hacienda: más de 36 mil millones de pesos (tan sólo por despensa fue mayor que lo aprobado al Poder Legislativo en 2010: diez mil 163 millones).
Según la Auditoría Superior de la Federación, en el mismo lapso Luz y Fuerza tenía un excedente laboral de seis a ocho mil trabajadores, y pagó por tiempo extra unos mil 400 pesos mensuales, en promedio, por cada uno de los 44 mil trabajadores…

De naturaleza política
• Luege, Cuevas, ¿Sodi?…
– Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

En Acción Nacional se evalúan los nombres de quienes podrían contender por el Distrito Federal.
Lejos de los reflectores que parecen enfocarse sólo hacia personajes que aspiran a hacerse con la más alta posición política del país en 2012, pocos parecen haber reparado en el inicio de jaloneos por la candidatura amarilla, azul o tricolor al gobierno del DF.
Particularmente por lo que refiere al partido -ahora sí que literalmente- del presidente Calderón Hinojosa.
En las últimas semanas, efectivamente, los más connotados mandos de Acción Nacional, cuya regional capitalina y trabajos encabeza Obdulio Ávila Mayo, realizan toda suerte de cónclaves y reuniones -discretísimos todos, off course- con el exclusivo propósito de evaluar personalidades, revisar currícula y desempeños, lo mismo que las primeras encuestas, para identificar a quien, en su momento, les representará en la puja por la ansiada nominación partidista.
Tres, en un primer balance, son los nombres más mencionados entre quienes se encuentran involucrados en la referida auscultación: el de la diputada federal y ex delegada Gabriela Cuevas Barrón; el del dirigente capitalino y actual titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo y el del ex perredista y neo ¿panista? delegado de turno en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera respecto de cuya eventual postulación comenzaron a levantarse ya las primeras cejas.
También se menciona a Arne aus den Ruthen Haag, cercano colaborador del extinto Juan Camilo Mouriño lo mismo en Gobernación que en la Presidencia y que, si bien ha venido trabajando activamente en la conformación de un grupo capaz de llevar adelante su eventual postulación y búsqueda de la candidatura que nos ocupa.
Aun sin contar, se dice, con el apoyo específico de un comité o delegación en particular.
Las cosas pues parecen comenzar a moverse aunque, habría que decir, ni los integrantes del grupo que lidera la ex dirigente Mariana Gómez del Campo, la primera prima de la República.
Ni los que ahora comanda su ex aliado Jorge Romero comienzan aun a desplegar su estrategia que, se anticipa, estará orientada a consolidar (primero) su hegemonía en buena parte de la estructura regional y, en segundo término, a descarrilar a la opositora de siempre.
La desunión pues, está latente; y si no, al tiempo.
* A más de uno llama la atención que, más allá del escándalo mediático que el asunto suscitó, sólo tres de los presuntos implicados en la excarcelación de reos del penal de Gómez Palacio, para que delinquieran en la vecina Torreón-la enamoradiza directora general, su subdirector y el jefe de custodios- se encuentren arraigados y no lo esté ninguno de los ejecutores de quienes, se dice ahora, ¡nadie sabe nada al interior del (mal llamado) Centro de Readaptación Social! duranguense.

¿Otro montaje para el gran público?… que conste que es pregunta, y sin mayor intención.