Temas Editoriales de hoy 13 de Agosto de 2010

Razones
• ¿Qué hacemos con la justicia?

-Jorge Fernández Menéndez-
EXCÉLSIOR

Las reformas al sistema de justicia penal no están funcionando adecuadamente, como lo reconoció el procurador Arturo Chávez Chávez.

Los números son inapelables: entre 95 y 98% de los delitos que se cometen quedan impunes.
El 63% de todos los detenidos en este sexenio acusados de delincuencia organizada han quedado en libertad.
Las reformas al sistema de justicia penal, que de por sí van rezagadas, no están funcionando adecuadamente, como lo reconoció el procurador Arturo Chávez Chávez.

La lista de disfuncionalidades del sistema podría extenderse mucho más, pero esos pocos datos son suficientes para comprobar que las cosas no funcionan.

El procurador puso el ejemplo de la extinción de dominio y su casi nula aplicación por las contradicciones legales que se le plantean a la misma Procuraduría para solicitarla.

Desde la reforma del inicio de la administración de Zedillo (diciembre del 94), el Poder Judicial ha ido asumiendo, a través de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cada vez mayor protagonismo e importancia en el escenario institucional y político.

Hoy la Corte tiene un peso que nunca tuvo en el pasado y sus decisiones, en un sistema tan plural y sin mayorías claras como el nuestro, adquieren mayor valor porque terminan siendo, literalmente, el fiel de la balanza en muchas decisiones políticas clave para el presente y el futuro del país.

Pero, por alguna razón, la Corte no se ha querido involucrar de lleno en el tema de la lucha contra el crimen organizado y la violencia.
En Colombia lo hizo, tanto que se convirtió en uno de los blancos del cártel de Pablo Escobar que, en una operación realizada con un grupo guerrillero, tomó e incendió la sede del Poder Judicial, asesinando, antes, durante y después de esos hechos a varios ministros de la Corte.
Quizás por ese antecedente, quizás porque no existe una protección suficiente para los impartidores de justicia, a la Corte, que ha tenido espacios tan protagónicos con temas de todo tipo, desde el matrimonio de personas de un mismo sexo hasta el incendio de la guardería ABC, no la hemos visto en este proceso.
Ello se volvió a poner de manifiesto en los encuentros de esta semana, en los Diálogos por la Seguridad.
El ministro presidente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, habló de corresponsabilidad, de tareas compartidas, de compromisos cumplidos y pidió, como lo viene haciendo la Corte desde hace años, un presupuesto mínimo fijo para el Poder Judicial para no tener que negociarlo año con año con el Congreso, lo que le valió una dura crítica de Isabel Miranda de Wallace.
Estoy de acuerdo con el presupuesto fijo para el Poder Judicial, es una exigencia de la realidad y no otorgarlo una suerte de mezquindad política del Congreso.
Pero eso no tiene nada que ver con la estrategia de seguridad y los problemas que se le presentan al Poder Judicial.
Cuando el ministro Ortiz Mayagoitia fue interrogado sobre el tema dijo que no estaba preparado para dar esas respuestas.
No es que no se asuma el desafío: es que se lo ve con demasiada distancia, como algo ajeno.
Y se opera entonces, con otros tiempos, como si se estuviera en otras circunstancias, y eso se trasmina al resto del Poder Judicial.
Se aplica entonces la ley al pie de la letra con sanciones que no parecen tener sentido.
Recuerdo muchas decisiones de este tipo, una de hace ya varios años siempre me pareció más que significativa: cuando fue detenido Héctor Luis El Güero Palma, cayó con él uno de los jefes de policía de Guadalajara.
El juez que lo procesó decidió dejarlo en libertad con el argumento de que el jefe policial estaba protegiendo a Palma sólo por amistad, porque no se había comprobado que hubiera recibido dinero por esa protección.
En la segunda instancia terminó con una sentencia de más de 20 años.
No quisiera ni deberíamos generalizar, hay jueces que cumplen en forma notable con su labor, y la Corte ha asumido decisiones valientes en muchos ámbitos, pero los mismos problemas que aquejan a nuestras policías o ministerios públicos están golpeando también a los jueces.
Si éste debe ser un desafío asumido en forma conjunta por los tres órdenes de gobierno, no es menos urgente que sea asumido como tal por los tres Poderes de la Unión.
Por cierto, más que significativa la reunión de Enrique Peña Nieto, en medio de estos Diálogos por la Seguridad, en Washington, con funcionarios estadunidenses, incluida la secretaría de Seguridad Interior, Janet Napolitano.
El gobernador y precandidato quiso dejar registro propio ante el tema.

Tronera
• Las (nuevas) buenas conciencias
– Salvador Camarena –

Hace poco algunos integrantes de la organización Uno más una se manifestaron para pedir a la Corte que no validara las reformas legales que posibilitan el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Su petición incluyó una rueda de prensa y si bien sus argumentos me parecen endebles y hasta equivocados, me preocupó leer algunos comentarios que se burlaban de miembros de Uno más una al decir que se les notaba “en la cara” que eran personas retrógradas.

Otro caso.

El miércoles la prensa recogía declaraciones de un señor hasta entonces desconocido: Enrique Fausto, encargado del Instituto Político Empresarial del PRI en Querétaro.

Aunque ya se disculpó, el señor propuso que en restaurantes y lugares afines se reservaran espacios a los homosexuales, como ocurre con las áreas designadas para fumar.

El hecho es que al señor Fausto y a los miembros de Uno más una les preocupan los homosexuales, sus prácticas y derechos.

Usted y yo podemos pensar que están equivocados, que actúan basados en prejuicios, que no se dan oportunidad de leer, estudiar, que anteponen creencias a razón.

Pero burlarnos de quienes no coinciden con nosotros, e incluso como se ha llegado a escuchar, pedir que estas personas no se expresen debería preocuparnos más, pues podríamos estar ante la intolerancia de las nuevas buenas conciencias.

Todo hace suponer que la Corte ratificará en amplios términos la ley que permite el matrimonio gay.

Quienes estamos a favor, congratulémonos por este paso trascendental.

Pero si nuestro compromiso es con toda la sociedad, además de festejar reflexionemos sobre el camino que habrá que andar, y lo que nos toca hacer al respecto, antes de que muchos, en diversas partes del país y de nuestra capital vean este paso como un avance, y no como un signo de decadencia.

Es muy fácil ser capitalino y suponer que el mosaico sociocultural del país cabe en nuestra colonia.

En mi generación, en Jalisco no era raro que a algún niño “rarito” su padre lo moliera a palos para “enderezarlo”.

¿Ustedes creen que en muchas zonas del país eso ha cambiado?

¿O que por el hecho de que en el DF ya se acepte la diversidad sexual plena de derechos, otras sociedades regionales amanecerán listas para hacer un cambio cultural?

Susan Pick dirige el programa Yo quiero Yo puedo.

En 2009 realizó un ejercicio sobre equidad de género con un grupo de profesores de una escuela del DF: “es el principio del fin”, dijo uno de ellos, “comienzas lavando trastes y terminas de homosexual”.

Con 35 años de experiencia en temas sobre educación y familia, Susan recuerda que en México es una realidad que la homosexualidad es vista como enfermedad contagiosa.

“La Corte puede determinar lo que quiera, pero a menos de que hagamos una revolución cultural y educativa, será lo mismo”, me comentó.

Hay que apoyar las reformas sin olvidarnos de las consecuencias, y sin ceder al tono chantajista de la intolerancia de algunos “progresistas”.

No se puede defender derechos atropellando otros. Además, sorprenderse ante expresiones conservadoras demuestra flojera intelectual y pedantería.

Burlarse va en contra de la armonía que en tantos espacios hace falta, y quienes han logrado mejor nivel educativo deberían comprender esto mucho mejor.

Comentario aparte merece Norberto Rivera Carrera.

Alguien de su investidura, al opinar sobre este tema debería pensar en no contribuir a la polarización, amén de construir una autoridad moral.

La Historia en Breve
• ¡Vivan los héroes que nos dan orgullo… y vergüenza!
 -Ciro Gómez Leyva-

Pasan las generaciones y Benito Juárez y Miguel Hidalgo siguen siendo los héroes patrios por excelencia, y Antonio López de Santa Anna el villano favorito.
¿A qué obedecen esas creencias, ese sentimiento?
Parte de las claves están en la monumental, divertida y sugerente encuesta nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica (se presentará completa el 24 de agosto, incluido el siempre polémico capítulo electoral de cara al 2012), que, por ejemplo, los mexicanos lleguen al Bicentenario y Centenario sin valorar mayormente a Zapata.
Y que el mito de los Niños Héroes goce de tan buena salud (a diferencia de la gesta de la Batalla de Puebla contra los franceses, ya que sólo 0.2% de los entrevistados aprecia al triunfador de aquel 5 de mayo, Ignacio Zaragoza).
Para tranquilidad de nuestros personajes contemporáneos, a los mexicanos los tiene muy sin cuidado la imagen histórica de Vicente Fox, Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón, José López Portillo y Andrés Manuel López Obrador, todos ubicados entre 0.5 y 0.1% en el ranking de la vergüenza. Ninguno de los cinco, por cierto, marca en el del orgullo.

Campos Elíseos
• •Los expedientes del PAN • “Diálogos” para todos
-Katia D´ Artigues-

Se acerca septiembre y, con ese mes, la fecha del reinicio del periodo legislativo, y el momento en el que el Presidente debe entregar un nuevo Informe de Gobierno.

El PRI — ¿por añoranzas del pasado? Sí, ajá— quiere que regresemos, en el 2011, al Día del Presidente —o de tirarle al Presidente— y que vuelva a ir a San Lázaro a dar un mensaje a la nación.

El dictamen pasó en la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro y tuvo el apoyo del tricolor y el Partido Verde.

El PAN, el PRD y el PT votaron en contra.

El priísta, Miguel Pompa Corella, consideró que es necesario que se escuche rendir cuentas al presidente.

Le recriminan que en su pasada visita a lEstados Unidos haya hablado ante los legisladores estadounidenses… y aquí no.

Y claro, lo critican por el evidente exceso de sus apariciones en medios electrónicos.

PARA EVITAR LA ENVIDIA —buena, mala, con razón o sin ella— de los espacios a los que tiene acceso el Presidente, deberíamos ir pensando que cada líder tenga su propio espacio.

Imagínese que Andrés Manuel López Obrador tenga su talk show nocturno: “Noches amorosas”, donde daría consejos para ser más felices republicanamente.

“Chucherías”, con Jesús Ortega: consejos de cómo terminar con los pocos amigos que uno tiene en la vida…

“Retando a Betty” un programa donde pondrá a prueba su buena memoria para encontrar un reproche para cada argumento de sus adversarios.

“Baila con César”, con la conducción de César Nava.

Será un programa para chiquillos y chiquillas.

Obvio, amenizado con música de Paty Lu.

“Sólo Elba cree que sabe”, para no perder la costumbre ni el tiempo —de televisión—, será una edición sabatina donde la líder del SNTE podrá ser cuestionada sobre sus cuentas sindicales y el número de maestros que hay en el país.

¿Qué otro show se les antoja?

En el próximo periodo de sesiones, ¿quién podría conducir “Atínale al presupuesto”?

QUIENES CONOCEN EL EXPEDIENTE

Hablan de todo un kit multimedia.

Audio, imagen y documentos que avalan algunos “excesos” cometidos en reuniones entre amigos.

Y no sólo con alcohol.

Pero también de convocatorias donde pide votar a sus amigos y cercanos colaboradores, por los candidatos del PRI, y no los del blanquiazul.

Con estas herramientas, el próximo martes, el CEN del PAN finalmente analizará si expulsa o no de sus filas al todavía gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat.

¿En serio sacarán tales cosas?

También ese día discutirán si expulsan a su ex presidente nacional, Manuel Espino, a quien le acaban de asesinar a un sobrino.

A él también le achacarán que, en las elecciones de julio pasado, pidió a los militantes de Acción Nacional a no votar por candidatos de las alianzas de su partido… claro, además de los ataques contra el gobierno del presidente Felipe Calderón.

Y pues sí, Espino habla fuerte y claro contra el grupo de Calderón.

Él pertenece a otro, el de Fox. Pero suena taaaan priísta eso de sacar a alguien porque critica —y a veces con bases— al grupo panista en el poder.

OTRA VEZ FINAL DE VIERNES.

 Ayer, en la Suprema Corte, inició formalmente el debate sobre la constitucionalidad de la adopción a parejas del mismo sexo.

El “marcador” va tres a favor, uno en contra: Por el sí ya están Sergio Valls, José Ramón Cossío y Juan Silva Meza. En contra —obvio— Sergio Salvador Aguirre.

Jesús Ortega asegura que en Guerrero no buscarían que el todavía priista Ángel Aguirre Rivero sea su abanderado.

Eso sí, siguen deshojando la margarita de si ir con el PAN… y ahora no es para sacar a cacique alguno…

¿O sí?

Y TODO POR NO SALIR EN LA FOTO.

Qué malabares hace Marcelo Ebrard siempre que va a una reunión con Felipe Calderón: se sale en el momento en que saluda a todos los asistentes para no darle la mano… y regresa.

HOY RECUERDO A ANDREA Nicole Figueroa, quien no debió morir en el incendio de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora.

COCHE BOMBA EN BOGOTÁ.

Explotó cerca de las instalaciones de Radio Caracol y de la agencia de noticias EFE con un saldo de 9 heridos.

Hasta los reportes recibidos ayer, no se especificaba si el atentado iba dirigido a los medios; en esa zona también están las oficinas del expresidente César Gaviria.

Vitral
• Era suya y la dejaron ir
– Javier Solórzano –

Las reuniones del Presidente con los partidos políticos estuvieron cerca de lo patético.

De nuevo quedó en evidencia por qué los partidos tienen una baja credibilidad y hasta cierto punto repudio.
Los Diálogos por la Seguridad han resultado ser multiusos.

Por una parte, le han servido al Presidente para impulsar su propuesta de diálogo nacional, y por otro lado le han servido para conocer directamente lo que se piensa sobre su estrategia de seguridad, la llamada “guerra”.

Las reuniones han sido desiguales.

Los encuentros más rescatables fueron los que han protagonizado los especialistas, la llamada sociedad civil, y en algún sentido el de los gobernadores.

Las reuniones del Presidente con los partidos políticos estuvieron cerca de lo patético.

De nuevo quedó en evidencia por qué los partidos tienen una baja credibilidad y hasta cierto punto repudio.

Se dedicaron, en la mayoría de los casos, a quejarse. No quedaron claro a qué fueron el PRI y el PRD si en el fondo no estaban de acuerdo con la reunión.

El colmo sería que hayan ido porque no les quedaba de otra.

El caso del PRD está ya cerca de ser para psiquiatra.

Su presidente se dedicó a reclamar.

No llevaba ni cinco minutos de terminada la reunión cuando una de las tribus del partido pidió su renuncia.

El motivo: sentarse con el “espurio”. Jesús Ortega debió haber cuidado las formas, si ya le iba a dar la mano a Calderón se la debió dar bien y no como apareció en las fotografías de los diarios.

Quizá fue un solo momento el que captaron los fotógrafos y fue la de malas, pero invariablemente hay que estar “a las vivas”.

La otra parte del PRD que es para psiquiatra es la que tiene que ver con López Obrador.

El PT no acudió al encuentro porque no reconoce a Calderón, en tanto que el PRD, partido al cual pertenece AMLO y al cual postuló directamente como su candidato a la Presidencia, terminó por sentarse con el “espurio” en el Campo Marte.

El PRI optó por entrarle también al terreno de los reclamos.

Se siente agraviado por la lamentable ejecución de su candidato a gobernador en Tamaulipas, en un país en donde casi todos, con razón, se sienten agraviados.

El PRI sigue con sus cuentas alegres sobre el 2012 y la mayoría de sus pasos van por esta ruta.

El PAN poco o nada aportó.

Su presidente, el cual actúa como una extensión de Los Pinos, igualito al PRI al que tanto criticaban, lo único que hizo fue repetir lo que se dice desde la Presidencia.

Al día siguiente, por cierto, César Nava trató de atemperar los ánimos entre Calderón y Fox y por supuesto que no lo logró.

La discusión sobre la legalización de las drogas es algo menor, lo mayor es prevalecer con su candidato hacia el 2012.

De las discusiones sobre seguridad la de los partidos fue la más olvidable.

A estas alturas los partidos siguen con la idea de que pesan más allá de lo que les dan las determinaciones legales y no quienes supuestamente representan.

Perdieron la oportunidad de enfrentar públicamente al Presidente en un asunto que ha transformado al país.

En su cara Calderón les dijo que “vamos ganando la guerra 8 a 1” y se quedaron como si nada.

¡OOOUUUCHCHCH! Tres inteligentes mujeres discutieron con conocimiento de causa el miércoles la Ley Arizona en el Canal del Congreso.

La embajadora Olga Pellicer, la senadora Rosario Green y las periodistas Rossana Fuentes Berain ofrecieron innumerables pistas.

Coinciden en que “esto está feo y se va a poner peor, por lo menos en los próximos 24 meses”.

Clase Política
 Revés al gobierno en Cananea
-Miguel Ángel Rivera-
 
Una de las más publicitadas acciones del gobierno federal en materia laboral, el desalojo de la histórica mina de Cananea, Sonora, quedó sin efecto.
Esto porque el juez noveno de distrito en Sonora amparó al sindicato minero; le concedió la suspensión provisional a efecto de que los trabajadores en huelga legal no sean desalojados.
La buena noticia para el gobierno es que tendrá disponibles a los 2 mil policías federales enviados a Cananea para utilizarlos en plazas donde campea el crimen organizado.
La cosecha
El presidente Felipe Calderón pidió a los gobernadores más ayuda en la lucha contra la delincuencia y, en respuesta, el mandatario del estado de México, Enrique Peña Nieto, pidió que se especifique cuáles son las facultades y obligaciones de las entidades.
El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, propuso impedir el flujo de recursos que recibe el crimen organizado.
El gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, propuso que el Ejército y la Armada sustituyan a la policía fiscal, también dependiente de la Federación, en todas las aduanas del país, a fin de cerrar definitivamente el flujo ilegal de armas, y demandó reactivar la economía en los sectores más afectados por la violencia como el agropecuario, el turismo y la industria…
“Hay que dar resultados, pero para ello necesitamos más policías, debemos asumir responsabilidades y no señalar culpables”, dijo Fidel Herrera Beltrán, de Veracruz, al proponer una política de Estado que combata la corrupción…
Al participar en el foro Hacia una legislación integral en materia de trata de personas y delitos relacionados, efectuado en la Cámara de Diputados, la comisionada del Instituto Nacional de Migración (INM), Cecilia Romero Castillo, recomendó promulgar nuevas leyes que permitan la creación de un modelo de atención integral para garantizar un libre acceso a la justicia en México a los extranjeros víctimas de trata de personas…
La postulación de hombres y mujeres jóvenes ha tenido que ver en buena parte de los triunfos electorales que hoy ubican al PRI como la primera fuerza política del país, afirmó su presidenta, Beatriz Paredes, durante el encuentro Internacional De frente a la dinámica mundial…
Entre las propuestas de Iniciativa México aparece una para distribuir un programa (software) antisecuestros que se utilizaría en los teléfonos celulares.
Los promotores de esta idea no desean lucrar, por lo cual buscan financiamiento de asociaciones o fundaciones interesadas, pues el programa se distribuirá gratuitamente.
Por mayoría, la Cámara de Diputados de Oaxaca determinó ayer que no existen elementos que comprueben la responsabilidad del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, por violaciones a la Constitución del estado, durante los violentos acontecimiento de 2006.

Astillero
 No me ayudes, compadre
 Fidel elogia a AMLO
 Parque a cañoneros
 Gobernadores tibios
-Julio Hernández López-
 
Cuando menos le convenía a sus cálculos electorales, Andrés Manuel López Obrador recibió una cálida felicitación desde La Habana.

En sus habituales Reflexiones, de amplia difusión mundial, el notablemente reactivado Fidel Castro hizo un gran elogio del político mexicano a quien, asegura, “el imperio” le impidió llegar al cargo para el que había sido elegido.

La correspondencia tropical se dio luego que el comandante isleño leyera el más reciente libro del político tabasqueño al que no conoce personalmente y con el que no ha cultivado amistad.

Castro coincidió plenamente con el amplio diagnóstico del saqueo nacional que ha realizado la mafia hoy en el poder, reprodujo párrafos sustanciales del texto de AMLO, advirtió que tiene omisiones relacionadas con el tráfico de armas, el cambio climático y los riesgos de guerra nuclear (tema éste al que invitó a sumarse al precandidato presidencial mexicano), y vaticinó que “será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio”.
El serio análisis del jefe político cubano pone en predicamento al destinatario de la primera parte de la serie denominada El gigante de las siete leguas, dado que suministra parque a los cañoneros del calderonismo mediático para continuar con las campañas de amedrentamiento social que en 2006 ligaron de manera difamatoria el perfil político del opositor mexicano con el del largamente satanizado presidente venezolano, Hugo Chávez.
Ahora, esos mismos pistoleros periodísticos usarán las palabras de Castro para zurcir nuevas historias de “peligros para México”, justamente cuando en el seno del equipo de López Obrador ciertos segmentos cargados a la derecha empujaban para que hubiera un deslinde claro del tabasqueño respecto a la línea política y la persona en sí del presidente de Venezuela, pretendiendo así esos calculistas electorales disipar suspicacias y temores de los sectores de clase media y de votantes indecisos que se llenan de preocupación al pensar que el eventual arribo de AMLO al poder instauraría escenas y políticas como las que de manera destacada y selectiva critican con acritud grandes cadenas internacionales de televisión y el aparato mediático continental cargado a la derecha.
El asomo del cubano a la política sucesoria mexicana tiene como telón de fondo la molestia del gobierno isleño por los vaivenes del calderonismo en materia de restauración firme de relaciones políticas y no sólo diplomáticas, particularmente en cuanto a la concreción de mutuas visitas oficiales de los mandatarios formales de ambos países.
Sin embargo, y aun cuando en términos concretos el elogio de Castro fortalece el liderazgo de López Obrador en el segmento de la izquierda que de por sí ya le es favorable en lo general, las Reflexiones podrían dañar las expectativas del tabasqueño y favorecer la alternativa moderada que representa Marcelo Ebrard.
Pero no ha de dejarse de lado la temporalidad de la profecía barbada que augura a López Obrador la máxima autoridad moral y política en un escenario de desmoronamiento institucional, no electoral, no partidista, “cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio”.
Mientras tanto, otro terso fluir de discursos de buenas intenciones. Proponga usted primero.
No, usted, por favor. Manual político de Carreño en el país de la desgracia: gobernadores de estados hundidos en la violencia y, la mayoría de ellos, rebasados y dominados por los cárteles, pronuncian palabras de apoyo y solidaridad al responsable federal de una falsa guerra que ha producido más de 28 mil muertes verdaderas.
Todo mundo tiene, en ese concurso de apariencias dialoguistas, análisis profundos para ofrecer, reflexiones solemnes que regalar, propuestas ingeniosas y ciertas críticas básicas, necesario todo ese tinglado para mantener aunque sea al mínimo el tono forense de lo nacional a que la circunstancia obliga (el tufo de complicidades acordadas habrá de ser mediáticamente diluido más tarde por los operadores de comunicación social que convierten la tibieza de sus jefes en mágicos prodigios discursivos que exigen, reprochan, reclaman, demandan…).
Juan Rulfo escribió que “los muertos pesan más que los vivos; lo aplastan a uno”, pero en el salón de alfombradas sesiones todo es ligero, volátil, insustancial, en cuanto proviene de la palabrería sin peso ni fuerza, de las almidonadas tesis del cuello blanco de la simulación política.
Lejos de los escenarios formales del presunto poder mexicano en pleno, el presidente, es decir, Barack Obama, anuncia la disponibilidad de 600 millones de dólares para enfrentar la descomposición del traspatio, entre otras cosas con el envío de mil 500 soldados a la línea divisoria.
Militares gringos en la frontera y racismo contra paisanos indocumentados (por citar solamente algunos aspectos de presión circunstancial, no de fondo) le dan a las palabras del hombre de la Casa Blanca una capacidad de decisión que no juntan los solemnes ejecutivos mexicanos dialoguistas.
Tampoco tienen esos gobernadores, ni su anfitrión pinolero, la deslumbrante visión táctica del interventor estadunidense, Carlos Pascual, quien suelta desde El Paso, Texas, una propuesta digna de premio Nobel de la paz: llenar de policías y soldados los territorios mexicanos en grave conflicto para que así se vaya garantizando a la sociedad una protección hasta ahora no alcanzada.

Con manzanas y soldaditos: cada cinco cuadras debería montarse un sistema de vigilancia para que los habitantes de las casas de ese pequeño radio de acción se sientan seguros; después, sería cada siete cuadras, y así sucesivamente hasta lograr la pacificación nacional (lástima que Marcela Gómez Salce ya no escriba su columna periodística, pues ahora es jefa de la oficina de Marcelo Ebrard; de otra manera, seguramente diría: ¡chingón!)

Y, mientras Ulises Ruiz cumple los rituales legislativos oaxaqueños para declararse inocente de la sangrienta represión desatada a partir de 2006, ¡feliz fin de semana!

Opinión
• Jugar con avioncitos
 
– PEPE GRILLO –
 
La frase corresponde a la dirigente de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación, Lizet Clavel.

Afirmó que los directivos de Mexicana de Aviación “se pusieron a jugar con los avioncitos” y provocaron el desplome de la aerolínea.

Coincidió con el dirigente de los pilotos, Fernando Perfecto, en que el problema de Mexicana no es laboral, sino estructural.

Los dirigentes tienen razón: los directivos llevaron a la aerolínea a una situación financiera que la tiene al borde de la quiebra.

Lo que ahora conocemos es sólo la punta del iceberg de toda una maquinación para desfondar a la aerolínea.
Vestidos y alborotados

Así quedaron los vecinos de la colonia Irrigación ante el plantón que les hizo el jefe delegacional en Miguel Hidalgo, Demetrio Sodi de la Tijera.

El funcionario se había comprometido con los vecinos a realizar con ellos un recorrido por la colonia para conocer la problemática que enfrentan y encontrar soluciones.

Al parque ubicado entre Presa Escame y Presa Santa Rosa llegó un funcionario de tercer nivel para disculpar a su jefe, Sodi.

El delegado se encontraba en la Dirección de Finanzas del GDF, razón por la que no acudió al encuentro con los vecinos… Ese fue el recado.
Tec de Monterrey.

La CNDH confirmó que elementos del Ejército alteraron la escena del crimen y violaron las garantías individuales durante el asesinato de dos estudiantes del Tec de Monterrey.

La Comisión metió en el mismo saco a la PGR y al gobierno de Nuevo León.

La Secretaría de la Defensa Nacional acusó de recibido y anunció que analizará la recomendación.

Pero fuentes de las fuerzas armadas comentaron que los militares se encuentran entre dos fuegos: el de los delincuentes y el de la crítica por el uso de la fuerza.
Operativo Predator

No falta el gracioso que considera que las autoridades de Estados Unidos reaccionan a fuerza de

bombazos.

Pero… entre broma y broma, la verdad se asoma.

Las explosiones de coches-bomba en Ciudad Juárez y Ciudad Victoria pusieron a los norteamericanos al borde de un ataque de nervios.

Y no esperaron más. Sin necesidad de espectáculos político-mediáticos, el Congreso de Estados Unidos aprobó, por votación económica, un incremento extraordinario de 600 millones de dólares para reforzar la seguridad de su frontera con México.

El dinero será utilizado para contratar más agentes fronterizos y aduanales y para operar vehículos aéreos no tripulados tipo Predator.

La guerra contra el narco va para largo. Superará, con mucho, la marca del 2012.
¿Espino tiene razón?

Una pregunta surca el aire.

¿Se escuchará en la sede nacional del PAN la exclamación “paren las máquinas”, para detener el proceso de expulsión de Manuel Espino, su ex dirigente nacional?

Y es que Manuel Espino ha sido un crítico persistente de la estrategia del presidente Felipe Calderón para combatir la criminalidad, sobre todo en Chihuahua.

Ese es uno de los argumentos que ha esgrimido el presidente del CEN del PAN, César Nava, para que sea expulsado del partido.

Ahora una tragedia personal parece darle razón a Espino: uno de sus sobrinos fue acribillado en esa localidad fronteriza.

De naturaleza político
• Minuta a revisión
– Enrique Aranda-
EXCÉLSIOR

Más allá del cambio de estrategia y el replanteamiento de objetivos que, en sí misma, implicó la convocatoria a las jornadas de “Diálogo por la Seguridad” que en las últimas fechas han ocupado la atención de empresarios, analistas y comunicadores, líderes religiosos y dirigentes sociales, entre otros, es claro que los mismos han implicado algo más que un respiro.

En la reflexión sobre la compleja realidad que en este renglón enfrenta el país.

En los últimos días, efectivamente, y más aun después del encuentro que, en el Casino Militar del Campo Marte, reunió a legisladores, gobernadores y líderes de las diversas fuerzas políticas, no son pocos los que han comenzado a valorar, aseguran, la necesidad de ir adelante, “con mucho mayor cuidado y reflexión de fondo.”, en la evaluación de la minuta sobre la iniciativa de Ley de Seguridad Nacional que, aprobada ya por el Senado, deberá ocupar la atención de la Cámara de Diputados apenas comience, el 1 de septiembre, el próximo período de sesiones.

Hoy se sabe, por ejemplo, que ante la explícita insatisfacción que en el primer nivel de las Fuerzas Armadas provocó el contenido de la minuta aprobada por la Cámara alta, no han sido escasos los encuentros que tanto el titular de la Defensa Nacional, el general secretario Guillermo Galván Galván como, por su parte el almirante Francisco Saynes, de la Marina-Armada de México, han sostenido con prácticamente todos los coordinadores parlamentarios de las diversas fuerzas políticas representadas en San Lázaro.
El objetivo, se afirma, no ha sido otro que externarles sus dudas e inconformidades respecto de lo ya aprobado por la colegisladora y “para dejar en claro que si se habla de una Ley de Seguridad Nacional, debe anteponerse siempre el interés superior de la Nación y no, como al parecer no pocos mandos estiman, a los intereses de autoridades civiles en concreto, de partidos.
O, incluso, de las Fuerzas Armadas como tales”.
A nadie extrañe pues, que en los próximos días o semanas pudiéramos observar movimientos poco comunes en la cúpula militar puesto que, se da por sentado, entre sus integrantes de mayor rango existe no sólo la convicción, sino la decisión, de avanzar en el logro de una legislación que, en verdad, responda a lo que ellos estiman requiere México.
Al tiempo…
Asteriscos
* De no ocurrir nada extraordinario que obligue a cambiar la decisión, todo parece indicar que el próximo elemento que habrá de incorporarse al aún novel secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora, no será otro que (adivinó usted, el también tijuanense) Juan Marcos Gutiérrez, el actual cónsul de México en Los Ángeles, que vendría a ocupar una de las dos subsecretarías cuyos titulares aún no son removidos… y entre ellas no incluya la de Normatividad de Medios donde, se dice, Héctor Villarreal está firme.

Juegos de Poder
• Fidel y AMLO
-Leo Zuckermann-
EXCÉLSIOR

Golpe, seco y duro, a Felipe Calderón: resulta que los yanquis lo instalaron en la silla presidencial.
Lo han “cafeteado” muchas veces pero hoy cumple 84 años.
Al parecer ya superó la enfermedad que padecía y que lo tenía postrado.
Se trata de Fidel Castro, quien ha regresado con ganas de dar más batallas.
El comandante revolucionario no habla, desde luego, de la terrible situación que vive su país sumido en una permanente crisis económica.
Los problemas internos ya se los heredó a su hermano Raúl, su segundón de siempre. Fidel está por arriba de esas “nimiedades”.
Él está dedicado a reflexionar sobre los grandes temas mundiales.
Su nueva obsesión es evitar la guerra nuclear y opinar de otros países. Incluidos México donde, según él, López Obrador en 2006 “se presentó a las elecciones y ganó la mayoría de los votos frente al candidato del PAN. Mas el imperio no le permitió asumir el mando”.
Golpe, seco y duro, a Felipe Calderón: resulta que los yanquis lo instalaron en la silla presidencial.
Castro publicó ayer en el periódico Granma (órgano oficial del Partido Comunista Cubano) el artículo titulado “El gigante de las siete leguas”.
Fidel hace una extensa reseña del último libro de AMLO. Dice:
“Andrés Manuel López Obrador, una persona con la que nunca hablé, ni sostuve con él relación de amistad, es el autor de un pequeño volumen que acaba de ser editado, a quien agradezco la brillante exposición que hace de lo que está sucediendo en ese hermano país.
Su título es La mafia que se adueñó de méxico y el 2012.
Llegó a mis manos hace cuatro días, el 7 de agosto, en horas de la tarde, después de que regresé de mi reunión con los diputados de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.
Lo leí con enorme interés. Describe la forma en que Estados Unidos devora a dentelladas un país hermano de este hemisferio, al que ya una vez arrebató más de 50% de su territorio, las mayores minas de oro con altísima ley, y la riqueza petrolera explotada intensamente durante más de un siglo, de la que se extraen todavía casi tres millones de barriles diarios.”
Castro cita extensamente la obra de AMLO, sobre todo cuando habla del sexenio de Vicente Fox. Recuerda a Carlos Ahumada y dice que comparte con el tabasqueño la opinión que tiene sobre Carlos Slim quien, confiesa Fidel, le obsequió un televisor: “No lo hizo con intención de sobornarme.
No le pedí nunca tampoco favor alguno.
A pesar de ser el más rico de todos, con una fortuna que supera los 60 mil millones de dólares, es un hombre inteligente que conoce todos los secretos de las bolsas y mecanismos del sistema capitalista.”
Para Castro, el libro de AMLO “es una valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México.”
Pero también lo critica por tener omisiones: “No se menciona el hecho de que en Estados Unidos se ha creado un colosal mercado de drogas y su industria militar suministra las más sofisticadas armas, que han convertido a México en la primera víctima de una sangrienta guerra en la que están muriendo ya cada año más de 5 mil jóvenes mexicanos [.]
No se consigna tampoco el hecho de que el cambio climático se ha convertido en un colosal peligro para la supervivencia de la especie [.]
Se omite toda referencia al inminente riesgo de una guerra nuclear que podría hacer desaparecer nuestra especie.”
Pero, con todo y estas omisiones, el libro le encantó a Castro.
Y considera que López Obrador “será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, el imperio”.
Así celebra Fidel su cumpleaños: votando a favor de AMLO para 2012.
Es el gallo de La Habana. Que tome nota la izquierda mexicana que sigue adorando al dictador caribeño.
¿Y qué hará el presidente Calderón al respecto?
¿Le quedarán ganas de ir a Cuba a hacer las paces con sus amigazos?
¿Lo invitarán aunque sea un mandatario espurio impuesto desde Washington?
¿Cómo reaccionará la cancillería a estas declaraciones?
¿Se quedará otra vez calladita para no disgustar al comandante y sus fans mexicanos?
¡Ah, qué Fidel! A sus 84 años sigue vivito y coleando.

Día con Día
• Prensa, magia y poder
-Héctor Aguilar Camín-
 
La prensa escrita, impresa o no, es el espacio menos videocrático de la videocracia.
Aun en sus versiones más burdas, requiere de la palabra y la comunicación racional.
Pero sigue siendo un poder sujeto a una débil rendición de cuentas.

Desde el punto de vista político, hay que valorar a la prensa, como quería Tocqueville, más por los males que evita que por los bienes que procura.
Descreo en general de su divisa de imparcialidad y objetividad, porque la imparcialidad y la objetividad son imposibles cuando se trata de describir, no digamos entender, la dinámica social o las pasiones públicas.
No sé de mejor consigna para una prensa libre que la que le oí una vez a Juan Luis Cebrián, fundador de El País.
Los diarios, dijo, deben ser dogmáticos con los hechos y liberales con las opiniones.
Los mejores diarios del mundo se acercan a este ideal.
Buscan la mayor precisión que se pueda alcanzar con los hechos, la mayor diversidad que pueda tenerse en las opiniones sobre los hechos.
Todos los diarios, sin embargo, aun los más estrictos, tienen una agenda privada, la de sus dueños, editores y colaboradores, y una agenda oculta, quizá la decisiva: la de los prejuicios y los deseos informulados de sus lectores.
Desconfío, pues, de los periodistas o de los periódicos que dicen no buscar ni tener poder.
Son como el escritor que dice que no le importan los lectores o el empresario que dice que no le interesan las ganancias.
Dicho todo esto, agrego que quizá no haya en la historia moderna una aventura más vinculatoria que la prensa, gran construcción colectiva de conocimiento y conversación.
La prensa es nuestra ventana de búsqueda y encuentro con el otro, el instrumento que nos saca todos los días de la caverna de nuestra pequeña vida, para mudarnos al cielo abierto, no importa cuán lleno de relámpagos y ciclones, de los demás: eso otro, extraño y sorprendente, que pasa fuera de nuestra mirada en nuestra ciudad, en nuestro país, en nuestro continente, en nuestro mundo.
Sin la prensa nuestra vida sería parecida en varios adjetivos a la que Hobbes describió famosamente: solitaria, pobre, tosca…
Y aburrida, como no se puede más.

El Asalto a la Razón
• Onésimo y la parábola de la lavativa
-Carlos Marín-
 
Entre los 90 con facultades para hacerlo (18 arzobispos, tres cardenales, 67 residenciales y cinco prelados), el obispo de Ecatepec se animó ayer a sugerir sin tapujos la excomunión de los autores de la narcoviolencia.
“De por sí están fuera de la Iglesia, y a esos sí los deberíamos excomulgar; no porque a ellos les importe, porque creo que a ellos no les importa, pero porque a sus madres, a sus tías, a sus esposas, sí les importa y pueden hacer que baje la violencia…”, dijo al reportero Víctor Hugo Michel.
Además, “hay que denunciar a los que hacen la narcoviolencia y que muchas veces nosotros sabemos dónde están. Nosotros deberíamos denunciarlos ante las autoridades…”
Feliz por su quinceañera diócesis y mientras departía con su titipuchal de feligreses, el obispo dio, qué bueno, continuidad y aliento al encuentro entre el presidente Felipe Calderón y dignatarios de todas las iglesias.
Coloquial y tempestuoso como es, Onésimo aprovechó el templete para recordar a quienes lo detestan que tienen que aguantarlo dos años más en la diócesis… como soportarían una lavativa.

Horizonte político
• 2012: ajustes electorales
РJos̩ Antonio Crespo-
EXCÉLSIOR

En 2006 el IFE decidió que había que abrir lo menos posible, cuando las circunstancias obligaban a abrir lo que fuera necesario.
El miércoles pasado tuvo lugar un seminario en San Lázaro, convocado por el diputado Javier Corral (presidente de la Comisión de Gobernación) y con participación del IFE y del CIDE.
El tema fue los posibles ajustes que, en opinión de diversos expertos, tendrían que hacerse a la normatividad electoral, con miras a que las fallas, deficiencias u omisiones de la última reforma puedan ser subsanadas para mejorar las condiciones para la elección de 2012, que podría tornarse complicada.
Me limito a exponer las propuestas relativas al tema que me tocó abordar; el recuento de votos.
Para mí, ese fue el principal problema de los comicios de 2006.
Todo lo demás fue una consecuencia de ello; de haber habido un margen holgado entre los dos punteros, la participación de los medios, las campañas negativas sobre el “peligro para México”, la injerencia de Vicente Fox, e incluso la valiosa ayuda de Elba Esther Gordillo a Felipe Calderón, no hubieran podido ser determinantes en el resultado.
Como dicen los colegas estadunidenses, especialistas en sus propias elecciones: la pregunta clave no es si hay o no fraude en una elección, porque la respuesta es la misma: siempre lo hay.
La pregunta es si las irregularidades, de cualquier tipo, dolosas o no, son determinantes en el resultado final.
Ante resultados estrechos, pequeñas irregularidades, dolosas o no, pueden ser determinantes y, por ende, opacar la certeza sobre cuál fue la voluntad del electorado.

De ahí la importancia de tomar precauciones legales para transparentar al máximo la elección, para disipar dudas y garantizar la certeza sobre la voluntad del electorado.

Había para ello suficientes disposiciones en la normatividad electoral en 2006, pero ni el IFE ni el Tribunal Electoral quisieron echar mano de ellas para lograr plena transparencia en la elección, y certeza del veredicto oficial.
Por lo cual, el recuento de votos fue modificado en la reforma electoral de 2008.

Se anunció con bombo y platillos que ese problema había quedado plenamente resuelto para futuros comicios.
Resulta que se podrá abrir la totalidad de paquetes y proceder al recuento voto por voto cuando la distancia entre punteros sea igual o menor al uno por ciento, lo que suena razonable.

Sí, pero eso ocurrirá sólo en los distritos que estén en tales condiciones, y sólo si quien está ubicado en segundo lugar (en ese distrito, no en la elección general) así lo solicite. Bajo ese esquema, en 2006 sólo se hubiera podido hacer el recuento en tres de los 300 distritos, uno por ciento.

Es decir, los legisladores inventaron una fórmula de recuento aplicable a un modelo tipo estadunidense, que evidentemente no aplica en México.
De nada sirve.

Ante lo cual hay dos remedios; o modificar la ley para permitir el recuento total en los 300 distritos cuando en el resultado oficial haya esa distancia menor al uno por ciento.

O bien que, como el Código prescribe desde 2006, cuando en las actas haya inconsistencias aritméticas entre los rubros diseñados para coincidir, se proceda a su apertura y recuento (64% estuvo en esa condición en 2006).
Se parte de que cuando hay perfecta consistencia en el acta no hay motivo para pensar que el contenido del paquete difiera de lo registrado en ella.

No era ni es necesario abrir 100% de los paquetes, sino sólo aquellos cuyas actas registren inconsistencias aritméticas (y no puedan ser explicadas o subsanadas antes de abrir).
El problema es cómo se interprete esa disposición.
En 2006 el IFE decidió que había que abrir lo menos posible, cuando las circunstancias obligaban a abrir lo que fuera necesario.

En su primer fallo, el Tribunal Electoral determinó que el IFE debió abrir y recontar todos los paquetes cuyas actas registraran cualquier inconsistencia, así fuera una sola, y aun si no fuera determinante en el resultado de esa casilla (pues acumulados en el plano nacional sí podrían opacar el resultado final, como ocurrió).

Debiera entonces especificarse en el Cofipe de manera inequívoca que, durante el cómputo distrital del IFE, prevalecerá en la apertura los criterios fijados por el Tribunal en esa sentencia del 5 de agosto de 2006, al menos cuando la distancia en el resultado final sea menor al uno por ciento.

Así se podría dar la mayor transparencia y certeza posible en el resultado, dado lo complejo de un resultado cerrado, que de nadie es culpa, pero a todos afecta.

El año 2012 se antoja complicado, por lo cual conviene tomar las providencias a tiempo para reducir los riesgos de otro conflicto poselectoral.